2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1.
Le fait que le premier ministre de gauche ait eu une campagne au centre, et une politique centre pour l'économie (privatisations à droite, 35H à gauche), n'a pas du tout joué?
Que le candidat du ps commence par mon programme n'est pas un programme socialiste ?
Oui 2/3 reportage alarmiste ont permit au FN de passer 2eme; mais tu remarquera que depuis cette date, c'est régulièrement le cas.
Tes reportage ils auront aussi lieu juste avant les référendums; et d'après ce que tu dis sur la durée pour en faire un autre, les mauvaises décisions vont perdurer tout autant.
Ensuite je suis pour moderniser le vote, comme permettre de voter dans n'importe que bureau faisable avec la dématérialisation du livre, faut juste un numéro national d'électeur, et permettre de voter dans certaines mairie ou consulat) en avance (il faut assurer une surveillance H24 de l'urne).
Je suis aussi pour vérifier, dans le cas de procuration systématique, le consentement via une enquête de proximité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.)
Sauf que le comptage se fait sur place à la fin du vote, c'est un vecteur de moins d'attaque. De même le comptage des enveloppe données ainsi que le cahier d'émargement sont vérifiés. Le bourrage d'urne est faisable, mais compliqué.
C'est plus simple de faire voter ceux qui ne votent jamais, ou les morts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe.
Non elle apparaît dès que l'avenir est incertain, souvent les dictateurs sont élus, il ne faut pas grand chose pour stigmatiser une catégorie de population; en ce moment a travers le monde les homosexuels se prennent un sacré coup sur la tronche, mais y'a pas si longtemps que ça, au pays de la liberté(tm), on a connu le Maccarthysme. Et dans un contexte où on aura probablement le RN ou proche à la prochaine présidence, j'aimerai éviter de laisser mes opinions politiques dans des fichiers d'états.
Le vote à main levé est moins problématique dans le sens où c'est censé être éphémère et ne pas laisser de trace sur qui a voté quoi, cela devient problématique si on se met à relever les noms, ou filmer les assemblées (sans flouter)
Dans le cas du vote par correspondance on a aucune assurance que le vote est pris en compte, sauf si on supprime l’anonymat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ca m'arrivait aussi lorsque j'habitais sur Grenoble.
Un bureau de vote a généralement entre 800 et 1000 électeurs, est ouvert de 8H à 18H (à minima), et, dans les ville, pas loin du domicile. Donc si tu as mis 2H pour voter, c'est qu'il y'a clairement eu un problème d'organisation ou un sabotage (un assesseur très lent pour un quartier ne votant pas comme il faut, mais normalement les partis s'organisent en fournissant des assesseurs.) Quoiqu'il en soit je demanderai au président ou vice président du bureau de vote de marquer sur le PV un attente anormalement longue.).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
dans le cas d'élection politique/syndicale j'espère bien que mon vote soit secret, pas envie d'avoir mon avancement limité par mes opinions politiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
à priori en France, mais je ne vois pas le sens de la question.
En quoi voter moins souvent fait que ce probleme ne se pose pas ?
si tu augmente la fréquence des référendum (et donc la facilité d'en proposer), tu vas avoir une quantité non négligeable de lois déposés suite à un crime sordide, ou une histoire de squat monté en épingle par les médias, ou encore un salarié qui serait payé à rien foutre depuis 15 ans… Une proposition de loi doit être murement réfléchie; en votant en rafale, la réflexion n'existe pas (sauf si c'est ton métier, et encore…).
Je suis pour qu'on ai plus de référendum, mais pas pour passer d'un extrême à l'autre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le vote par correspondance serait juste plus simple, ~plus sincère~, et plus pratique.
je corrige.
Et si demain on passe sur un système ou on vote tous les 2 mois sur 3-4 sujets differents, tu fais comment ? Tu continues de collecter les opinions des uns et des autres a haute frequence sur chacun des sujets ou cas ou il faille demander une procuration ?
Dans le cas où je ne peux pas voter je confierai mon vote à quelqu'un qui a des idées proche des miennes; pas besoin de tenir un calepin pour connaitre les opinions de mes collègue ou famille, j'échange suffisamment avec eux pour me faire une idée
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la pression de l'employeur (qui ne veux pas de gauchos dans son entreprise)
l'achat de vote facilité
la pression d'untel pour te casser la gueule si tu vote pas bien.
Le vote des représentants est différent dans le sens où ils sont sensé représenter leur électeurs; et tu remarqueras qu'ils se font bien acheter (y'a le Qatar qui s'est fait prendre la main dans le sac).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et si malgré tout, je pense que c'est crucial si on veut pouvoir voter une fois tous les 2 mois d'avoir une forme pratique, permettant d’éviter d'attendre 2 heures comme on le fait pendant les présidentielles.
Je sais pas où tu vote, mais là où je vote c'est jamais plus de 5 minutes, alors 2 heures…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est un débat qui revient régulièrement, et aujourd'hui, nous informaticiens on est généralement en position de force et on a pas forcément envie d'aller à la pêche aux infos pour un job qui n'annonce même pas la couleur.
Si on te retire ta rémunération va tu continuer à bosser pour ton employeur? La réponse est généralement non. Tu retire le babyfoot/ticket resto/télétravail/ambiance cool/autre avantage, une bonne partie des salariés vont quand même rester.
Pour faire court, c'est LA raison qui va faire que tu bosse pour untel ou autre; c'est la question qui sera fatalement abordée; et si faut attendre les entretiens pour te rendre compte que c'est pas bon t'as perdu du temps. C'est pas compliqué de donner une fourchette, même large.
Franchement, j'ai regardé pas mal d'annonces sur APEC et Welcome to the Jungle
Au passage je note que le problème d'ouvrir les enveloppe est spécifique aux votes qui se font dans une enveloppe.
C'est pour assurer la confidentialité du vote (qui contribue à la sincérité du scrutin); à partir où l'on accepte de faire voler en éclat la confidentialité du vote, alors on peut considérer le vote par correspondance et/ou électronique comme envisageable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est peut-être le cas chez toi, mais moi, les quelques fois où je l'ai fait, l'ambiance n'était pas spécialement propice à faire des rencontres et bavarder mais plutôt studieuse…
Pendant le comptage oui, mais c'est avant / après qu'on échange et discute. J'ai même un collègue qui y'a trouvé sa femme ;)
Par contre, la difficulté de comptage est un gros frein pour certains systèmes de scrutin alternatifs
Oui ça limite pour beaucoup (scrutin uninominal, oui/non, préférentiel), car sinon ça complique de beaucoup le comptage; et même le préférentiel va bien alourdir la tâche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et avec un bon profilage FB/twitter/Twitch/tik-tok/… tu sais qui aborder pour acheter un vote.
Il y a je crois plus de 50 pays qui organisent des votes par correspondance.
Oui et y'en a très grand un qui n'est pas passé loin d'un coup d'état arguant qu'il y'avait une fraude massive. Et un autre encore plus récemment qui à eu le même genre de déboires.
Pas de machine, pas besoin de proche de "confiance" comme pour la procuration (quelle horreur, devoir argumenter son vote aupres d'un proche !).
Désolé mais si je veux voter Mélenchon je vais voir ma sœur, si je veux voter Pecresse je demande à un collègue, si je veux voter Macron, je demande à un autre collègue, pour Poutou c'est encore un autre collègue… Y'a bien que pour le RN où je devrai décrocher le téléphone pour voir avec l'antenne locale pour savoir à qui je la donne.
A chaque fois y'a pas besoin d'argumenter, je demande à quelque de voter pour quelqu'un de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Franchement, autorisons juste le vote par correspondance, c'est nettement plus simple et plus fiable que la procuration.
Super je t'achète ton bulletin de vite 10€! L'avantage de la procu c'est que ça laisse une trace et qu'on limite le nombre de procu par personne. De plus un proche c'est pas forcément sa famille, mais un ami, ou un militant local du PCF (si tu vote PCF)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est assez marrant de devoir expliquer l’intérêt de la dématérialisation a des ingénieurs informaticiens
Je trouve plutôt cocasse de devoir expliquer à des participant à un forum informatique qu'il est impossible de vérifier la sincérité du vote par une machine à voter ou par correspondance.
par sincérité, on parle
que tout le monde à pu voter
que tout le monde à eu son bulletin prit en compte
que tout le monde à bien voté en son âme et conscience (ie si tu me paye pour voter Poutou, je prends l'argent mais dans l'isoloir je choisi autre chose).
que seul les votants ont bien voté.
On a bien quelques entorses (vote par correspondance pour les expat, les procurations pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer ou sont en déplacement), mais en fraude massive par ces moyens à de forte chances d'être visible.
Ta machine elle peut très bien décaler 10% des voix des autres candidats sur ton favori (suite à une manip sur l'écran de vote façon konami code); tu ne le verra jamais (to code peut très bien s'effacer à 19H ou 20H, ou être en dur dans une puce, être juste un port de debuggage connecté en passif sur du wifi ou bluetooth… ).
dédramatiserait l'enjeu de l’élection… et ferait que la situation d'hier au Bresil n'aurait plus lieu d’être.
Et tu donne le pouvoir de décision à des compagnies étrangères (ou même nationale) où un petit nombre de personne peut décider de 'tricher' au niveau national (ie c'est pas une dizaine de bureau mais la totalité). Tu dédramatise au prix de la fiabilité…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on avait un système de vote rapide/efficace qui permette par exemple de faire trois référendums par semaine, est-ce que ça permettrait un meilleur système démocratique ?
Si pour toi la démocratie c'est la réaction à l'actualité à chaud… sans doute… mais on a déjà pas mal de loi fait divers, on ne devrait pas décider des lois comme on achète un paquet de beurre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le comptage manuel est bien moins fiable et bien plus lent.
Je t'invite a regarder ce qui se fait de l'autre coté de l'atlantique; ils ont des machines à compter, et leur résultat met plus de temps à arriver
Une machine, aujourd'hui c'est très bien mettre de côté les bulletin litigieux pour éventuellement un "jugement" humain.
Je vais supposer que c'est "sait" (savoir) et on "c'est" (être).
Comment prouve tu qu'elle n'a pas écarter 1 des bulletin de Poutou lorsqu'elle en a trouvé 2 à la suite, prétendant que c'était dans la même enveloppe?
Comment prouve tu qu'elle n'a pas écarté un Valérie Pecresse et un Anne Hidalgo prétendant que c'était dans la même enveloppe
Comment prouver que le bulletin déchiré l'était dans l'enveloppe et non par une erreur de manip.
Un machine ça se pirate et ça peut être fait à grande échelle de manière invisible.
Et si tu fait un dépouillement des enveloppe manuel, tu retombe sur une durée proche du comptage manuel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Plutôt que des machines à voter. Pourquoi pas des machines à compter les votes papiers.
Certes, mais quel intérêt? gagner 1H/2H avant l'affichage des résultats?
Que faire lorsque 2 bulletins identiques sont dans l'enveloppe
Que faire lorsque 2 bulletins différents sont dans l'enveloppe
Que faire lorsqu'un bulletin est déchiré ? et ce que ce ne serait pas la machine qui aurait fait une erreur de manipulation ?
Comment la machine reconnaît un bulletin marqué (par exemple Chirac : en prison!)
Bref ça commence à faire plein de cas litigieux.
J'ai déjà fait plusieurs dépouillements, c'est pas compliqué, et c'est sympa on croise d'autres gens du quartier avec qui on échange.
Si on me donnait au moins un intérêt à la machine à voter/compter ça vaudrait peut être le coup d'y réfléchir un peu plus, mais si c'est une question de trouver des volontaires, suffit de leur filer un bifton de 50€ ou 100€ ou des entrées au centre d'art et de culture de la ville pour avoir du monde. Ça reviendra moins cher que payer des machines et leur techniciens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# perl -pe c'est plus ou moui l'équivalent de while($_ = <STDIN>)# qu'on peut simplement écrire (while <STDIN>)# ou en plus court (while(<>)# donc on reprend# #while(<STDIN>) { # pour toute les ligne pas present (-pe)$c+=# on ajoute à c - bouh c'est pas déclaré par défaut c'est 0(#je rajoute une parenthèses pour mieux suivre /\+/# si y'a un + dans la ligne &# bitwise and pour économiser un caractère et pas écrire &&!$b# not $b ($b représente un état (est-ce que y'avait un + sur la ligne précédente...))?# donc si l'évaluation de y'a un + et b == false (ou indéfini)$b=1# $b prend la valeur 1 (et on renvoi 1):$b=/\+/,0# $b prend true si y'a un plus, et on renvoi 0... GRUIIIIK#} # pas présent fin de la boucle -pe }{# définition du bloc END peut aussi s'écrire END{print$c# on appel print avec comme paramètre $c... aurait du s'écrire print "$c\n";
bref à part pour le code golf je déconseille fortement ce code
sinon d'un point de vu algorithmique
on ajoute 1 au compteur si y'a un + sur la ligne et que sur la ligne précédente y'avait pas de +
puis on affiche le compteur.
et si on veut faire mois incantation lovecraftienne ça donne a peu près ça (de tête j'ai pas testé)
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Le fait que le premier ministre de gauche ait eu une campagne au centre, et une politique centre pour l'économie (privatisations à droite, 35H à gauche), n'a pas du tout joué?
Que le candidat du ps commence par mon programme n'est pas un programme socialiste ?
Oui 2/3 reportage alarmiste ont permit au FN de passer 2eme; mais tu remarquera que depuis cette date, c'est régulièrement le cas.
Tes reportage ils auront aussi lieu juste avant les référendums; et d'après ce que tu dis sur la durée pour en faire un autre, les mauvaises décisions vont perdurer tout autant.
Ensuite je suis pour moderniser le vote, comme permettre de voter dans n'importe que bureau faisable avec la dématérialisation du livre, faut juste un numéro national d'électeur, et permettre de voter dans certaines mairie ou consulat) en avance (il faut assurer une surveillance H24 de l'urne).
Je suis aussi pour vérifier, dans le cas de procuration systématique, le consentement via une enquête de proximité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Sauf que le comptage se fait sur place à la fin du vote, c'est un vecteur de moins d'attaque. De même le comptage des enveloppe données ainsi que le cahier d'émargement sont vérifiés. Le bourrage d'urne est faisable, mais compliqué.
C'est plus simple de faire voter ceux qui ne votent jamais, ou les morts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Non elle apparaît dès que l'avenir est incertain, souvent les dictateurs sont élus, il ne faut pas grand chose pour stigmatiser une catégorie de population; en ce moment a travers le monde les homosexuels se prennent un sacré coup sur la tronche, mais y'a pas si longtemps que ça, au pays de la liberté(tm), on a connu le Maccarthysme. Et dans un contexte où on aura probablement le RN ou proche à la prochaine présidence, j'aimerai éviter de laisser mes opinions politiques dans des fichiers d'états.
Le vote à main levé est moins problématique dans le sens où c'est censé être éphémère et ne pas laisser de trace sur qui a voté quoi, cela devient problématique si on se met à relever les noms, ou filmer les assemblées (sans flouter)
Dans le cas du vote par correspondance on a aucune assurance que le vote est pris en compte, sauf si on supprime l’anonymat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
Dirais tu la même chose si on avait Mussolini ou Franco au pouvoir?
Ou plus généralement c'est bien de laisser les gens voter du moment qu'ils votent comme toi?
Est-ce bien la démocratie si le système empêche une partie de s'exprimer?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Un bureau de vote a généralement entre 800 et 1000 électeurs, est ouvert de 8H à 18H (à minima), et, dans les ville, pas loin du domicile. Donc si tu as mis 2H pour voter, c'est qu'il y'a clairement eu un problème d'organisation ou un sabotage (un assesseur très lent pour un quartier ne votant pas comme il faut, mais normalement les partis s'organisent en fournissant des assesseurs.) Quoiqu'il en soit je demanderai au président ou vice président du bureau de vote de marquer sur le PV un attente anormalement longue.).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 6.
dans le cas d'élection politique/syndicale j'espère bien que mon vote soit secret, pas envie d'avoir mon avancement limité par mes opinions politiques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
à priori en France, mais je ne vois pas le sens de la question.
si tu augmente la fréquence des référendum (et donc la facilité d'en proposer), tu vas avoir une quantité non négligeable de lois déposés suite à un crime sordide, ou une histoire de squat monté en épingle par les médias, ou encore un salarié qui serait payé à rien foutre depuis 15 ans… Une proposition de loi doit être murement réfléchie; en votant en rafale, la réflexion n'existe pas (sauf si c'est ton métier, et encore…).
Je suis pour qu'on ai plus de référendum, mais pas pour passer d'un extrême à l'autre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
je corrige.
Dans le cas où je ne peux pas voter je confierai mon vote à quelqu'un qui a des idées proche des miennes; pas besoin de tenir un calepin pour connaitre les opinions de mes collègue ou famille, j'échange suffisamment avec eux pour me faire une idée
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 8.
Non c'est complètement dans le débat :)
Le soucis d'un vote publique
Le vote des représentants est différent dans le sens où ils sont sensé représenter leur électeurs; et tu remarqueras qu'ils se font bien acheter (y'a le Qatar qui s'est fait prendre la main dans le sac).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Je sais pas où tu vote, mais là où je vote c'est jamais plus de 5 minutes, alors 2 heures…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi les avis négatifs ?
Posté par fearan . En réponse au message Toulouse - Développeur Python. Évalué à 4.
C'est un débat qui revient régulièrement, et aujourd'hui, nous informaticiens on est généralement en position de force et on a pas forcément envie d'aller à la pêche aux infos pour un job qui n'annonce même pas la couleur.
Si on te retire ta rémunération va tu continuer à bosser pour ton employeur? La réponse est généralement non. Tu retire le babyfoot/ticket resto/télétravail/ambiance cool/autre avantage, une bonne partie des salariés vont quand même rester.
Pour faire court, c'est LA raison qui va faire que tu bosse pour untel ou autre; c'est la question qui sera fatalement abordée; et si faut attendre les entretiens pour te rendre compte que c'est pas bon t'as perdu du temps. C'est pas compliqué de donner une fourchette, même large.
C'est un truc de vieux ça !
si tu vas sur
https://www.chooseyourboss.com/offres/emploi-it
t'as pas 1 offre sans salaire indicatif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
C'est pour assurer la confidentialité du vote (qui contribue à la sincérité du scrutin); à partir où l'on accepte de faire voler en éclat la confidentialité du vote, alors on peut considérer le vote par correspondance et/ou électronique comme envisageable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Pendant le comptage oui, mais c'est avant / après qu'on échange et discute. J'ai même un collègue qui y'a trouvé sa femme ;)
Oui ça limite pour beaucoup (scrutin uninominal, oui/non, préférentiel), car sinon ça complique de beaucoup le comptage; et même le préférentiel va bien alourdir la tâche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 7.
Et avec un bon profilage FB/twitter/Twitch/tik-tok/… tu sais qui aborder pour acheter un vote.
Oui et y'en a très grand un qui n'est pas passé loin d'un coup d'état arguant qu'il y'avait une fraude massive. Et un autre encore plus récemment qui à eu le même genre de déboires.
Désolé mais si je veux voter Mélenchon je vais voir ma sœur, si je veux voter Pecresse je demande à un collègue, si je veux voter Macron, je demande à un autre collègue, pour Poutou c'est encore un autre collègue… Y'a bien que pour le RN où je devrai décrocher le téléphone pour voir avec l'antenne locale pour savoir à qui je la donne.
A chaque fois y'a pas besoin d'argumenter, je demande à quelque de voter pour quelqu'un de son bord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Oui, c'est même plus fiable que le papier. (vérifiable par tout un chacun)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Super je t'achète ton bulletin de vite 10€! L'avantage de la procu c'est que ça laisse une trace et qu'on limite le nombre de procu par personne. De plus un proche c'est pas forcément sa famille, mais un ami, ou un militant local du PCF (si tu vote PCF)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 8.
Je trouve plutôt cocasse de devoir expliquer à des participant à un forum informatique qu'il est impossible de vérifier la sincérité du vote par une machine à voter ou par correspondance.
par sincérité, on parle
On a bien quelques entorses (vote par correspondance pour les expat, les procurations pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer ou sont en déplacement), mais en fraude massive par ces moyens à de forte chances d'être visible.
Ta machine elle peut très bien décaler 10% des voix des autres candidats sur ton favori (suite à une manip sur l'écran de vote façon konami code); tu ne le verra jamais (to code peut très bien s'effacer à 19H ou 20H, ou être en dur dans une puce, être juste un port de debuggage connecté en passif sur du wifi ou bluetooth… ).
Et tu donne le pouvoir de décision à des compagnies étrangères (ou même nationale) où un petit nombre de personne peut décider de 'tricher' au niveau national (ie c'est pas une dizaine de bureau mais la totalité). Tu dédramatise au prix de la fiabilité…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Si pour toi la démocratie c'est la réaction à l'actualité à chaud… sans doute… mais on a déjà pas mal de loi fait divers, on ne devrait pas décider des lois comme on achète un paquet de beurre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
Je t'invite a regarder ce qui se fait de l'autre coté de l'atlantique; ils ont des machines à compter, et leur résultat met plus de temps à arriver
Je vais supposer que c'est "sait" (savoir) et on "c'est" (être).
Un machine ça se pirate et ça peut être fait à grande échelle de manière invisible.
Et si tu fait un dépouillement des enveloppe manuel, tu retombe sur une durée proche du comptage manuel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La machine à compter
Posté par fearan . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 6.
Bref ça commence à faire plein de cas litigieux.
J'ai déjà fait plusieurs dépouillements, c'est pas compliqué, et c'est sympa on croise d'autres gens du quartier avec qui on échange.
Si on me donnait au moins un intérêt à la machine à voter/compter ça vaudrait peut être le coup d'y réfléchir un peu plus, mais si c'est une question de trouver des volontaires, suffit de leur filer un bifton de 50€ ou 100€ ou des entrées au centre d'art et de culture de la ville pour avoir du monde. Ça reviendra moins cher que payer des machines et leur techniciens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Paramètres par défaut des distributions
Posté par fearan . En réponse au journal ssh : et si nous sensibilisions par un label, ou autre impératif?. Évalué à 4.
Si le but est de pas les lires, autant ne pas les écrire :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mai j'aime bien crypter
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 8.
J'imagine toujours la personne, tel un vampire, mettre en crypte son courrier. Et je ne m'abstiens pas d'en faire la remarque.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mes soluces sans perl ni awk, juste des commandes shell de base en pipe
Posté par fearan . En réponse au message Recherche commande. Évalué à 3.
si mais faut utiliser les langage de code golf ce que je trouve moins intéressant
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le besoin ?
Posté par fearan . En réponse au message Recherche commande. Évalué à 3.
bon c'est parti pour l'explication de code ;)
déjà on va le segmenter et le commenter
bref à part pour le code golf je déconseille fortement ce code
sinon d'un point de vu algorithmique
on ajoute 1 au compteur si y'a un + sur la ligne et que sur la ligne précédente y'avait pas de +
puis on affiche le compteur.
et si on veut faire mois incantation lovecraftienne ça donne a peu près ça (de tête j'ai pas testé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le besoin ?
Posté par fearan . En réponse au message Recherche commande. Évalué à 3.
c'est du code golf :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent