Quelqu'un dans le coin pour avoir une vision plus optimiste de là où on va ? :)
dans l'optique où les possédant n'ont aucune envie de voir la gauche au pouvoir, ni de partager, la seule solution pour conserver ce qu'ils ont en continuant d’accroître les inégalité est un régime autoritaire; d'où les multiple assaut à la liberté d'expression (répression violente des manifs, usage des lois anti-terroriste sur n'importe quoi), la négation à la vie privée (on donne accès à tout aux autorités), et on interdit peu à peu tous les outils numérique permettant de se soustraire à une surveillance de masse; on protège les société par dessus tout (la loi sur les lanceurs d'alerte est un piège pour ces dernier), et la loi sur le secret des affaires est une ignominie.
Bref sachant que le prochain parti à remporter la présidence c'est très probablement le RN, je n'ai effectivement pas une vision très optimiste.
Mais bon tous les bien penseurs qui disaient de voter Macron, sont encore satisfait, après tout la gangrène atteint bien le cerveau…
D'un autre coté j'ai refusé de choisir, j'aurais peut être du crever l’abcès.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc on envoie un drone stratosphérique qui en plus de devoir se sustenter devra aussi alimenter entre 1,5kW et 3kW d'antennes (la consommation d'un pylône)
Sans oublier qu'il devra aussi se maintenir en vol la nuit, donc batterie, pour une bonne quinzaine d'heure (oui faut tester en hivers, près du solstice.
Autre solution, serait d'avoir un ballon (comme pour les ballons météo), mais dans ce cas les images sont trompeuses; dans ce cas le poids des batterie est moins handicapant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ainsi que l'usage générale fait de la rubrique lien; j'ai toujours considéré cette section comme des sous journaux où la personne le postant trouvait que soit l'article se suffisait en lui même, soit avait trop la flemme d'en faire un résumé, ou une brève introduction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En quoi un lien posté dans la catégorie lien devrait il en avoir?
Les sections journaux et liens du site sont là pour tout (dans le respect de la légalité), et parfois quelques trolls velus se trouvent aussi indésirables.
Pour le reste c'est ouvert, il fut un temps où il y'avait des recette de cuisines, ou un journal sur des films.
Cela permet au site d'être plus convivial, d'éviter un entre soi malvenu, et d'élargir la bulle, et d'ouvrir quelques geek sur le monde.
Pour en revenir au sujet initial, ta remarque est d'autant plus incongrue, que lorsque l'on parle de tel montant 990 Milliard d'euros sur des marchés publics, dans le lot, cela va très probablement impacter des choix sur des architectures matérielles/logicielles, et contribuer à des choix de logiciels privateurs; qui de surcroît ont tendance à enfermer durablement les administration dans des formats propriétaire; rendant toute migration particulièrement coûteuse.
Tu peux continuer à vouloir te concentrer sur ton nombril, mais le fait est que la politique, affecte bien souvent le logiciel libre; que ce soit par l'acceptation ou non des brevets, ce qui peut être breveté, les normes de sécurité mise en place, qui parfois dans leur formulation interdisent les logiciels libres, ou demandent des secrets qui rendent les builds non reproductible; et là on parle de l'union européenne, dont les loi ont vocations à être transcrites dans le droit des états membres. Bref si toi tu ne veux pas déborder sur la politique, la politique elle n'hésite pas à déborder sur le logiciel libre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Comme dit plus haut, le changement de licence se fait sentir, et si java 1.8 (ou 8) a apporté beaucoup de choses (un peu comme le c++11), les versions suivante sont moins révolutionnaires; il en résulte qu'il y'a moins de commentaire et autre pour pousser les plus récentes.
J'ajouterai que si tu prévois de déployer sur android, bon nombre de mobiles sont encore bloqué sur du 8 ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une pub pour yaourt avec une femme en pose suggestive c'est pas de la sexualisation de la pub?
Je ne parle même pas des pubs pour sous-vêtement, parfums ou autre.
On a pas attendu les IAs pour sexualiser, je dirai même érotiser les mannequins dans les pubs.
J'ajouterai en plus que la photo du mannequin humain est particulièrement malhonnête et non représentatif de la débauche habituelle. Un bête tour sur la redoute
donne des poses plus proche des photos des ia et montrent des sourires moins crispés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne considère pas la GPL comme le summum du partage, mais comme la condition nécessaire à la libération des utilisateurs.
Je trouve normal et raisonnable de savoir comment fonctionne mon matériel et logiciel.
je trouve normal de pouvoir continuer à l'entretenir, quand bien même l'éditeur ne s'en occuperai plus, et je trouve tout aussi normal de pouvoir partager ces modifications
je trouve normal de ne pas dépendre du bon vouloir d'un tiers pour modifier un comportement.
je trouve aussi normal de payer pour un logiciel.
La majorité des licences libre ne sont que là pour le développeur, l'utilisateur final elle s'en foutent.
Rien n'empêche de prendre du code sous licence BSD, faire quelque modif, et le publier et laisser les utilisateurs se démerder avec tes bugs.
Elle prive de fait l'utilisateur de sont droit le plus strict (au sens gpl)
Je ne prétends pas qu'il y'a de partage forcé, seul l'utilisateur légitime a une légitimité à réclamer les sources, et lui n'a aucune obligation de divulgation de ce code, sauf s'il en fourni un exécutable; auquel cas il doit faire comme l'éditeur initial et fournir les sources aux utilisateurs en faisant la demande.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mouais en même temps c'était son fond de commerce; et il s'était déjà plié à quelques injonctions précédemment.
Mais il y'a quand même des société à but lucratifs qui ont une éthique, cependant elle ne sont jamais en bourse très longtemps. Un fond d'investissement a vite fait d'en repérer une et va la presser comme un citron en balayant toute la belle image d'un revers de main en échange de nombreux deniers.
Et même maintenant l'éthique est devenu un business; il y'a des 'placements' dans des fonds éthique…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une sacrée blague vu que le copyleft est ce qui interdit le plus de choses dans les licence libres.
Je pense que tu voulais dire GPL ; c'est une question de point de vue, et de référentiel. Si tu pars du principe que les utilisateurs d'un logiciels doivent être maître de ce dernier, (utilisation, modification…), les licence MIT et autre bafouent allègrement ces libertés.
En permettant la privatisation du code, cela permet de mettre en place des logiciel restreignant la liberté des utilisateurs; la GPL est avant tout là pour l'utilisateur, pas le développeur, ni l'éditeur.
Tu continue de voir par la lorgnette de développeur; mais si tu pars du principe que les libertés de l'utilisateur sont souveraine, alors c'est tes licence MIT, BSD ou autre qui permettent de limiter ces libertés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Même a son époque aller batifoler ailleurs alors qu'il était marié ne se faisait pas; et même avoir un enfant sans être marié c'était pas bien non plus.
Bref le passé à bon dos, mais même avec les normes de l'époque, ce n'était pas un homme 'bien';
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Certes, mais généralement, un ciseau a bois est très majoritairement utilisé comme ciseau a bois et une voiture est généralement utilisée pour se déplacer… Bref majoritairement les pertinents / inutiles sont utilisés comme attendu, et une grosse minorité comme d'accord/pas d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les vote inutile/pertinents ne sont pas de la modération; c'est un appréciation sur la pertinence du contenu d'un message. Jamais un contenu n'a été effacé par la simple action des notes.
La modération c'est la suppression de contenu et les avertissements envers les personnes ne respectant pas la loi ou les règles du site.
Il n'y a aucun brouillard là dessus. Les notes peuvent servir d'indication à la modération.
ne doit pas être confondu avec celui de désaccord
Il faudrait peut être arrêter de confondre 'inutile' avec 'pas d'accord'. Mais visiblement il y'a certains cerveaux lents (tu vois moi aussi je peux) ici qui ont du mal avec le français.
Il m'est arrivé plus d'une fois de pertinenter un commentaire avec lequel j'étais en désaccord (et je ne vote pas souvent), et inutilé des commentaire avec lesquels j'étais en accord; et j'ai, parfois, du faire la remarque qu'un commentaire était pertinent.
ça ne sert à rien, c'est la vindicte populaire qui fait le boulot.
Si la majorité des gens du site faisaient comme tu le penses, alors on aurait dans les discussion un miroir au niveau des notes: les commentaires argumentant pour A en +n, et les commentaires argumentant contre A en -n; ce n'est, heureusement, pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'aurais dit légèrement avant, à 4 ans on traine pas sur les réseau sociaux; à 8-10 ans c'est déjà plus commun; copains d'avant c'était 2001; donc on remonte plutôt vers 1991; et la tes jeunes ont la trentaine ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je ne vois pas ce qui, sur un téléphone piraté, empêche de remplacer la couche androidx.biometric.BiometricPrompt
Donc en fait c'est pas Da ou Niet, c'est oui avec une preuve qu'on a bien accédé au keystore protégé par la biométrie, ou le déchiffrement d'un fichier ou autre. Mais clairement c'est pas juste oui/non.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je t'ai linké un post d'une modératrice qui dit comment elle s'en sert, mais c'est pas grave si tu lis pas… Je ne pense pas qu'il y'ai de modus operandi précis chaque personne ayant sa propre boussole, mais un commentaire qui se fait descendre en flèche avec peu ou pas de note positive est un bon signal.
l'ajout automatique nofollow/noindex me parait précis, et évite linuxfr de se faire le relai de complotistes.
éviter les poste d'aprobation/ désprobation me parait clair; la limite des notation a +10/-10 limite les dégâts et les cabales
le retour d'expérience sur ses propre posts me semble indispensable pour s'améliorer, et contribuer à une bonne qualité générale des commentaires
le contenu masqué automatiquement aux non inscrits me parait clair aussi…
Mais j'ai bien compris, tu veux des données scientifique sur un ressenti social, car y'a que ça qui trouve grâce a tes yeux. Ben vas y fait toi plaisir fais le toi même. Vu que seul ton ressenti compte, pas celui des autres (tu balayes les arguments des autres en disant que ce n'en sont pas)
Le simple fait que la modération intervienne peu montre que le système fonctionne plutôt bien.
ps: j'ai relu plusieurs fois mon poste pour en diminuer sa teneur agressive, notamment pour éviter un moinsage; c'est une application directe des cas évoqués ci-dessus (auto-modération), et qui évite des insultes gratuites n'ayant pas leur places dans une discussions; et si jamais je m'étais laissé allé ce serait les autres qui auraient masqués le commentaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne doute pas qu'ils existent. Ils sont justes bien gardés.
Je sais bien que dans un état laïc, on ne peut pas qualifier la foi comme mauvaise, mais quand même… On t'en a donné ici même… et plusieurs fois… Alors je vais les répéter une nouvelle fois, perso je suis pour garder la notation, donc je me contenterai de donner ceux en faveur de celle ci, certains déjà donnés ici même, d'autre dans les liens pointés en début de journal.
ajout automatique de nofolow/noindex pour les contenu noté négativement, rends le retour sur investissement des spam moins intéressant, les notes négatives arrivant généralement plus vite que les modos
évite les post type "plus un", "je suis d'accord", "c'est complétement con", "tu dis des conneries"; cela évite d'avoir de la pollution visuelle et écourte les débats
cela aide a voir lorsqu'un de ses commentaire a été mal compris, rédigé, ou qu'une note d'humour n'a pas été relevée
et ça c'est juste en survolant un peu le journal, certains sont même des réponses à tes commentaires, pour d'autre tu y as toi même répondu. Le fait que ces arguments ne te convainquent pas ne retire en rien leur qualité d'argument.
Non c'est toi qui troll. Je dis que le système de note mets peut être plus de temps qu'eux à détecter un problème
Comme y'a pas une armé de modérateur 24/7 sur le site et que les usager sont bien plus nombreux qu'eux, le passage en négatif d'un journal/lien/commentaire se fait bien plus souvent avant le passage d'une modératrice ou modérateur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qu'il dit c'est qu'il n'y a pas de synthèse pas qu'il n'y a pas d'arguments…
Avec quoi comme faux positif ?
pour les nofollow/noindex je dirai aucun durable. Il peut avoir été négatif initialement, mais rapidement si c'est intéressant, la note sera normalisé en positif.
Et donc quand on souhaite en discuter il vaut mieux dire aux gens de circuler qu'il n'y a rien à voir plutôt que de s'intéresser au sujet ?
Non je dirai qu'un lien vers l'entrée de suivie dans la partie lien serait plus pertinente ;)
est-ce que la modération est plus ou moins rapide que ça ?
Tu fais exprès le troll? les modérateurs ne sont pas des no-life, ils ont pas des notifications à chaque nouveau post, est il sont loin d'être une armée. T'as vraiment besoin de stats pour voir que spam est plus vite inutilé que modéré?
j'étais un peu obnibulé par les notes à l'époque.
visiblement c'est toujours le cas ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Faut pas déconner, c'est dit et répété maintes fois, les contenus négatifs se voient affubler d'un noindex, nofollow; ce qui fait que le compte spammeur se retrouve très vite inutile (les spammeurs ont tendance à vouloir augmenter le référencement d'un site, c'est leur raison d'être), et ce sans action de l'équipe de modération.
Les solutions proposés dans pas mal d'autre forums sont un passage obligé par une zone dédié au site pour se présenter; puis un certain nombre de posts avant de pouvoir faire un peu plus de choses; faut vraiment être motivé pour rentrer.
Pour d'autres c'est via validation manuelle de la part des modérateurs. J'ai même vu des forums où fallait être liké un certain nombre de fois pour lancer un thread…
Bref la lutte contre les spam & nuisible est loin d'être simple; alors peut être que comme j'ai un vieux compte je ne visualise pas la difficulté des nouveaux, mais je ne me souvient pas avoir eu de difficulté à m'intégrer. Par ailleurs il m'arrive de me connecter au site sans être authentifié, (notamment sur téléphone car la css n'est pas adaptée), c'est plutôt positif de ne pas avoir l'espace gâché par les trolls.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
À force, je me sens souvent dans l'obligation de mal utiliser le système pour noter positivement pbpg et Zenitram (ainsi que d'autres) quand les commentaires sont bien conçus et n'ont rien d'inutile (de mon point de vue) même si je ne suis pas d'accord avec.
au contraire, si tu pertinente alors que le commentaire est bien conçu, argumenté, pas agressif, ni condescendant, c'est l'usage normal de pertinenter; c'est une bonne utilisation du système.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben sinon si la majorité des gens utilisent pertinent/inutile comme je suis d’accord/pas d’accord
Ben parce que la majorité des gens ne le fait pas :) Sinon dans les discussions/trolls tu ne pourrais pas avoir plusieurs commentaires contradictoires de suites avec des notes positives.
Si tu changes les labels tu auras l'avis minoritaire en négatif, et pour le coup ça fera fuir tous ceux qui ne sont pas dans la mouvance majoritaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
beaucoup pas forcément, pas mal, oui, c'est l'une des raison qui fait que pbpg a souvent des notes positive; ses posts sont bien écrit, documenté, et pas agressifs.
Pour avoir faits pas mal de débats politiques ici, tu remarqueras qu'il y'a souvent plusieurs personnes qui s'écharpent discutent en argumentant avec des notes positives des 2 cotés ce qui à tendance à invalider ton ressenti; c'est un vrai plus (pour moi), et il m'est arrivé plus d'une fois de pertinenter une personne avec qui j'étais pas d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Perso je suis pour conserver le système de notes; cela permet une auto-modération, d'abord personnelle, puis par les autres participants du sites.
Le nofollow/noindex rapide permet au site de ne pas être un appeau à spammeur, et de ne pas attirer des lecteurs attiré par le contenu indésirable.
Ensuite cela permet une auto-évaluation, lorsqu'un de mes commentaire est mal noté je regarde là où ça pêche, s'il est clivant, mal écrit, ou mal exprimé; c'est un retour intéressant.
pourtant ils sont très commentés
En quoi est-ce un problème? Si le sujet/troll ne t’intéresse pas, path ton chemin.
Le système crée lui-même son propre bruit,
effectivement avec la preuve par l'exemple :D; mais comme dit plus haut il permet aussi un peu d'introspection; et ça c'est très positif et diminue le bruit général.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sous couvert de tolérance il y'a un rejet de ce qui n'est pas conforme à ta vision du monde.
Est-ce que tu te rends compte de la violence de dire à un enfant qu'il est anormal? Lui refuser des héros auquel il peut s'identifier? Lui permettre de voir ce qui existe c'est pas le pousser à devenir ce qu'il n'est pas; c'est au contraire une fenêtre ouverte sur le monde, et l'occasion de poser des question ou mettre des mots sur ce qu'il ne comprends pas.
Exclure de leur monde ce qui ne convient pas à ta vision hétéronormé n'en fera pas des hétéros, tu les enfermes dans un schéma, et les exclus vis à vis des autres qui seront conforté que l'hétérosexualité est normal, et le reste anormal.
pas avec une idéologie imposé comme maintenant même si elle est merveilleuse.
Tu te rends compte que c'est toi qui veut leur imposer ton idéologie?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par fearan . En réponse au lien France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open intern. Évalué à 7.
dans l'optique où les possédant n'ont aucune envie de voir la gauche au pouvoir, ni de partager, la seule solution pour conserver ce qu'ils ont en continuant d’accroître les inégalité est un régime autoritaire; d'où les multiple assaut à la liberté d'expression (répression violente des manifs, usage des lois anti-terroriste sur n'importe quoi), la négation à la vie privée (on donne accès à tout aux autorités), et on interdit peu à peu tous les outils numérique permettant de se soustraire à une surveillance de masse; on protège les société par dessus tout (la loi sur les lanceurs d'alerte est un piège pour ces dernier), et la loi sur le secret des affaires est une ignominie.
Bref sachant que le prochain parti à remporter la présidence c'est très probablement le RN, je n'ai effectivement pas une vision très optimiste.
Mais bon tous les bien penseurs qui disaient de voter Macron, sont encore satisfait, après tout la gangrène atteint bien le cerveau…
D'un autre coté j'ai refusé de choisir, j'aurais peut être du crever l’abcès.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mouais
Posté par fearan . En réponse au lien Fournir le réseau depuis la stratosphère avec un drone électrique solaire autonome. Évalué à 3.
Donc on envoie un drone stratosphérique qui en plus de devoir se sustenter devra aussi alimenter entre 1,5kW et 3kW d'antennes (la consommation d'un pylône)
Sans oublier qu'il devra aussi se maintenir en vol la nuit, donc batterie, pour une bonne quinzaine d'heure (oui faut tester en hivers, près du solstice.
Autre solution, serait d'avoir un ballon (comme pour les ballons météo), mais dans ce cas les images sont trompeuses; dans ce cas le poids des batterie est moins handicapant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au lien Corruption : un coût de près de 1 000 milliards d’euros par an pour l’UE (article 2020). Évalué à 3.
c'est tout le problème d'avoir des informations à plusieurs endroits ;)
https://linuxfr.org/aide#aide-sections
mais je me base sur des intervention récente de l'équipe de modération :
https://linuxfr.org/nodes/131680/comments/1928491
et
https://linuxfr.org/nodes/131680/comments/1928453
Ainsi que l'usage générale fait de la rubrique lien; j'ai toujours considéré cette section comme des sous journaux où la personne le postant trouvait que soit l'article se suffisait en lui même, soit avait trop la flemme d'en faire un résumé, ou une brève introduction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au lien Corruption : un coût de près de 1 000 milliards d’euros par an pour l’UE (article 2020). Évalué à 6.
En quoi un lien posté dans la catégorie lien devrait il en avoir?
Les sections journaux et liens du site sont là pour tout (dans le respect de la légalité), et parfois quelques trolls velus se trouvent aussi indésirables.
Pour le reste c'est ouvert, il fut un temps où il y'avait des recette de cuisines, ou un journal sur des films.
Cela permet au site d'être plus convivial, d'éviter un entre soi malvenu, et d'élargir la bulle, et d'ouvrir quelques geek sur le monde.
Pour en revenir au sujet initial, ta remarque est d'autant plus incongrue, que lorsque l'on parle de tel montant 990 Milliard d'euros sur des marchés publics, dans le lot, cela va très probablement impacter des choix sur des architectures matérielles/logicielles, et contribuer à des choix de logiciels privateurs; qui de surcroît ont tendance à enfermer durablement les administration dans des formats propriétaire; rendant toute migration particulièrement coûteuse.
Tu peux continuer à vouloir te concentrer sur ton nombril, mais le fait est que la politique, affecte bien souvent le logiciel libre; que ce soit par l'acceptation ou non des brevets, ce qui peut être breveté, les normes de sécurité mise en place, qui parfois dans leur formulation interdisent les logiciels libres, ou demandent des secrets qui rendent les builds non reproductible; et là on parle de l'union européenne, dont les loi ont vocations à être transcrites dans le droit des états membres. Bref si toi tu ne veux pas déborder sur la politique, la politique elle n'hésite pas à déborder sur le logiciel libre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# normal
Posté par fearan . En réponse au message Pourquoi c'est encore Java 8 qui est recommandé aux utilisateurs Windows ?. Évalué à 5.
Comme dit plus haut, le changement de licence se fait sentir, et si java 1.8 (ou 8) a apporté beaucoup de choses (un peu comme le c++11), les versions suivante sont moins révolutionnaires; il en résulte qu'il y'a moins de commentaire et autre pour pousser les plus récentes.
J'ajouterai que si tu prévois de déployer sur android, bon nombre de mobiles sont encore bloqué sur du 8 ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# euh...
Posté par fearan . En réponse au lien En Chine, le fléau des mannequins sexualisés créés par l'IA. Évalué à 6.
Une pub pour yaourt avec une femme en pose suggestive c'est pas de la sexualisation de la pub?
Je ne parle même pas des pubs pour sous-vêtement, parfums ou autre.
On a pas attendu les IAs pour sexualiser, je dirai même érotiser les mannequins dans les pubs.
J'ajouterai en plus que la photo du mannequin humain est particulièrement malhonnête et non représentatif de la débauche habituelle. Un bête tour sur la redoute
donne des poses plus proche des photos des ia et montrent des sourires moins crispés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaires sur HN
Posté par fearan . En réponse au lien We need more of Richard Stallman, not less. Évalué à 5.
Je ne considère pas la GPL comme le summum du partage, mais comme la condition nécessaire à la libération des utilisateurs.
La majorité des licences libre ne sont que là pour le développeur, l'utilisateur final elle s'en foutent.
Rien n'empêche de prendre du code sous licence BSD, faire quelque modif, et le publier et laisser les utilisateurs se démerder avec tes bugs.
Elle prive de fait l'utilisateur de sont droit le plus strict (au sens gpl)
Je ne prétends pas qu'il y'a de partage forcé, seul l'utilisateur légitime a une légitimité à réclamer les sources, et lui n'a aucune obligation de divulgation de ce code, sauf s'il en fourni un exécutable; auquel cas il doit faire comme l'éditeur initial et fournir les sources aux utilisateurs en faisant la demande.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sponsor ou exploitation?
Posté par fearan . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 4.
Mouais en même temps c'était son fond de commerce; et il s'était déjà plié à quelques injonctions précédemment.
Mais il y'a quand même des société à but lucratifs qui ont une éthique, cependant elle ne sont jamais en bourse très longtemps. Un fond d'investissement a vite fait d'en repérer une et va la presser comme un citron en balayant toute la belle image d'un revers de main en échange de nombreux deniers.
Et même maintenant l'éthique est devenu un business; il y'a des 'placements' dans des fonds éthique…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaires sur HN
Posté par fearan . En réponse au lien We need more of Richard Stallman, not less. Évalué à 3.
Je pense que tu voulais dire GPL ; c'est une question de point de vue, et de référentiel. Si tu pars du principe que les utilisateurs d'un logiciels doivent être maître de ce dernier, (utilisation, modification…), les licence MIT et autre bafouent allègrement ces libertés.
En permettant la privatisation du code, cela permet de mettre en place des logiciel restreignant la liberté des utilisateurs; la GPL est avant tout là pour l'utilisateur, pas le développeur, ni l'éditeur.
Tu continue de voir par la lorgnette de développeur; mais si tu pars du principe que les libertés de l'utilisateur sont souveraine, alors c'est tes licence MIT, BSD ou autre qui permettent de limiter ces libertés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par fearan . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 1.
Même a son époque aller batifoler ailleurs alors qu'il était marié ne se faisait pas; et même avoir un enfant sans être marié c'était pas bien non plus.
Bref le passé à bon dos, mais même avec les normes de l'époque, ce n'était pas un homme 'bien';
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 1.
Certes, mais généralement, un ciseau a bois est très majoritairement utilisé comme ciseau a bois et une voiture est généralement utilisée pour se déplacer… Bref majoritairement les pertinents / inutiles sont utilisés comme attendu, et une grosse minorité comme d'accord/pas d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 4.
Les vote inutile/pertinents ne sont pas de la modération; c'est un appréciation sur la pertinence du contenu d'un message. Jamais un contenu n'a été effacé par la simple action des notes.
La modération c'est la suppression de contenu et les avertissements envers les personnes ne respectant pas la loi ou les règles du site.
Il n'y a aucun brouillard là dessus. Les notes peuvent servir d'indication à la modération.
Il faudrait peut être arrêter de confondre 'inutile' avec 'pas d'accord'. Mais visiblement il y'a certains cerveaux lents (tu vois moi aussi je peux) ici qui ont du mal avec le français.
Il m'est arrivé plus d'une fois de pertinenter un commentaire avec lequel j'étais en désaccord (et je ne vote pas souvent), et inutilé des commentaire avec lesquels j'étais en accord; et j'ai, parfois, du faire la remarque qu'un commentaire était pertinent.
Si la majorité des gens du site faisaient comme tu le penses, alors on aurait dans les discussion un miroir au niveau des notes: les commentaires argumentant pour A en +n, et les commentaires argumentant contre A en -n; ce n'est, heureusement, pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: De la jeunesse et des sports
Posté par fearan . En réponse au lien Les journalistes en perte d'influence chez les jeunes qui plébiscitent les influenceurs. Évalué à 3.
J'aurais dit légèrement avant, à 4 ans on traine pas sur les réseau sociaux; à 8-10 ans c'est déjà plus commun; copains d'avant c'était 2001; donc on remonte plutôt vers 1991; et la tes jeunes ont la trentaine ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le plus gros défaut de la grille a mes yeux
Posté par fearan . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 3.
je ne vois pas ce qui, sur un téléphone piraté, empêche de remplacer la couche androidx.biometric.BiometricPrompt
Donc en fait c'est pas Da ou Niet, c'est oui avec une preuve qu'on a bien accédé au keystore protégé par la biométrie, ou le déchiffrement d'un fichier ou autre. Mais clairement c'est pas juste oui/non.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 9.
Mais j'ai bien compris, tu veux des données scientifique sur un ressenti social, car y'a que ça qui trouve grâce a tes yeux. Ben vas y fait toi plaisir fais le toi même. Vu que seul ton ressenti compte, pas celui des autres (tu balayes les arguments des autres en disant que ce n'en sont pas)
Le simple fait que la modération intervienne peu montre que le système fonctionne plutôt bien.
ps: j'ai relu plusieurs fois mon poste pour en diminuer sa teneur agressive, notamment pour éviter un moinsage; c'est une application directe des cas évoqués ci-dessus (auto-modération), et qui évite des insultes gratuites n'ayant pas leur places dans une discussions; et si jamais je m'étais laissé allé ce serait les autres qui auraient masqués le commentaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 5.
Je sais bien que dans un état laïc, on ne peut pas qualifier la foi comme mauvaise, mais quand même… On t'en a donné ici même… et plusieurs fois… Alors je vais les répéter une nouvelle fois, perso je suis pour garder la notation, donc je me contenterai de donner ceux en faveur de celle ci, certains déjà donnés ici même, d'autre dans les liens pointés en début de journal.
et ça c'est juste en survolant un peu le journal, certains sont même des réponses à tes commentaires, pour d'autre tu y as toi même répondu. Le fait que ces arguments ne te convainquent pas ne retire en rien leur qualité d'argument.
Comme y'a pas une armé de modérateur 24/7 sur le site et que les usager sont bien plus nombreux qu'eux, le passage en négatif d'un journal/lien/commentaire se fait bien plus souvent avant le passage d'une modératrice ou modérateur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 9.
Ce qu'il dit c'est qu'il n'y a pas de synthèse pas qu'il n'y a pas d'arguments…
pour les nofollow/noindex je dirai aucun durable. Il peut avoir été négatif initialement, mais rapidement si c'est intéressant, la note sera normalisé en positif.
Non je dirai qu'un lien vers l'entrée de suivie dans la partie lien serait plus pertinente ;)
Tu fais exprès le troll? les modérateurs ne sont pas des no-life, ils ont pas des notifications à chaque nouveau post, est il sont loin d'être une armée. T'as vraiment besoin de stats pour voir que spam est plus vite inutilé que modéré?
visiblement c'est toujours le cas ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 9. Dernière modification le 12 juin 2023 à 16:59.
Faut pas déconner, c'est dit et répété maintes fois, les contenus négatifs se voient affubler d'un noindex, nofollow; ce qui fait que le compte spammeur se retrouve très vite inutile (les spammeurs ont tendance à vouloir augmenter le référencement d'un site, c'est leur raison d'être), et ce sans action de l'équipe de modération.
Les solutions proposés dans pas mal d'autre forums sont un passage obligé par une zone dédié au site pour se présenter; puis un certain nombre de posts avant de pouvoir faire un peu plus de choses; faut vraiment être motivé pour rentrer.
Pour d'autres c'est via validation manuelle de la part des modérateurs. J'ai même vu des forums où fallait être liké un certain nombre de fois pour lancer un thread…
Bref la lutte contre les spam & nuisible est loin d'être simple; alors peut être que comme j'ai un vieux compte je ne visualise pas la difficulté des nouveaux, mais je ne me souvient pas avoir eu de difficulté à m'intégrer. Par ailleurs il m'arrive de me connecter au site sans être authentifié, (notamment sur téléphone car la css n'est pas adaptée), c'est plutôt positif de ne pas avoir l'espace gâché par les trolls.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 7.
au contraire, si tu pertinente alors que le commentaire est bien conçu, argumenté, pas agressif, ni condescendant, c'est l'usage normal de pertinenter; c'est une bonne utilisation du système.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 4.
Ben parce que la majorité des gens ne le fait pas :) Sinon dans les discussions/trolls tu ne pourrais pas avoir plusieurs commentaires contradictoires de suites avec des notes positives.
Si tu changes les labels tu auras l'avis minoritaire en négatif, et pour le coup ça fera fuir tous ceux qui ne sont pas dans la mouvance majoritaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par fearan . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 6.
Faux, on a les barrages, les grues à béton (stockage cinétique).
Dans le cas du chauffe eau, c'est l'eau qui stocke l'énergie (d'où les abonnement heure pleine/creuse)
mais en cas de renouvelable complet la capacité de stockage est largement insuffisante, et il faut adjoindre des batteries.
Pour le reste, je suis d'accord sur le fait qu'il faille changer de modèle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 9.
beaucoup pas forcément, pas mal, oui, c'est l'une des raison qui fait que pbpg a souvent des notes positive; ses posts sont bien écrit, documenté, et pas agressifs.
Pour avoir faits pas mal de débats politiques ici, tu remarqueras qu'il y'a souvent plusieurs personnes qui
s'écharpentdiscutent en argumentant avec des notes positives des 2 cotés ce qui à tendance à invalider ton ressenti; c'est un vrai plus (pour moi), et il m'est arrivé plus d'une fois de pertinenter une personne avec qui j'étais pas d'accord.Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# whaaa un peu tard pour trolldi non.
Posté par fearan . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 10.
Perso je suis pour conserver le système de notes; cela permet une auto-modération, d'abord personnelle, puis par les autres participants du sites.
Le nofollow/noindex rapide permet au site de ne pas être un appeau à spammeur, et de ne pas attirer des lecteurs attiré par le contenu indésirable.
Ensuite cela permet une auto-évaluation, lorsqu'un de mes commentaire est mal noté je regarde là où ça pêche, s'il est clivant, mal écrit, ou mal exprimé; c'est un retour intéressant.
En quoi est-ce un problème? Si le sujet/troll ne t’intéresse pas, path ton chemin.
effectivement avec la preuve par l'exemple :D; mais comme dit plus haut il permet aussi un peu d'introspection; et ça c'est très positif et diminue le bruit général.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: So what?
Posté par fearan . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 3.
donc ce n'est pas installé nativement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pareil mais
Posté par fearan . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 1.
Magnifique!
sous couvert de tolérance il y'a un rejet de ce qui n'est pas conforme à ta vision du monde.
Est-ce que tu te rends compte de la violence de dire à un enfant qu'il est anormal? Lui refuser des héros auquel il peut s'identifier? Lui permettre de voir ce qui existe c'est pas le pousser à devenir ce qu'il n'est pas; c'est au contraire une fenêtre ouverte sur le monde, et l'occasion de poser des question ou mettre des mots sur ce qu'il ne comprends pas.
Exclure de leur monde ce qui ne convient pas à ta vision hétéronormé n'en fera pas des hétéros, tu les enfermes dans un schéma, et les exclus vis à vis des autres qui seront conforté que l'hétérosexualité est normal, et le reste anormal.
Tu te rends compte que c'est toi qui veut leur imposer ton idéologie?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent