J'avais trouvé l'info au fin fond du site au niveau de l'aide pour FC+
La meilleur solution c'est de passer par là; si on est nombreux, il penseront peut être que forcer une appli sur téléphone pour prouver son identité n'est pas la meilleur idée qui soit.
Le téléphone fini toujours en passoire en terme de sécurité; les constructeur arrêtent le support à un moment ou l'autre de la vie du téléphone (tous ne sont pas vertueux); et si on tombe sur une petite série; ça peut arriver moins d'un an après l'achat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Perso j'ai mis un anti-virus sur mon pc, c'est une mesure technique sécuritaire :P
Pour tes ados tu peux très bien le mettre et leur donner le mot de passe pour qu'ils puisse le désactiver ou le configurer s'ils le souhaitent; y'a bien des soirs matins où je me dis que je devrai mettre un contrôle parental sur mon poste pour avoir des nuits suffisamment longues.
On ne voit pas toujours le temps passer, et le encore juste une page/chapitre s'est très bien fait au numérique avec une partie ou un level de plus, ah mais j'ai choppé telle nouvelle compétence, faut l'essayer; ah le bosse est juste après… comment-ça c'est déjà l'heure d'aller bosser
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est marrant mais au travail on est déjà sous linux (ubuntu pour la majorité, j'ai installé plasma, j'aime pas gnome) et le portable fonctionne presque à la perfection, y'a quelques matins où je dois débrancher un écran du dock puis le rebrancher pour qu'il s'allume, et j'ai du aller configurer pulseaudio (côté utilisateur) pour qu'il ne switch pas automatiquement sur l'audio du dock lorsque je le branche (y'a pas d'haut parleur branchés dessus). Mais sinon la mise en veille, et tout le reste fonctionne bien. La mémorisation des différents écrans est aussi très sympa; changer de dock n'implique pas de reconfigurer la position des affichages.
Par contre mon pc perso sous windows 10 lui se plante au retour de veille quasiment une fois sur 3, de temps en temps l'audio ne fonctionne plus (faut redémarrer), et au vu des question sur les forums, c'est pas un problème unique…
Donc à priori c'est le windows qui n'est pas prêt :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et le jour où ils décréteront que l'homosexualité, est illégale ou que la consultation de pornographie est illégale t'en aura sans doute moins à branler.
Perso j'en aurai toujours rien a branler car j'irai voir ailleurs, le web est suffisamment vaste.
Par ailleurs ça veut aussi dire que tu bloque tous les étrangers en visite sur le territoire Français…
Et comme dit et répété ailleurs; c'est pas que les sites de porn qui seront impactés; mais une kyrielle de site pouvant toucher des sujets adultes; que ce soit un site de mods pour jeux vidéo, en passant par twitter, what's app, discord, signal… et plus tu rentres tes identifiants n'importe où, plus tu as le risque qu'ils partent dans la nature.
Ensuite j'ai fais très attention à séparer mes activités en nom propre (impôts, téléphone, secu, banque), de mes activités perso (jeu de rôle, forum, jeux vidéos…); je préférerai éviter de faire la jonction entre les deux; c'est 'juste' une hygiène de vie numérique. Si je dis une grosse connerie, ou que j'ai des positions politiques qui ne plaisent pas à mon employeur, c'est, en théorie, cloisonné. J'aimerai aussi éviter que le pretataire de mail de mon compte principal ne soit pas au courant de quels sites je visite; par exemple : Notification de connexion au service "diplome.gouv.fr"
Bref tu es peut être à l'aise pour vivre à poil dans la rue, je ne suis pas naturiste.
Au début j'avais même un mail différent par activité/inscription, maintenant j'en ai plus que 4, dont deux majeurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc tu dis à un ado : dialoguons, mais de toute façon je te mets un système automatique de censure et de flicage
C'est marrant on est passé de enfant à ado, puis de blocage à flicage. Si tu mets justes des limite et que tu ne collecte pas les stats c'est pas du flicage
Ensuite, ado, y'a moyen de discuter des limites probablement en même temps que d'autres discussions; et s'il ne veut pas de filtre, et que t'estime que l'ado en question est suffisamment mature, libre a toi de pas en mettre, voir mieux lui donner le mot de passe de configuration. J'ai vraiment l'impression que tu fais un procès d'intention aux gens qui ne sont pas d'accord avec toi sur l'utilité d'un logiciel de contrôle parental.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne souhaite pas que ma fille boivent mes bières, pourtant je n'ai mis ni caméra dans le frigo, ni piège qui lui balance une décharge électrique…
et quand elle avait 2-3 ans tu fermais les porte et les fenêtre donnant sur l'extérieur pour par qu'elle se blesse, ou la posait délicatement dans un parc à bébé pour limiter ses risques; et la nuit comble de l'horreur elle dormait dans un lit à barreau.
Alors pas forcément pour la tienne, mais c'est le cas pour une grande partie. Tout comme les crèches maternelle, et même école primaire ont des grilles qui empêchent les enfant de sortir, quels bande de tauliers!
Un contrôle parental c'est juste une autre forme de barrière et si c'est mis en place avec un dialogue et pas dans une optique de fliquer le temps ou les site visité, c'est plutôt intéressant; et le jour où l'enfant voudra un peu plus de liberté soit il entamera un dialogue soit il cherchera à contourner.
De plus la loi impose aux fournisseur d'écran de proposer, pas d'imposer. Si tu n'en veux pas pour tes enfants car tu estime que le dialogue suffit, alors tu ne l'active pas. Et du moment que tu ne vas pas râler parce que ta progéniture serait tombée dessus par accident tout le monde est content.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
zut j'ai trop refais ma phase elle a plus de sens
- Tout comme on a pas de tests prouvant que sauter de 3000m parachute est moins mortel que sauter avec (pas de test en double aveugle).
Tout comme on a pas de tests prouvant que sauter de 3000m avec parachute est moins mortel que sauter sans (pas de test en double aveugle).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je n'ai jamais vu le même genre de diatribe concernant les sites de jeux en lignes qui exigent une copie de pièce d'identité pour pouvoir s'inscrire. Ce qui est une solution assez viable pour s'assurer que la personne est majeure.
Peut être parce que tu ne risque pas de trouver une section jeu d'argent dans ton repos de mod de jeux; alors que sur nexusmod, par exemple il y'a des mods 18+ et que s'ils se mettent à devoir vérifier à la création de compte qu'il faut mettre une CB, ça me ferait grave chier surtout qu'ils ont déjà eu des fuites de données.
Peut être parce que nombre de sites, même si le porno n'est pas leur activité principal en ont quand même une section.
Peut être que ça te ferait chier aussi de devoir la mettre sur what's app, discord, signal qui eux aussi peuvent avoir des groups/chans/serveur dédié au porno ?
Peut être aussi que par ce que ça fait 15 sites sur lesquels tu t'inscris t'es plus aussi vigilant de où tu laisse ton n°, où vérifier que le dit site ne s'est pas fait piraté; ou tout simplement que le mainteneur à changé et a trouvé que sniffer les n° en changeant le site 'de vérification' par un perso était vachement plus rentable.
Bref dans un cas tu affecte une minorité de gens qui de toutes façons devaient par essence pour fonctionner donner un n° de CB ou un RIB pour une activité que tu peux faire au bar PMU du coin; et dans l'autre, tu file ton id à une activité que tu fais chez toi dans l'intimité et dont il est plutôt malvenu d'en discuter, donc oui ça fait plus réagir.
Perso j'ai déjà entendu des collègue disant qu'ils allaient jouer à l'euro-million tel ou tel vendredi; mais curieusement aucun n'a tenu à me tenir au courant à quels plaisirs solitaires ils/elles s'adonnaient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il n'y a pas eu de mensonge sur les masques. Il y a eu un authentique plantage, mais un plantage sincère.
On savait dès janvier que c'était un virus aéroporté; dans ces circonstance, le masque avait de très forte probabilité d'être efficace. Mais oui dans l'absolu, on avait pas de test le prouvant. Tout comme on a pas de tests prouvant que sauter de 3000m parachute est moins mortel que sauter avec (pas de test en double aveugle).
Et surtout là où tu sais que le gouvernement est complètement con, ou menteur c'est la spécification qu'il ne faut pas porter de masque (sauf si on est malade) sachant que dans toutes les maladies contagieuses, on est contagieux AVANT l'arrivée des symptômes. Donc soit on considère qu'il est inutile, soit il est utile et il faut le mettre dans tous les lieux à forte concentration.
Sauf que… Le stock de masque que le gouvernement était sensé avoir n'avait pas été renouvelé et il était au courant depuis septembre/octobre 2019, et qu'il n'a rien fait.
juste un consensus scientifique
Mais justement non, il n'y avait pas de consensus scientifique, tout bonnement parce que on avait pas fait de tests; et où on s'est retrouvé avec des commerciaux devant prendre des décisions, et se sachant attendu au tournant, ont attendu… tardé… reculé les échéances…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D'un point de vue pratique, il y a plein de solutions pour vérifier l'âge des personnes allant sur les sites.
Tu fais une erreur monumental, de la taille du soleil voire d'une galaxie, dans ton raisonnement. C'est au client de s'assurer qu'il a l'âge de visiter un site et non l'inverse; le web est vaste, n'a pas de frontière (sauf en chine et autre pays totalitaire) et non au serveur. Le serveur, s'il joue le jeu, n'a aucun moyen non intrusif de s'assurer de la majorité de la personne derrière l'ordinateur (et encore même intrusif ça peut se contourner; a moins d'avoir la webcam en permanence); et si t'es trop contraignant, ça ira sur un site moins regardant, et sans doute plus trash et plus dangereux que les gros du secteurs.
mais pas les fournisseurs de vidéos pornographiques ?
Déjà parce que c'est pas que les "fournisseurs de vidéos pornographiques" qui seront impactés mais à peu près tous les sites pouvant contenir du contenu pouvant choquer la jeunesse; car il est évident que ces derniers iront chercher la petite bête et les moyens de ne pas perdre leur clients légitimes adultes; la loi devra être donc large pour éviter de rater la cible.
Ensuite parce que c'est inutile, mais que c'est un nouveau pas en direction du contrôle du web; car devant l'inefficacité de cette loi, on en fera une autre puis une autre puis…
toujours dans la même veine : cela ne bloque pas les sites qui ne jouent pas le jeu qui sont bien plus nombreux que les majeurs du secteurs, et tu n'as pas vraiment envie que ces derniers gagnent en visibilité
Enfin le contournement de ce blocage (qui sera géographique) peut se faire par un enfant de 8 ans.
Pour enfoncer le clou tu va demander à des forums et autre petit sites dont la sécurité n'est pas forcément leur point fort de contrôler que leur inscrits ont une CB valide.
Dans ce cas-là, on ne peut plus rien interdire, car il est possible de dissimuler tout délit ou crime. Interdire le meurtre ? à quoi bon, une bonne partie des meurtriers ne sont jamais retrouvée…
Quant on parle de sophisme… tu devrais prendre un miroir. Je te dis que la solution est coté client, et non serveur. La loi doit être proportionnée et pas causer des désagrément démesuré par rapport au but recherché. Tu trouverais impensable que pour lutter contre les fraudeurs du métro on implante à tous les gens posant un pied sur le sol Français on impose un bracelet gps.
Le soucis n'est pas que la solution est contournable; mais qu'elle est aisément contournable
soit en passant par le compte de quelqu'un d'autre
soit en changeant de pays d'origine, proxy http gratuit ou tor font bien le travail
soit en piquant un n° de CB d'un parent / passant ou utilisant celui d'un copain
soit, et c'est le plus simple, en allant sur un site n'ayant pas mis en place la restriction (tous les sites ne vont pas se mettre à respecter la législation Française, ce serait absurde), y'en a une telle chiée que l'arcom à du travail pour après la grande extinction et celle qui suivra ensuite.
Récemment une loi est passée pour imposer aux vendeurs d'écrans de fournir un logiciel de contrôle parental sur tous les écrans vendus. Cela, même si c'est contournable, est déjà bien mieux, et ne fait pas courir un risque généralisé à tous les usager du web (et pas que ceux qui consultes des sites de vidéo porno) on a bien vu Twitter s'est fait signaler à l'ARCOM pour ne pas avoir instauré un contrôle d'âge fiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les enfant ne devraient pas regarder d'écrans avant une dizaine d'année. C'est établi. C'est scientifique.
Pas vraiment non. Et on disait la même chose des livres; puis de la télé; et d'autres études pointent plutôt une amélioration des réflexes, capacité d'abstractions, de coordinations… Bref y'a rien d'unanime; ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui c'est un outil de sociabilisation.
De plus il ne s'agit pas, à aucun moment, de priver les enfant d'écran, mais de les accompagner lorsqu'ils sont très jeune et les laisser aller vers plus d'autonomie avec le temps. De toutes façon un contrôle parental sur les écrans des enfant est nécessaire.
Si ma forme d'organisation actuelle veut que tout soit laissé à la responsabilisé individuelle,
On a déjà une forme collective, les site porno indiquent dans leur en-tête qu'ils sont pour adulte, chose que le contrôle parental peut gérer
(<meta name="rating" content="adult">)
Avant c'était le buraliste ou l’employé du vidéoclub qui estimait si tu étais en age de regarder du porno ou pas. Aujourd'hui il faudrait que ce soit tes parents ?
Euh… OUI!
De plus avant c'était le pote dans la cour de récré qui refilait des cassettes vidéo enregistrées le samedi soir sur Canal +, ou le playboy mal caché des parents ou récupéré dans la poubelle. Et le buraliste il était pas toujours très regardant un PB entre un pif gadget et un journal de Mikey (ou autre je sais plus), ça passait crème. Même pas certain d'avoir eu besoin de mettre les deux autres; mais en cas de refus c'était aucun achat, et tentative au buraliste suivant.
De plus la solution imposé est très contraignante, dangereuse pour la sûreté des cartes bancaires, bloque toute tentative de création de petit forum voulant avoir des discussion adultes (y'a toujours des n'images qui finiront par s'y retrouver) pour une efficacité nulle voir pire que ne rien faire.
Le contournement se fait très simplement s'il n'y a pas de contrôle parental, hors avec de tels mesure nombre de parents pourraient croire qu'il n'est pas nécessaire d'en installer/configurer un
Et si les parents installent un logiciel de contrôle parental la mesure est inutile…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est vraiment dommage d'amalgamer tout et n'importe quoi ensemble; sur la gestion du COVID, j'ai été plus que critique vis-à-vis du gouvernement, et pourtant les critiques que tu formes sont mal venues, il était impératif de freiner la propagation, notre système hospitalier étant en piètre état; pour cela le vaccin, et la limitation des lieux public au gens refusant de se faire vacciner on été une solution. Il aurait été préférable de convaincre, mais après leur mensonges sur les masques, leur crédibilité avait pris un gros coup dans la gueule.
qui va imposer le transhumanisme
je l'avais pas vu passer celle là
Mais purée tant de haine déversée, et tellement peu calibrée, floue, alors que tu aurais pu aisément trouver des critique plus juste
Benalla (non je n'oublierai pas)
McKinsey
Sa déclaration fiscale bien curieuse
Sa position sur les ministres mis en examen qui a changé entre avant/après
Alexis Kohler et ses ptit conflit d'intérêt
Dupont Moretti et ses petit règlements de compte
Uber file
la vente d’Alstom à General électric
la loi El Khomri
Son je suis à l'écoute, mais si les député votent pas comme le gouvernement dit, j'annule! note bien il avait déjà fait la même avec les propositions sur le climat fait par un son conseil citoyen
Le fait qu'il est à contre courant de nos voisins sur la taxes sur les profiteurs de crises
qu'il refuse le débat avec LFI
Et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit; y'a de quoi en faire une saga, des journaux, pas juste un commentaire cryptique mélangeant théorie du complot avec de mauvaises lectures de statistiques… Bref si tu pouvais arrêter d'élucubrer des trucs sur des base faible, ce serait bien mieux; car tu noies les critiques dans un torrent d’inepties (ou du moins considéré comme telles par la majorité des lecteurs)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait c'est même pire que ça c'est encore une tentative de déresponsabilisation des parents avec un remède qui est pire que le mal.
Les parents, pensant que leur bambins seront protégé par l'absence de carte bancaire risquent
de ne pas prendre les précaution d'usage
de ne pas installer de contrôle parentale
d'attendre trop pour discuter de chose qui les mets mal à l'aise avec leur enfants.
Les enfants eux :
continueront de tomber par accident sur des sites inconvenant, ne serai-ce que parce que le dernier site de lecteur de manga, de téléchargement, de streaming en ligne à encore des pubs pas de son âge; comme c'est généralement des sites pirates, ils ont tendance a ne pas trop être regardant.
contournera facilement le blocage dns via une coche dans son navigateur, recommandé par les potes
taxera la cb des parents pour aller sur un site peu recommandable (et ne saura pas forcément si c'est légitime)
trouvera facilement des sites qui n'ont pas été répertoriés (filtrés), et qui ne respectent pas la réglementation Française.
Du coté des sites, forums, twitter, autre:
risque juridique s'ils ne mettent pas en place un contrôle, quand bien même la section adulte ne ferait qu'une partie du site
risque de perte d'utilisateurs s'ils forcent la vérification d'une CB
investissement dans une solution de contrôle, sans oublier que ça à fatalement un coût.
risque de piratage accru; s'ils est légitime qu'ils vérifient la CB, il devient très intéressant de hacker un forum pour remplacer la partie vérification.
Coté utilisateurs :
à éparpiller son n° de carte bancaire aux 4 vents c'est le risque de le voir fuiter
c'était déjà chiant de devoir créer un compte pour lire un post sur un forum, si en plus faut sortir la CB…
les forums seront plutôt hébergés à l'étranger, et leur données personnelles aussi.
Coté état :
de plus en plus d'utilisation de dns hors fai, rendant la censure d'état (qu'elle soit légitime ou non) de moins en moins efficace
augmentation d'usage de vpn ou tor, compliquant la surveillance.
moins d'hébergement en France, et fuite de données personnelles.
Bref tout ça parce que l'on oublie que le rôle des parents c'est d'éduquer leur mômes, et pas de les coller derrière un écran; le tout pour un gain minime : empêcher un enfant qui aurait cliqué "oui" sur le avez vous plus de 18 ans, sans savoir ce qu'il y'avait derrière; celui qui sait contournera le problème assez vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mon autre petit doigt me dit que quand même Google qui ne sont pas que des branquignoles a fait un choix différent dans un contexte un peu similaire
Google est une entreprise qui essaye pleins de choses, mais n'hésite pas à les abandonner; les prendre comme guide, c'est un peu comme faire un lemming dans le jeu du même nom; y'a beaucoup de sacrifice pour arriver aux niveaux suivants.
Récemment c'est Stadia, mais on a aussi eu leur tentative avec google plus, les différentes mouture de google talk, hangout…
Et ils ont des directive de codage d'un autre âge, au moins sur la limite des colonnes 80 caractères sur des écrans de plus en plus large c'est ridicule. Je ne code pas sur un téléphone portable.
Dans mon cas non, c'était y'a plusieurs années (plus de 10 ans), y'a des chances que ça ait évolué, par contre pour les banques en lignes, y'a des chances.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Usurpation d'identité.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 octobre 2022 à 11:36.
Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.
Ce n'est pas parce que ça ne t'es jamais arrivé que ça ne se fait pas; généralement elles le font lors d'une dépense anormale élevée.
Ma banque, n'a jamais moufté pour les chèques faible (<1000€) et a rejeté un de mes gros chèque (travaux) car ma signature n'était pas la même qu'à la création de compte, mais bien la même depuis pas mal d'années. J'ai du aller en agence faire changer officiellement ma signature, puis demander à l'entrepreneur de réencaisser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'utilise une extension d'affichage des onglets en vertical (et donc modifié le css pour ne pas avoir l'horizontale) ; du coup, j'ai pas vu la différence :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cela s'appelle un budget com/pub mais, chafouin, je ne peux m'empêcher de poser cette question : est-ce que ces donations à l'éducatif comblent le déficit de l’optimisation fiscale agressive de total ? Ce serait un peut comme le shérif de Nottingham qui offre quelques écus pour former quelques soldats après avoir tout pris… Je ne pensai pas que ça pourrait marcher sur des gens ayant une capacité de réflexion; j'avais visiblement tord.
qu'il fait tout pour proposer de l'emploi aux jeunes,
comme a peu près tous les marchants de viandes que sont les ens, la chaire fraiche c'est moins cher, plus malléable; et en plus ils n'ont pas encore les réserves pour pouvoir faire grève.
franchement pouyanné est de loin la personne la plus intelligente jamais croisée sur terre
Quel dommage qu'il ne l'utilise qu'a des fins égoïstes et non à construire un avenir global meilleur! Tel un Palpatine capable de manipuler une galaxie entière pour créer son propre empire. Quel dommage que ce monsieur ne conçoit que la réussite se mesure à la taille du porte monnaie; quelle dommage qu'avec une telle intelligence supérieur, il ne puisse voir le problème du dérèglement climatique, et se contente comme la majorité de la population et des politiques de moins que le minimum afin que les générations futures ne vivent dans un monde vivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers… Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Dommage que les gens préfèrent l'émotion négative à la rationnalité positive..
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
c/ une triple mauvaise surprise, c'est qu'ils balancent les données en pature, au final.
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais le marché de la domotique est encore un patchwork de normes, et les protocoles sont nombreux. En général chaque gros fabricant a son protocole, son appli dans le cloud, et bien entendu pas compatible avec les devices du fabricant concurrent. Il me semble que le marché est en cours de décantation,
Yep et les gros se sont enfin mis d'accord ;) c'est passé dans les liens :)
Dis ça aux gosses qui sont obligés de subir la cigarette du parent dans la voiture,
En fait faut le dire a tous les gosses qui respirent les gaz d'échappements des voitures, qui au final seront bien plus délétères sur la santé que la clope dans la voiture pendant 18 ans :P
blague à part, il est interdit de fumer en voiture en présence de mineur :
Donc le premier points qui tu évoques est déjà interdit; tu veux des radars capable de détecter si des mineurs sont dans la voiture d'un fumeur?
Quant au deuxième, pour avoir été dans une cantine dégueulasse en 6e, 5e (le dirlo de l'école détournait des sous; le seul truc qu'ils arrivaient à ne pas rater étant les frites, je peux comprendre aisément la volonté des enfants. (pas de soucis en primaire (autre école), ni en 4e (nouveau changement d'école), 3e 2e (nouvelle école, encore), en première ça c'était dégradé par rapport à l'année précédente, et en terminal y'a 2-3 fois j'ai préféré bouffer ailleurs, voir en sus car j'avais rien mangé)
Donc si les élève réclament autre chose, les parents devraient demander de manger plusieurs fois AVEC les élèves afin de se faire une idée, et si possible sans prévenir la cantine. Quand j'étais en 6é, 5é, les parents pouvaient venir à, mais mangeaient avec les profs…
Par ailleurs au niveau des cantines scolaires, justement y'a des efforts dessus avec les repas végétariens au moins une fois par semaine dans pas mal de cantines, et pour le reste de la malbouffe y'a déjà une tonne de réglementation sur ce qu'on peut faire avec la pub
Bref quels levier faut il mettre en œuvre?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponse D
Posté par fearan . En réponse au journal FranceConnect+ et vous?. Évalué à 8.
Tu peux passer par courrier non affranchi…
J'avais trouvé l'info au fin fond du site au niveau de l'aide pour FC+
La meilleur solution c'est de passer par là; si on est nombreux, il penseront peut être que forcer une appli sur téléphone pour prouver son identité n'est pas la meilleur idée qui soit.
Le téléphone fini toujours en passoire en terme de sécurité; les constructeur arrêtent le support à un moment ou l'autre de la vie du téléphone (tous ne sont pas vertueux); et si on tombe sur une petite série; ça peut arriver moins d'un an après l'achat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 3.
Perso j'ai mis un anti-virus sur mon pc, c'est une mesure technique sécuritaire :P
Pour tes ados tu peux très bien le mettre et leur donner le mot de passe pour qu'ils puisse le désactiver ou le configurer s'ils le souhaitent; y'a bien des
soirsmatins où je me dis que je devrai mettre un contrôle parental sur mon poste pour avoir des nuits suffisamment longues.On ne voit pas toujours le temps passer, et le encore juste une page/chapitre s'est très bien fait au numérique avec une partie ou un level de plus, ah mais j'ai choppé telle nouvelle compétence, faut l'essayer; ah le bosse est juste après… comment-ça c'est déjà l'heure d'aller bosser
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trop tôt
Posté par fearan . En réponse au message DNS d'un site internet uniquement en AAAA (ipv6). Évalué à 1.
C'est marrant mais au travail on est déjà sous linux (ubuntu pour la majorité, j'ai installé plasma, j'aime pas gnome) et le portable fonctionne presque à la perfection, y'a quelques matins où je dois débrancher un écran du dock puis le rebrancher pour qu'il s'allume, et j'ai du aller configurer pulseaudio (côté utilisateur) pour qu'il ne switch pas automatiquement sur l'audio du dock lorsque je le branche (y'a pas d'haut parleur branchés dessus). Mais sinon la mise en veille, et tout le reste fonctionne bien. La mémorisation des différents écrans est aussi très sympa; changer de dock n'implique pas de reconfigurer la position des affichages.
Par contre mon pc perso sous windows 10 lui se plante au retour de veille quasiment une fois sur 3, de temps en temps l'audio ne fonctionne plus (faut redémarrer), et au vu des question sur les forums, c'est pas un problème unique…
Donc à priori c'est le windows qui n'est pas prêt :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# le mien
Posté par fearan . En réponse au message Micro-Casque à réduction de bruit (bluetooth). Évalué à 3.
C'est un plantronic en version 1 qui n'est plus en vente, mais je n'ai rien à redire dessus, il marche très bien sous linux, android, windows
y'a la version 2 qui est sous les 200€ (j'avais eu le 1 y'a pas mal d'années à 150€), j'ai un collègue qui a le 2 et qui en est très content.
https://www.materiel.net/produit/201803230116.html
mais y'a son prix qui a un peu enflé
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: franceconnect
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 9.
Et le jour où ils décréteront que l'homosexualité, est illégale ou que la consultation de pornographie est illégale t'en aura sans doute moins à branler.
Perso j'en aurai toujours rien a branler car j'irai voir ailleurs, le web est suffisamment vaste.
Par ailleurs ça veut aussi dire que tu bloque tous les étrangers en visite sur le territoire Français…
Et comme dit et répété ailleurs; c'est pas que les sites de porn qui seront impactés; mais une kyrielle de site pouvant toucher des sujets adultes; que ce soit un site de mods pour jeux vidéo, en passant par twitter, what's app, discord, signal… et plus tu rentres tes identifiants n'importe où, plus tu as le risque qu'ils partent dans la nature.
Ensuite j'ai fais très attention à séparer mes activités en nom propre (impôts, téléphone, secu, banque), de mes activités perso (jeu de rôle, forum, jeux vidéos…); je préférerai éviter de faire la jonction entre les deux; c'est 'juste' une hygiène de vie numérique. Si je dis une grosse connerie, ou que j'ai des positions politiques qui ne plaisent pas à mon employeur, c'est, en théorie, cloisonné. J'aimerai aussi éviter que le pretataire de mail de mon compte principal ne soit pas au courant de quels sites je visite; par exemple : Notification de connexion au service "diplome.gouv.fr"
Bref tu es peut être à l'aise pour vivre à poil dans la rue, je ne suis pas naturiste.
Au début j'avais même un mail différent par activité/inscription, maintenant j'en ai plus que 4, dont deux majeurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 5.
C'est marrant on est passé de enfant à ado, puis de blocage à flicage. Si tu mets justes des limite et que tu ne collecte pas les stats c'est pas du flicage
Ensuite, ado, y'a moyen de discuter des limites probablement en même temps que d'autres discussions; et s'il ne veut pas de filtre, et que t'estime que l'ado en question est suffisamment mature, libre a toi de pas en mettre, voir mieux lui donner le mot de passe de configuration. J'ai vraiment l'impression que tu fais un procès d'intention aux gens qui ne sont pas d'accord avec toi sur l'utilité d'un logiciel de contrôle parental.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 9. Dernière modification le 26 octobre 2022 à 17:18.
et quand elle avait 2-3 ans tu fermais les porte et les fenêtre donnant sur l'extérieur pour par qu'elle se blesse, ou la posait délicatement dans un parc à bébé pour limiter ses risques; et la nuit comble de l'horreur elle dormait dans un lit à barreau.
Alors pas forcément pour la tienne, mais c'est le cas pour une grande partie. Tout comme les crèches maternelle, et même école primaire ont des grilles qui empêchent les enfant de sortir, quels bande de tauliers!
Un contrôle parental c'est juste une autre forme de barrière et si c'est mis en place avec un dialogue et pas dans une optique de fliquer le temps ou les site visité, c'est plutôt intéressant; et le jour où l'enfant voudra un peu plus de liberté soit il entamera un dialogue soit il cherchera à contourner.
De plus la loi impose aux fournisseur d'écran de proposer, pas d'imposer. Si tu n'en veux pas pour tes enfants car tu estime que le dialogue suffit, alors tu ne l'active pas. Et du moment que tu ne vas pas râler parce que ta progéniture serait tombée dessus par accident tout le monde est content.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Agenda caché
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 4.
zut j'ai trop refais ma phase elle a plus de sens
- Tout comme on a pas de tests prouvant que sauter de 3000m parachute est moins mortel que sauter avec (pas de test en double aveugle).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
Peut être parce que tu ne risque pas de trouver une section jeu d'argent dans ton repos de mod de jeux; alors que sur nexusmod, par exemple il y'a des mods 18+ et que s'ils se mettent à devoir vérifier à la création de compte qu'il faut mettre une CB, ça me ferait grave chier surtout qu'ils ont déjà eu des fuites de données.
Peut être parce que nombre de sites, même si le porno n'est pas leur activité principal en ont quand même une section.
Peut être que ça te ferait chier aussi de devoir la mettre sur what's app, discord, signal qui eux aussi peuvent avoir des groups/chans/serveur dédié au porno ?
Peut être aussi que par ce que ça fait 15 sites sur lesquels tu t'inscris t'es plus aussi vigilant de où tu laisse ton n°, où vérifier que le dit site ne s'est pas fait piraté; ou tout simplement que le mainteneur à changé et a trouvé que sniffer les n° en changeant le site 'de vérification' par un perso était vachement plus rentable.
Bref dans un cas tu affecte une minorité de gens qui de toutes façons devaient par essence pour fonctionner donner un n° de CB ou un RIB pour une activité que tu peux faire au bar PMU du coin; et dans l'autre, tu file ton id à une activité que tu fais chez toi dans l'intimité et dont il est plutôt malvenu d'en discuter, donc oui ça fait plus réagir.
Perso j'ai déjà entendu des collègue disant qu'ils allaient jouer à l'euro-million tel ou tel vendredi; mais curieusement aucun n'a tenu à me tenir au courant à quels plaisirs solitaires ils/elles s'adonnaient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Agenda caché
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 9.
On savait dès janvier que c'était un virus aéroporté; dans ces circonstance, le masque avait de très forte probabilité d'être efficace. Mais oui dans l'absolu, on avait pas de test le prouvant. Tout comme on a pas de tests prouvant que sauter de 3000m parachute est moins mortel que sauter avec (pas de test en double aveugle).
Et surtout là où tu sais que le gouvernement est complètement con, ou menteur c'est la spécification qu'il ne faut pas porter de masque (sauf si on est malade) sachant que dans toutes les maladies contagieuses, on est contagieux AVANT l'arrivée des symptômes. Donc soit on considère qu'il est inutile, soit il est utile et il faut le mettre dans tous les lieux à forte concentration.
Sauf que… Le stock de masque que le gouvernement était sensé avoir n'avait pas été renouvelé et il était au courant depuis septembre/octobre 2019, et qu'il n'a rien fait.
Mais justement non, il n'y avait pas de consensus scientifique, tout bonnement parce que on avait pas fait de tests; et où on s'est retrouvé avec des commerciaux devant prendre des décisions, et se sachant attendu au tournant, ont attendu… tardé… reculé les échéances…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 4.
Tu fais une erreur monumental, de la taille du soleil voire d'une galaxie, dans ton raisonnement. C'est au client de s'assurer qu'il a l'âge de visiter un site et non l'inverse; le web est vaste, n'a pas de frontière (sauf en chine et autre pays totalitaire) et non au serveur. Le serveur, s'il joue le jeu, n'a aucun moyen non intrusif de s'assurer de la majorité de la personne derrière l'ordinateur (et encore même intrusif ça peut se contourner; a moins d'avoir la webcam en permanence); et si t'es trop contraignant, ça ira sur un site moins regardant, et sans doute plus trash et plus dangereux que les gros du secteurs.
Déjà parce que c'est pas que les "fournisseurs de vidéos pornographiques" qui seront impactés mais à peu près tous les sites pouvant contenir du contenu pouvant choquer la jeunesse; car il est évident que ces derniers iront chercher la petite bête et les moyens de ne pas perdre leur clients légitimes adultes; la loi devra être donc large pour éviter de rater la cible.
Ensuite parce que c'est inutile, mais que c'est un nouveau pas en direction du contrôle du web; car devant l'inefficacité de cette loi, on en fera une autre puis une autre puis…
toujours dans la même veine : cela ne bloque pas les sites qui ne jouent pas le jeu qui sont bien plus nombreux que les majeurs du secteurs, et tu n'as pas vraiment envie que ces derniers gagnent en visibilité
Enfin le contournement de ce blocage (qui sera géographique) peut se faire par un enfant de 8 ans.
Pour enfoncer le clou tu va demander à des forums et autre petit sites dont la sécurité n'est pas forcément leur point fort de contrôler que leur inscrits ont une CB valide.
Quant on parle de sophisme… tu devrais prendre un miroir. Je te dis que la solution est coté client, et non serveur. La loi doit être proportionnée et pas causer des désagrément démesuré par rapport au but recherché. Tu trouverais impensable que pour lutter contre les fraudeurs du métro on implante à tous les gens posant un pied sur le sol Français on impose un bracelet gps.
Le soucis n'est pas que la solution est contournable; mais qu'elle est aisément contournable
Récemment une loi est passée pour imposer aux vendeurs d'écrans de fournir un logiciel de contrôle parental sur tous les écrans vendus. Cela, même si c'est contournable, est déjà bien mieux, et ne fait pas courir un risque généralisé à tous les usager du web (et pas que ceux qui consultes des sites de vidéo porno) on a bien vu Twitter s'est fait signaler à l'ARCOM pour ne pas avoir instauré un contrôle d'âge fiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ça va en f. partout!
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
Les enfant ne devraient pas regarder d'écrans avant une dizaine d'année. C'est établi. C'est scientifique.
Pas vraiment non. Et on disait la même chose des livres; puis de la télé; et d'autres études pointent plutôt une amélioration des réflexes, capacité d'abstractions, de coordinations… Bref y'a rien d'unanime; ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui c'est un outil de sociabilisation.
De plus il ne s'agit pas, à aucun moment, de priver les enfant d'écran, mais de les accompagner lorsqu'ils sont très jeune et les laisser aller vers plus d'autonomie avec le temps. De toutes façon un contrôle parental sur les écrans des enfant est nécessaire.
On a déjà une forme collective, les site porno indiquent dans leur en-tête qu'ils sont pour adulte, chose que le contrôle parental peut gérer
(<meta name="rating" content="adult">)
Euh… OUI!
De plus avant c'était le pote dans la cour de récré qui refilait des cassettes vidéo enregistrées le samedi soir sur Canal +, ou le playboy mal caché des parents ou récupéré dans la poubelle. Et le buraliste il était pas toujours très regardant un PB entre un pif gadget et un journal de Mikey (ou autre je sais plus), ça passait crème. Même pas certain d'avoir eu besoin de mettre les deux autres; mais en cas de refus c'était aucun achat, et tentative au buraliste suivant.
De plus la solution imposé est très contraignante, dangereuse pour la sûreté des cartes bancaires, bloque toute tentative de création de petit forum voulant avoir des discussion adultes (y'a toujours des n'images qui finiront par s'y retrouver) pour une efficacité nulle voir pire que ne rien faire.
Le contournement se fait très simplement s'il n'y a pas de contrôle parental, hors avec de tels mesure nombre de parents pourraient croire qu'il n'est pas nécessaire d'en installer/configurer un
Et si les parents installent un logiciel de contrôle parental la mesure est inutile…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Agenda caché
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
C'est vraiment dommage d'amalgamer tout et n'importe quoi ensemble; sur la gestion du COVID, j'ai été plus que critique vis-à-vis du gouvernement, et pourtant les critiques que tu formes sont mal venues, il était impératif de freiner la propagation, notre système hospitalier étant en piètre état; pour cela le vaccin, et la limitation des lieux public au gens refusant de se faire vacciner on été une solution. Il aurait été préférable de convaincre, mais après leur mensonges sur les masques, leur crédibilité avait pris un gros coup dans la gueule.
je l'avais pas vu passer celle là
Mais purée tant de haine déversée, et tellement peu calibrée, floue, alors que tu aurais pu aisément trouver des critique plus juste
Et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit; y'a de quoi en faire une saga, des journaux, pas juste un commentaire cryptique mélangeant théorie du complot avec de mauvaises lectures de statistiques… Bref si tu pouvais arrêter d'élucubrer des trucs sur des base faible, ce serait bien mieux; car tu noies les critiques dans un torrent d’inepties (ou du moins considéré comme telles par la majorité des lecteurs)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ça va en f. partout!
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
En fait c'est même pire que ça c'est encore une tentative de déresponsabilisation des parents avec un remède qui est pire que le mal.
Les parents, pensant que leur bambins seront protégé par l'absence de carte bancaire risquent
Les enfants eux :
Du coté des sites, forums, twitter, autre:
Coté utilisateurs :
Coté état :
Bref tout ça parce que l'on oublie que le rôle des parents c'est d'éduquer leur mômes, et pas de les coller derrière un écran; le tout pour un gain minime : empêcher un enfant qui aurait cliqué "oui" sur le avez vous plus de 18 ans, sans savoir ce qu'il y'avait derrière; celui qui sait contournera le problème assez vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi pas Rust ?
Posté par fearan . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 5.
Google est une entreprise qui essaye pleins de choses, mais n'hésite pas à les abandonner; les prendre comme guide, c'est un peu comme faire un lemming dans le jeu du même nom; y'a beaucoup de sacrifice pour arriver aux niveaux suivants.
Récemment c'est Stadia, mais on a aussi eu leur tentative avec google plus, les différentes mouture de google talk, hangout…
Et ils ont des directive de codage d'un autre âge, au moins sur la limite des colonnes 80 caractères sur des écrans de plus en plus large c'est ridicule. Je ne code pas sur un téléphone portable.
https://google.github.io/styleguide/jsguide.html
Bref google c'est pas une boussole, ils ont énormément de projets; de grande réussites, mais ils leur arrivent de se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . En réponse au journal Usurpation d'identité. Évalué à 3.
Dans mon cas non, c'était y'a plusieurs années (plus de 10 ans), y'a des chances que ça ait évolué, par contre pour les banques en lignes, y'a des chances.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . En réponse au journal Usurpation d'identité. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2022 à 11:36.
Ce n'est pas parce que ça ne t'es jamais arrivé que ça ne se fait pas; généralement elles le font lors d'une dépense anormale élevée.
Ma banque, n'a jamais moufté pour les chèques faible (<1000€) et a rejeté un de mes gros chèque (travaux) car ma signature n'était pas la même qu'à la création de compte, mais bien la même depuis pas mal d'années. J'ai du aller en agence faire changer officiellement ma signature, puis demander à l'entrepreneur de réencaisser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'affiche pas la barre d'onglet
Posté par fearan . En réponse au lien Que pensez-vous du nouveau bouton dans Firefox 106 ?. Évalué à 3.
J'utilise une extension d'affichage des onglets en vertical (et donc modifié le css pour ne pas avoir l'horizontale) ; du coup, j'ai pas vu la différence :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fin du secret commercial
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 6.
Cela s'appelle un budget com/pub mais, chafouin, je ne peux m'empêcher de poser cette question : est-ce que ces donations à l'éducatif comblent le déficit de l’optimisation fiscale agressive de total ? Ce serait un peut comme le shérif de Nottingham qui offre quelques écus pour former quelques soldats après avoir tout pris… Je ne pensai pas que ça pourrait marcher sur des gens ayant une capacité de réflexion; j'avais visiblement tord.
comme a peu près tous les marchants de viandes que sont les ens, la chaire fraiche c'est moins cher, plus malléable; et en plus ils n'ont pas encore les réserves pour pouvoir faire grève.
Quel dommage qu'il ne l'utilise qu'a des fins égoïstes et non à construire un avenir global meilleur! Tel un Palpatine capable de manipuler une galaxie entière pour créer son propre empire. Quel dommage que ce monsieur ne conçoit que la réussite se mesure à la taille du porte monnaie; quelle dommage qu'avec une telle intelligence supérieur, il ne puisse voir le problème du dérèglement climatique, et se contente comme la majorité de la population et des politiques de moins que le minimum afin que les générations futures ne vivent dans un monde vivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résister
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 7. Dernière modification le 14 octobre 2022 à 11:49.
Peut on dire que leur gouvernement use des esclaves sur leur chantiers à la place ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: honnetement..
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 10. Dernière modification le 13 octobre 2022 à 20:58.
En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers… Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Logiciel similaire à QROP ?
Posté par fearan . En réponse au journal Cultivons ! Logiciel de gestion de BAD. Évalué à 5.
Yep et les gros se sont enfin mis d'accord ;) c'est passé dans les liens :)
https://linuxfr.org/users/colargol/liens/la-version-finale-du-protocole-domotique-matter-est-officialisee-plus-de-550-entreprises-impliquees
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Détails de votes
Posté par fearan . En réponse au lien Debian va inclure des binaires non-libres de firmwares dans ses images d'installation. Évalué à 10.
hummmm
On pourrait avoir une explication sur comment lire le graphe de vote? Pour moi c'est pas clair ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2022 à 15:58.
Comme dit précédemment, c'est la CNIL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.
En fait faut le dire a tous les gosses qui respirent les gaz d'échappements des voitures, qui au final seront bien plus délétères sur la santé que la clope dans la voiture pendant 18 ans :P
blague à part, il est interdit de fumer en voiture en présence de mineur :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33513
Donc le premier points qui tu évoques est déjà interdit; tu veux des radars capable de détecter si des mineurs sont dans la voiture d'un fumeur?
Quant au deuxième, pour avoir été dans une cantine dégueulasse en 6e, 5e (le dirlo de l'école détournait des sous; le seul truc qu'ils arrivaient à ne pas rater étant les frites, je peux comprendre aisément la volonté des enfants. (pas de soucis en primaire (autre école), ni en 4e (nouveau changement d'école), 3e 2e (nouvelle école, encore), en première ça c'était dégradé par rapport à l'année précédente, et en terminal y'a 2-3 fois j'ai préféré bouffer ailleurs, voir en sus car j'avais rien mangé)
Donc si les élève réclament autre chose, les parents devraient demander de manger plusieurs fois AVEC les élèves afin de se faire une idée, et si possible sans prévenir la cantine. Quand j'étais en 6é, 5é, les parents pouvaient venir à, mais mangeaient avec les profs…
Par ailleurs au niveau des cantines scolaires, justement y'a des efforts dessus avec les repas végétariens au moins une fois par semaine dans pas mal de cantines, et pour le reste de la malbouffe y'a déjà une tonne de réglementation sur ce qu'on peut faire avec la pub
Bref quels levier faut il mettre en œuvre?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent