fleny68 a écrit 2317 commentaires

Dans l'article:
dans une usine de la péninsule paraguayienne

Dans l'original:
The computer factory is located on the Paraguana Peninsula

Il s'agit donc de la péninsule de Paraguaná. Ne pas confondre avec le Paraguay.
http://www.venezuelatuya.com/occidente/paraguanafra.htm

Je sais pas si j'ai bien compris ce que tu cherchais à faire, mais pourquoi tu n'utilises pas le arclength de METAPOST si tu utilises celui d'Asymptote?

$ cat ellipse.mp
show (arclength(fullcircle xscaled 200));
end

$ time mpost ellipse.mp
(ellipse.mp
>> 400.03091 )
Transcript written on ellipse.log.

real 0m0.086s
user 0m0.068s
sys 0m0.020s

---------------------------------------------------

$ cat ellipse.asy
import graph;
write(arclength(xscale(100.0)*Circle((0,0),1)));

$ time asy ellipse.asy
400.109832972265

real 0m2.083s
user 0m1.936s
sys 0m0.108s

--------------------------------------------------

C'est sûr qu'Asymptote est plus précis, mais ça se paye d'une certaine lenteur. Peut-être due en partie à la digestion de l'import, d'ailleurs.

Il n'y a pas que Wikipedia sur la toile: [pub]http://piprim.tuxfamily.org/[/pub]
Tu n'as pas bien compris. Comme je n'utilise pas asymptote, pour comparer les fonctionnalités je me suis naturellement tourné vers wikipedia. Ta page contient des exemples très jolis, mais ne décrit pas les fonctionnalité d'Asymptote comme tu viens de le faire.

D'ailleurs la page d'asymptote http://asymptote.sourceforge.net/ ne donne guère plus que ce que résume wikipedia. Ce que tu ajoutes n'est clairement affiché nulle part. D'ou ma suggestion de mettre à jour la page de wikipedia.

Maintenant la plupart des exemples de ta page sont réalisables en METAPOST. METAPOST convient très bien à quelques personnes. Il est toujours maintenu. Pourquoi vouloir leur interdire de l'utiliser? La liberté c'est le choix, aussi.

D'ailleurs si les mecs qui ont fait Asymptote avaient eu la bonne idée de garder la syntaxe (nettement plus lisible) de METAPOST, on aurait pu avoir une compatibilité de l'un vers l'autre. Au lieu de ça tu te sens obligé de venir agresser les gens qui utilisent METAPOST, parce que tu ne peux pas utiliser leur travail avec Asymptote. C'est un peu idiot, non?

J'utiliserai surement asymptote le jour ou je voudrai faire des trucs pour lesquels METAPOST suffit pas. J'irai pas pour autant agresser les gens qui utilisent METAPOST pour leur dire de l'abandonner.

Tu as l'air un peu aigri, c'est parce qu'Asymptote n'a pas le succès qu'il mérite? Fait un article pour DFLP à la prochaine révision majeure, enrichis sa page sur wikipedia, écrit des scripts pour récupérer les fichiers METAPOST dans Asymptote. Mais agresser les utilisateurs de METAPOST comme ça, c'est le meilleur moyen de ne pas leur donner envie d'y venir voir.

Allez je marche dedans.

la précision des calculs est de l'ordre de 1e-4;
Super. Heureusement que c'est pour faire du dessin et pas prédire la météo.

pas de paramètres optionnels;
Mince alors, il faudra le dire à Christophe Poulain. Dans ses macros il y en a ou les paramètres sont vachement variables. Cercles peut predre deux, points, un points une distance...

pas de notion de signature de routines;
J'ai l'air bête si je te dis que ke ne sais pas ce que tu veux dire par là?

pas de notion d'objet (pour un logiciel de création graphique c'est vraiment dommage).
Génial. J'aurait pas osé. Pourquoi tu ne lui reproche pas de ne pas être un langage fonctionnel en plus?

Asymptote fait aussi beaucoup d'autres choses.
Tiens tu devrais mettre à jour sa page sur wikipedia. Je me suis un peu basé dessus pour la différence entre les deux.

Mais le gros reproche qu'on peut faire à Asymptote, tu l'as un peu oublié: adopter une syntaxe proche de l'imbittable c++, c'est quand même une faute de gout impardonnable.

Pour finir asymptote est le plus puissant de tous parce qu'il a été conçu ainsi. C'est un véritable langage de programmation pour le graphisme avec les structure conditionnelle etc. On peut faire des animations, des animations, tracer des courbes hyper facilement. Il généère un eps donc n'est pas lié à LaTeX comme pgf. J'ai trouvé qu'il n'avait que des qualités mais pour faire de l'inline il n'est pas pratique donc je trouve l'intégration moins facile (avec le reste du latex).

ça s'applique déjà à METAPOST, tout ça. Asymptote gère en plus la 3D et les nomres flottants.

tetex c'est fini:
http://www.mail-archive.com/ctan-ann@dante.de/msg01091.html
texlive est dans etch.
Il y a quoi d'autre dans les distributions linux, à part ces deux là?

Pour Windows, j'ai cité ProTeXt, qui en fait utilise MikTex. MikTex 2.6 est sorti juste en meme temps que metapost 1.0, je ne pense pas qu'il soit dedans. Il faudra attendre la 2.7.
http://miktex.org/2.6/Default.aspx

La compilation se fait sans soucis. Il m'a fallu bison que je n'avais pas.

L'installation se fait à la main. Pour pas saloper mon texlive de debian, j'ai mis les exécutables dans ~/bin et le reste dans ~/texmf.

Il faut regénérer les mem, ce qui serait resté chinois pour moi sans google:
http://osdir.com/ml/tex.metapost/2007-01/msg00003.html

Après ça marche.

Les nouveautés de cette version sont décrites là, en anglais:
http://www.tug.org/metapost/articles/metapost2006.pdf

support du cmyk, des greyscales, template pour générer les fichiers, prologues pour des EPS complets...

http://linuxfr.org/comments/753301.html#753301

L'inconvénient, c'est que c'est cohérent avec TeX, que la syntaxe en est encore plus horrible, que c'est un bordel incompréhensible et que la doc est très rare et franchement pas claire.
En anglais, il y a les 3 documents officiels:
http://www.tug.org/metapost.html

Et pusi quelques autre, par exemple:
http://www.ursoswald.ch/metapost/tutorial.html

En français, il y a des docs, des exemples, et des macros sur Syracuse:
http://melusine.eu.org/syracuse/metapost/
Et ils ont même une liste de diffusion.

il me semble qu'asymptote gère directement la 3D. C'est pas seulement un chanement de syntaxe.

Pour la syntaxe, c'est celle de METAFONT, qui n'a rien à voir avec celle de TeX. cf les exemple que j'ai mis en lien dans l'autre post.

Ce que j'aime bien dans METAPOST, c'est sa capacité à résoudre des équations, et son extensibilité par des macros.

Voir par exemple la doc des macros de géométrie de Christophe Poulain:
http://melusine.eu.org/syracuse/texpng/cprl/christophe/docs/(...)

Ici un exemple d'utilisation pour un dessin «à main levée» d'un cercle et ses deux tangentes passant par un point M.
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/06/07/91-faire-des(...)

Ici un document détaillant les différences entre METAPOST et les logiciels de dessin classique.
http://www.loria.fr/~roegel/TeX/41-roegel.pdf

J'ai configuré mon éditeur pour que quand je clique ou tape la commande qui dit "vas-y, compile moi ça", il lance rubber sur le .tex. (cela dit, j'aime la ligne de commande)
emacs ?

texmaker est une interface avec un menu qui lance la compilation. Pour un débutant c'est assez simple, ça évite de se coleter avec la ligne de commande.

Je ne connaissais pas rubber, j'ai l'habitude de compiler directement en ligne de commande à la main. Voici un journal qui en parle pour ceux qui sont comme moi:
http://linuxfr.org/~vdanjean/21244.html

Et cette version est disponible dans les autres distributions de latex (tetex est peut-être figée, mais il doit bien y en avoir d'autres) ?
MetaPost est inclus dans TexLive (tetex semble abandonné). Donc on devrait avoir cette version dans le prochain texlive, qui est packagé dans debian. Pour windows ProTeXt le contient aussi. je pense que la plupart des distributions le proposent, mais je n'ai pas vérifié.

Mais le site de supelec est en carafe, il donne pas les fichiers. Encore un coup des grandes écoles parisiennes

ça y est c'est réparé.

ça méritait bien une petit billet sur la mise à jour:
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/06/12/93-kitsune-2(...)

Bon, après avoir testé je peux confirmer: les neurones s'avachissent avec l'âge.

Dis, M'sieur, tu peux me faire le même avec la possibilité d'enregistrer une série de tirage à l'avance ? C'est pour faire des séries progressives.

Sauf que tu as un parsing d'attribut quand c'est type boolean, et un parsing de noeuds quand c'est dict ? alors qu'avec la solution Apple c'est toujours un parsing de descendant.

Ce que j'en pense, c'est le type plist d'OpenStep a du etre juste sérializé en xml de la façon la plus simple possible. D'ou le résultat.

ça m'étonne que personne ait encore rappelé l'accord signé par le maire de Lyon avec MS.
http://linuxfr.org/2007/02/19/22088.html

Pour les écoles de Lyon, on est sûr qu'elles n'utiliseront pas Scribe.

ils disent qu'il passe en licence libre, de l'autre l'abonnement est obligatoire. Je sais bien qu'on peut faire payer un logiciel libre, mais ça semble quand même enfreindre le principe de liberté de redistribution

Soit tu a écris trop vite, soit tu fais un amalgame. La liberté de redistribution d'un logiciel libre n'oblige personne à te le donner. Cela te permet juste si tu le souhaites de le redstribuer lorsque tu te l'es procuré.

Mais tu ne peux obliger personne à te le donner.

On peut te vendre un logiciel libre. Tu ne peux pas non plus obliger à ce qu'on te donne les sources, sauf si on t'a fourni (donné ou vendu) le logiciel.

Exemple de restrictions dans un logiciel GPL:
http://dansguardian.org/?page=copyright2

Ma fille est en ce1 et elle a subit un début d'année de cp globale pure. (Méthode Dagobert). Avec les résultats caractéristiques (mots remplacés par un autre, pas d'essai de déchiffrage mais essai de deviner le mot). Je l'ai vu faire en tant que parent, et je lui ai fait faire sa lecture le soir dans son livre. C'était de la globale au moins jusqu'à la toussaint.

En 1994 je gardais ma nièce. Devinette a la place du déchiffrage. Elle a eu beaucoup de mal à être à l'aise en lecture. Si c'était pas de la globale, ça y ressemble.

Mais bon en fait ça devait être du déchiffrage, c'est moi qui ai rien compris.

s/ de façon trop pousser//

La bonne phrase s'entend:Faites un bon proces à ceux qui osent utiliser vos outils.

Et puis en quoi MiinGW ne fait pas très propre? C'est beaucoup plus simple qu'avec cygwin, pas besoin de dll supplémentaire.

Heu. DevC++ utilise mingw, donc le résultat est pas très différent au final.

L'avantage d'utiliser mingw directement, sans passer par DevC++, c'est qu'on peut alors cross compiler depuis linux, et qu'on n'a pas besoin d'avoir les libs packagées pour DevC++.

Les sources de GCompris, Tuxmath, MyPaint doivent être prête à cross compiler sous mingw. Elle l'ont au moins été il n'y a pas très longtemps.

Je me suis servi des scripts indiqués ici:
http://www.libsdl.org/extras/win32/cross/README.txt

Il y en a une copie adaptée dans les sources des logiciels en question.

La première difficulté est d'obtenir les versions dev des librairies pour mingw. Pour SDL, gtk et les autres libs gnome c'est fourni. Pour Python j'ai du installer python sous windows pour recopier la partie dev dans mon mingw sous linux. Pour clanlib je ne sais pas. Au pire il faudra recompiler.

le AM_PATH_PYTHON des configure.in n'aime pas la détection de python en cross. Il faut le shunter avec des variables d'environnement ou des options.

Une fois l'environnement de dev mis en place il peut y avoir des verifications à faire dans ton code: nombre de paramètre de mkdir() des choses comme ça.

ça vaut la peine de s'embéter à le mettre en place. Une fois que c'est prêt c'est beaucoup plus simple. Surtout que nsis fonctionne aussi sous Linux pour faire l'installeur pour windows.

Pour avoir effectivement compilé deux trois trucs sous windows, voilà mon avis:

1) Si ce n'est pas fait tu passe ton soft sous autoconf/truc/machin. C'est illisible, mais c'est costaud.
2) tu installes mingw dans ta boite linux
3) tu trouves ou tu cross-compiles les versions dev compilés pour mingw des lib que tu utilises.
4) tu cross-compiles depuis linux. Jette un oeil dans les scripts de cross-compilation de SDL, c'est une bonne base.
6) tu testes sous windows.
7) Quand c'est bon tu ajoutes nsis dans ta boite linux, et tu cross compiles avec y compris la création de l'installeur windows.

DevC++ c'est surement très bien, mais c'est un peu trop spécifique pour être intéressant pour des softs cross plateforme.

Je pense que la réflexion est aussi destiné aux politiques et au public:

Voyez nous dépensons des sous pour des super protections qui tiennent pas, et nous insistons. C'est donc que c'est important pour nous (et donc pour les artistes que nous produisons) et qu'il faut encore plus voter des lois encore plus repressives.

Craquer les clés c'est bien. Mais il vaudrait bien mieux craquer le discours et expliquer partout;
- Non internet ne nuit pas aux artistes.
- Non la copie privée ne nuit pas à la création.
- Non la copie privée ne facilite pas le piratage.

C'est bien sur le discours que les majors ont gagnés. Et AACS et son crackage font partie de ce discours.

Non, pour ça rien ne vaut Metapost.
http://melusine.eu.org/syracuse/metapost/

On peut même faire des figures à main levée avec metapost.
http://melusine.eu.org/lab/cpa/2007/05/13

Merci au mec génial qui a fait ces macros. Les dessins à main le
vée faits à l'ordinateur, c'est quand même la classe.