On first boot, a program is run that asks the child for their name, takes their picture, and in the background generates an ECC key pair. The key pair is initially not protected by a passphrase, and is then used to sign the child's name and picture. This information and the signature are the child's 'digital identity'.
The laptop transmits the (SN, UUID, digital identity) tuple to the activation server. The mapping between a laptop and the user's identity is maintained by the country or regional authority for anti-theft purposes, but never reaches OLPC.
Sur le wiki olpc: Information on the laptop will be replicated to some centralized storage
place so that the student can recover it in the event that the laptop is lost,
stolen or destroyed.
Si ça permet pas des intrusions dans la sphère privée...
Le contrôle à distance, c'est déjà la possibilité de désactivation. Mais c'est aussi la possibilité de pister les connexions internet et les mails. D'ou la remarque sur l'UUID.
- un modèle de sécurité au niveau système: par logiciel, vserver tout ça. Pourquoi pas. Trouver un modèle de sécuirité satisfaisant pour ne pas avoir besoin de compétence en sécurité des utilisateurs est une bonne question. Je n'ai pas d'idée sur la pertinence, mais pourquoi pas.
- un modèle de sécurité pour interdire le détournenment de ces ordinateurs, et limiter les vols: activation par clef après la livraison, processus anti-vol capable de désactiver l'ordinateur. Si le portable est tenu à l'écart d'internet et ne peut consulter les serveurs centraux alors il se désactive automatiquement au bout d'une certaine durée (paramétrable par chaque pays).
Ici le problème me semble plus important. Parce que justement il y a une possibilité de contrôle. Le problème est loin de la question du propriétaire de la mahine. La machine contient un UUID unique, celui-ci se baladera-t-il dans les frames IP ou les connexions MESH, pour permettre de tracer l'usage à distance? Dans les textes écrits avec le traitement de texte?
Ou se trouve la limite entre la vie privée de l'utilisateur et le contrôle externe?
Rappelons que la loi française prévoit que les ordinateurs de l'employeur peuvent recevoir des mails privés, et que le secret de la correspondance s'y applique. La question n'est pas à qui appartient l'ordinateur, mais quelles sont les possibilités de violer la vie privée à l'aide de ces machines.
A votre avis, les solutions (modchips ou autres) pour contourner ces protections vont mettre combien de temps à arriver? Les utilisateurs vont subir d'importantes restrictions avec d'importants risques pour la vie privée, et cela n'arrêtera pas les voleurs. C'est une très mauvaise réponse.
Il faudrait quand même songer à arréter avec le poids du passé et de ses contraintes techniques disparues. Le clavier devrait passer dans l'ordre alphabétique, il n'y a que des avantages à ça:
- l'ordre alphabétique est le même dans toutes les langues qui partagent le même alphabet.
- apprentissage facilité pour les enfants.
- beaucoup plus logique.
L'azerty, c'est bien gentil, mais c'est du à des contraintes techniques sur des machines à écrire qui n'existent plus que dans la chanson de Gainsbourg. Il est temps de le jeter. Le cerveau cherche les lettres dans l'ordre alphabétique,
Il a raison sur le SVG. ODF aurait du purement et simplement utiliser SVG pour la bureautique, éventuellement avec quelques extensions si besoin était. Le premier brouillon du SVG date de 1999.
Au lieu de cela, on a des normes W3C pour les fichiers Web, des normes ISO pour ceux de la bureautique, et les parties communes ne sont utilisées qu'en interne dans la description des standards mais pas dans le format de fichier. Résultat des logiciels largement peu compatibles. Par exemple le filtre d'import SVG de OOo a été incapable de m'afficher correctement le SVG généré par Geonext là ou Firefox 1.5 s'en tirait bien. Ce qui est quand même ennuyeux.
On a vraiment l'impression que les gens d'OOo ont standardisé leur propre format de fichier. Résultat l'import/export du SVG dans OOo Draw est le truc qui leur manque le plus. Conséquence qui frise le ridicule quand on s'appuie sur les standards.
Ceal dit la critique sur ce que ODF aurait du utiliser n'enlève rien à la critique de OOXML, et à la grande qualité de la lettre de l'APRIL.
Ce n'est pas parce qu'ODF ne fait pas les choses au mieux que cela justifie qu'OOXML les fasse encore pire. Et MS peut proposer une révision de ODF officielle pour l'améliorer si quelque chose lui manque. SVG en est à sa troisième version, non?
Apparemment, une rumeur circule selon laquelle cette video aurait été censurée. J'ai vu la video grace à un lien sur un blog, la rumeur et les spams m'avaient échappés.
Ben oui mais il n'empêche que théoriquement, la digestion devrait mettre à l'abri le consommateur. Mais le système digestif des rats a été modifié (cf la video). Alors?
Alors les OGM ont es effets soient parce qu'ils modifient sensiblement la qualité (toxique) des organismes qui ont été modifié (c'est le plus probable), soit un pouième de gène passe non digéré, et peut influer l'organisme hôte,
Dans les deux cas il faut interdire en attendant une meilleure compréhension du phénomène.
Un autre intérêt de rendre les graines stériles est d'éviter que les OGM contaminent les cultures voisines sans OGM. Il n'y a donc pas qu'un intérêt économique...
Ah? Terminator aurait donc été implanté à titre de précaution dans l'ensemble des OGM utilisés en plein champ? Il ne me semble pourtant pas.
Et de toutes façons il s'agirait là d'une mauvaise réponse. Bien entendu s'il y avait un risque de contamination des OGM dans la nature, ces technologies seraient interdites en plein champs, n'est-ce pas?
Le rapport Mansanto sert de base à la décision. Vrai ou Faux ? en particuliers les augmentations des malformations chez les rats sont mentionnés dedans.
Le rapport de Monsanto a été gardé secret. Il a fallu une décision de la justice allemande. Vrai ou faux?
Corinne Lepage n'a pas réussi a en obtenir une copie des autorités française, qui ont refusé de le communiquer. Vrai ou Faux?
Le labo italien qui a trouvé des modfications enzymatiques chez des rats alimentés aux OGM s'est vu couper ses crédits de recherche pour ces questions. Vrai ou Faux?
Les OGM sont autorisés dans l'alimentation humaine au coup par coup. Une étude sur des rats avec un OGM particulier (qui sert à nourir des animaux) montre une modification du système digestif des rats. Est-ce qu'une telle étude a été faite sur les OGM autorisés pour l'homme? Le reportage laisse clairement entendre que ce n'est pas le cas.
Est-ce que manger de la viande de boeuf modifié par une telle alimentation n'aura aucune conséquence sur l'homme? On en sait rien. Donc dans le doute il faut surtout ne prendre aucune mesure de précaution et on autorise. Logique non?
Ce reportage est intéressant: il montre clairement que lintroduction des OGM dans la chaine alimentaire peut induire des risques, et qu'en Europe on essaie de les cacher.
M. Gérard Pascal, qui était notamment à l'origine de cette demande, a indiqué à la mission, lors de la table ronde sur les enjeux sanitaires, que plusieurs effets constatés étaient dus au hasard et que l'anomalie observée au niveau des reins des rongeurs était une anomalie classiquement observée chez le rat, et plus particulièrement sur la souche qui avait servi à l'expérimentation. « Il n'y avait pas d'anomalies plus marquées dans un lot que dans l'autre, seulement un pourcentage un peu plus élevé »1.
Le tabac ne donne pas des cancers plus grave, seulement un pourcentage de cancer plus élevé. Donc le tabac n'est pas dangereux. C'est ça le raisonnement ?
Gérard Pascal Expert en sécurité des aliments de l’OMS depuis 1993
Les experts vous assurent que l'alimentation par les OGM ne présente aucun risque... Vivent les experts!
La majorité des OGM ont cultivés pour l'alimentation animale, animaux qui servent ensuite à nourrir les humains, il me semble d'ailleurs que c'est signalé dans le reportage.
L'autorisation des OGM, tant pour l'alimentation animale qu'humaine, sans études sur la dangerosité à moyen et à long terme est une scandale. Il y aquelques précédents comme la vache folle, qui montrent que nourrir des animaux avec 'importe quoi peut aussi être dangereux pour l'homme.
Mais l'essentiel n'est pas là. les OGM sont surtout utilisés par les grandes société comme un moyen de s'approprier les semences à coup de brevet. Tu cultives des pommes de terre non OGM? Tu as le droit de replanter l'année suivante en mettant une partie de ta production de côté. Si tu cultive des OGM, tu n'en as pas le droit: tes semences appartiennent à Monsanto, et leurs descendants aussi.
Le premier OGM devenu célèbre a eu pour nom TERMINATOR. L'enjeu? Obliger les paysans à racheter des semences à Monsanto tous les ans... Les graines deviennent stériles.
Les OGM, personne n'en veut. Ni les paysans, ni les consommateurs.
Ces technologies n'intéressent que les multinationnales qui en profitent pour rendre les paysans dépendants d'eux, à coup de brevets et de stérilisation de la déscendance.
L'intéret public est de les interdire. Au moins de les circonscrire dans des labos fermés. S'ils n'étaient là que pour l'étude, cela suffirait. Au lieu de ça on es autorise en plein champ, dans l'alimentation animale et dans l'alimentation humaine.
Il n'y a que très peu d'étude sur leur dangerosité potentielle (comme ça on peut dire qu'aucune étude ne montre qu'ils sont dangereux: il n'y a pas d'étude du tout sur la question). En fait personne ne sait rien des risques à moyen terme. Sauf les rats du reportage.
Comme pévu, les tenants de ces technologies mettent en avant des bienfaits de santé ou d'écologie (Mouahahah). S'ils n'étaient utilisé que pour le colza qui fabrique l'essence, il n'y aurait pas besoin de l'autoriser dans l'alimentation animale et humaine n'est-ce pas?
"la Devouard", déjà le ton est donné. On sent le mépris.
"elle se gargarisaient toutes les deux des horreurs que les journalistes pouvaient leur demander pour faire de l'évènementiel en demandant à voir des enfants bien malades pour sensibiliser leurs spectateurs à une maladie, je sais plus laquelle."
Ah? Elles s'occupent toutes d'eux d'enfants malades? Ou tu mélanges un peu ton anecdote ? Soit un peu plus précis si tu veux être crédible.
Un journal télé, coco, ça doit dégager de l'émotion, tu vois. Qu'elle soit vivante ou morte on s'en fout!. Alors qu'on puisse dire ça de reporters de la télé, ça n'aurait rien d'étonnant, ni de particulièrement outrageant pour l'ensemble des journalistes, qui sont probablement parfaitement conscients du phénomène.
Quant à Francis Marmande, il semble découvrir Wikipedia pas mal de temps après Daniel Schneidermann, par exemple. Mais Francis Marmande n'est pas journaliste, il préfère l'attaque ad hominem à une réflexion critique sur le fond. C'est dire s'il doit se sentir à l'aise dans ce débat.
Tu n'a pas vraiment essayé? J'ai un ppc G4: Je les télécharge avec fast video download, et vlc les ouvre bien, de même que totem. Je suis en debian etch.
ça marche sur nombre de site video (youtube, google video... ) sans aucun problème. Par contre ça ne marche pas sur Daylymotion.
La collaboration devrait porter aussi sur l’école. Lyon est d’ailleurs candidate pour accueillir une “école de l’innovation” fondée sur les nouvelles technologies et les nouvelles pédagogies comme celle que Microsoft a conçue à Philadelphie.
ça c'est tout de même un petit peu embêtant. Est-ce que les enseignants vont garder le choix pédagogique des logiciels qu'ils utilisent; en particulier pour le bureautique et l'internet?
Parce qu'OpenOffice a quelques intérêts particuliers, comme les cartes de HGOOO et le projet Dmath, et que parmis les extensions Firefox certaines font sens dans un contexte éducatif, comme CustomizeGoogle ou Zotero.
Sans parler du problème des formats de fichiers et de l'interopérabilité.
Est-ce que le texte officiel de l'accord est disponible sur le web?
[^] # Re: Et si on séparer le problème
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
On first boot, a program is run that asks the child for their name, takes their picture, and in the background generates an ECC key pair. The key pair is initially not protected by a passphrase, and is then used to sign the child's name and picture. This information and the signature are the child's 'digital identity'.
The laptop transmits the (SN, UUID, digital identity) tuple to the activation server. The mapping between a laptop and the user's identity is maintained by the country or regional authority for anti-theft purposes, but never reaches OLPC.
Sur le wiki olpc:
Information on the laptop will be replicated to some centralized storage
place so that the student can recover it in the event that the laptop is lost,
stolen or destroyed.
Si ça permet pas des intrusions dans la sphère privée...
Le contrôle à distance, c'est déjà la possibilité de désactivation. Mais c'est aussi la possibilité de pister les connexions internet et les mails. D'ou la remarque sur l'UUID.
# Et si on séparer le problème
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 3.
- un modèle de sécurité au niveau système: par logiciel, vserver tout ça. Pourquoi pas. Trouver un modèle de sécuirité satisfaisant pour ne pas avoir besoin de compétence en sécurité des utilisateurs est une bonne question. Je n'ai pas d'idée sur la pertinence, mais pourquoi pas.
- un modèle de sécurité pour interdire le détournenment de ces ordinateurs, et limiter les vols: activation par clef après la livraison, processus anti-vol capable de désactiver l'ordinateur. Si le portable est tenu à l'écart d'internet et ne peut consulter les serveurs centraux alors il se désactive automatiquement au bout d'une certaine durée (paramétrable par chaque pays).
Ici le problème me semble plus important. Parce que justement il y a une possibilité de contrôle. Le problème est loin de la question du propriétaire de la mahine. La machine contient un UUID unique, celui-ci se baladera-t-il dans les frames IP ou les connexions MESH, pour permettre de tracer l'usage à distance? Dans les textes écrits avec le traitement de texte?
Ou se trouve la limite entre la vie privée de l'utilisateur et le contrôle externe?
Rappelons que la loi française prévoit que les ordinateurs de l'employeur peuvent recevoir des mails privés, et que le secret de la correspondance s'y applique. La question n'est pas à qui appartient l'ordinateur, mais quelles sont les possibilités de violer la vie privée à l'aide de ces machines.
A votre avis, les solutions (modchips ou autres) pour contourner ces protections vont mettre combien de temps à arriver? Les utilisateurs vont subir d'importantes restrictions avec d'importants risques pour la vie privée, et cela n'arrêtera pas les voleurs. C'est une très mauvaise réponse.
[^] # Re: même à 300¤ j'achète.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_network
[^] # Re: Sondages en ligne = bidon de chez ultra-bidon
Posté par fleny68 . En réponse au journal emilitants : souriez, le PS traque vos clics de souris.. Évalué à 8.
[^] # Re: mouaich
Posté par fleny68 . En réponse au journal Steve Jobs s'exprime publiquement sur les DRM. Évalué à 2.
# Le bon ordre sur le clavier.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Rencontre Logiciels Libres, présentation sur la dactylographie à Toulouse. Évalué à 1.
Il faudrait quand même songer à arréter avec le poids du passé et de ses contraintes techniques disparues. Le clavier devrait passer dans l'ordre alphabétique, il n'y a que des avantages à ça:
- l'ordre alphabétique est le même dans toutes les langues qui partagent le même alphabet.
- apprentissage facilité pour les enfants.
- beaucoup plus logique.
L'azerty, c'est bien gentil, mais c'est du à des contraintes techniques sur des machines à écrire qui n'existent plus que dans la chanson de Gainsbourg. Il est temps de le jeter. Le cerveau cherche les lettres dans l'ordre alphabétique,
[^] # Re: Analyse du document de 6000 page via un processus collaboratif.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 3.
http://www.robweir.com/blog/2006/01/how-to-hire-guillaume-po(...)
# Analyse du document de 6000 page via un processus collaboratif.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 4.
Les résultats sont chez Groklaw [2], et semblent etre la source des critiques reprises par l'APRIL:
Je ne sais pas si l'info est déjà passée ici, mais je trouvais ça bien de le préciser.
[1] http://www.robweir.com/blog/2007/01/linuss-law-applied-to-st(...)
[2] http://www.groklaw.net/article.php?story=20070123071154671
[^] # Re: GPLisation
Posté par fleny68 . En réponse au journal The QEMU Accelerator driver is released under the GNU General Public License version 2.. Évalué à 3.
http://kvm.qumranet.com/kvmwiki
et qui utilise qemu si j'en crois son wiki.
# Pourquoi des conjugaisons incomplètes?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche La conjugaison française libre. Évalué à 2.
Qu'il manque des verbes, je comprends; Mais que certains soient incomplets ça m'échappe un peu.
[^] # Re: Un autre son de cloche
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche L'APRIL écrit à l'AFNOR à propos d'OOXML. Évalué à 3.
Au lieu de cela, on a des normes W3C pour les fichiers Web, des normes ISO pour ceux de la bureautique, et les parties communes ne sont utilisées qu'en interne dans la description des standards mais pas dans le format de fichier. Résultat des logiciels largement peu compatibles. Par exemple le filtre d'import SVG de OOo a été incapable de m'afficher correctement le SVG généré par Geonext là ou Firefox 1.5 s'en tirait bien. Ce qui est quand même ennuyeux.
On a vraiment l'impression que les gens d'OOo ont standardisé leur propre format de fichier. Résultat l'import/export du SVG dans OOo Draw est le truc qui leur manque le plus. Conséquence qui frise le ridicule quand on s'appuie sur les standards.
Ceal dit la critique sur ce que ODF aurait du utiliser n'enlève rien à la critique de OOXML, et à la grande qualité de la lettre de l'APRIL.
Ce n'est pas parce qu'ODF ne fait pas les choses au mieux que cela justifie qu'OOXML les fasse encore pire. Et MS peut proposer une révision de ODF officielle pour l'améliorer si quelque chose lui manque. SVG en est à sa troisième version, non?
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_flow
# Un poil d'information supplémentaire
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 2.
Cette video n'a pas été censurée:
http://blog.nozav.org/?2007/02/04/71-redeker-chercheur-au-cn(...)
[^] # Re: Et le libre ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 1.
Alors les OGM ont es effets soient parce qu'ils modifient sensiblement la qualité (toxique) des organismes qui ont été modifié (c'est le plus probable), soit un pouième de gène passe non digéré, et peut influer l'organisme hôte,
Dans les deux cas il faut interdire en attendant une meilleure compréhension du phénomène.
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 2.
Ah? Terminator aurait donc été implanté à titre de précaution dans l'ensemble des OGM utilisés en plein champ? Il ne me semble pourtant pas.
Et de toutes façons il s'agirait là d'une mauvaise réponse. Bien entendu s'il y avait un risque de contamination des OGM dans la nature, ces technologies seraient interdites en plein champs, n'est-ce pas?
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 2.
http://www.inra.fr/internet/Directions/DIC/ACTUALITES/DOSSIE(...)
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 5.
Le rapport de Monsanto a été gardé secret. Il a fallu une décision de la justice allemande. Vrai ou faux?
Corinne Lepage n'a pas réussi a en obtenir une copie des autorités française, qui ont refusé de le communiquer. Vrai ou Faux?
Le labo italien qui a trouvé des modfications enzymatiques chez des rats alimentés aux OGM s'est vu couper ses crédits de recherche pour ces questions. Vrai ou Faux?
Les OGM sont autorisés dans l'alimentation humaine au coup par coup. Une étude sur des rats avec un OGM particulier (qui sert à nourir des animaux) montre une modification du système digestif des rats. Est-ce qu'une telle étude a été faite sur les OGM autorisés pour l'homme? Le reportage laisse clairement entendre que ce n'est pas le cas.
Est-ce que manger de la viande de boeuf modifié par une telle alimentation n'aura aucune conséquence sur l'homme? On en sait rien. Donc dans le doute il faut surtout ne prendre aucune mesure de précaution et on autorise. Logique non?
Ce reportage est intéressant: il montre clairement que lintroduction des OGM dans la chaine alimentaire peut induire des risques, et qu'en Europe on essaie de les cacher.
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 5.
Le tabac ne donne pas des cancers plus grave, seulement un pourcentage de cancer plus élevé. Donc le tabac n'est pas dangereux. C'est ça le raisonnement ?
Gérard Pascal Expert en sécurité des aliments de l’OMS depuis 1993
Les experts vous assurent que l'alimentation par les OGM ne présente aucun risque... Vivent les experts!
[^] # Re: Rapide enquête
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 10.
La majorité des OGM ont cultivés pour l'alimentation animale, animaux qui servent ensuite à nourrir les humains, il me semble d'ailleurs que c'est signalé dans le reportage.
L'autorisation des OGM, tant pour l'alimentation animale qu'humaine, sans études sur la dangerosité à moyen et à long terme est une scandale. Il y aquelques précédents comme la vache folle, qui montrent que nourrir des animaux avec 'importe quoi peut aussi être dangereux pour l'homme.
Mais l'essentiel n'est pas là. les OGM sont surtout utilisés par les grandes société comme un moyen de s'approprier les semences à coup de brevet. Tu cultives des pommes de terre non OGM? Tu as le droit de replanter l'année suivante en mettant une partie de ta production de côté. Si tu cultive des OGM, tu n'en as pas le droit: tes semences appartiennent à Monsanto, et leurs descendants aussi.
Le premier OGM devenu célèbre a eu pour nom TERMINATOR. L'enjeu? Obliger les paysans à racheter des semences à Monsanto tous les ans... Les graines deviennent stériles.
Les OGM, personne n'en veut. Ni les paysans, ni les consommateurs.
Ces technologies n'intéressent que les multinationnales qui en profitent pour rendre les paysans dépendants d'eux, à coup de brevets et de stérilisation de la déscendance.
L'intéret public est de les interdire. Au moins de les circonscrire dans des labos fermés. S'ils n'étaient là que pour l'étude, cela suffirait. Au lieu de ça on es autorise en plein champ, dans l'alimentation animale et dans l'alimentation humaine.
Il n'y a que très peu d'étude sur leur dangerosité potentielle (comme ça on peut dire qu'aucune étude ne montre qu'ils sont dangereux: il n'y a pas d'étude du tout sur la question). En fait personne ne sait rien des risques à moyen terme. Sauf les rats du reportage.
Comme pévu, les tenants de ces technologies mettent en avant des bienfaits de santé ou d'écologie (Mouahahah). S'ils n'étaient utilisé que pour le colza qui fabrique l'essence, il n'y aurait pas besoin de l'autoriser dans l'alimentation animale et humaine n'est-ce pas?
[^] # Re: Epoustouflé
Posté par fleny68 . En réponse au journal Wikipedia et Francis Marmande. Évalué à 2.
"elle se gargarisaient toutes les deux des horreurs que les journalistes pouvaient leur demander pour faire de l'évènementiel en demandant à voir des enfants bien malades pour sensibiliser leurs spectateurs à une maladie, je sais plus laquelle."
Ah? Elles s'occupent toutes d'eux d'enfants malades? Ou tu mélanges un peu ton anecdote ? Soit un peu plus précis si tu veux être crédible.
Un journal télé, coco, ça doit dégager de l'émotion, tu vois. Qu'elle soit vivante ou morte on s'en fout!. Alors qu'on puisse dire ça de reporters de la télé, ça n'aurait rien d'étonnant, ni de particulièrement outrageant pour l'ensemble des journalistes, qui sont probablement parfaitement conscients du phénomène.
Quant à Francis Marmande, il semble découvrir Wikipedia pas mal de temps après Daniel Schneidermann, par exemple. Mais Francis Marmande n'est pas journaliste, il préfère l'attaque ad hominem à une réflexion critique sur le fond. C'est dire s'il doit se sentir à l'aise dans ce débat.
[^] # Re: flash
Posté par fleny68 . En réponse au journal OGM reportage canal +. Évalué à 3.
ça marche sur nombre de site video (youtube, google video... ) sans aucun problème. Par contre ça ne marche pas sur Daylymotion.
[^] # Re: Les Français des gens à part ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Présentation de TamTam. Évalué à 2.
[^] # Re: flash
Posté par fleny68 . En réponse au journal OGM reportage canal +. Évalué à 2.
[^] # Re: Les Français des gens à part ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Présentation de TamTam. Évalué à 2.
ça m'intéresse. Aurais-tu des sources détaillées?
# Même dans les écoles de la ville ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Microsoft investi l'administration Lyonnaise. Évalué à 2.
ça c'est tout de même un petit peu embêtant. Est-ce que les enseignants vont garder le choix pédagogique des logiciels qu'ils utilisent; en particulier pour le bureautique et l'internet?
Parce qu'OpenOffice a quelques intérêts particuliers, comme les cartes de HGOOO et le projet Dmath, et que parmis les extensions Firefox certaines font sens dans un contexte éducatif, comme CustomizeGoogle ou Zotero.
Sans parler du problème des formats de fichiers et de l'interopérabilité.
Est-ce que le texte officiel de l'accord est disponible sur le web?