fleny68 a écrit 2317 commentaires

Oui, mais ce n'est peut-être pas le bon endroit pour poser la question.

tu as essayé là? http://www.eagle-usb.org/(...)

Qui est pas mal et qui marche.

le lien traine en haut.

C'est là http://tribunelibre.org/(...)

C'est surement plus un bon endroit que dflp, dont ce n'est pas le thème.

Tu as l'air de faire une fixation sur Linux. Remplace linux par MacOSX dans tes phrases et demande-toi si ta phrase a encore un sens.

Histoire vécue (quasiment tous les jours en ce moment):
- J'ai chopé Sasser (parfois Blaster, il traine encore) qu'est-ce que je fais?
- Revends le PC et achète un Mac...

Et la liberté de ta chère et tendre, son droit inaliénable à ne pas utiliser les logiciels libres, qu'en fais-tu?

Commence donc par la convaincre, avant d'installer. ça passera mieux.
Et les différences s'accepteront beaucoup mieux.

Pas tellement, parce que les études indépendantes sur l'impact du p2p sur les ventes sont assez rares.

Quelques liens qui résument ça:
http://www.juriscom.net/actu/visu.php?ID=481(...) et http://vlan.org/breve359.html(...) qui est inspiré par http://www.open-files.com/news/709.htm(...) dont la conlusion oublie la taxe sur l'upload comme but probable des mensonges.

Ils ont une raison financière de s'attaquer à la contrefaçon, mais elle n'est sûrement pas là ou ils le disent.

En gros, le téléchargement sur le net ne nuirait pas vraiment aux ventes, il y a une étude qui l'a montré. Au contraire cela permettrait aux artistes de se faire connaitre.

S'ils prétendent le contraire aussi fort, c'est parce qu'ils pensent que le moment est le bon pour obtenir une fonctionarisation: chaque internaute va payer un impôt pour financer leur bénéfice... via une taxe sur l'upload. ainsi ils pourront continuer de produire des merdes sans intérêt, de toute façon leur avenir est assuré sans effort pour intéresser le public. C'est-y pas le rêve de tout entrepreneur, d'être assuré d'un revenu même s'il se plante dans ses investissement?

La publicité autours des poursuites, et ces campagnes aux chiffres invérifiables, n'ont surement pas pour but d'arrêter le piratage, mais plutot d'obtenir la taxe sur l'upload. C'est tout.

Bon. J'utilise le udev de debian.

Le seul lien qui manque est /dev/cdrom, mais il marche pas s'il y a plusieurs cdrom, et c'est plutot le boulot de discover de gérer ça.
Par contre le udev debian détecte correctement le cdrom pour le mettre dans le bon groupe.

Par contre les entrées ieee1394 ne sont pas créées (ppc chez moi) , alors que je les ai vues se créer sous une debian sur un x86. C'est mon seul soucis.

le usb stick est bien détecté (sda).

Bon, ben si le noyau rentre pas sur la disquette, grub il rentre.

Tu boutes dessus et grub va comme un grand chercher le noyau sur le dd et même le initrd si tu veux.

J'ai dans un coin une disquette grub only qui me sert à booter en cas de problème.

ça te fait une disquette de boot sans souçis.

Enfin bon, moi j'dis ça j'dis rien, hein...

Oui mais non, y'a pas les menus.

Bon la région c'est la savoie non? y font du vin blanc, des fromages, c'est des spécialistes de la fondue. Et quoi d'autre?

Le décideur, si tu le tentes pas avec des arguments convaincants, il vient pas.
Pour défendre Linux, faut nous mettre l'eau à la bouche.

On mange quoi dans le coin?

Parce que bon convaincre un décideur de s'intéresser à Linux, faut des arguments...

On ne peut pas, que je sache, modifier le reverse d'une ip fixe free.
T'as pas beaucoup cherché.

Ceci dit le site indique que l'option est irréversible, mais il a quand même acccepté que je lui change le reverse-name.

trop gros passera pas.

tu peux peut-être te contenter du serveur X drm-trunk de Michael Daenzer, il se met avec le X officiel de debian sans trop de soucis.

La seule façon de protéger des données confidentielles est de les chiffrer convenablement.

Et encore, c'est bon pour quand la machine est éteinte, quand elle est allumée avec l'accès aux données mémorisé, les données sont quand même à le merci d'un intrus.

Pour les options de devfs, il faut que tu jettes un oeil dans la doc de busybox, puisque c'est lui qui gère cette partie là.

Enlever devfs du noyau est embettant si le ramdisk l'utilise. En gros si /dev n'est pas dans ton ramdisk...

Je serais toi je regarderai le paramétrage de devfs dans busybox et je n'essayerai pas de l'enlever.

udev c'est le remplaçant de devfs à partir du 2.6.

Là tu as mis devfs. Donc tu as deux solutions: tu configures comme dit plus haut, pour garder aussi les anciens noms.

Ou tu l'enlèves, ce qui est le plus sage si tu n'en as pas besoin. Cela signifie refaire un noyau sans cette option.

Tu peux déjà essayer devfs=nomount au boot pour voir si ça change quelque chose.

Tu as mis devfs, ou udev configuré pour ressembler.

=> Tu vires devfs, ou tu changes la conf de udev.

Je parie pour devfs, mais c'est un avis personnel. Essaie de booter avec devfs=nomount ou un truc comme ça.

udev peut créer un lien avec le nom en hda, c'est comme ça que debian l'avait configuré au début.

ça m'étonne que devfs le fasse pas mais bon devfs j'utilise pas je sais pas comment il marche...

Question récurrente, allez je vais me motiver pour finir la mienne.

RMS?

------->[]

http://vm666.free.fr/CE/CE6.html(...)

A qui sont versé les droits?

Il me rapelle quelque chose cet installeur... Inno Setup?

La théorie de l'évolution ne s'applique pas aux individus, mais aux espèces.

En effet, pour ce qui est des individus, les statiques font apparaître une moyenne de 1 décès par habitant.

Cette version là est complète quant au contenu.
http://fynl.free.fr/Nautilus/nauhvb.pdf(...)

plus qu'à trouver la fonte qui colle bien.