Un peu comme un mec qui poserait pour une campagne contre le travail des enfants, chaussé avec des Nike... dans un autre registre.
Oui ou pas du tout, en fait. Adobe n'exploite pas d'enfants à ma connaissance, c'est une société tout ce qu'il y a de plus ordinaire. Et pour être bien sûr de me faire moinsser, je rajouterais qu'elle a produit des softs d'une incroyable qualité qui servent de référence dans leur domaine.
Proprio ? Certes. Mais le haut niveau atteint sert également l'émulation qui encourage les dévs de LL à faire toujours mieux.
Pour rapprocher ça d'autre chose: Stallman demande aux gens qui font la promotion du libre de ne pas mentionner de logiciels propriétaires sur leur site. De ne pas dire "Gimp c'est un Photoshop libre", mais "Gimp est un logiciel de traitement d'images libre". Il demande ça en expliquant que si on est convaincu par l'approche éthique du mouvement, il ne faut pas faire la promotion de logiciels allant contre cette éthique.
Quelles que soient ses réalisations, Stallman est un intégriste qui vit sur un autre monde. Appelons un chat un chat.
Qu'apporte la 2.6 de plus ? Pour répondre à ça, il y a plein de docs existantes, cf lien + haut.
Mais plutôt :
Cela vaut-il le coup de passer d'un kernel 2.4.2x ultra-éprouvé à un 2.6.0 très jeune ?
Perso, ce qui me plaisait, c'est la plus grande réactivité du desktop. Mais Mathieu m'a rappelé dans les journaux l'existence d'un patch pour le 2.4.23 qui l'améliore significativement. Alors ?
L'une des modifications internes majeures présentes dans le noyau 2.6 qui ne devrait pas être minimisée est que le noyau est maintenant lui-même préemptible. Dans toutes les versions précédentes de Linux, quand l'OS faisait quelque chose dans le noyau, il ne pouvait être interrompu (et sur les machines multi-processeurs cela était vrai pour chaque processeur). A partir de Linux 2.6, le noyau se permet lui-même d'être interrompu à mi-tâche de telle façon que les applications utilisateur puissent continuer à s'exécuter même si le noyau effectue quelque chose de compliqué (pour éviter d'évidents problèmes de collisions que cela peut poser le noyau possède certaines sections de code verrouillées qui ne peuvent être interrompues). Le principal bénéfice de ce changement est que l'interactivité (pour les utilisateurs de bureau par exemple) a été grandement améliorée et donc le système sera perçu plus rapide pour des choses comme la saisie de l'utilisateur.
Cela me semble trop beau pour être vrai :-) Par exemple, trouves-tu que Mozilla (ou Firebird) est concrètement plus réactif (basculement des tabs, etc...) ?
Désolé d'insister mais je me sens chaud pour passer au 2.6 (ou au moins essayer ton patch, d'ailleurs la transition sera beaucoup plus facile !)
Les gens ici qui tournent actuellement avec le 2.6test ont-ils remarqué une plus grande réactivité dans le desktop ? Ce serait selon moi un très grand pas en avant.
Mouais... je te suggère plutôt de faire du prosélytisme sur des forums Windows avec des messages non-trollesques suggèrant d'essayer Mozilla (de préférence quand qqun se plaint d'IE).
Parce que si chacun y va de son petit journal perso (Linux c bien, Mandrake c cool et c français...autrement dit du prosélytisme ultra-général, je ne parle pas faire de la pub pour une jeune appli prometteuse) , ça va vite défigurer la page des journaux qui est déjà pour le moins...douteuse.
Réfère-toi à cette page, tout y est très bien organisé (builds, extensions... ils ont fait du super boulot) : http://texturizer.net/firebird/(...)
Pour tes critiques sur la page officielle (http://www.mozilla.org/products/firebird/(...)), je ne peux que t'encourager à adresser tes remarques aux personnes qui maintiennent mozilla.org :-)
Si tu veux une nightly qui tourne pas trop mal (AthlonXP/SSE, mais je doute de l'intérêt de ces optimisations, un technique pour éclairer ma lanterne?) et qui surtout intègre le dernier Download Manager (très réussi) :
Je ne me considère pas comme un intégriste, j'ai XP et Linux en dual boot, je n'ai pas de problème de conscience à utiliser des softs non libres, et pourtant je propose systématiquement Firebird tant sa supériorité est évidente.
Objectivement, quels sont les avantages à présenter aux gens ? (c'est un post général, il ne s'applique pas à 100% au MrX cité ici)
=> meilleur moteur de rendu : NON. Bien sur que Gecko >> MSHtml, mais la plupart des gens s'en foutent de la compatibilité CSS2, d'ailleurs il ne savent que ce c'est. C'est pas péjoratif, chacun son truc.
=> meilleure sécurité : OUI. Surtout en ce moment. J'ai vu circuler sur linuxFr une URL anodine ouvrant 100 connexions Telnet, c'est assez choquant... et cette URL montrait que IE (ancienne version seulement ?) "interprétait" les JPG si elles n'en étaient pas. Cf aussi la dernière faille %00%01
=> bloquage des popups : OUI mais bientot NON. Si IE standardise cette option, ça devient normal. Toutefois dans l'immédiat, il faut à mon avis en parler en premier. Ne pas hésiter à emmener la personne sur un site ouvrant notoirement 7 popups, surfer avec FB, et lui dire : "tu remarques rien?"
=> navigation par tabs : OUI et NON. Soit l'utilisateur est prêt à changer ses méthodes de surf, soit il n'est l'est pas. Il faut bien voir que le bloquage des popups par exemple est automatique, il n'a rien à faire, juste surfer plus vite. C'est un avantage immédiatement visible. Il faut pour un nouveau clairement du temps pour s'habituer aux tabs. Mais s'il sent bien le principe, lui montrer le middle-click des liens pour les ouvrir dans une tab en fond, ça demande peu d'assimilation et les gens perçoivent facilement l'utilité.
=> extensions : OUI. Les extensions de FB sont clairement un avantage sous-estimé. Ne pas hésiter à emmener la personne sur le site des extensions de FB (http://texturizer.net/firebird/extensions/(...(...))), elles sont maintenant classées par catégories. Il trouvera sûrement quelque chose qui lui sert quotidiennement. Au passage, présenter l'extension All-in-one gestures, s'il est pret à s'y mettre, c'est un confort quotidien de premier choix (en tout cas c'est mon avis). Par ailleurs, l'extension TBE permet par middle-click de la tabbar (par exemple) la restauration des dernières tabs fermées, voilà une feature de premier choix et originale.
Par exemple, il n'y a jamais eu autant d'actions terroristes que depuis qu'ils luttent contre le terrorisme...
Ah oui ? Et le 11 septembre (tu conviendras que c'est une action terroriste d'envergure) il n'a pas par hasard eu lieu avant l'Afghanistan et l'Irak ?
Par ailleurs, tu tapes sur les USA en invoquant les coups d'état en Amérique Latine et la bombe atomique... c'est comme si on critiquait Chirac en parlant de Vichy. Les discours anti-USA sont recevables, mais appuie-les en parlant de leur politique actuelle.
Y-en a ras le bol que des cowboy mafieux prétendent faire la loi sur la terre.
Mouais... pour Mozilla, tu cites les visiteurs de LinuxFR qui sont pour la plupart sensibilisés au logiciel libre, donc ce n'est absolument pas extrapolable comme donnée.
C'est un peu comme si Microsoft s'appuyait sur les logs de Windows Update pour décréter que 0% des gens utilisent des browsers alternatifs :-) Je sais, là il y a des raisons techniques derrières, mais tu as compris l'idée....
Donc l'intérêt de son livre est de par ce fait très faible, tout comme
les arguments avancés par cet expert informatique dans cet article très
décevant.
Par ailleurs, je vais me prendre un -20, mais bon... Si un Wiki devait être crée, un titre comme "pkoi microsoft ca pu" ou équivalent, je suis pas sur que ce soit garant d'objectivité.
Ce serait mieux à mon avis de faire un WIKI du type "Mythes et faits" sur Microsoft, du style :
Bill Gates a inventé MS/DOS dans son garage => mythe
Microsoft a apporté une standardisation de l'informatique permettant aux sociétés de développer pour une plate-forme unique => vrai, mais ça a débouché sur des abus de position dominante, etc....
Netscape s'est écroulé à cause de la concurrence déloyale d'IE => oui et non, NS 4.* était quand meme monstrueusement buggé => toutefois Mozilla apporte du sang neuf, IE est très peu développé depuis quelques années, failles de sécu etc...
Ca me semble plus cohérent qu'une rafale de propos anti-MS...
Tu sais les gens de la hotline, ce ne sont pas en général des gens avec bcp d'étude
Si j'étais hotliner, je serais franchement vexé, c'est de la généralisation à 2 balles. Par ailleurs, tu peux être compétent sans avoir fait un mastère d'info au MIT.
D'ailleurs, toi qui es probablement à bac+7, tu devrais savoir que des gens "avec beaucoup d'études", c'est du mauvais français. Enfin ce que j'en dis...
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Franck . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à -1.
Oui ou pas du tout, en fait. Adobe n'exploite pas d'enfants à ma connaissance, c'est une société tout ce qu'il y a de plus ordinaire. Et pour être bien sûr de me faire moinsser, je rajouterais qu'elle a produit des softs d'une incroyable qualité qui servent de référence dans leur domaine.
Proprio ? Certes. Mais le haut niveau atteint sert également l'émulation qui encourage les dévs de LL à faire toujours mieux.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Franck . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à -4.
Quelles que soient ses réalisations, Stallman est un intégriste qui vit sur un autre monde. Appelons un chat un chat.
[^] # Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Franck . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 0.
Il est prêt pour Lindows, c'est déjà ça ;-)
[^] # Re: JE NE REGARDERAI PLUS JAMAIS T..
Posté par Franck . En réponse au journal Idées de bonnes résolutions. Évalué à -1.
[^] # Re: Stable? Mon cul!
Posté par Franck . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 1.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par Franck . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 1.
# Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par Franck . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 10.
Qu'apporte la 2.6 de plus ? Pour répondre à ça, il y a plein de docs existantes, cf lien + haut.
Mais plutôt :
Cela vaut-il le coup de passer d'un kernel 2.4.2x ultra-éprouvé à un 2.6.0 très jeune ?
Perso, ce qui me plaisait, c'est la plus grande réactivité du desktop. Mais Mathieu m'a rappelé dans les journaux l'existence d'un patch pour le 2.4.23 qui l'améliore significativement. Alors ?
[^] # Re: Linux 2.6 est sorti !
Posté par Franck . En réponse au journal Linux 2.6 est sorti !. Évalué à 3.
L'une des modifications internes majeures présentes dans le noyau 2.6 qui ne devrait pas être minimisée est que le noyau est maintenant lui-même préemptible. Dans toutes les versions précédentes de Linux, quand l'OS faisait quelque chose dans le noyau, il ne pouvait être interrompu (et sur les machines multi-processeurs cela était vrai pour chaque processeur). A partir de Linux 2.6, le noyau se permet lui-même d'être interrompu à mi-tâche de telle façon que les applications utilisateur puissent continuer à s'exécuter même si le noyau effectue quelque chose de compliqué (pour éviter d'évidents problèmes de collisions que cela peut poser le noyau possède certaines sections de code verrouillées qui ne peuvent être interrompues). Le principal bénéfice de ce changement est que l'interactivité (pour les utilisateurs de bureau par exemple) a été grandement améliorée et donc le système sera perçu plus rapide pour des choses comme la saisie de l'utilisateur.
Cela me semble trop beau pour être vrai :-) Par exemple, trouves-tu que Mozilla (ou Firebird) est concrètement plus réactif (basculement des tabs, etc...) ?
Désolé d'insister mais je me sens chaud pour passer au 2.6 (ou au moins essayer ton patch, d'ailleurs la transition sera beaucoup plus facile !)
# Re: Linux 2.6 est sorti !
Posté par Franck . En réponse au journal Linux 2.6 est sorti !. Évalué à 3.
[^] # Re: IE no Future !
Posté par Franck . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 5.
Parce que si chacun y va de son petit journal perso (Linux c bien, Mandrake c cool et c français...autrement dit du prosélytisme ultra-général, je ne parle pas faire de la pub pour une jeune appli prometteuse) , ça va vite défigurer la page des journaux qui est déjà pour le moins...douteuse.
[^] # Re: And the winner is MOZILLA !
Posté par Franck . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
[^] # Re: And the winner is MOZILLA !
Posté par Franck . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 3.
Faudrait arrêter de se prendre pour les gardiens du temple... Tant qu'on y est pourquoi pas un bizutage des nouveaux venus sur LinuxFR ?
# Re: And the winner is MOZILLA !
Posté par Franck . En réponse au journal And the winner is MOZILLA !. Évalué à 1.
?
[^] # Re: Firebird en GTK/GTK2
Posté par Franck . En réponse au journal Firebird en GTK/GTK2. Évalué à 2.
http://texturizer.net/firebird/(...)
Pour tes critiques sur la page officielle (http://www.mozilla.org/products/firebird/(...)), je ne peux que t'encourager à adresser tes remarques aux personnes qui maintiennent mozilla.org :-)
# Re: Firebird en GTK/GTK2
Posté par Franck . En réponse au journal Firebird en GTK/GTK2. Évalué à 6.
Toute son interface, de même que celle des extensions, est codée en XUL. Tu peux décompresser les .jar de Firebird pour t'en assurer.
Pour faire un bouton en XUL :
{button label="Test"/} (avec des <> mais ils auraient sauté)
Comme tu vois, c'est plutôt abstrait. En conséquence, Firebird a besoin de bibliothèques graphiques pour savoir comment *dessiner* les composants.
Il utilise donc :
Sous Windows => les libs par défaut de Windows
Sous Linux => GTK ou GTK 2
Conclusion : XUL est indissociable de Firebird. Je te recommande par ailleurs la dernière GTK2 officielle : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.7/Mozill(...)
Si tu veux une nightly qui tourne pas trop mal (AthlonXP/SSE, mais je doute de l'intérêt de ces optimisations, un technique pour éclairer ma lanterne?) et qui surtout intègre le dernier Download Manager (très réussi) :
http://pryan.org/firebird/yek/FB-16Dec03-AthXP-SSE-GTK2-XFT-JSD.tar(...)
# Re: Problème de prêche avec FireBird
Posté par Franck . En réponse au journal Problème de prêche avec FireBird. Évalué à 6.
Objectivement, quels sont les avantages à présenter aux gens ? (c'est un post général, il ne s'applique pas à 100% au MrX cité ici)
=> meilleur moteur de rendu : NON. Bien sur que Gecko >> MSHtml, mais la plupart des gens s'en foutent de la compatibilité CSS2, d'ailleurs il ne savent que ce c'est. C'est pas péjoratif, chacun son truc.
=> meilleure sécurité : OUI. Surtout en ce moment. J'ai vu circuler sur linuxFr une URL anodine ouvrant 100 connexions Telnet, c'est assez choquant... et cette URL montrait que IE (ancienne version seulement ?) "interprétait" les JPG si elles n'en étaient pas. Cf aussi la dernière faille %00%01
=> bloquage des popups : OUI mais bientot NON. Si IE standardise cette option, ça devient normal. Toutefois dans l'immédiat, il faut à mon avis en parler en premier. Ne pas hésiter à emmener la personne sur un site ouvrant notoirement 7 popups, surfer avec FB, et lui dire : "tu remarques rien?"
=> navigation par tabs : OUI et NON. Soit l'utilisateur est prêt à changer ses méthodes de surf, soit il n'est l'est pas. Il faut bien voir que le bloquage des popups par exemple est automatique, il n'a rien à faire, juste surfer plus vite. C'est un avantage immédiatement visible. Il faut pour un nouveau clairement du temps pour s'habituer aux tabs. Mais s'il sent bien le principe, lui montrer le middle-click des liens pour les ouvrir dans une tab en fond, ça demande peu d'assimilation et les gens perçoivent facilement l'utilité.
=> extensions : OUI. Les extensions de FB sont clairement un avantage sous-estimé. Ne pas hésiter à emmener la personne sur le site des extensions de FB (http://texturizer.net/firebird/extensions/(...(...))), elles sont maintenant classées par catégories. Il trouvera sûrement quelque chose qui lui sert quotidiennement. Au passage, présenter l'extension All-in-one gestures, s'il est pret à s'y mettre, c'est un confort quotidien de premier choix (en tout cas c'est mon avis). Par ailleurs, l'extension TBE permet par middle-click de la tabbar (par exemple) la restauration des dernières tabs fermées, voilà une feature de premier choix et originale.
[^] # Re: Saddam capturé
Posté par Franck . En réponse au journal Saddam capturé. Évalué à 0.
Ah oui ? Et le 11 septembre (tu conviendras que c'est une action terroriste d'envergure) il n'a pas par hasard eu lieu avant l'Afghanistan et l'Irak ?
Par ailleurs, tu tapes sur les USA en invoquant les coups d'état en Amérique Latine et la bombe atomique... c'est comme si on critiquait Chirac en parlant de Vichy. Les discours anti-USA sont recevables, mais appuie-les en parlant de leur politique actuelle.
Y-en a ras le bol que des cowboy mafieux prétendent faire la loi sur la terre.
Sans commentaire.
# Re: Logiciel libre toujours plus haut !
Posté par Franck . En réponse au journal Logiciel libre toujours plus haut !. Évalué à 4.
C'est un peu comme si Microsoft s'appuyait sur les logs de Windows Update pour décréter que 0% des gens utilisent des browsers alternatifs :-) Je sais, là il y a des raisons techniques derrières, mais tu as compris l'idée....
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Franck . En réponse à la dépêche SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS. Évalué à -3.
s/soit disant/soi-disant/
[^] # Re: La longue marche vers le hardware libre
Posté par Franck . En réponse à la dépêche La longue marche vers le hardware libre. Évalué à 2.
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/10/30/2258238&mode=thread(...)
[^] # Re: Que du bonheur..
Posté par Franck . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 3.
D'accord avec vous, ça tourne un peu à la cabale là....
[^] # Re: Que du bonheur..
Posté par Franck . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 1.
http://lecarnet.journaldunet.com/manager/15319/philippe_logerot_pl-(...))
on apprend que ce traducteur à travaillé pour la société Microsoft
pendant au moins 10 ans (de 1990 à 2000).
Donc l'intérêt de son livre est de par ce fait très faible, tout comme
les arguments avancés par cet expert informatique dans cet article très
décevant.
Déjà dit, 10 fois, 15 fois, 100 fois.
# Re: Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?
Posté par Franck . En réponse au journal Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?. Évalué à 10.
Par ailleurs, je vais me prendre un -20, mais bon... Si un Wiki devait être crée, un titre comme "pkoi microsoft ca pu" ou équivalent, je suis pas sur que ce soit garant d'objectivité.
Ce serait mieux à mon avis de faire un WIKI du type "Mythes et faits" sur Microsoft, du style :
Bill Gates a inventé MS/DOS dans son garage => mythe
Microsoft a apporté une standardisation de l'informatique permettant aux sociétés de développer pour une plate-forme unique => vrai, mais ça a débouché sur des abus de position dominante, etc....
Netscape s'est écroulé à cause de la concurrence déloyale d'IE => oui et non, NS 4.* était quand meme monstrueusement buggé => toutefois Mozilla apporte du sang neuf, IE est très peu développé depuis quelques années, failles de sécu etc...
Ca me semble plus cohérent qu'une rafale de propos anti-MS...
[^] # Re: Le jeu XKoules & Mandrake
Posté par Franck . En réponse au journal Le jeu XKoules & Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !
Posté par Franck . En réponse au journal C'est la faute à Linux ! Toujours Linux !. Évalué à 4.
Si j'étais hotliner, je serais franchement vexé, c'est de la généralisation à 2 balles. Par ailleurs, tu peux être compétent sans avoir fait un mastère d'info au MIT.
D'ailleurs, toi qui es probablement à bac+7, tu devrais savoir que des gens "avec beaucoup d'études", c'est du mauvais français. Enfin ce que j'en dis...