Éric a écrit 4850 commentaires

Et ? s'ils ne voient pas l'avantage qu'ils restent sous Windows. On ne converti pas les gens par la force

Passoire ? pourquoi ?
le service tourne par défaut, c'est contestable, en effet.

Mais le service n'est pas que pour ce pour quoi il est prévu. Je ne vois pas de faille de sécurité, pas de problème particulier.

Pour moi laisser ce service ouvert c'est comme laisser ouvert la reception des mails. Tu n'en as pas besoin ? tu fermes.
Ca devrait effectivement etre fermé par défaut mais il ne me viendrai pas à l'esprit d'employer le qualificatif de passoire pour ca.

SMIL ? pour synchroniser quoi ?

Vu que tout passe par plugin pour les video/audio, en comptant les initialisations je suis pas sur de l'intéret.

Enfin Real supporte SMIL, Mozilla supporte Real ... ça devrait t'aller

mouais,ça me dérange toujours comme formulation.

un nom commun ça sous entend qu'il y en a plusieurs d'internet. Sauf qu'il n'y en a qu'un et le fait qu'on utilise forcément un article défini devant le montre bien.

un intranet mais Internet, à la limite l'Internet (et encore)

C'est peut être moi qui suis allé vite à juger. Je n'aurai peut etre pas du etre affirmatif mais interrogatif.

Les points qui me gènent :

* 3 (c) You agree not use any information derived from Your use and review of the Covered Code, including but not limited to any algorithms or inventions that may be contained in the Covered Code, for the purpose of asserting any of Your patent rights, or assisting a third party to assert any of its patent rights, against Licensor or any Contributor.

En gros ca veut dire que à partir du moment où tu lis le soft tu te refuses à faire valoir tes droits avec ce que tu trouves dans le soft.
Pour montrer en quoi ça me dérange :
- je fais un code que je met sous une licence incompatible à celle ci
- un contributeur viole ma licence et intègre mon code dans celui ci.
- si j'accepte la licence je dois refuser de me servir de ce que je lis dans le code pour poursuivre le contributeur.
Si je n'accepte pas la licence je n'ai pas preuve qu'il y ai mon code, si je l'accepte je n'ai pas le droit de prendre en compte ce que j'y vois pour poursuivre le contributeur.
Ca me semble etre une contrainte de renoncement forte et qui n'a rien à voir avec les 4 libertés de la FSF => pas libre car contrainte supplémentaire


Peut être que j'ai été un peu vite à qualifier de "non libre" mais ce passage me gène beaucoup.

> Contrairement a ce que laisse supposer la nouvelle,

En effet, j'ai peut etre été un peu rapide dans la news. SMIL et flash ne servent effectivement pas à la meme chose, l'un est un intégré complet, l'autre juste une brique occupant une fonctionnalité précise.
Maintenant je pense que si flash n'était pas là, les solutions SMIL se seraient développées en intégrant SVG, DOM et tout ce qui traine.
Je ne dis pas que ça aurait été aussi bien et exactement pareil mais ça aurait probablement été plus développé.



> SMIL n'a pas grand chose a voir a FLASH

Disons que pour remplacer flash il faut :

- du contenu à utiliser : OGG + SVG + PNG + XHTML
- de la synchronisation : SMIL
- du scripting : ECMAscript + DOM

Là on aura un concurent à Flash, si.

SMIL a tout à voir avec flash, mais tu as raison ce n'est pas un concurent à Flash en lui même. C'est juste une brique, celle qui gère les synchro et évolutions temporelles.


> le monde libre ( SVG ) contre Flash.

Bah, perso je n'ai rien à reprocher à flash de ce coté là : leur specs sont ouvertes.

Perso j'ai un Bewan ethernet (un port ethernet et un usb), il ne me pose pas de problèmes particuliers.

Le port USB n'a pas de driver sous Linux, ca n'est que un "plus" par rapport au port ethernet.
Ah si, point de détail, je n'ai pas trouvé comment configurer les paramètres de la plaque (VPI/VCI) via l'interface telnet et j'ai été obligé d'aller le faire sur une machine windows avec le logiciel prévu.

À l'époque il coutait dans les 200 euros, ça a probablement du baisser. Mais si tu as moyen de louer un correct ça me parait une nettement meilleure solution. Tu es gagnant à l'achat sur environ deux ans, si tu prend en compte le risques de pannes ou de changement de technologie, je ne pense pas que ça vaille le coup.

> Ca existe encore les problemes de plaque alcatel ou jesaisplukoi ?

Alcatel et ECI : ca existe toujours, mais tous les modems passent partout moyennant une configuration maintenant.

> Je ne veux pas des modems des FAI (pratiquement tous USB

Il me semble que Free fournit du ethernet sur demande (avec insistance)

> et PAS commercial

M'énerve cette phobie du commercial ...
Pourquoi quelquel chose serait moins bien si c'était commercial ?

D'ailleurs je vais te réveler un secret, mais surtout ne le racontes à personne :
le théâtre c*est* commercial, c'est même une petite industrie.

Il parait même que les acteurs sont payés et les entrées non gratuites. C'est dire le scandale.

J'ai toujours vu des signatures dans mon évolution, par contre le menu se barre d'un endroit à l'autre suivant les versions.

Dans ma version c'est "outils" -> "paramètres" -> "préférences de l'éditeur" -> "signatures"


ceci dit à défaut d'utiliser de l'instable tu pourrais essayer d'utiliser du récent ...

La branche 1.2 a déjà bien vécu et la 1.4.0 est sortie en finale. Ta 1.0.5 elle commence à date un peu (beaucoup)

Sans dire que LaTeX et mauvais j'attend toujours celui qui va me montrer qu'un traitement de texte bien utilisé (avec utilisation complète des styles, marquage des titres pour le sommaire et des index pour les référence à la fin) n'est pas adapté.
J'ai l'impression que pour certains dès que c'est WYSIWYG c'est forcément un outil qui ne sait rien faire qui ne sert que pour les débutants ou des tout petits travaux.

> Or dans OOo on se base sur la mise en page pour revenir sur le fond

Non, on ne se base pas sur le style, par contre effectivement il y a un style par défaut appliqué lors de la mise en oeuvre (et je pense que c'est justement ce qu'attend un utilisateur moyen).

> Il va falloir m'expliquer pour le moment comment OOo fait la difference entre
> de l'italique pour < application > ou de l'italique pour < literal > ou de
> l'italique pour < command >

Tu sélectionnes le texte en question et avec le styler tu cliques sur "application" "literal" ou "command". Le texte se mettra en italique parce que ces trois styles ont une mise en forme italique, mais la séparation est bien faite et la conversion sans perte de sens (à ce niveau là)

> Alors a par avec un systeme de Style qui serait tres lourd a gerer

Ah ben si, voilà tu as la solution.
Lourd à gérer ? pourquoi ?

Tu as un éditeur qui marque tout seule les "application" et "literal" ? il faudra utiliser un bouton ou une commande. Que le clic ou raccourci clavier commande une mise en style ou un nouvel élément SGML, je ne pense pas qu'il y ai de différence coté utilisateur.
Faire un style c'est ni plus ni moins que rajouter une balise pour contenir le texte sélectionner, d'ailleurs c'est ce qu'il fait en interne le OOo.

Sans compter que pour un doc d'une dimension de thèse, ne pas utiliser les styles et faire les mises en forme directe c'est du masochisme.

> Si tu as une réponse constructive sur quoi utiliser comme licence si je veux
> faire des soft que

C'est confus alors je reprend


> tout le monde puisse l'utiliser comme bon lui semble

1- liberté à tout le monde d'utiliser le soft

> en en fesant profité la communauté

2- C'est vague, ca veut dire liberté de modification diffusion par les gens qui font du libre ?

> si il souhaite commercialisé sont produit.

3- donc liberté de redistribution commerciale

> Que je puisse le vendre et que mon client n'ai pas le droit de diffusé
> gratuitement

4- Là ca pose problème, je vois mal comment on peut autoriser d'un coté la revente et de l'autre interdire la rediffusion gratuite.
D'ailleurs coté cohérence simplement je ne comprend pas. Autant interdire le commerce avec ton soft pourquoi pas, autant obliger le commerce je ne comprend pas.

> mon produit mais qu'il soit libre de pouvoir le faire evolué comme bon lui
> semble pour sont utilisation personnel.

5- liberté de modification


C'est le 2 et 4 que j'ai du mal. Il faudrait déjà mettre au clair ce que tu veux donner comme droits :

- droit de rediffusion verbatim à titre gratuit ? (ca à l'air de rentrer en conflit avec ton 4)
- droit de rediffusion verbatim commercialement ? (ca a l'air d'etre ton 3)
- droit de modification ? (ca a l'air d'etre ton 5)
- droit de diffusion des modifications ? (ca a l'air d'etre le 2)
- copyleft ? (toujours le 2)
- autres restrictions à la distribution ? (type acces au code source de la GPL)
- autres restrictions à la modification ? (type nommer l'auteur)


> Si tu as aussi des remarque comme quoi l'une des proposition que j'ai fait
> est contre la liberté je suis preneur aussi.

L'interdiction de redistribuer gratuitement ton soft par ton client est à priori quelque chose qui va contre la définition de libre de la FSF

arghh, désolé, j'avais mis des jolies balises [troll] pour bien montrer que c'était de l'humour, elles ont disparues au passage.

Si c'est impossible ca sera pas à cause de la BSD, cherchez l'intru

> Ecrire un document volumineux avec un traitement de texte est une horreur

Utilises tu bien ton traitement de texte ? c'est à dire utilises tu "toujours" les styles (et pas les mises en forme directes) ?
Prend tu bien en compte que ce n'est qu'un format intermédiaire de rédaction et que par la suite il y aura transformation automatique dans un format de diffusion où les mises en formes seront perdues et seuls les marquages de style resteront ?

C'est sur que si tu utilises ton traitement de texte betement sans gérer les index, sans utiliser les styles, sans utiliser rien, en changeant simplement directement les polices et mises en forme, ca doit effectivement être assez lourd. Mais ca fait un bon moment que les traitements de texte ont dépassé ce stade (malheureusement pas les utilisateurs).


> il faut enregistrer son document plusieurs fois sous des noms differents car
> on sait qu'apres avoir fait certaines modifs qui ont detruit la mise en page
> il est impossible de revenir vraiment a l'etat precedent (je sais, il y a
> "undo", mais ca ne marche pas bien)

Jamais vu/rencontré


> A part ca, vouloir remplacer le format .doc par OOo comme format d'echange
> est une erreur. Il a beau etre ouvert il n'est pas fait pour etre format
> d'echange, c'est juste un format lie a OpenOffice.

C'est quoi un format d'échange ?

- facilement manipulable ? OOo c'est du XML
- avec des transformations possibles dans la plupart des formats courants ? OOo a ca
- courant et répandu ? je pense que OOo qualifie tout à fait pour ce critère aussi

Mais de toute facon, à lire la news on ne parle justement pas de format d'échange, on parle de format de rédaction. Ils font bien la différence entre rédaction/echange-diffusion/publication

On parle de remplacer un RTF MSoffice associé à un modèle .dot pour la rédaction. Ils ont dors et déjà choisi un format XML/SGML pour la partie échange.

D'ailleurs pour pouvoir générer du XML lors de la partie échange, OOo me parait adapté.

> lire un mbox

C'est proposé dans les types de boites à la création, mbox, mh, maildir, pop, imap ...
Ou alors mieux, clic droit -> propriété sur un répertoire de mail local, tu peux convertir dans un format vers un autre
Encore une autre méthode : menu fichier->importer->fichier unique, puis choisir "mbox"

> menu shutdown dans gnome

Utiliser gdm et ca y est automatiquement (je répond à moitié à coté de la question, je sais, mais j'ai pas mieux à part un pauvre script qui fait shutdown direct)

> carnet d'adresse évolution

A l'importation on peut importer des vcard
Le fichier lui même la syntaxe est relativement simple, tu peux ouvrir directement, il est par défaut dans ~/evolution/local/Contacts/addressbook.db

> transfert des mails

Evolution comprend à peu pres tous les formats répandus pour les mails (meme le outlook express 4.x), à toi d'essayer d'exporter les mails poco vers un format standard
Autre solution si pocomail supporte IMAP : tout envoyer vers imap et rapattrier ensuite ;)

C'est bien mais je vois deux choses :

- j'aurai bien aimé que ce soit quelque chose de structuré par les fac elles meme. L'intéret étant alors que tous les rapports soient automatiquement indexés et centralisés. Ca aurait amha plus de légitimité et d'impact qu'un site externe.

D'ailleurs quand je vois l'autre news linuxfr http://linuxfr.org/2003/07/06/13169.html(...) ou http://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/these/theses.htm(...) je me dis qu'un site non officiel fait probablement doublon avec les initiatives qui pourraient survenir coté public, et ca serait dommage.


- sauf erreur les droits de publication des theses, travaux et mémoires appartiennent à la fac (en tout cas c'est le cas pour une copine et je serai étonné que ce soit un cas à part). Qu'en est-il ? parce que je me doute qu'il n'est pas envisageable coté charge de travail de demander une autorisation formelle et écrite à chaque labo de fac.

Sauf que LaTeX ca n'est pas ce qu'il y a forcément de plus abordable/agréable pour des non informaticiens.

Je ne parle meme pas des non techniciens.
Je ne dis pas que LaTex est complexe, mais faire une thèse en histoire géo vous trouvez indispensable d'apprendre le maniement de LaTeX ?

On cherche à remplacer un format de type office (MS Word), pourquoi ne pas proposer un format de type office en échange ? OOo par exemple ? ça me semble adapté.



Apres perso quand je lis les liens je vois que le format considéré comme natif pour la rédaction est le RTF, donc tout de même répandu et clair, contrairement au .doc.

Et que ce n'est que un format simple pour la rédaction, que l'archivage se fait en SGML/XML, donc il n'y a aucun problème pour utiliser des outils libres qui pourront envoyer ce SGML/XML. Il n'y a donc aucun problème coté ouverture des formats.

Même chose pour les formats de diffusion : HTML/SGML/PDF sont des formats ouverts.
Bref, il est où le problème ? qu'ils fournissent un .dot pour aider les gens à convertir du rtf vers un format ouvert (grace à un modèle standardisé) ?
C'est un problème ca ? vraiment ?

Perso j'en ai entre 60 et 150 par jour au total, avec entre 1 et 4 par jour qui sont "oubliés" par spamassassin (mais presque jamais de mauvais marquage en SPAM en contrepartie)

Faire gaffe à la notion de "commercial", c'est (pour moi) plutot flou.

- une mise à dispo gratuitement sur un site qui gagne des sous via pubs et partenaires est-elle une activité commerciale ?

- une distribution en addition d'un soft payant est-elle une distribution commerciale ?

(dans ces deux premiers cas on a des distributions "commerciales" mais gratuites)

- une mise à dispo payante pour couvrir les frais est-elle une activité commerciale ?

(et là on a une activité potentiellement non commerciale mais payante)

- le fait d'intégrer / installer / faire évoluer ton soft est-il jugé comme faire du commerce avec ton soft et donc interdit par la licence ?



Bref, la notion de commerce n'est pas forcément évidente, vérifies bien ce qui est décrit par la licence si tu prend ca comme critère.

Oui mais non, car les dev de Mysql *veulent* dans le futur faire des exceptions pour les licences de OpenSource.org et PHP. Ils (enfin l'un d'eux) se sont exprimé pour ca sur la ML de dev de PHP.

Simplement entre temps il faut penser es exceptions avant de les mettre. Donc il ne s'agit pas d'un problème de différence de philosophie puisque la volonté est que ca puisse etre intégré.
C'est une licence inadaptée à ce qu'ils veulent, prise trop rapidement sans étudier les conséquences à court terme.

En effet, ne pas bannir les tableaux. Les utilisées pour le positionnement et la présentation sont une erreur, et uniquement celles ci. Même si afin de supporter les anciens navigateurs de façon correcte c'est parfois utile. Un tableau par contre a toute sa place en lui même, pour présenter des données tabulaires, par exemple un tableau de comparaison, une grille d'horaires ....

Je suis d'autant plus d'accord que le contre-exemple est intéressant. Le seul contre-argument qu'on entend c'est le fait que historiquement ce ne sont que des hommes à ces fonctions et donc qu'on employait le masculin. "La" sentinelle montre bien que ce n'est pas le cas. De toute facon dans "madame le maire" personne n'oserai imaginer que c'est un homme, le "madame" me semble suffisement qualificatif

> d'apès ce qu'il me semblait les sous vont pas a mandrake mais aux projets > sur lequels ils travaillent Ben tiens, ils sont en redressement judiciaire et le juge de controle va les laisser faire des dons désintéressés .... Revenez sur terre, la justice leur fait un cadeau en gelant/étalant les dettes, le strict minimum de ces procédures là c'est s'assurer que la boite ne fout pas l'argent en l'air et qu'il n'y a pas de fuite des fonds. Il me parait impensable qu'une entreprise en redressement fasse un don. D'autant que financierement ca serait complètement idiot de financer des projets externes alors qu'on a des dettes en interne. Sur le long terme ca serait tout perdant (sauf si le but c'est de vite liquider le plus possible vers l'extérieur avant de fermer boutique, mais je ne veux pas croire que ce soit leur objectif). > mais à aider pour kde Si tu veux aider kde, aides kde, pas mandrake. Tu peux aussi donner à GNU ou à une assoc quelconque. Ne va pas donner à mandrake si tu veux que ca aille à kde, c'est illogique.

Oracle Vs SQL server ?

Ils mettent que Pgsql est l'équivalent d'Oracle et SAPdb l'équivalent de SQL server

Ca veut dire quoi pour eux ? quel classement ? quels avantages/inconvénients ?

Meme pour un tableau comparatif c'est tres léger je trouve (c'est meme plutot limite pour en faire une news)