Éric a écrit 4850 commentaires

> Pourquoi ne pas élargir encore le cercle? Pourquoi est-ce qu'on ne > choisirait pas plutôt la personne morale "pays" Ta reflexion ne manque pas de sens et sur le principe je suis d'accord. (d'ailleurs je ne suis pas tellement pour les brevets, meme en dehors du domaine informatique) Mais le choix de l'entité entreprise a bien une raison. Si tu récompense le pays (ou plus large) dans son ensemble donnes moi le nom d'une entreprise qui irait dépenser X millions en r&d alors que celle d'à coté bénificiera de tout le résultat sans dépenser un sous ? (oui oui la r&d ca coute cher) Pas très juste hein ? ben voilà là réponse. D'ailleurs c'est applicable aussi si tu restreins le cercle et ne récompenses que l'équipe ou le chercheur : aucune entreprise ne va payer des millions pour un retour presque nul et se retrouver avec les même avantages que le voisin qui lui n'a fait aucun effort. Or l'unique role des brevets est bien de motiver les découvertes (pas de les récompenser). Le systeme est (amha) tres foireux mais il faut admettre qu'il est tout à fait motivé (comprendre "justifié")

> et puis les unversités sont partiellement financées par les impôts :-) >! d'une certaine façon, la collectivité paie donc deux fois. le principe > est donc discutable Oui, mais ce qui est gagné est gagné par les universités, donc la communauté nationnale. Donc la communauté y gagne deux fois, la boucle est bouclée :)

Dans le genre moins usine à gaz il y a rdiff-backup. Ca gère un mirroir avec rsync et stoque les diff en compressé. Avec quelques commandes simples on gere le tout (inclusions/exclusion, restauration à la date X ...) Pour ceux qui n'ont pas 150 machines Unix de dispo le mirroir a l'avantage de pouvoir tout restaurer d'un coup sans avoir à réinstaller tout le systeme pour pouvoir utiliser l'outil de backup (sisi c'est très con mais j'ai déjà vu un soft de backup uniquement graphique) Sinon j'étais tombé un jour sur un concept qui me paraissait sympa pour les sauvegardes vers disque dur (oui oui, ca ne remplace pas les sauvegardes bandes/cd mais c'est un bon complément) : à chaque sauvegarde il faisait un miroir entier dans un répertoire, mais si un fichier n'avait pas changé il faisait un lien hard vers le fichier du mirroir précédent. Au final on se retrouvait avec plein de mirroirs à différentes dates sans prendre une place énorme. En mettant la partoche partagée en lecture seule sur un réseau ca peut permettre aux utilisateurs de restaurer eux meme leurs dérapages facilement. Rien à voir avec les gros backup systèmes mais c'est plutot sympa

> Cela pose le probleme de l'appropriation des idees/inventions du chercheur grace a l'argent.


Pas du tout. Ca serait vrai si le brevet était là pour "récompenser" l'inventeur. Or ce n'est pas du tout le cas.

Il est là pour favoriser l'innovation en rendant utile la recherche et l'innovation (que si tu fais X millions de francs en r&d tu auras un retour sur investissement).

Et les investissements, les directions et tout ca c'est bien la boite qui les fait.
Le chercheur n'est là que pour fournir un travail, lui est déjà payé, qu'il trouve ou non (et dans la plupart des boites il y a des primes pour les brevets déposés).


Arretez de voir les entreprise comme des méchants actionnaires, c'est bien plus que ca. Nottament ici le brevet va permettre de rembourser les couts de r&d et de s'assurer que le voisin ne va pas betement exploiter le résultat en laissant tous les couts de recherche au premier en train de crouler sous les dettes.

Apres si le truc est bien géré ca fait plsu que rembourser. Mais bon, l'investisseur il ne prete pas de l'argent pour faire joli, c'est son boulot d'investir, il en attend un bénéfice et il n'y a rien de mal à ca.

ouais, il a peut etre été assez intelligent pour pas faire sombrer son pays dans une guerre juridique sur l'élection.

D'autant que la justice c'est pas rapide la bas (ou plutot c'est rapide mais c'est quand meme long :) ).

ben ils n'ont pas le pouvoir suite à une guerre d'indépendance ? puis guerre de seccession ?


> Même si le décompte des voix semble avoir été bizarrement mené,
> Georges Bûche a quand même été élu de la façon qu'on appelle
> démocratique.

Meme si la campagne a été bizarrement menée le chef d'état iraquien a été légalement élu (et réelu il y a peu de temps) dans un vote démocratique.

> Et c'est triste à dire mais du coup selon la même administration,
> l'Allemagne nazie ne serait pas entrée dans le cadre des pays
> dangereux (Hitler ayat été élu de façon normale), et la France
> révolutionnaire de 1789 aurait probablement violé le point 4...

C'est bien justement pour ca que pas mal des "points" amenés par les US sont ridicules. D'un point de vue pratique Sadam est même peut etre plus soutenu par son peuple que Bush. => point 4

le reste est du meme acabit :
- les us sont probablement ceux qui ont les plus gros stocks d'armes de destruction, et malgré de grosses recherches tout ce qu'on a trouvé en iraq ce sont 2 bidons d'un vieux truc inutilisé
- les us sont tres tres fort pour ignorer les résolutions des NU. Dernierement ils ont meme déclaré qu'ils ne respecteraient aucun traité internationnal concernant le traitement des prisonniers d'Afghanitan
- les us refusent toujours de signer bon nombre de traités et d'honorer ceux qui l'ont été. Genre celui sur la pollution, l'omc ...


Je ne suis pas contre les us et je sais bien qu'en france c'est pas mieux concernant les points abordés ci dessus mais du coup ca rend toute "l'attaque" des us un peu bancale

> J'admirer les expressions : "haut niveau", "forums secret",
> "contournement",... cela doit être à la mode...

bah ... la tu critiques mais finalement tu n'en sais rien.

Si ca se trouve ils ont arreté les quelques codeurs qui font des recherches actives sur le décodages des signaux et sur les contournements de protection ... et pas 17 adolescents qui s'échangeaient des liens. (le fait qu'ils aient fabriqué (pas utilisé) des disposits de contournement (pas un mais des) permet au moins de rendre la version du journaliste crédible)

Dans ce cas les mots employés ne sont pas forcément les mauvais.

Ca ne veut pas dire que le journaliste a raison mais avoues que tu n'en sais rien et que tu fais des sous-entendus sans aucun fondement (exactement ce que tu reproches au journaliste)

La critique de l'information c'est bien, mais faudrait éviter de le faire à tort et à travers

mouais, les comparatifs de logiciels avec seulement deux logiciels (un du monde linux et un du monde win) c'est moyen.

Surtout que sur jabber.org on voit une grosse liste. Au minimum un lien vers cette liste aurait été interressant parce que en l'état le comparatif .....

Jsuqu'au point 3 j'ai vu pire. Il s'agit plus d'un concept de "version demo" et "je ne le distribue que si je suis payé" ce qui ne me dérange pas plus que ca.

4 : une fois que vous avez la tune vous en faites bien ce que vous voulez, c'est la votre

5 : enfin dans ce cas là il ne s'agit pas de la rajouter, le soft avait déjà une licence non libre. On a payer pour une licence libre, personne n'a jamais demandé l'exclusivité. D'ailleurs le principe meme d'exclusivité ne me parait pas trop coller à ma philosophie.

6 : oui mais là tu dis n'importe quoi :

> (vu que les contributions extérieures sont obligatoirement placées
> sous la double license)

Si tu fais une modif tu n'est _PAS_ tenu de la distribuer sous la double licence. Tu _PEUX_ la placer sous GPL only. Si les gens modifient sous la double licence c'est qu'ils _VEULENT_ que leurs modifications bénéficient aussi à la version proprio.

> ça me ferait mal d'avoir donné de l'argent pour la libération d'un
> logiciel et d'avoir en fait participé au relancement d'un projet
> proprio.

Tu as donné de l'argent pour ce que tu as eu. Leur argent derriere ils en font ce qu'ils veulent non ? c'est bien le concept à la base.

Ton but c'est d'avoir du libre ou de virer le propriétaire ?
Ne me dis pas que ca revient au meme au final, c'est peut etre vrai mais le but est clairement différent. Et l'achat qui a été fait c'est pour avoir du libre, pas pour virer du proprio.

Quand à tes prédictions moi j'ai en tête quelques exemples de multilicence :
- netscape / mozilla
- staroffice / openoffice

et il faut dire que dans l'ensemble ca tourne plus que bien. Pourtant c'est un peu la meme chose (soft proprio => release libre => ca n'empeche pas la version proprio d'avoir du dev et de continuer à marcher)

Il y a aussi un exemple moins bon (wine / xwine) mais meme là il n'y a rien de vraiment nocif (et la démarche originelle est un peu différente)

merde, je me disais aussi que je ne comprenais rien

comme quoi les habitudes ca gere vraiment notre vision des choses

Parce que la forme est la seule chose qui permet d'acceder correctement au contenu pour quelques personnes.

moi je te répondrai "pourquoi est ce qu'on s'attache au rendu qu'on a chez soi (visiblement le tien est bon) alors que le web est fait justement pour diffuser aux autres y compris ceux qui n'ont pas les même logiciels et matériels ?

> Moi j'aurai payé pour avoir libéré blender, ça m'embêterai...


Pourquoi ? il a été libéré oui ou non ?

Ceux qui veulent utiliser du soft libre le peuvent.

Mieux, il y a des gens qui ont l'air d'avoir repris le dev en intégrant les modifs avec une licence libre.

Apres si d'autres veulent une licence prorio tant ^pis pour eux, mais ca ne change rien à ce que tu as (ou pas) payé et ce que tu as obtenu.

Ca me fait penser à mozilla ca.
Perso les double licence je n'ai rien contre.

http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html#sec10.2.7(...)

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que sous IE/win quand tu scrolles avec la molette de la souris ou le clavier (ie pas l'ascenseur vertical) au lieu de faire glisser d'un coup le rendu IE prend son temps et y va progressivement avec une accélération calculée.
Effectivement mozilla ne le fait pas chez moi (ni sous win ni sous linux)

Je trouve ca assez frustrant quand je veux aller vite que le soft fasse expres de ne pas répondre directement mais il faut avouer que quand on scrolle pendant la lecture c'est agréable.
Et de ce que je vois de mes parents ca évite les à coup qui font perdre les références dans la pages (quand je scrolle sous moz assez souvent mes copains habitués à IE ne voient plus où ils en sont)

Ce sont des petits trucs comme ca qui sont parfois bien agréables et qu'il manque souvent dans nos applis (parce que le geek il veut que le soft réponde vite, pas qu'il fasse des jolies animations)

non non, je confirme que si je n'ai pas de pb avec les binaires linux, les binaires win me posent bcp de pb et ca plante de 1 à 3 fois par jour.

C'est largement gérable mais c'est tout de meme assez pour ne pas parler de stabilité exemplaire (oui je suis aux derniere versions), enfin pour ce que j'utilise Windows ca ne me gène pas des masses mais ca donne probablement une mauvaise image du logiciel (et alimente les "c'est la suite de netscape et ca plante tout le temps")

J'ai vérifié, il est programmé pour plus.

Je ne parle pas de limitation mais du fait qu'il est (serait) sous utilisé

au contraire, énormément de choses peuvent être cachées. Genre .. . DLFP

Ca gère un cache sur le serveur pour pas regénérer la page mais tirer parti des entetes HTTP pour dire à l'avance au navigateur "pas besoin de recharge la page d'accueil avant au moins 2 minutes" et "non ca n'a pas changé depuis il y a une heure" ca peut nettement etre efficace. (je n'ai pas regardé si c'etait le cas sur dlfp)

Et là je ne parle meme pas du fit que les caches peuvent etre publics, privés, ...

le HTTP 1.1 est un protocole extremement complet de ces cotés là et ... totalement sous exploité.

Techniquement on peut même mettre à jour seulement la partie de la page qui a changée

C'est vieux (au moins un an), et la derniere fois que j'y étais passé y'avait aussi des fr qui "s'amusaient"

ceci dit que ce soit totalement sérieux ou pas importe peu. juger "les américains" sur un site serait _vraiment_ con.

parce que des sites du meme style mais fr sur les us on peut en trouver aussi.

Des cons il y en a des deux cotés (meme si c'est vrai que perso je n'ai pas l"impression de partager le mode de pensée de l'américain moyen)

Question :

Manu Chao ... les artiste ou aussi toutes la technique et l'installation et tout et tout ?

Ca fait un _énorme_ différence

Je ne sais pas comment il s'en sert mais une chose est sure : il y a un cache sur mozilla.

Tout simplement car j'ai un répertoire nommé "cache" dans mon profile.

Ceci dit je le trouve aussi extrèmement faible (moins de 1Mo)

Par contre il faut voir que la plupart des sites emploient mal le HTTP et ne fournissent pas les entetes nécessaires pour un traitement intelligent du cache. Du coup le navigateur même s'il ne fait pas de retéléchargement fait tout de même un trop plein de requetes qui se terminent avec "le contenu n'a pas changé".

Il faudrait étudier un peu plus savoir si c'est moz qui gere mal le cache ou qu'il le gere trop bien (ne met pas en cache sans autorisation).
J'avoue qu'avec l'adsl si ce sont juste des requetes "if-modified-since" je ne vois pas la différence. Sur un modem RTC ca peut etre plus génant.

> ..sont corrolaires.

ben non justement.

Si tu empeche de ffaire des copies proprio ca oblige de fait à rester libre. L'inverse n'est justement pas vrai du tout.

En gros la phrase de la news ("le copyleft c'est du libre qui reste libre") n'est pas fausse, mais elle peut induire en erreur en faisant penser que un code libre sans copyleft pourrait ne plus etre accessible librement (ce qui est faux) ou que le copyleft sert à empecher que le code ne soit plus accessible librement (ce qui est faux aussi)

> Le copyleft, c'est du Libre qui reste Libre

Oui et non.

Mon but n'est pas d'ouvrir un enième troll sur les licences, on en a assez eu. Je dis ca aussi sans aucun jugement sur une quelconque licence mais :

Le copyleft c'est pour du libre qui empeche de faire du propriétaire.


Les choses libérées sous licences libres le resteront, même sans copyleft.
Par contre s'il n'y a pas de copyleft on pourra éventuellement en faire une copie proprio (ce qui ne changera rien à l'existance des versions libres)

Désolé pour le point de détail mais pour moi ca change tout.

Il exporte en quoi à part swf ?

Ce que je veux dire c'est : geres t'il le SVG ?
si oui juste les formes de base ou aussi les propriétés d'animation ?

gestion de SMIL ?

autre liens :
http://news.com.com/2100-1023-983500.html?tag=fd_top(...)

Et je rappelle que ce n'est pas la premiere fois :
http://news.com.com/2100-1023-274998.html(...)
et http://news.com.com/2100-1023-274944.html(...)

ici MS dit que la css en question est celle qui était utilisée avant pour les anciens IE (qu'il s'agirait juste d'incompétence). Quelqu'un pour vérifier ce que ca donne avec un IE4 ou 5 ?

Ah ? ils ont avancé la date de sortie ?

(il est où ce -1 ?)