Oui mais moi je me met à la place des chinois. Si Internet venait de chez eux je suis sur qu'en tant qu'informaticien je me serais fait à leur jeu de caractères, au moins en partie .. par contrainte.
Et je serai probablement là à demander la possibilité d'avoir des url en latin.
Je ne vois pas pourquoi si la situation est inversé on devrait l'ignorer. Je parle là en dehors de tout critère technique, le fait que à l'origine ca soit américain et donc que ca supporte relativement bien notre langue (pour nous les accents on peut s'en passer finalement pour des chaines courtes) ne veut absolument pas dire que ce soit pareil pour d'autres langues.
Je trouve meme ca très égoiste de dire que ca convient à tout le monde sous prétexte que pour nous la contrainte est tres faible.
> c'est un OUTIL créé dans le but d'interconnecter SIMPLEMENT
moi je rajouterai SIMPLEMENT ... "pour les américains et les langues avec un jeu de caractères latins".
M'étant renseigné sur les appareil numérique il y a peu je me permet de te mettre en garde contre cette gamme de prix.
Ce n'est meme pas pour faire les photos de vacance et la qualité risque de ne pas être au rendez vous.
Si c'est pour faire une dizainne de photos et les envoyer par mail ok mais ne penses pas faire de la photo avec, ca ne vaudra probablement pas l'appareil jetable que tu as habituellement.
Quels sont les prix de ce genre de solution ? imaginons pour connecter un modem adsl, un PC fixe et un portable (cas de pas mal de monde je pense), le tout bien sur en tout wifi (la prise téléphone étant à perpet) : 100 euro ? 200 ? 300 ?
Qu'est ce qu'il faut ? en gros est ce que avec 3 cartes wifi où est ce qu'il faut absolument une borne ?
Tu parles de 100ko/s (c'est à dire tout de meme 10 fois moins que les 11Mb/s prévus) ... quel est le débit pratique auquel on peut s'attendre ? ton cas est'il un cas spécial ou est ce que c'est ce genre de choses ?
> Apple fait ce que 95% des utilisateurs de systèmes libres font : ils utilisent du libre parce que c'est stable.
Gros naif va.
Autant que ce soit stable n'est probablement pas un critere inexistant autant il est probablement largement en dessous du gros truc écrit en gras sur la premiere ligne, le "pas cher".
Et faut avouer que qui dit libre dit moyen à court ou moyen terme de ce procurer le soft gratuitement (c'est un fait, on peut vendre du libre, mais c'est un fait aussi que il y aura toujours ou presque quelqu'un pour le redistribuer gratuitement) ... et ca je reste convaincu que c'est une énorme motivation.
Le critere un peu moins grand sur la ligne d'en dessous c'est le "et plein de développeurs vont améliorer notre soft gratuitement"
Le critère encore en dessous c'est "et on va se faire aimer des comunautés anti-ms, libres, opensource ..." ce qui n'est pas négligeable, Apple ayant toujours joué la carte "alternative".
Le critère de stabilité est nettement en dessous à mon avis. Maintenant c'est sur qu'ils préfereront prendre un truc existant fonctionnel et stable plutot qu'un truc qui débute et qui casse de tous les cotés.
Une boite de ce style faut clairement de l'investissement pour la faire : des sous !
Hors est ce que tu crois que des investisseurs vont payer pour quelqu'un qui se permet de dire "op là je dois trop d'argent alors j'efface l'ardoise et je recommence" ? quel interet pour eux ? non parce que meme si on avait des gros investisseurs qui pensent au libre et pas au gain (cas idéal qui n'arrivera probablement jamais) preter des sous ca coute, si en plus c'est pour les perdre ... ils préfereront aider redhat.
Meme chose pour les distributeurs, les fournisseurs, les intermédiaires ... si ils voient l'ardoise effacée comme ca je doute qu'ils refassent afaire avec mdk, ou alors avec des conditions nettement moins interressantes (faire payer plus cher pour compenser le risque).
Et les employés ? tu crois qu'ils ne vont rien dire ? ok il y a des gens qui sont pour le libre donc ne broncheront pas voir aplaudiront mais il y en a aussi qui sont là pour le technique ou l'adminsitratif et n'ont rien à voir avec le libre ... pas sur qu'ils voient d'un bon oeil un éventuel raz de leur fiches de salaires
Et ainsi de suite ....
Sans compter que ca veut dire qu'ils ne pourront pas utiliser la marque mandrake, meme pas dire qu'ils viennent de là, sinon les créanciers pourraient demander un paimenet à la nouvelle boite. Donc pas facile si ils n'ont meme pas le droit de dire que "c'etait mandrake"
D'ailleurs meme sans ca je ne suis pas sur que les créantiers ne peuvent pas demander un paiement pour l'utilisation du commerce (un peu comme un médecin vend sa clientele)
> Est ce que ca veux dire qu'il faud s'attendre à une version pour linux ?
Probablement pas, ca n'est pas la premiere fois que MS développe sous Solaris. IE5 y est présent depuis un bout de temps, on ne l'a pas vu pour autant sur Linux.
Solaris ne concurence pas vraiment MS au niveau poste de travail, les gens qui utilisent ca comme poste de travail le feront meme si finalement il n'y a rien "d'agréable" dessus.
Du coup autant faire venir petit à petit les gens à utiliser du MS. Surtout que les gens sous solaris sont des informaticiens, les aclimater aux softs MS n'est pas une mauvaise chose pour qu'ils installent du MS par la suite.
Toutes les banques te feront payer au bout d'un moment sur un compte qui n'a pas de mouvement.
Pire, si tu l'oublie trop longtemps certaines fermeront carrément le compte (à toi d'aller raler apres pour le fire rouvrir et te refaire créditer).
Le compte est en cours de fermeture.
Et c'est une des banques qui ne te feront pas payer la fermeture d'un compte.
de coté (prendre des sous pour des raisons scabreuses) là tu sais toutes les banques sont pareilles
Le ministre de la Culture sûrement poussé par les stars de la nouvelle économie comme Vivendi Universal a annoncé être favorable à une redéfinition légale de la copie privée
J'aime bien l'insinuation gratuite de "sûrement poussé par les stars de la nouvelle économie comme Vivendi Universal" totalement fondée sur du vent et non objective.
Mais qu'importe, ils veulent redéfinir la copie privée ? dites, ca n'est pas ce que nous voulons aussi ? peut etre pas pour le faire aller dans la meme direction qu'eux mais le débat ne peut etre que bénéfique. Il est temps en effet de clarifier tout ca non ?
- quelle licence à le "Services for Unix 3.0" ?
je sais que MS n'est pas fana du libre mais peut etre qu'elle est qualifiable d'opensource selon opensource.org ? à vérifier avant de crier au scandale : on ne sait jamais. En tout cas aucun lien vers le soft en question pour pouvoir juger
- Qui donne les prix ?
les entreprises du salon ? MS participe t'il au juri ? les habitudes dans les salons commerciaux sont que ce soient des prix fantoches distribués à tour de role par eux meme pour eux meme, assez de prix de toute facon pour contenter la plupart.
- Qui organise la chose ?
sur le site du salon (encore un lien qui manque) je n'ai pas trouvé l'info (ce que je trouve très limite).
Je vais peut etre étonner certains mais j'aurai trouvé anormal que MS n'ai pas quelques serveurs non patchés.
Ben oui, ils ont tout de meme une entreprise assez grande pour pouvoir se permettre de faire les différents tests sur toute une gamme de configurations, y compris les non patchées.
Un test à faire ? vérifier si un probleme était là avant le patch ? tester est souvent la meilleure maniere.
Un upgrade à voir pour vérifier qu'il passe aussi sur ceux qui n'ont pas appliqué le patch ? meme chose
A vrai dire ils sont peut etre les seuls à pouvoir totalement justifier d'avoir des machines non patchées.
Par contre qu'elles soient sensibles aux attaques de vers venant de l'extérieur ca c'est une autre histoire (mais bon, un imbécile qui ouvre un port, fait un vpn malencontreux, ou ou ramene une machine contaminée de l'extérieur vers l'intérieur ... malheureusement ca arrive toujours : des imbéciles il y en a partout).
Et comme sur le reste d'internet le plus gros pb ce n'est pas que ces serveurs tombent mais qu'ils floodent tout le réseau avec les dégats collatéraux que ca peut amener.
Le bridage du nombre de vote et l'annulation des XPs pourquoi pas. C'est vrai que ca reglerait quelques problemes.
Mais en même temps ca a des effets positifs :
- chercher à faire plein de comptes pour voter plein de fois doit etre assez long pour décourager tout le monde ou presque actuellement, et ca n'est pas un mal
- les gens qui contribuent beaucoup ont plus de voix. ca n'est peut etre pas démocratique mais qu'importe, ce site est celui d'un groupe de gens pour ce même groupe de gens. Je ne suis pas sur que ce soit tres profitable si d'un coup apres aparition d'un lien sur un site externe trop de gens sans aucune attache à linux ou au libre venaient voter sur le site.
Non pas que je sois contre l'ouverture à ces gens, au contraire, mais le site est tout de meme engagé coté opinion, il ne s'agit pas de contrarier le but de son existance.
fautes signalées (c'est bien) => fautes corrigées (merci)
fautes corrigées => post plus interressant à lire pour les suivants
post plus interressant à lire pour les suivants => post masqué (via [-])
ca me parait au contraire un des exemples où la modération marche bien.
J'en profite pour voir si d'autres ont mon probleme et si oui est ce que cette version le corrige :
L'installation du dico fr passe sans probleme mais ... je suis obligé de "réactiver" le dico dans les options à chaque démarage, et redéfinir la langue par défaut.
C'est tout de même assez contraignant. Quelqu'un sait ce qui peut clocher ? j'ai essayer les procédures d'installation de OOo, le soft OOdict mais c'est la meme chose (donc j'exclu une mauvaise installation du dico)
et non ...
ne me demande pas pourquoi mais c'est comme ca, des histoires de locks à mon souvenir.
Toujours est'il que en écriture il n'est pas fortiche, et que avec les transactions c'est désastreux. Enfin c'est ce que j'avais retenu la derniere fois que j'avais regardé (ce qui n'est pas si vieux vu qu'il y avait le support des transactions)
Sauf si je me trompe cette "attaque" n'est que le fait de la présence du ver MS SQL (ou alors coup de bol les deux ce sont fait au meme moment). Et ce n'est en rien dirigé plus sur les US que sur le reste.
Bref, ce n'est pas une attaque contre les US, mais la source originale ne s'est visiblement pas posé plus de question que ca et ca a été "on nous attaque !" sans savoir si vraiment les US étaient la cible.
Donc oui : ce n'etait pas un "all over US" qu'il fallait mettre car en rien les US n'étaient plus ciblés que la France ou la Pologne
Il va falloir etre un peu plus précis sur tes besoins :
- type d'accès privilégié ? 98% de lecture 2% écriture ou plutot 50/50 ?
- besoin de fonctionnalités telles les clés étrangeres, les transactions, les subquery ...
- besoin en terme de charges
techniquement je suis tenté par dire que si tu n'as pas besoin de choses évoluées (transaction et autres), que tu fais principalement de la lecture alors mysql est un bon choix.
(je ne parle pas particulierement face à macosX mais étant sur base unix ca ne devrait pas etre différent d'ailleurs)
Hum .... et cette annonce (qui découle probablement de la période où MS a décidé de reaxé ses développeurs sur la sécu) date de quand ?
Non parce que le correctif date de juillet, si on compte 1 mois pour la découverte, 6 mois pour le développement de la release (ca me parait léger mais bon, on va dire ca) ca fait 1 an et 1 mois que cette faille a été faite (je table sur un minimum, ca peut etre deux ans).
Ben oui, chez MS ils n'ont pas de magiciens, ce n'est pas parce que à partir d'une date X ils se rexent sur la sécu que d'un coup tous les anciens développements qui datent de plus de 6 mois sont sans failles.
Sans compter que meme axé sur la sécu ca n'empeche pas les failles, ca se saurait. Je rappelle que on en a aussi sous Unix & Linux
Ben oui, des failles il y en a dans les programmes opensource aussi, et meme dans les programmes libres aussi. L'ouverture ne permettant que de les corriger plus vite (et encore, ca c'est la théorie).
Qu'est ce qu'il s'est passé ? il s'est passé que il y a eu une faille sur MS SQL, comme ca aurait pu etre une faille de Bind.
Que cette faille est connue depuis au moins juillet, qu'un correctif est disponnible gratuitement depuis cette date là.
6 mois apres donc, un ver exploite cette faille et fait des ravages. Dis ? tu m'explique la faute de MS et pourquoi tu lui tires dessus ?
Responsable d'avoir fait des failles ? on en a aussi sous nos Unix like,
Responsable de ne pas avoir distribué un correctif assez rapidement ? ben si, il l'a fait,
va falloir que tu m'explique
- "Microsoft became aware of an Internet attack "
Microsoft est la victime.
Ah ouais, ton niveau d'anglais est assez important. Pour ton information ca veut dire "MS est au courant d'une attaque internet". Tu m'expliques d'où vient ta traduction fantaisiste ?
- "This is a criminal act"
Putain, un attentat, la guerre. Combien de mort ?
C'est un acte criminel, on pourrait le dire en France aussi (sauf qu'en France c'est un délit, pas un crime mais ca c'est une autre histoire). Pas besoin ni de guerre ni de mort pour qualifier quelque chose de crime. Pour info quand tu prend ta voiture juste apres avoir avalé 2 verres d'apéritif c'est un crime en france.
- "Microsoft strongly recommends customers immediately follow the instructions for installing the patch on TechNet"
Y a pas un apt-get upgrade, un up2date, etc ?!? Fichtre la facilité de maintenance en prend un coup ( ou coût ) .
Y'a un windows update, un autoupdate, qui font tout à fait ce genre de boulot.
Maintenant on ne peux pas forcer les admins à s'en servir. Ceci dit sous unix non plus. (sauf que quand ca arrive sous unix c'est la faute de l'admin et sous windows ca serait la faute de MS ?)
Enormément de machines se sont montrées vulnérables donc il redemande aux gens d'appliquer le patch, où est le probleme ?
"We also recommend that customers, typically software developers, using MSDE 2000 install the patches"
Tout la simplicité de Windows. Il faut un développeur pour appliquer un patch. A moins que les admins certifiés ont en fait subit un lavage de cerveau.
Parce que toi dans ton entreprise on fait appliquer les patchs sur les serveurs connectés sur l'extérieur par les secrétaires ? (on parle bien d'un serveur de base de donné accessible depuis l'extérieur, pas d'un poste de travail)
- "If you have any ongoing issues [...] contact the Microsoft Anti-Virus hot line [...] or your anti-virus vendor"
Il y a un message subliminal : Seul une société à la pointe de la technologie et avec un soucis élevé de la sécurité comme Microsoft peut proposer un anti-virus comme solution à un trou de sécurité. Et oui, chez microsoft on ne corrige pas les bugs, on les gueris.
Damned, les salop de MS, ils fournissent meme une hotline de support ... alors ca c'est vraiment exagéré !
Ah ? dans l'oreillette on me soufle que en fait c'est une bonne chose, bon, alors je ne comprend pas bien.
Franchement si vous voulez paraitre crédibles évitez de taper sur MS par principe, pour une fois il est clair que ce n'est pas leur faute. Un vieille faille Unix non corrigée aurait fait les meme ravages.
C'est pourtant l'exemple type d'un truc qui marche pas.
Ces listes font nettement plus de dégats collatéraux qu'elles n'aident pour la lutte contre le SPAM.
modulo le temps nécessaire pour changer un systeme avec une inertie non négligeable.
Et surtout modulo le fait que tout le monde n'a pas les meme principes moraux. Ce qui n'est pas immoral pour toi ou moi l'est peut etre pour la majorité.
Sans compter que avoir des lois qui prévoient tous les cas est presque impossible donc il arrive forcément que des choses morales soient interdites (dans une loi qui restreints d'autres trucs eux nettement répréhensibles) ou des choses immorales autorisées (car sinon ca restreindrait trop grandement ds choses tout à fait normales).
La morale étant subjective et clairement floue (la barriere entre ce qui est bien ou mal n'est pas toujours immédiate et franche), la loi étant sensée etre clairement objective, égalitaire et franche (soit c'est condamnable soit ca ne l'est pas) on aura forcément un systeme imparfait. (le tout est de l'améliorer sans cesse à chaque fois qu'on trouve un probleme)
[^] # Re: VeriSign impose le support des adresses Web avec accents
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche VeriSign impose le support des adresses Web avec accents. Évalué à 7.
Et je serai probablement là à demander la possibilité d'avoir des url en latin.
Je ne vois pas pourquoi si la situation est inversé on devrait l'ignorer. Je parle là en dehors de tout critère technique, le fait que à l'origine ca soit américain et donc que ca supporte relativement bien notre langue (pour nous les accents on peut s'en passer finalement pour des chaines courtes) ne veut absolument pas dire que ce soit pareil pour d'autres langues.
Je trouve meme ca très égoiste de dire que ca convient à tout le monde sous prétexte que pour nous la contrainte est tres faible.
> c'est un OUTIL créé dans le but d'interconnecter SIMPLEMENT
moi je rajouterai SIMPLEMENT ... "pour les américains et les langues avec un jeu de caractères latins".
# Re: APN pas cher
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal APN pas cher. Évalué à 3.
Ce n'est meme pas pour faire les photos de vacance et la qualité risque de ne pas être au rendez vous.
Si c'est pour faire une dizainne de photos et les envoyer par mail ok mais ne penses pas faire de la photo avec, ca ne vaudra probablement pas l'appareil jetable que tu as habituellement.
# Re: Wireless powa
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Wireless powa. Évalué à 2.
Quels sont les prix de ce genre de solution ? imaginons pour connecter un modem adsl, un PC fixe et un portable (cas de pas mal de monde je pense), le tout bien sur en tout wifi (la prise téléphone étant à perpet) : 100 euro ? 200 ? 300 ?
Qu'est ce qu'il faut ? en gros est ce que avec 3 cartes wifi où est ce qu'il faut absolument une borne ?
Tu parles de 100ko/s (c'est à dire tout de meme 10 fois moins que les 11Mb/s prévus) ... quel est le débit pratique auquel on peut s'attendre ? ton cas est'il un cas spécial ou est ce que c'est ce genre de choses ?
[^] # Re: bien joué
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 3.
Gros naif va.
Autant que ce soit stable n'est probablement pas un critere inexistant autant il est probablement largement en dessous du gros truc écrit en gras sur la premiere ligne, le "pas cher".
Et faut avouer que qui dit libre dit moyen à court ou moyen terme de ce procurer le soft gratuitement (c'est un fait, on peut vendre du libre, mais c'est un fait aussi que il y aura toujours ou presque quelqu'un pour le redistribuer gratuitement) ... et ca je reste convaincu que c'est une énorme motivation.
Le critere un peu moins grand sur la ligne d'en dessous c'est le "et plein de développeurs vont améliorer notre soft gratuitement"
Le critère encore en dessous c'est "et on va se faire aimer des comunautés anti-ms, libres, opensource ..." ce qui n'est pas négligeable, Apple ayant toujours joué la carte "alternative".
Le critère de stabilité est nettement en dessous à mon avis. Maintenant c'est sur qu'ils préfereront prendre un truc existant fonctionnel et stable plutot qu'un truc qui débute et qui casse de tous les cotés.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 5.
Une boite de ce style faut clairement de l'investissement pour la faire : des sous !
Hors est ce que tu crois que des investisseurs vont payer pour quelqu'un qui se permet de dire "op là je dois trop d'argent alors j'efface l'ardoise et je recommence" ? quel interet pour eux ? non parce que meme si on avait des gros investisseurs qui pensent au libre et pas au gain (cas idéal qui n'arrivera probablement jamais) preter des sous ca coute, si en plus c'est pour les perdre ... ils préfereront aider redhat.
Meme chose pour les distributeurs, les fournisseurs, les intermédiaires ... si ils voient l'ardoise effacée comme ca je doute qu'ils refassent afaire avec mdk, ou alors avec des conditions nettement moins interressantes (faire payer plus cher pour compenser le risque).
Et les employés ? tu crois qu'ils ne vont rien dire ? ok il y a des gens qui sont pour le libre donc ne broncheront pas voir aplaudiront mais il y en a aussi qui sont là pour le technique ou l'adminsitratif et n'ont rien à voir avec le libre ... pas sur qu'ils voient d'un bon oeil un éventuel raz de leur fiches de salaires
Et ainsi de suite ....
Sans compter que ca veut dire qu'ils ne pourront pas utiliser la marque mandrake, meme pas dire qu'ils viennent de là, sinon les créanciers pourraient demander un paimenet à la nouvelle boite. Donc pas facile si ils n'ont meme pas le droit de dire que "c'etait mandrake"
D'ailleurs meme sans ca je ne suis pas sur que les créantiers ne peuvent pas demander un paiement pour l'utilisation du commerce (un peu comme un médecin vend sa clientele)
# Re: windows media player sous Solaris
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal windows media player sous Solaris. Évalué à 1.
Probablement pas, ca n'est pas la premiere fois que MS développe sous Solaris. IE5 y est présent depuis un bout de temps, on ne l'a pas vu pour autant sur Linux.
Solaris ne concurence pas vraiment MS au niveau poste de travail, les gens qui utilisent ca comme poste de travail le feront meme si finalement il n'y a rien "d'agréable" dessus.
Du coup autant faire venir petit à petit les gens à utiliser du MS. Surtout que les gens sous solaris sont des informaticiens, les aclimater aux softs MS n'est pas une mauvaise chose pour qu'ils installent du MS par la suite.
[^] # Re: [-1] mais alors...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loi informatique et libertés, du mythe à la réalité. Évalué à 3.
[^] # Re: [HS] Evitez la Société Générale
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de la Société Générale et de mozilla. Évalué à 2.
Franchement on n'est pas plus mal loti que les autres en moyenne.
[^] # Re: [HS] Evitez la Société Générale
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de la Société Générale et de mozilla. Évalué à 1.
Toutes les banques te feront payer au bout d'un moment sur un compte qui n'a pas de mouvement.
Pire, si tu l'oublie trop longtemps certaines fermeront carrément le compte (à toi d'aller raler apres pour le fire rouvrir et te refaire créditer).
Le compte est en cours de fermeture.
Et c'est une des banques qui ne te feront pas payer la fermeture d'un compte.
de coté (prendre des sous pour des raisons scabreuses) là tu sais toutes les banques sont pareilles
# Re: Aillagon favorable à une refonte de la copie privée
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aillagon favorable à une refonte de la copie privée. Évalué à -2.
# Re: Microsoft récompensé à au LinuxWorld Expo de New York
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft récompensé au LinuxWorld Expo de New York. Évalué à 10.
- quelle licence à le "Services for Unix 3.0" ?
je sais que MS n'est pas fana du libre mais peut etre qu'elle est qualifiable d'opensource selon opensource.org ? à vérifier avant de crier au scandale : on ne sait jamais. En tout cas aucun lien vers le soft en question pour pouvoir juger
- Qui donne les prix ?
les entreprises du salon ? MS participe t'il au juri ? les habitudes dans les salons commerciaux sont que ce soient des prix fantoches distribués à tour de role par eux meme pour eux meme, assez de prix de toute facon pour contenter la plupart.
- Qui organise la chose ?
sur le site du salon (encore un lien qui manque) je n'ai pas trouvé l'info (ce que je trouve très limite).
# Re: Sapphire: les serveurs de la maison Microsoft n'étaient pas prot&eacu
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sapphire: les serveurs de la maison Microsoft n'étaient pas protégés. Évalué à 1.
Ben oui, ils ont tout de meme une entreprise assez grande pour pouvoir se permettre de faire les différents tests sur toute une gamme de configurations, y compris les non patchées.
Un test à faire ? vérifier si un probleme était là avant le patch ? tester est souvent la meilleure maniere.
Un upgrade à voir pour vérifier qu'il passe aussi sur ceux qui n'ont pas appliqué le patch ? meme chose
A vrai dire ils sont peut etre les seuls à pouvoir totalement justifier d'avoir des machines non patchées.
Par contre qu'elles soient sensibles aux attaques de vers venant de l'extérieur ca c'est une autre histoire (mais bon, un imbécile qui ouvre un port, fait un vpn malencontreux, ou ou ramene une machine contaminée de l'extérieur vers l'intérieur ... malheureusement ca arrive toujours : des imbéciles il y en a partout).
Et comme sur le reste d'internet le plus gros pb ce n'est pas que ces serveurs tombent mais qu'ils floodent tout le réseau avec les dégats collatéraux que ca peut amener.
# Re: Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :. Évalué à 2.
Mais en même temps ca a des effets positifs :
- chercher à faire plein de comptes pour voter plein de fois doit etre assez long pour décourager tout le monde ou presque actuellement, et ca n'est pas un mal
- les gens qui contribuent beaucoup ont plus de voix. ca n'est peut etre pas démocratique mais qu'importe, ce site est celui d'un groupe de gens pour ce même groupe de gens. Je ne suis pas sur que ce soit tres profitable si d'un coup apres aparition d'un lien sur un site externe trop de gens sans aucune attache à linux ou au libre venaient voter sur le site.
Non pas que je sois contre l'ouverture à ces gens, au contraire, mais le site est tout de meme engagé coté opinion, il ne s'agit pas de contrarier le but de son existance.
[^] # Re: Un chapitre censuré dans le livre de Kevin Mitnick
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un chapitre censuré dans le livre de Kevin Mitnick. Évalué à -1.
fautes corrigées => post plus interressant à lire pour les suivants
post plus interressant à lire pour les suivants => post masqué (via [-])
ca me parait au contraire un des exemples où la modération marche bien.
# (Rien à voir) correcteur orthographique
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0.2. Évalué à 1.
L'installation du dico fr passe sans probleme mais ... je suis obligé de "réactiver" le dico dans les options à chaque démarage, et redéfinir la langue par défaut.
C'est tout de même assez contraignant. Quelqu'un sait ce qui peut clocher ? j'ai essayer les procédures d'installation de OOo, le soft OOdict mais c'est la meme chose (donc j'exclu une mauvaise installation du dico)
[^] # Re: Apple à Solutions GNU/Linux 2003
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 4.
Il n'y aurait pas une coquille là ? :)
[^] # Re: SCO revendique des droits sur Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO revendique des droits sur Linux. Évalué à 2.
Tout le monde justement (vu l'utilisation du gif)
Meme chose pour sco, si réellement personne n'utilisait ces libs alors ca ne poserait pb à personne.
# Re: La vie des médias sur la copie privée
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal La vie des médias sur la copie privée. Évalué à 3.
Tiens, c'est la premiere fois que j'entend ce terme dans ce contexte mais je me demande si ce n'est pas même plus francais.
[^] # Re: PostgreSQL ou MySQL ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL ou MySQL ?. Évalué à 3.
ne me demande pas pourquoi mais c'est comme ca, des histoires de locks à mon souvenir.
Toujours est'il que en écriture il n'est pas fortiche, et que avec les transactions c'est désastreux. Enfin c'est ce que j'avais retenu la derniere fois que j'avais regardé (ce qui n'est pas si vieux vu qu'il y avait le support des transactions)
pas de lien la dessus sous la main, dsl
[^] # Re: MASSIVE DDOS ATTACKS ALL OVER U.S
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal MASSIVE DDOS ATTACKS ALL OVER U.S. Évalué à 0.
Bref, ce n'est pas une attaque contre les US, mais la source originale ne s'est visiblement pas posé plus de question que ca et ca a été "on nous attaque !" sans savoir si vraiment les US étaient la cible.
Donc oui : ce n'etait pas un "all over US" qu'il fallait mettre car en rien les US n'étaient plus ciblés que la France ou la Pologne
# Re: PostgreSQL ou MySQL ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL ou MySQL ?. Évalué à 6.
- type d'accès privilégié ? 98% de lecture 2% écriture ou plutot 50/50 ?
- besoin de fonctionnalités telles les clés étrangeres, les transactions, les subquery ...
- besoin en terme de charges
techniquement je suis tenté par dire que si tu n'as pas besoin de choses évoluées (transaction et autres), que tu fais principalement de la lecture alors mysql est un bon choix.
(je ne parle pas particulierement face à macosX mais étant sur base unix ca ne devrait pas etre différent d'ailleurs)
[^] # Re: Mort de rire... MS communique sur l'attaque du ver
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 3.
Non parce que le correctif date de juillet, si on compte 1 mois pour la découverte, 6 mois pour le développement de la release (ca me parait léger mais bon, on va dire ca) ca fait 1 an et 1 mois que cette faille a été faite (je table sur un minimum, ca peut etre deux ans).
Ben oui, chez MS ils n'ont pas de magiciens, ce n'est pas parce que à partir d'une date X ils se rexent sur la sécu que d'un coup tous les anciens développements qui datent de plus de 6 mois sont sans failles.
Sans compter que meme axé sur la sécu ca n'empeche pas les failles, ca se saurait. Je rappelle que on en a aussi sous Unix & Linux
[^] # Re: Mort de rire... MS communique sur l'attaque du ver
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 10.
Ben oui, des failles il y en a dans les programmes opensource aussi, et meme dans les programmes libres aussi. L'ouverture ne permettant que de les corriger plus vite (et encore, ca c'est la théorie).
Qu'est ce qu'il s'est passé ? il s'est passé que il y a eu une faille sur MS SQL, comme ca aurait pu etre une faille de Bind.
Que cette faille est connue depuis au moins juillet, qu'un correctif est disponnible gratuitement depuis cette date là.
6 mois apres donc, un ver exploite cette faille et fait des ravages. Dis ? tu m'explique la faute de MS et pourquoi tu lui tires dessus ?
Responsable d'avoir fait des failles ? on en a aussi sous nos Unix like,
Responsable de ne pas avoir distribué un correctif assez rapidement ? ben si, il l'a fait,
va falloir que tu m'explique
- "Microsoft became aware of an Internet attack "
Microsoft est la victime.
Ah ouais, ton niveau d'anglais est assez important. Pour ton information ca veut dire "MS est au courant d'une attaque internet". Tu m'expliques d'où vient ta traduction fantaisiste ?
- "This is a criminal act"
Putain, un attentat, la guerre. Combien de mort ?
C'est un acte criminel, on pourrait le dire en France aussi (sauf qu'en France c'est un délit, pas un crime mais ca c'est une autre histoire). Pas besoin ni de guerre ni de mort pour qualifier quelque chose de crime. Pour info quand tu prend ta voiture juste apres avoir avalé 2 verres d'apéritif c'est un crime en france.
- "Microsoft strongly recommends customers immediately follow the instructions for installing the patch on TechNet"
Y a pas un apt-get upgrade, un up2date, etc ?!? Fichtre la facilité de maintenance en prend un coup ( ou coût ) .
Y'a un windows update, un autoupdate, qui font tout à fait ce genre de boulot.
Maintenant on ne peux pas forcer les admins à s'en servir. Ceci dit sous unix non plus. (sauf que quand ca arrive sous unix c'est la faute de l'admin et sous windows ca serait la faute de MS ?)
Enormément de machines se sont montrées vulnérables donc il redemande aux gens d'appliquer le patch, où est le probleme ?
"We also recommend that customers, typically software developers, using MSDE 2000 install the patches"
Tout la simplicité de Windows. Il faut un développeur pour appliquer un patch. A moins que les admins certifiés ont en fait subit un lavage de cerveau.
Parce que toi dans ton entreprise on fait appliquer les patchs sur les serveurs connectés sur l'extérieur par les secrétaires ? (on parle bien d'un serveur de base de donné accessible depuis l'extérieur, pas d'un poste de travail)
- "If you have any ongoing issues [...] contact the Microsoft Anti-Virus hot line [...] or your anti-virus vendor"
Il y a un message subliminal : Seul une société à la pointe de la technologie et avec un soucis élevé de la sécurité comme Microsoft peut proposer un anti-virus comme solution à un trou de sécurité. Et oui, chez microsoft on ne corrige pas les bugs, on les gueris.
Damned, les salop de MS, ils fournissent meme une hotline de support ... alors ca c'est vraiment exagéré !
Ah ? dans l'oreillette on me soufle que en fait c'est une bonne chose, bon, alors je ne comprend pas bien.
Franchement si vous voulez paraitre crédibles évitez de taper sur MS par principe, pour une fois il est clair que ce n'est pas leur faute. Un vieille faille Unix non corrigée aurait fait les meme ravages.
[^] # Re: Proposition de sanction
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 2.
Ces listes font nettement plus de dégats collatéraux qu'elles n'aident pour la lutte contre le SPAM.
[^] # Re: \o/
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France diffusera au format Ogg Vorbis. Évalué à 0.
Et surtout modulo le fait que tout le monde n'a pas les meme principes moraux. Ce qui n'est pas immoral pour toi ou moi l'est peut etre pour la majorité.
Sans compter que avoir des lois qui prévoient tous les cas est presque impossible donc il arrive forcément que des choses morales soient interdites (dans une loi qui restreints d'autres trucs eux nettement répréhensibles) ou des choses immorales autorisées (car sinon ca restreindrait trop grandement ds choses tout à fait normales).
La morale étant subjective et clairement floue (la barriere entre ce qui est bien ou mal n'est pas toujours immédiate et franche), la loi étant sensée etre clairement objective, égalitaire et franche (soit c'est condamnable soit ca ne l'est pas) on aura forcément un systeme imparfait. (le tout est de l'améliorer sans cesse à chaque fois qu'on trouve un probleme)