Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Par contre, pour des langages comme Java, C#, Python, Perl, PHP, etc. ça ne sert strictement a rien et ça nuit a la lisibilité du code.

Ah bon ? les return nuisent à la lisibilité du code pour ces langages ? J'aimerais bien comprendre pourquoi

Ce décalage peut être de quelques semaines à plusieurs mois voir années

Mois ?! années ?! Tu as des exemples en tête de softs libres d'envergure qui n'aient pas eu dans les jours qui suivent (grand maximum ! en général, il suffit d'attendre quelques heures) des paquets disponibles sur les principales distribs linux ?
Y'a déjà un dépôt pour VLC 2 pour Ubuntu, on t'a donné un lien plus haut.
De plus, Ubuntu est une distrib qui met à jour l'ensemble de son parc applicatif (je ne parle pas des bugfixes ou autre) tous les 6 mois, ils ne vont pas te proposer VLC 2 avant la prochaine version d'Ubuntu, ça ne serait pas cohérent avec leur politique.

Toutefois, ils possèdent quand même assez de main d’œuvre pour sortir des versions Windows et Mac compilées, alors quelle est la difficulté supplémentaire pour relâcher un deb/rpm ?

Peut-être parce que ça les gonfle déjà pas mal de devoir faire des paquets pour Windows et Mac et quand ils peuvent se reposer sur la communauté pour faire les paquets -ce qui est parfaitement dans l'ordre des choses, je le répète-, ils le font, tout simplement ?
Si j'étais contributeur à VLC (projet libre et gratuit), je pense que ça m'échaufferait passablement les oreilles de lire tes commentaires et tes sous-entendus... si tu as des compétences en conception de packages deb/rpm, n'hésite pas à mettre la main à la patte ! (mais ça ne servirait à rien car il existe déjà des paquets pour ubuntu....)

Vu que j'adore répondre en plusieurs fois, je me permets également d'ajouter que tu sembles méconnaître le fonctionnement de distribution des logiciels libres sur les plateformes de type Unix : on distribue un tarball et on laisse les mainteneurs des distros s'occuper de créer (et maintenir) les paquets.
Les logiciels libres qui distribuent également des .deb et des .rpm sont ceux qui soit possèdent assez de main d'oeuvre pour passer du temps à le faire en bonus (même si je trouve ça relativement redondant avec le travail des mainteneurs des distribs), soit qui pointent directement le travail des mainteneurs des distros elles-même en permettant de distribuer directement le paquet.
Bref : tu payes du temps et de la main d'oeuvre à VLC pour s'occuper de te créer tes petits paquets au lieu de râler ?

VLC 2 est disponible dans ArchLinux depuis au moins hier.

Sur la debian sid : http://packages.debian.org/fr/sid/vlc

Tu parles de quelles distribs ?

elle est en fait mettable en pleine largeur.

That's what she said.

Mais quelle idée curieuse d'avoir ajouté un nouveau bouton pour ça ! Qui va passer son temps à alterner les modes d'affichage de la barre de contrôle ? Pourquoi ne pas avoir juste ajouté une option dans les préférences et positionné ce nouveau mode par défaut ?

en plein écran, la barre de contrôle est désormais en pleine taille, et empilable.

Je pas comprendre cette phrase.

Chez moi (Archlinux), VLCv2 en fullscreen, j'ai une barre de contrôle qui occupe la partie centrale en bas, et, chose surprenante, il est possible de la déplacer n'importe où sur la vidéo, même en plein milieu. Je suis perplexe sur cette fonctionnalité :).

ouais et j'ai oublié de préciser

Multi ?

Rhooo c't'appat ! Me fait penser à la pauvre chèvre dans Jurassic Park...

Un seul défaut : à ne surtout, surtout pas écouter en famille. Jamais.

Y'a quelques temps, j'avais oublié de virer «Avant j'étais trappeur» de ma playlist pendant que beau-papa et belle-maman gardaient le petit fiston dans le salon.
Je crois qu'ils ont décroché à la quatrième piste («Cumshot»).
C'est dommage, y'avait «Petit escargot» pas longtemps après.

"j'ai démonté le capot du lave-vaisselle et j'ai mis ma teub dans le trou A8"

Ahahaha. Ptite bite.

Je pense qu'il est pas là pour discuter de cela, il l'a bien répété. Il a fait son choix, et/ou il a probablement un passif applicatif qui le contraint à rester avec xulrunner.
Maintenant, s'il fallait partir de 0, vu le spectre fonctionnel et technique titanesque qu'offre Qt, et compte tenu que c'est un framework nativement fait pour être utilisé en C++, c'est clair que je partirais vers ça sans la moindre hésitation.

Tu ne nous dis pas en quoi XUL t'apporte quelque chose que ne pourrait pas t'apporter Qt avec Quick par exemple, qui permet de décrire de façon très puissante des interfaces dans un format de fichier.

(Ça fait plus de 11 ans que j'utilise le CVS de savannah.gnu.org. Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ?)

Ça fait plus de 11 ans que je grave mes rapports de bugs sur des tablettes en marbre, pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ?

"Octabrain VS. Nazis" ça pourrait faire un bon film de Série B.

Je crois qu'il savait très bien que je savais très bien :)

Aaah pardon, Qt n'étant pas un acronyme, je ne comprenais pas :)

Pourquoi ne pas utiliser QT

Quel intérêt d'utiliser QuickTime pour coder une application ? o_O

Je viens de comprendre au détour d'un article, je ne connaissais pas son ex-mari :)

Sinon si tu veux du rock moderne va voir du côté de Them Crooked Vultures

Et pourtant, Josh Homme (Queens of the Stone Age), Dave Grohl (Nirvana, Foo Fighters) et John Paul Jones (Led Zep entre autre), on peut pas vraiment dire que ça soit des jeunes loups du rock ^^

Un autre truc marrant serait d'utiliser des noms de serial killer.

de quoi ?

Bin là pour le coup, ce groupe me laisse assez de marbre même si je reconnais après écoute une unité sonore impressionnante, car lorsque je cherche quelque chose qui tabasse, j'ai besoin aussi de variation, et d'un minimum de complexité rythmique et l'electro-indus ne m'a que rarement satisfait sur ce plan là. Typiquement, Rammstein, ça me fout la patate les deux premières minutes, ensuite je baille.

Alors que ....
http://www.youtube.com/watch?v=kGNb-YT5ECA
http://www.youtube.com/watch?v=YjzIBI3jkKY
http://www.youtube.com/watch?v=xbHsKrk3rJQ

Rage Against The Machine est un groupe phare car en effet, son guitariste Tom Morello déploie une technicité singulière pour l'époque (en utilisant entre autre sa guitare pour scratcher comme sur une platine vinyle), mais surtout, enfin AMHA, pour l'énergie dévastatrice qui est distillée par son chanteur/rappeur, en tout cas au moins dans leur premier album qui reste un chef d'oeuvre absolu du rock (*).
"Inécoutable", pourquoi pas, après tout, on peut ne pas être fan du flow de De La Rocha ou des riffs de Morello, par contre "chiant" ? j'ai vraiment du mal à voir en quoi, car leurs morceaux sont super grooves, remplis de phases montantes, descendantes, de pauses, bref, quand j'écoute un morceau de RATM, je ne m'ennuie jamais.

(*) plus je prends de l'age, plus je prends soin à bien parler des albums car de très nombreux grands artistes/groupes subissent un naufrage artistique au fil des années (Red Hot Chili Pepper depuis One Hot Minute, Incubus, etc)

Elle avait une sacrée voix mais elle chantait de la varioche teintée d'un peu de soul parfois.
C'est pas Aretha Franklin quoi.
Je suis d'une génération qui a grandit dans les années 80 et 90, donc du Whitney Houston, j'en ai bouffé à la radio, à la télé, au cinoche, et à chaque fois que j'essaye de me souvenir d'un titre qui pourrait la mettre en valeur sur le plan musical, je n'ai que de la varioche un peu guimauve en tête, certes de jolies chansons bien produites mais voilà.
Après, je sais bien que c'est subjectif.

Et il foutait quoi Kevin Costner ?!