gUI a écrit 6011 commentaires

Tu as raison quand tu dis que l'anglais est particulièrement dur à prononcer quand il est écrit (la synthèse vocale est un enfer en anglais), mais ça ne fait pas du français une langue aussi rigoureuse que tu veux le dire. Il y a des prononciations qu'il faut apprendre par cœur et qui ne correspondent à aucune règle :

Premier contre exemple qui me passe par la tête :
- il est
- estival

Un autre exemple sur la lettre x :
- di x (un son "SSS")
- di xième (un son "ZZZ")
- et au passage pour faire chier le monde : di zaine (mais là oui, c'est facile à prononcer si on le lit)

Là où le français fait très fort (au moins tant que l'anglais), c'est depuis un mot parlé, savoir comment l'écrire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Regarde la vidéo que je donne en référence "la faute de l"orthographe". Non, le Français a une orthographe tordue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je connais mieux l'anglais par la lecture et l'écriture que par l'oral

Oui comme beaucoup. Et la langue Anglaise profitant, tout comme la langue Française, d'une orthographe qu'on pourrait qualifier de ratée, en lisant un texte tu n'as aucune idée de la prononciation finale (alors que l'orthographe est là pour transcrire à l'écrit une langue orale, pas pour rajouter une couche de difficultés).

Un exemple rigolo en Anglais est le mot imaginaire "ghoti" qu'on peut très bien prononcer "fish" en respactant la prononciation déjà existante.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je profite de la dépêche pour corriger une erreur de prononciation très courante par les Francophones sur le mot "recipe", qu'on a tendance à prononcer "wicipe" alors que c'est plutôt "wécepiii". Et là ou il faut faire gaffe, c'est que la prononciation "wicipe" ressemble fortement à la prononciation correcte du mot "receipt" (un reçu) (en fait il faut prononcer "wicit").

C'est pas moi qui le dit, c'est elle :)

Voilà, vous pouvez retourner à votre vie normale, je vous remercie pour votre attention.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai beaucoup de respect pour la CNIL, mais leur conseils ne regarde qu'eux meme

Faut pas exagérer, j'attends toujours le juge qui va condamner qqu'un qui aura suivi la CNIL mais pas la loi.

Commence par suivre les recommendations de la CNIL, et si t'as besoin de plus de précisions, oublie le JO et legifrance et paies-toi un vrai conseiller juridique (ou contacte directement la CNIL…)

Pour une fois qu'on nous met à disposition un organisme pour nous aider à appliquer la loi…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La CNIL fait globalement bien son travail en expliquant concrètement comment appliquer la loi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Là tu fais -12 au moment où j'écris, alors qu'avec un journal tu serais facilement à -40. Peux mieux faire !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Honnetement, pour une Ubuntu ou Mate par exemple, l'accélération graphique est nickel. La fluidité est parfaite, et une fois en plein écran, tu ne vois pas la différence avec un OS natif, même en scrollant sous Firefox par exemple.

Je suis simplement avec l'IGP sur CPU Intel, l'acélération graphique suit sans pb la VM.

Ah et c'est pareil pour Windows au passage. Tu peux faire du Photoshop sans soucis.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour tester des distros, la VM c'est quand même le top. La seule limitation est la bande passante dont on dispose pour télécharger les ISOs. Mais ensuite, c'est 3 clics pour lancer une distribution, et le test peut être bcp plus poussé (jsqu'à tout casser si on veut).

Mais sinon merci d'avoir signalé ce site, c'est assez amusant comme concept.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Voire une recopie parfois du journal du hacker.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, le domaine public c'est le texte, l'auteur. Il reste le boulot de l'éditeur (mise en page, illustrations…), qui peut tout à fait être rémunéré.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sur ce, je m'en vais apprendre le "code source" du kernel Linux en binaire par cœur

Et même. Comment tu mets ça sur un disque dur pour le prochain boot ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est bien là le pb. Tu n'as même pas de "driver clavier" !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Depuis qques temps j'ai un scénario "à la con" en tête, et je sais pas trop comment on pourrait s'en sortir…

Suite à une guerre nucléaro-electronico-bactériologique, tout le logiciel, ce qui est effaçable/reprogrammable a disparu. On a les CD/DVD, on a les micro films, mais on a perdu toute flash, disquette, disque dur…

En gros, tout le matériel fonctionne, mais on n'a rien pour le faire fonctionner.

Par quoi on commence ? (je passe sur le "oui mais sans logiciel on n'a même pas de courant électrique, les banques disparaissent du jour au lendemain etc…" je me concentre sur la technique uniquement).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Perdu, ça m'est presque arrivé quand mon fils a fait une salmonelose :)
(bon, pas cracher du sang quand même). Une chiasse de dingue qui a fini aux urgences et 3j d'hospitalisation.

Mme X a donc peut-être perdu l'occasion de draguer un papa célibataire qui est très attentionné et qui s'inquiète pour la santé de son fils ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais ça montre quand même qu'on peut deviner ou tenter de deviner des choses à partir des meta-informations

Ce que je critique c'est justement cette démarche (en plus de collecter les méta données). N'avoir que des meta données et en déduire le reste, c'est encore plus soumis à l'erreur et aux biais, et c'est bien là le pb. Je ne veux pas dire que je préfèrerais qu'on écoute la conversation de M. U, mais la déduction plus ou moins fumeuse est une 2e erreur dans la démarche globale de surveillance.

C'est légitimer le "il n'y a pas de fumée sans feu" (truc que je déteste par dessus tout parce que ça permet de justifier tout et n'importe quoi).

Non seulement on viole ta vie privée (M. U qui appelle le Dr. T c'est la vie privée quoi qu'on en dise), mais en plus on va en inventer le reste (il lui a sûrement dit "bla bla bla"). C'est par ce biais qu'on se trouve au final accusé par défaut et que c'est à l'innocent de le prouver.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est évident que mon cas est capilo-tracté. Mais sur les milliers de cas qui vont te passer dans les doigts chaque année, il y aura toujours dans le lot ceux qui n'ont rien à y faire.

Alors on peut dire que c'est pas grave 1 pour 1000, mais moi je trouve ça grave. D'où l'intérêt de ne pas extrapoler, de ne pas automatiser etc.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas besoin d'accéder au contenu des discussions pour savoir ce qui s'est dit.

Non non non et non. Tu ne sais pas ce qui s'est dit, tu ne sais pas si M. U a la Sida, est séropo ou négatif ! Pitié, n'interprète pas, c'est bien là qu'est le soucis.

• M. U est informaticien
• Il se teste pour le Sida
• Son pote le Dr Tartenpion lui confirme qu'il n'a rien, mais comme il a des comportements à risque (il a bien déconné l'autre soir à la soirée chez X.), qu'il fasse gaffe, le site sida-info-service regorge d'informations pertinentes, non sans déconner vas-y. Ah tiens au passage l'ordi de Pr E déconne toujours, tu pourrais y jeter un oeil ?
• M. U se demande si son test va être remboursé par sa mutuelle, il l'appelle
• M. U téléphone au Pr E. pour savoir quand il peut passer

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah non en effet, je ne savais même pas que c'était possible.

Du coup mon commentaire tombe à l'eau bien évidemment :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

et pour ouvrir un terminal, tu peux taper "ctrl-alt-t", c'est plus rapide :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il faudrait que tu décrives tes manips hasardeuses… de quel type ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bonjour, et bienvenue :)

Dans le terminal, le nomd'utilisateur@nomdupc :~$ s'appelle le prompt. C'est un simple affichage qu'on peut bidouiller à loisir. En général, les distributions Linux mettent une valeur assez pratique, comme celle que tu cites qui a l'avantage de dire clairement "qui on est" et où (pense aux gens qui administrant des dizaines ou centaines de PC par réseau). Pour info, tu peux y mettre l'heure, la température de ton CP ou n'importe quelle idée à la con qui te passe par la tête (météo, prochain coffre à Clash Royale…).

Revenons à ton cas, c'est donc ton nom d'utilisateur. Sur Linux (et les Unix en général) on sépare les rôles. Grosso-modo l'utilisateur de base est là pour exécuter les programmes, modifier le contenu de son répertoire /home/utilisateur et c'est à peu près tout. Ça évite qu'il fasse des bêtises, en tous cas des bêtises limitées à son propre environnement : il peut par mégarde supprimer tous ses fichiers, mais pas les fichiers des autres utilisateurs ni du système lui-même.

Si tu veux faire des tâches d'administration de l'ordinateur (par exemple installer un nouveau programme), il te faut prendre les droits root, ou autrement dit Super Utilisateur. La commande sudo te permet d'exécuter une tâche avec ces droits. Si tu tapes sudo <commande> la commande est en effet exécutée avec les droits root, mais tu reviens utilisateur normal dès la fin de la commande.

Si tu as pas mal de choses à faire en tant qu'administrateur ça peut être pénible de mettre des sudo partout, alors tu demandes carrément à changer d'utilisateur (avec su). La distribution Linux a été sympa et a changé le prompt pour te dire clairement que tu as d'autres droits (et donc que tu peux faire des bêtises plus graves).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors je suis un gros fan de OpenTTD (j'ai joué à Transport Tycoon Deluxe à la grande époque) et j'y joue encore régulièrement.

Mais niveau éducation, c'est plutôt la course au pognon, le mégalo, le "je veux toujours plus". Je ne dis pas qu'il faut le contre indiquer (ça peut aussi être prétexte à expliquer ce comportement), mais perso je trouve pas du tout ce style de jeu "fleur bleue".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

le condo pour les basses c'est après amplification. ici on est encore dans des courants faibles :)

sûrement un filtrage de l'alim du PiZero ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.