Ah bin j'avais pas fait l'essai mais comme toi je trouve des chiffres curieux (attention, je parle en mega bits par seconde qui est le standard en communication, toi parfois en mega octets par seconde, donc divise mes chiffres par 8 si tu veux).
connexion fibre 300Mb/s, mon PC est en RJ45 Gb/s
serveur OVH 100Mb/s sur Internet (donc c'est ma limite)
=> Si je pushe un fichier en ssh par exemple, j'ai bien 100Mb/s mesurés
=> Si je pushe un fichier via Nextcloud je suis à 20Mb/s, le CPU du serveur OVH (un petit Atom) étant à 25% (rien d'extraordinaire donc).
J'ai testé mon débit par iperf3 -c ping.online.net -p5207 et -R
Ce serait bien que tu testes le débit vers ton serveur particulièrement. Soit tu installes iperf3 (très bien d'ailleurs) sur ton serveur, soit tu fais un simple scp dessus, mais dans tous les cas des essais de vitesse vers ton serveur autrement que avec Nextcloud permettraient de cibler la limitation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le débit est très rarement une affaire de fichier de configuration de l'application (ici : Nextcloud). Quel type de serveur est-ce ? Comment t'y connectes-tu ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message écran bleu.
Évalué à 4.
Dernière modification le 24 novembre 2019 à 18:31.
plutôt que d'utiliser le système raid,je préfère cloner un disque,comme cela il est prêt à être changer
c'est justement le but du RAID 1. il clone (1 c'est le mirroring, donc clone parfait en temps réel) pour être prêt. mais pas être prêt à être changé (éteindre la machine, changer le disque, redémarrer), mais prêt à répondre immédiatement aux accès disques (tout continue de fonctionner).
la différence c'est que :
- il est toujours synchronisé (pas besoin de lconer régulièrement et donc de perdre la différence depuis le dernier clone)
- tu choisis quand éteindre la machine pour changer le disque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une question me taraude et me maintient indument devant mon écran à l'heure où je devrais tenter de poser le contenant de mon cerveau éreinté sur quelques plumes empaquetées dans du tissu.
Rien que pour ça j'ai mis +1
Mais cela ne résout pas l'effroyable questionnement : pourquoi libxcb-util0 et non pas libxcb-util1 ?
Non, je déconne j'ai lu jusqu'à la fin. Mais j'ai rien compris.
Cela dit, ça a vraiment l'air de te chafouiner, donc saches simplement que je suis de tout cœur avec toi dans tes difficultés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Autre fonction pas toujours connue, c'est mettre un mot clé associé à un moteur de recherche.
Exemple.
Sur LinuxFR.org on voit un moteur de recherche en haut à droite de la page. Bouton droit / "ajouter un mot clé pour cette recherche". Je mets "dlfp" comme mot clé par exemple.
Ensuite dans la barre d'adresse, je peux taper "dlfp systemd" et… ça marche pas tiens :) Mais normalement ça aurait dû me renvoyer sur la page résultat de la recherche. Peut-être dû à la redirection duck duck go ?
Enfin bon, vous avez compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En marge de ce journal, j'ai une anecdote sympa : la DSI qui envoie un faux phishing aux employés pour les sensibiliser au phishing.
C'était plutôt bien fait : la direction voulait évaluer l'utilisation de Mac au bureau (en lieu et place de Windows) et les 500 premiers à répondre (grande entreprise, 100k employés) allaient donc passer sur Mac pour évaluation. Je te dis pas le rush immédiat, sauf que évidemment le lien pointait vers un site légèrement différent de la DSI, avec récupération de plein d'infos perso, que les gens remplissaient tout gaiement.
Avec des collègues on était très étonnés de la démarche mais on n'a pas immédiatement flairé l'entourloupe jusqu'à ce qu'on remarque un détail… les sous-traitants aussi avaient reçu cet email : impossible, donc phishing. Et en regardant en détail, ça puait le phishing en effet (notamment par l'URL, créée qques jours auparavant).
L'histoire a bcp fait parler dans les bureaux, et l'opération sensibilisation a été plutôt réussie je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Open Education.
Évalué à -1.
Dernière modification le 18 novembre 2019 à 19:51.
Les chiffres avancés (pour peu qu’ils soient vrais vu que je n’y ai pas accès)
Perso je trouve ça blessant de douter de la véracité de ces chiffres. Si tu doutes un seul instant qu'il va faire autre chose qu'un extract de BdD, tu ferais vraiment mieux d'aller voir ailleurs, là où les gens te semblent réellement honnêtes.
Au passage, Benoît n'écrit pas sous un pseudo, il met en jeu sa réputation publique à chaque fois qu'il écrit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah pardon je croyais que tu demandais à quoi servait l'objet de ce thread, c'est à dire la manipulation de grands nombres. Non, une calculette c'est très bien tu as raison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, les virgules flottantes c'est une horreur d'informaticiens (je le sais, j'en suis un), que les mathématiciens et physiciens préfèrent éviter en général (je le sais, je me suis déjà fait pourrir).
Pour la compta/finance, il y a même une règle d'arrondi très précise à utiliser, au pair le plus proche, mais je crois que les flottants peuvent l'utiliser (par défaut ou pas, je sais jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ben, ce qui est indiqué après «c'est-à-dire» dans mon commentaire.
Etre mathématicien ou physicien c'est un métier après la formation. Quand tu allumes la lumière chez toi, pense aux mathématiciens et physiciens qui ont calculé et dimensionné la centrale nucléaire qu'il y a derrière, c'était pas que pour se faire plaisir sur un tableau à craie.
Il est vraiment rare que j'aie besoin
C'est parce que d'autres se chargent de ces calculs pour toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je sais pas ce que tu appelles "la vraie vie", mais bcp de gens ont comme métier de faire des calculs astronomiques (physiciens, mathématiciens, astronomes…).
Après c'est sûr qu'un expert comptable a rarement besoin de nombres aussi grands :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas la bonne piste ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Nextcloud] : Augmenter le débit descendant d'un serveur. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2019 à 08:45.
Ah bin j'avais pas fait l'essai mais comme toi je trouve des chiffres curieux (attention, je parle en mega bits par seconde qui est le standard en communication, toi parfois en mega octets par seconde, donc divise mes chiffres par 8 si tu veux).
=> Si je pushe un fichier en ssh par exemple, j'ai bien 100Mb/s mesurés
=> Si je pushe un fichier via Nextcloud je suis à 20Mb/s, le CPU du serveur OVH (un petit Atom) étant à 25% (rien d'extraordinaire donc).
J'sais pô…
EDIT : ce serait une limitation dûe au protocole WebDAV : https://help.nextcloud.com/t/sync-speed-limited-to-30mb-s-webdav-php-bottleneck/32546
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas la bonne piste ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Nextcloud] : Augmenter le débit descendant d'un serveur. Évalué à 2. Dernière modification le 25 novembre 2019 à 22:13.
Ce serait bien que tu testes le débit vers ton serveur particulièrement. Soit tu installes
iperf3(très bien d'ailleurs) sur ton serveur, soit tu fais un simplescpdessus, mais dans tous les cas des essais de vitesse vers ton serveur autrement que avec Nextcloud permettraient de cibler la limitation.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas la bonne piste ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Nextcloud] : Augmenter le débit descendant d'un serveur. Évalué à 2.
Salut,
Le débit est très rarement une affaire de fichier de configuration de l'application (ici : Nextcloud). Quel type de serveur est-ce ? Comment t'y connectes-tu ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# je tente quand même...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message écran bleu. Évalué à 4. Dernière modification le 24 novembre 2019 à 18:31.
c'est justement le but du RAID 1. il clone (1 c'est le mirroring, donc clone parfait en temps réel) pour être prêt. mais pas être prêt à être changé (éteindre la machine, changer le disque, redémarrer), mais prêt à répondre immédiatement aux accès disques (tout continue de fonctionner).
la différence c'est que :
- il est toujours synchronisé (pas besoin de lconer régulièrement et donc de perdre la différence depuis le dernier clone)
- tu choisis quand éteindre la machine pour changer le disque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Daesh
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance de la précision. Évalué à 10.
C'est pas le nom d'un shell ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: tant que c'est libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche matériel : routeur ethernet/wifi. Évalué à 3.
discussion débutée il y a 2 ans et qui n'a pas bougé depuis 1 an, n'espère pas grand chose…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Alors moi pour ce que j'en dis...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à 10.
Rien que pour ça j'ai mis +1
Non, je déconne j'ai lu jusqu'à la fin. Mais j'ai rien compris.
Cela dit, ça a vraiment l'air de te chafouiner, donc saches simplement que je suis de tout cœur avec toi dans tes difficultés.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Moteur de recherche
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 3.
Autre fonction pas toujours connue, c'est mettre un mot clé associé à un moteur de recherche.
Exemple.
Sur LinuxFR.org on voit un moteur de recherche en haut à droite de la page. Bouton droit / "ajouter un mot clé pour cette recherche". Je mets "dlfp" comme mot clé par exemple.
Ensuite dans la barre d'adresse, je peux taper "dlfp systemd" et… ça marche pas tiens :) Mais normalement ça aurait dû me renvoyer sur la page résultat de la recherche. Peut-être dû à la redirection duck duck go ?
Enfin bon, vous avez compris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Vrai faux phishing
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Phishing ou pas phishing ? Pas toujours évident.. Évalué à 8. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:43.
En marge de ce journal, j'ai une anecdote sympa : la DSI qui envoie un faux phishing aux employés pour les sensibiliser au phishing.
C'était plutôt bien fait : la direction voulait évaluer l'utilisation de Mac au bureau (en lieu et place de Windows) et les 500 premiers à répondre (grande entreprise, 100k employés) allaient donc passer sur Mac pour évaluation. Je te dis pas le rush immédiat, sauf que évidemment le lien pointait vers un site légèrement différent de la DSI, avec récupération de plein d'infos perso, que les gens remplissaient tout gaiement.
Avec des collègues on était très étonnés de la démarche mais on n'a pas immédiatement flairé l'entourloupe jusqu'à ce qu'on remarque un détail… les sous-traitants aussi avaient reçu cet email : impossible, donc phishing. Et en regardant en détail, ça puait le phishing en effet (notamment par l'URL, créée qques jours auparavant).
L'histoire a bcp fait parler dans les bureaux, et l'opération sensibilisation a été plutôt réussie je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: coquille
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Protocole Privacon v1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:27.
Corrigé, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Retour en arrière
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2. Dernière modification le 20 novembre 2019 à 07:24.
arglll …
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Note du journal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les distributions GNU/Linux, un petit monde en voie d’extinction ?. Évalué à 9. Dernière modification le 19 novembre 2019 à 22:30.
C'est surtout le signe d'un journal qu'on estime inutile (parce qu'on le savait déjà en fait)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Retour en arrière
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2.
J'arrive pas à le faire celui-ci, clic droit me donne la pop-up, puis j'ai beau aller en bas à droite, et clic gauche, rien ne se passe.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raccourcis clavier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 3.
Bon, on va préparer un journal je pense :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raccourcis clavier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 2.
Connaissais pas, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Challenge accepted
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open Education. Évalué à 3.
Oui je me suis un peu enflammé on dirait :)
Mais ça restera valable pour les autres. Non mais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Raccourcis clavier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dix fonctions cachées pour mieux maîtriser Firefox - 01net. Évalué à 10.
Dans la liste il en manque un qui me sert très régulièrement :
Ctrl+Shift+Tqui réouvre le dernier onglet fermé (par inadvertance).En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Challenge accepted
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open Education. Évalué à -1. Dernière modification le 18 novembre 2019 à 19:51.
Perso je trouve ça blessant de douter de la véracité de ces chiffres. Si tu doutes un seul instant qu'il va faire autre chose qu'un extract de BdD, tu ferais vraiment mieux d'aller voir ailleurs, là où les gens te semblent réellement honnêtes.
Au passage, Benoît n'écrit pas sous un pseudo, il met en jeu sa réputation publique à chaque fois qu'il écrit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: VenT !?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Docker vend son business. Évalué à 2.
Corrigé, merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3.
Ah pardon je croyais que tu demandais à quoi servait l'objet de ce thread, c'est à dire la manipulation de grands nombres. Non, une calculette c'est très bien tu as raison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2.
Je sais pas tu as raison
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 22:04.
Oui, les virgules flottantes c'est une horreur d'informaticiens (je le sais, j'en suis un), que les mathématiciens et physiciens préfèrent éviter en général (je le sais, je me suis déjà fait pourrir).
Pour la compta/finance, il y a même une règle d'arrondi très précise à utiliser, au pair le plus proche, mais je crois que les flottants peuvent l'utiliser (par défaut ou pas, je sais jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 22:33.
Etre mathématicien ou physicien c'est un métier après la formation. Quand tu allumes la lumière chez toi, pense aux mathématiciens et physiciens qui ont calculé et dimensionné la centrale nucléaire qu'il y a derrière, c'était pas que pour se faire plaisir sur un tableau à craie.
C'est parce que d'autres se chargent de ces calculs pour toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Python
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 21:52.
Oui, mais il est pas présent dans
galculator(qui est peut-être programmé en C, Python, Javascript ou Go ?)Je voulais simplement dire que utiliser un langage de programmation pour faire des calculs n'est pas forcément une bonne idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: à quoi ça sert ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message calculatrice,le compte est bon. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2019 à 18:56.
je sais pas ce que tu appelles "la vraie vie", mais bcp de gens ont comme métier de faire des calculs astronomiques (physiciens, mathématiciens, astronomes…).
Après c'est sûr qu'un expert comptable a rarement besoin de nombres aussi grands :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.