merci pour l'info mais tu sais comment faire que la Freebox exécute ce test elle-même ? parce que c'est bien là mon soucis (et pas un concours de quéquette).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
celle que j'ai vu c'est une interface qui donne le débit théorique (abonnement, c'est bien 1Gb/600Mb) et le débit consommé. mais pour voir si le débit consommé peut atteindre le débit théorique, encore faut-il avoir des périphériques capables de l'atteindre…
tu as une interface qui donne la capacité réelle mesurée de la connexion ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Action FDJ.
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 novembre 2019 à 16:36.
Êtes vous certains de vos chiffres ?
Certain qu'ils sont faux oui, puisque c'est une image. Déjà la roulette c'est une seule case qui ne redistribue rien (ni noir ni rouge ni pair ni impair ni passe ni manque), le zéro, c'est à dire une case sur 37 (soit 3% grosso-merdo).
Après dans le cadre d'un casino le taux de redistribution est très artificiel parce que de toutes façons on rentre avec une certaine somme et on reste tant qu'il y a de l'argent. On va claquer de l'argent au casino. Alors ok, certains sont rentrés avec 50€ et ressorti avec 70€ (moi par exemple la première fois que j'ai foutu les pieds dans un casino), mais c'est la preuve de mauvais joueurs :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le fait que la française des jeux paramètre ses gains sur le fait que les joueurs vont être globalement perdants, je commence à trouver ça louche.
Le fait que tu te poses cette question montre à quel point tu n'es pas attiré par les jeux d'argent :) Il n'y a rien de rationnel derrière (comme 99% des actions humaines d'ailleurs) (ou comme les actions de 99% des humains disons plutôt).
Le jeu d'argent c'est : donne moi 100 et t'as une chance sur 11 de remporter 1000. C'est tout. Ça a toujours été ça sous toutes ses formes. Ça suffit largement à trouver des clients.
Partouche le père a dit "si vous voulez gagner de l'argent dans un casino, achetez-en un".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, ça et le fait de confondre la langue française, et l'orthographe française, deux notions différentes. Toucher à l'orthographe ce n'est pas toucher à la langue. À une époque, l'orthographe n'était pas importante en soi, Molière par exemple avait une orthographe qui changeait de l'écriture d'une pièce à une autre (il écrivait d'ailleurs Le Misantrope sans H, sans forcément passer pour un débile).
Les constructeurs fournissent les images officielles, donc tu pourras toujours reflasher le téléphone. Mais si ce n'est pas ton téléphone, je te le déconseille vivement : il y a souvent un étape de dévérouillage du bootloader du téléphone qui selon les constructeurs est irréversible (il faut passer par le site web officiel du constructeur et par un système clé/valeur il note que ton téléphone a été dévérouillé).
Les impacts sont variables (perte de la garantie), mais c'est en général irréversible, donc quelque-part tu as modifié le téléphone qu'on t'avais confié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends pas grand chose à ton histoire à vrai dire.
Peux-tu donner le lien où l'on voit que Transparency France incite à utiliser mailchimp pour dénoncer de la corruption ? Tu dis "je viens de recevoir", mais par quel canal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison quand tu dis que l'anglais est particulièrement dur à prononcer quand il est écrit (la synthèse vocale est un enfer en anglais), mais ça ne fait pas du français une langue aussi rigoureuse que tu veux le dire. Il y a des prononciations qu'il faut apprendre par cœur et qui ne correspondent à aucune règle :
Premier contre exemple qui me passe par la tête :
- il est
- estival
Un autre exemple sur la lettre x :
- di x (un son "SSS")
- di xième (un son "ZZZ")
- et au passage pour faire chier le monde : di zaine (mais là oui, c'est facile à prononcer si on le lit)
Là où le français fait très fort (au moins tant que l'anglais), c'est depuis un mot parlé, savoir comment l'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je connais mieux l'anglais par la lecture et l'écriture que par l'oral
Oui comme beaucoup. Et la langue Anglaise profitant, tout comme la langue Française, d'une orthographe qu'on pourrait qualifier de ratée, en lisant un texte tu n'as aucune idée de la prononciation finale (alors que l'orthographe est là pour transcrire à l'écrit une langue orale, pas pour rajouter une couche de difficultés).
Un exemple rigolo en Anglais est le mot imaginaire "ghoti" qu'on peut très bien prononcer "fish" en respactant la prononciation déjà existante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je profite de la dépêche pour corriger une erreur de prononciation très courante par les Francophones sur le mot "recipe", qu'on a tendance à prononcer "wicipe" alors que c'est plutôt "wécepiii". Et là ou il faut faire gaffe, c'est que la prononciation "wicipe" ressemble fortement à la prononciation correcte du mot "receipt" (un reçu) (en fait il faut prononcer "wicit").
J'ai beaucoup de respect pour la CNIL, mais leur conseils ne regarde qu'eux meme
Faut pas exagérer, j'attends toujours le juge qui va condamner qqu'un qui aura suivi la CNIL mais pas la loi.
Commence par suivre les recommendations de la CNIL, et si t'as besoin de plus de précisions, oublie le JO et legifrance et paies-toi un vrai conseiller juridique (ou contacte directement la CNIL…)
Pour une fois qu'on nous met à disposition un organisme pour nous aider à appliquer la loi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Honnetement, pour une Ubuntu ou Mate par exemple, l'accélération graphique est nickel. La fluidité est parfaite, et une fois en plein écran, tu ne vois pas la différence avec un OS natif, même en scrollant sous Firefox par exemple.
Je suis simplement avec l'IGP sur CPU Intel, l'acélération graphique suit sans pb la VM.
Ah et c'est pareil pour Windows au passage. Tu peux faire du Photoshop sans soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour tester des distros, la VM c'est quand même le top. La seule limitation est la bande passante dont on dispose pour télécharger les ISOs. Mais ensuite, c'est 3 clics pour lancer une distribution, et le test peut être bcp plus poussé (jsqu'à tout casser si on veut).
Mais sinon merci d'avoir signalé ce site, c'est assez amusant comme concept.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: speedtest
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 3. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 17:02.
merci pour l'info mais tu sais comment faire que la Freebox exécute ce test elle-même ? parce que c'est bien là mon soucis (et pas un concours de quéquette).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas de shell
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message test de vitesse d'une Freebox. Évalué à 3. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 17:01.
celle que j'ai vu c'est une interface qui donne le débit théorique (abonnement, c'est bien 1Gb/600Mb) et le débit consommé. mais pour voir si le débit consommé peut atteindre le débit théorique, encore faut-il avoir des périphériques capables de l'atteindre…
tu as une interface qui donne la capacité réelle mesurée de la connexion ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Casino
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2019 à 16:36.
Certain qu'ils sont faux oui, puisque c'est une image. Déjà la roulette c'est une seule case qui ne redistribue rien (ni noir ni rouge ni pair ni impair ni passe ni manque), le zéro, c'est à dire une case sur 37 (soit 3% grosso-merdo).
Après dans le cadre d'un casino le taux de redistribution est très artificiel parce que de toutes façons on rentre avec une certaine somme et on reste tant qu'il y a de l'argent. On va claquer de l'argent au casino. Alors ok, certains sont rentrés avec 50€ et ressorti avec 70€ (moi par exemple la première fois que j'ai foutu les pieds dans un casino), mais c'est la preuve de mauvais joueurs :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Casino
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 8.
Le fait que tu te poses cette question montre à quel point tu n'es pas attiré par les jeux d'argent :) Il n'y a rien de rationnel derrière (comme 99% des actions humaines d'ailleurs) (ou comme les actions de 99% des humains disons plutôt).
Le jeu d'argent c'est : donne moi 100 et t'as une chance sur 11 de remporter 1000. C'est tout. Ça a toujours été ça sous toutes ses formes. Ça suffit largement à trouver des clients.
Partouche le père a dit "si vous voulez gagner de l'argent dans un casino, achetez-en un".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fallait mieux voter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 10.
C'est pas de la corruption dont on parle ici.
C'est les capitalistes qui font 75% au premier tour. Donc ils sont élus. Donc ils finissent par capitaliser n'importe quel service d'état.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le troisième
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Design tshirt tracim - lequel préférez vous ?. Évalué à 2.
Idem. De plus c'est le plus "simple", celui qui fait plus "logo".
Je ne suis pas fan des t-shirts qui sont trop détaillés (style photo par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: le 1
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Design tshirt tracim - lequel préférez vous ?. Évalué à 2.
Idem, le 2 est assez cliché.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ouch...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien the music system : un album de musique inspiré du son des cassettes des micros des années 80. Évalué à 3. Dernière modification le 04 novembre 2019 à 11:48.
le moins que l'on puisse dire c'est que c'est pas facile d'accès :(
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas ça le plus grave
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à 8.
Il faut voir si la licence est Nazi-left sinon qqu'un d'autre peu forker et le libérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 08:28.
Oui, ça et le fait de confondre la langue française, et l'orthographe française, deux notions différentes. Toucher à l'orthographe ce n'est pas toucher à la langue. À une époque, l'orthographe n'était pas importante en soi, Molière par exemple avait une orthographe qui changeait de l'écriture d'une pièce à une autre (il écrivait d'ailleurs Le Misantrope sans H, sans forcément passer pour un débile).
On avait commencé à simplifier (répondre au lieu de respondre), mais finalement on a tout de même préféré garder l'orthographe ancienne, "qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 4.
cé une définission ki é valable à m'endoné mé ki peu changé dent le tant
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 3.
Tu as raison pour le E. Mais pour le S et le T, c'est différent (ou alors tu causes vraiment très mal Français :) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Correction
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 4.
Très juste, corrigé. Merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: LineageOS, possible de revenir en arrière ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 6. Dernière modification le 27 octobre 2019 à 16:04.
Les constructeurs fournissent les images officielles, donc tu pourras toujours reflasher le téléphone. Mais si ce n'est pas ton téléphone, je te le déconseille vivement : il y a souvent un étape de dévérouillage du bootloader du téléphone qui selon les constructeurs est irréversible (il faut passer par le site web officiel du constructeur et par un système clé/valeur il note que ton téléphone a été dévérouillé).
Les impacts sont variables (perte de la garantie), mais c'est en général irréversible, donc quelque-part tu as modifié le téléphone qu'on t'avais confié.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# hein ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Préservation de l'identité des sources. Évalué à 5.
Je comprends pas grand chose à ton histoire à vrai dire.
Peux-tu donner le lien où l'on voit que Transparency France incite à utiliser mailchimp pour dénoncer de la corruption ? Tu dis "je viens de recevoir", mais par quel canal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: orthographe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Version 2 du RootAsRole : se passer des commandes sudo et su sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 19:29.
Tu as raison quand tu dis que l'anglais est particulièrement dur à prononcer quand il est écrit (la synthèse vocale est un enfer en anglais), mais ça ne fait pas du français une langue aussi rigoureuse que tu veux le dire. Il y a des prononciations qu'il faut apprendre par cœur et qui ne correspondent à aucune règle :
Premier contre exemple qui me passe par la tête :
- il est
- estival
Un autre exemple sur la lettre x :
- di x (un son "SSS")
- di xième (un son "ZZZ")
- et au passage pour faire chier le monde : di zaine (mais là oui, c'est facile à prononcer si on le lit)
Là où le français fait très fort (au moins tant que l'anglais), c'est depuis un mot parlé, savoir comment l'écrire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 1.
Regarde la vidéo que je donne en référence "la faute de l"orthographe". Non, le Français a une orthographe tordue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 10:45.
Oui comme beaucoup. Et la langue Anglaise profitant, tout comme la langue Française, d'une orthographe qu'on pourrait qualifier de ratée, en lisant un texte tu n'as aucune idée de la prononciation finale (alors que l'orthographe est là pour transcrire à l'écrit une langue orale, pas pour rajouter une couche de difficultés).
Un exemple rigolo en Anglais est le mot imaginaire "ghoti" qu'on peut très bien prononcer "fish" en respactant la prononciation déjà existante.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Prononciature
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Kernel Recipes 2019 : les supports des conférences sont en ligne. Évalué à 10. Dernière modification le 22 octobre 2019 à 22:06.
Je profite de la dépêche pour corriger une erreur de prononciation très courante par les Francophones sur le mot "recipe", qu'on a tendance à prononcer "wicipe" alors que c'est plutôt "wécepiii". Et là ou il faut faire gaffe, c'est que la prononciation "wicipe" ressemble fortement à la prononciation correcte du mot "receipt" (un reçu) (en fait il faut prononcer "wicit").
C'est pas moi qui le dit, c'est elle :)
Voilà, vous pouvez retourner à votre vie normale, je vous remercie pour votre attention.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: CNIL
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 7.
Faut pas exagérer, j'attends toujours le juge qui va condamner qqu'un qui aura suivi la CNIL mais pas la loi.
Commence par suivre les recommendations de la CNIL, et si t'as besoin de plus de précisions, oublie le JO et legifrance et paies-toi un vrai conseiller juridique (ou contacte directement la CNIL…)
Pour une fois qu'on nous met à disposition un organisme pour nous aider à appliquer la loi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# CNIL
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 10.
La CNIL fait globalement bien son travail en expliquant concrètement comment appliquer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas un sujet de forum
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Vi>>>>Emacs. Évalué à 9.
Là tu fais -12 au moment où j'écris, alors qu'avec un journal tu serais facilement à -40. Peux mieux faire !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: VM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 4. Dernière modification le 21 octobre 2019 à 08:18.
Honnetement, pour une Ubuntu ou Mate par exemple, l'accélération graphique est nickel. La fluidité est parfaite, et une fois en plein écran, tu ne vois pas la différence avec un OS natif, même en scrollant sous Firefox par exemple.
Je suis simplement avec l'IGP sur CPU Intel, l'acélération graphique suit sans pb la VM.
Ah et c'est pareil pour Windows au passage. Tu peux faire du Photoshop sans soucis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# VM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 6. Dernière modification le 19 octobre 2019 à 10:41.
Pour tester des distros, la VM c'est quand même le top. La seule limitation est la bande passante dont on dispose pour télécharger les ISOs. Mais ensuite, c'est 3 clics pour lancer une distribution, et le test peut être bcp plus poussé (jsqu'à tout casser si on veut).
Mais sinon merci d'avoir signalé ce site, c'est assez amusant comme concept.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.