gUI a écrit 6008 commentaires

C'est donc pour ça que les constructeurs tendent à retirer le support des cartes SD

Entre autre oui. En fait cette phrase est partiellement fausse, Google veut (inutile de dire que pour lui tout devrait être dans le cloud), mais les autres OEM résistent parce que c'est un sacré argument marketing.

J'ai bossé côté constructeur dans l'integration Android, et la gestion de la carte SD amovible est un enfer. Pour mille petits détails, mais disons que généralement c'est "ok, je suis censé écrire sur la carte SD et elle n'est pas là, je fais quoi ?".

Il existe depuis qques Android récents (je ne saurais dire, j'ai arrêté le suivi des versions) une option pour "fixer" la carte SD : elle fait maintenant partie du système et t'es plus censé l'enlever. Ainsi plus de questions (je suppose) : si ça marche pas, c'est la faute de l'utilisateur.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si tu maitrises ton sujet, tu peux faire un cours sur ce que tu veux.

rarement du premier coup… c'est aussi l'intérêt de récupérer un support : il a déjà servi et a donc été "débourré".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Au moins pour le MP3 : https://khenriks.github.io/mp3fs/

EDIT : ah merde non, je suis allé un peu vite, c'est pas exactement l'objet du journal.

En tous cas utiliser FUSE est sûrement la bonne idée. On laisse le FS natif de l'OS s'occuper des octets, et ensuite par dessus on met une couche d'abstraction basée sur le besoin utilisateur.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Désolé, manque de précisions, scanner réseau. Est-ce que ça change qqchose à la méthode ? Wireshark, toussa…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est très clair, merci bcp !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est quoi des sondes Atlas ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai un combiné imprimante/scanner Oki qui a le scanner qui n'est pas du tout reconnu par Sane ni par Libinsane (j'avais même fait des rapports sur ton précédent appel).

Est-ce que tu as une idée de comment s'y prendre pour reverse engineerer le protocole ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans la description et la photo je ne vois que 2 SATA alors que tu parles de viser 4HDD, c'est normal ?

Sinon tu peux y aller les yeux fermés, les soucis éventuels avec Linux c'est les chipset WiFi très récents, pour le reste, ça juste marche.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Enfin une information sourcée !

Merci pour les détails, c'est très rigolo comme anecdote :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En tous cas la précision est redoutable

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je pense avoir compris ton pb : tu as un fichier MONFICHIER qui contient des noms partiels de fichiers, et tu voudrais retrouver ces fichiers et les renommer.

j'ai fait un essai vite fait et je pense que ceci fonctionne :

cat MONFICHIER | xargs -I [] find MONPATH -name *[]* -exec cp {} /tmp/[].mp3 \;

• tu fais travailler find pour trouver le fichier, puis avec -exec tu le traites
• une astuce est d'utiliser un motif [] pour la recherche et {} pour le traitement sur le fichier trouvé
• je me suis contenté de faire une copie dans /tmp avec le nouveau nom, je te laisse prendre les risques inhérants à un renommage massif :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, ça dépend de ta volonté d'isolation des services. Dans l'ordre du moins protégé au plus protégé :

• tout sur le même PC, les applications sont simplement paramétrées pour répondre soit sur le réseau local soit sur Internet (bcp de monde fait ça, moi y compris, c'est déjà pas mal surtout si tu as un firewall - box - en amont qui déjà va bloquer les ports adéquats)
• conteneurs (style docker)
• virtualisation
• 2 machines physiques différentes

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense comme toi, ce serait évidemment la bonne façon de faire mais… amusons-nous un peu :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Du coup ça diminue l'entropie ? Au lieu de 26 lettres on n'en a plus que 10.

Après ce serait amusant de tenter un mot de passe "synonyme" sur le site web pour savoir si il y a 2 stockages de hash séparés ou pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Exactement et d'ailleurs il y a 10 ans j'étais sur Gentoo, après j'en ai eu marre de tout builder, je suis passé sous Debian.

Et puis j'en ai eu marre d'être 3 versions en retard, donc j'ai fini sous Arch, et j'en suis vraiment ravi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si les plates-formes étaient conçues libres et acentrées telles le Fediverse, aucune méga-entreprise ne pourrait contrôler l’ensemble des autres sur un marché.

Tu peux développer ?

Il ne répond pas mais comme je suis plutôt d'accord avec lui, je me lance…

L'exemple est très bien. Pourquoi Uber, qui n'a ni chauffeur, ni voiture se permet de prendre 30% sur chaque course (plus que l'État, qui lui a fabriqué la route quand même). Pourquoi Uber augmente ce taux, ou diminue le prix minimum de la course à loisir ?

Parce que les chauffeurs Uber sont devenus dépendants de la plateforme. Et si il y a un truc que le logiciel libre aide bien, c'est l'indépendance de l'utilisateur au créateur du logiciel.

Alors l'effet de réseau fait que ce serait peut-être pas si simple de créer une plateforme alternative qui ne prenne que 10% et garantisse 10€ de course minimum, la difficulté étant de mettre en relation chauffeurs et clients, mais le coût de création d'une nouvelle plateforme fait qu'il est bcp plus difficile pour les chauffeurs de se rebeller en montant leur propre plateforme "équitable".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi j'y vois

… bcp de boulot :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je doute que le comportement "dangereux par défaut" (attention, je force le trait) soit accepté sur un site comme LinuxFR.

Si tu veux lancer le débat tu devrais plutôt écrire un journal (bcp plus visible), mais je ne doute pas beaucoup de l'issue : le site est axé sur le texte (cf l'export des articles en ePub par exemple) et je ne vois pas une demande forte à ce que ça change.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Heu… je rédige ce commentaire sous Firefox, sur un ordi GNU/Linux, parfaitement fonctionnel et à jour des dernières faille de sécurité trouvées et publiées… franchement je ne vois pas où est la défaite.

Si pour toi la victoire doit systématiquement se solder par un anéantissement complet de l'adversaire… je te laisse te battre tout seul :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

allez voir ici

Je pense qu'il te manque le lien :)

Donne-le, je corrigerai.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu as mis des backquote "`" au lieu de guillemets ou de quote "normale".

La backquote demande au shell d'abord d'exécuter puis de récupérer le résutalt. Il tente donc d'exécuter "YYYMM01"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense avoir tout corrigé. Dis-moi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Toutafé !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans ce cas, Papa a appris à sa fille qu'il fallait faire des sauvegardes

Bin oui et non :(

Ils ont toujours été chez papa, c'est à dire que les sauvegardes, c'est fait, je leur ai expliqué, mais ils ne s'en occupent pas (pour info c'est cron + rsnapshot sur un serveur maison).

Mais oui, c'est l'occasion de :
- mettre en place avec elle la partie sauvegarde / synchro
- lui apprendre à vérifier que c'est toujours fonctionnel
- faire un essai un jour à blanc où on restaure les sauvegardes

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour info, tu aurais une référence à citer ?

Merci pour le retour

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.