gUI a écrit 6008 commentaires

Non mais ça empêche pas de discuter.

Et sinon ça va toi ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'avais commencé à me faire un wiki de recettes (il existe des centaines de solution, dokuwiki est installable dans Yunohost je crois.

Je ne l'ai finalement pas assez utilisé pour voir si c'est une bonne idée, mais c'est une piste

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Fait, merci

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Fait, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et vice versa

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est la pensée unique que j'évoque …

J'aime pas trop cette expression, et je voudrais l'illustrer par des commentaires qui se retrouvent à -21/+25 mais j'en ai pas sous la main :) (en tous cas on en voit régulièrement, je suis sûr que les derniers troll en ont généré une poignée)

On voit aussi souvent un commentaire largement plussé, puis en dessous une anti-thèse toute autant bien notée (reference needed ici aussi).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

juste parce que je suis agacé par la pédance et la suffisance affichée de certains

Moi aussi. Et les dernières discussions avec des clans bien campé sur des positions injustifiables l'une comme l'autre (je pars du principe que je ne connais aucun des protagonistes de l'affaire, et que quelques échanges d'email plus ou moins bien rapportés ne changeront en rien ma méconnaissance du sujet) m'ont profondément saoulé.

J'ai alors fait la seule chose en mon pouvoir : ne pas répondre et laisser s'endormir le troll infini.

Au passage, on pourrait faire des stats moins pifométriques, mais je pense que facilement 99% des utilisateurs de LinuxFR ont fait la même chose que moi, comme quoi j'estime que l'audience de LinuxFR n'est pas si critiquable :)

STP, ne te formalise pas pour le 1%

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

OIuais enfin Windows c'est une interface graphique, mais surtout une API. Si tu veux que Photopshop tourne sur un kernel Linux, il faut le recompiler pour faire des appels système Linux et pas Windows. Et il n'y a pas de bijection entre les appels (sinon ça ferait belle luerette que Wine permettrait de faire tourner 100% des applis)… bin c'est pas demain la veille :(

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

A t-il vraiment laissé tomber le libre? […] C'est surtout un communicant.

Bin oui, si il était à fond sur le libre, il serait parti à la FSF. D'ailleurs il paraît qu'il y a un poste qui vient de se libérer.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui :) Mais du coup, ces autocollants "Ze", ils servent à quoi ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Anéfé sur cet article on voit justement un tweet de Marlène Shiappat qui dit qu'ils y travaillent. Et ça doit être après qu'ils sont partis sur le non consentement présumé (la moindre des choses quand on parle de… 11 ans !!!)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et même : https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/11/11/une-cour-d-assises-acquitte-un-homme-accuse-d-avoir-viole-une-fille-de-11-ans_5213592_1653578.html

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et si tu fais en local en mettant ton.domaine.tld dans ton /etc/hosts (et le faire pointer sur 127.0.0.1 ou une IP locale), ça pourrait marcher ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Juste comme ça, le stérilet c'est bcp plus que 1% mais ça ne change rien à ton discours bien sûr.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'en sais pas beaucoup plus, mais sur une mailing-list j'ai vu passer leur contact, ils hébergent des assos.

Pour info, ils sont sur la région Toulousaine (je ne sais pas si c'est un critère pour eux).

Site : https://www.le-pic.org/

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Après je rappelle à toute fin utile que abort en anglais

Je ne peux pas m'empêcher de penser au sketche des "Têtes à Claque" sur le pilote d'avion.

Episode 1 pour comprendre : https://www.youtube.com/watch?v=AFr5XzPvdNc
Episode 2 avec le mythique "Abort ! Abort !" : https://www.youtube.com/watch?v=FYrk5Emfv-Q

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En réalité, le mot écologique pose problème, beaucoup de monde a sa propre définition

Exactement, et l'unité de mesure de l'écologie n'existant pas (à juste titre), c'est très dur de se prononcer "plus écolo que le voisin". Peut-être pourriez-vous communiquer sur un "effort écologique" par exemple ?

En tous cas l'initiative est bonne, bravo !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un truc genre GarageBand, ça compte?

Oui et c'est même bluffant (je l'ai vu tourner).

Autre exemple alors, hier j'ai vu ma fille dessiner avec un stylet sur son iPhone pour faire un avatar pour un copain, donc je sais très bien qu'on peut faire des choses créatives avec un smartphone. Mais dès qu'on veut faire des trucs sérieux, ça gicle rapidement (toujours ma fille, elle dessine bcp plus souvent sur son PC sous Krita avec un tablette Wacom qu'avec un stylet sur son iPhone, l'iPhone c'est bien pour un petit truc vite fait).

Rien que la surface disponible et l'interface ça change la productivité vie. La comparaison tient pas longtemps.

EDIT : et la position de travail… je l'ai remarquée parce qu'elle était complètement voutée sur le canapé et c'est en lui demandant ce qu'elle faisait que j'ai vu le stylet (assez précis d'ailleurs, très bonne trouvaille).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Exactement, et en plus j'en parle !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

"en schématisant" je disais… oui, tu as des exceptions, comme toujours : il y a bien des peintres qui peignent avec les pieds.

tu cites la musique, moi dans les studios d'enregistrement je vois plutôt des MacOS pour enregistrer/mixer, et des iOS pour faire des selfies du studio

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Petit HS

J'ai un Clavinova CVP 503.

Je dirais tout simplement qu'il faut que le son te plaise. Pour en avoir essayé pas mal (et je continue), des fois tu vas trouver le son "fade" ou "mou", mais c'est clairement à toi de voir. Tu achètes un objet de plaisir, il faut qu'il te plaise !

Donc les critères sont finalement très perso : un toucher "qui te plait" (des fois c'est précis, ou la dynamique est bizarre, tu arrives mal à la gérer), et un son "qui te plait".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le bon vieux 50mm f/1.4 ou f/1.8

Je confirme ! Le f/1.8 50mm est l'objectif le moins cher de la gamme Canon (100€), c'est clairement un must have. Pour faire des portraits lors de la galette des rois chez mamie, c'est parfait. J'ai fait un Hellfest avec, c'est très bien aussi :)

Le Nikon 24-70 mm f/2.8E ED VR

Toujours pour un Canon (mais je pense qu'on trouve le même pour Nikon), sur les conseils de mon photographe préféré (ça existe encore), j'ai opté pour un Tamron 17-50mm f/2.8 non stabilisé. Pourquoi non stabilisé ? Parce que 300€ (de mémoire), et hyper fiable (c'est lui qui l'a dit).
- à de telles focales, on vit très bien sans stabilisateur (ok, en faible luminosité bla bla bla, mais si c'est pour au final prendre une photo au 1/60e ou plus rapide, c'est très bien)
- fiabilité au top : c'est mon objectif à tout faire, aucun soucis depuis 6 ou 7 ans je pense

Après généralement j'ai arrêté le combat "smartphone" vs "APN", c'est un peu comme "piano accoustique" vs "piano numérique" : j'ai utilisé et possédé les deux, j'aime bcp les deux, mais c'est pas pareil, il y a trop de différences (avantages et inconvénients cumulés) pour comparer.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comment marche le free() ? Il faut que tu penses à l'écrire ou c'est "auto-magique" ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui pour moi c'est plutôt une volonté de convention : le tableau est de taille statique point. Apparemment ça a bougé en C99, mais l'idée de base doit être par là.

Ensuite le C étant quand même assez fun, rien ne t'empêche de faire ton malloc puis d'utiliser le tableau.

void f( int size )
{
    int *tab;

    tab = malloc(sizeof(int) * size);

    tab[0] = 0;
    tab[size-1] = 0;
}

Tu as écris le malloc(), tu as donc une chance de penser à écrire le free() :)

(j'ai même pas compilé ce code, j'espère ne pas dire de grosses conneries !!!)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ils n'ont plus besoin d'ordinateur à la maison puisque leur smartphone fait déjà tout ce dont ils ont besoin

Et c'est bien triste : en schématisant tu utilises un smartphone pour "consommer de la data" (web, netflix, facebook) et un ordinateur pour "produire de la data" (graphisme, musique, texte…). Utiliser un smartphone et pas un ordi est surtout pour moi un signe de "passivité numérique", et c'est bien dommage.

ALors oui, je sais, tu peux toujours mettre à jour ton status Facebook et prendre une photo avec un smartphone (c'est de la production), mais c'est tout de même très cadré comme utilisation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.