gUI a écrit 6074 commentaires

Justement chez Framasoft, tu as regardé Framindmap ? Il est basé sur WiseMapping.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

les très très gros projets, où l'on n'a pas accès à toutes les sources et où l'on ne compile jamais tout sur 1 seule machine

T'aurais un exemple ? Pour avoir déjà compilé un système Android complet en 15mn sur un PC (de guerre, certes), je suis étonné que "de nos jours" ça existe encore.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La ou je voit du flou, c’est sur un milieu comme le jazz (ou le blues), ou il n’y a pas vraiment de travail de composition.

Toi, tu vas te faire tirer les oreilles :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ouch ça pique !

Bon tout ça date un peu des débuts du sujet (2005) et en effet ça devait plus ou moins servir d'exemple, mais quand je vois des sites bcp plus connus comme la boîte à chansons qui se contente de fermer la section de certains auteurs suite à la demande des maisons de disque, je me dis que quand même que l'amiable reste le plus courant.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En France c'est à l'accusation de prouver. Et les juges sont pas débiles non plus. Un site qui n'a aucune notoriété ne crée pas de préjudice.

De toutes façons, ça va commencer (et se finir, vu les inquiétudes de l'auteur du journal) par une lettre formelle de mise en demeure, et ça ne coûtera rien à personne.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

prix de la partition x nombre de téléchargements

Sur un site méconnu, difficilement accessible car non référencé, sans aucun compteur, ça va être compliqué…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je refuse de confier mes informations bancaires à un appareil que je peux perdre ou qui peut être volé, c'est ferme et définitif.

Tu n'as donc pas de carte bancaire ? :)

Je taquine, je comprends tout à fait ton point de vue, pour ma part j'ai craqué avant toi pour accepter tout ça, mais je prédis que tôt ou tard tu n'auras plus le choix…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En fait, je n'arrive pas à comprendre comment la double authentification peut être considérée comme sécurisée

Dans le cas où les 2 niveaux de validation passent par le même vecteur (browser) j'avoue qu'il y a un trou dans la raquette, j'y ferai attention à l'avenir.

Un bon exemple c'est ma banque qui, quand je fais une opération via le site web avec mon PC fixe, me demande confirmation via une alerte que je valide directement sur le smartphone. Là c'est un canal différent et intercepter les deux devient sacrément compliqué (mais comme toujours, pas impossible).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Même si je pense que t’as plutôt raison dans l’absolu, je suis pas convaincu que l’ayant droit puisse dire qu’il est interdit de poster ces 12 accords.

Avec marqué en haut le titre et l'auteur, il y a déjà bcp plus de chances. Ce que l'ayant droit ne peut évidemment pas faire c'est d'attaquer quelqu'un qui aurait fait une autre composition (notamment avec thème différent) basé sur les mêmes accords.

Après, vu le caractère largement gratuit du site, la seule chose qui pourrait être faite c'est de le faire fermer, mais je ne vois pas une amende (ou alors 1€). Là où tu te fais réellement poursuivre méchamment c'est si tu en tires un bénéfice.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est surtout que la comparaison telle qu'elle est donnée confond une antenne qui arrose une ville entière (FM) avec une antenne qui arrose juste un quartier (5G).

De plus, si on veut comparer les 2 technos, il faut aussi regarder du côté du récepteur (multiplié par le nombre d'auditeurs), et faut reconnaître que un récepteur FM ça consomme que dalle.

Bref c'est compliqué.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors de ce que je comprends de ce microformat c'est plutôt pour créer des balises qui manquent. En effet on pourrait même imaginer qu'on puisse écrire <latitude>52.48</latitude>, au lieu de <span class="latitude">52.48</span>.

Là je parle des CSS où tu dois écrire des trucs style <div class="d-flex flex-column flex-sm-row w-100 gap-2">, et au final tu écris dans la HTML les paramètres d'affichage.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est quoi le problème des classes ?

Le problème des classes c'est que tu écris ton HTML pour un CSS précis puisque tu précises dans le HTML le nom des classes, et que chaque CSS a ses propres noms de classes.

Le "sans classe" se contente de redéfinir les balises standard du HTML. Tu peux changer de CSS sans toucher un ligne de ton HTML (enfin si, le link du CSS :) ).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et qu'importe la raison du "trou" dans le CV, c'est ta vie privée

Exactement, et si il a un certain âge, qu'il n'hésite pas à mentir dans son CV et cacher ce trou. Quand on a 20 ans d'expérience, on pourrait en avoir 23, ça ne change rien.

C'est ce que je fais plus pour éviter de perdre du temps dans des questions à la con que parce que je veux réellement le cacher : j'ai fait 1 an et demi de chômage après avoir déménagé pour suivre mon épouse qui avait un poste de maître de conférence. Impossible de trouver du boulot sur place (j'ai même fini à faire des vidanges dans un garage automobile), du coup on est revenus "à la ville" au bout d'un an et demi (et d'ailleurs j'ai réintégré l'entreprise de laquelle j'avais démissionné). Ce "trou" n'apparaît pas dans mon CV même si il peut éventuellement être valorisé (j'ai fait des petits boulots, je suis pas resté sans rien faire pendant 18 mois).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tiens en parlant de ça, je me suis toujours demandé si quand je fais un feu dans mon poêle c'est E=mc2 qui me chauffe.

Qqu'un saurait le dire ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Autrement dit, ne penser qu'aux ressources renouvelables est un aveuglement qui nous coûtera très cher.

Je ne vois pas ce que tu veux dire par là.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais est-ce après l'achat par le consommateur final ?

Ils disent que c'est sur l'ensemble :

En France, chaque année près de 20% de la nourriture produite finit à la poubelle. Cela représente 150 kg de nourriture par personne et par an, gaspillés tout au long de la chaîne alimentaire depuis le producteur jusqu'au consommateur.

Soit en France on est de bons élèves, soit je me suis un peu enflammé :)

Dans tous les cas, il y a mieux à faire bien évidemment.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

1. vivre dans l'excès

Il me semble avoir vu passer que la moitié de la bouffe produite dans le monde finit à la poubelle. Ça peut être une belle définition de l'excès oui.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un peu dans le style, un autre site que j'aime bien c'est https://explainshell.com qui décortique une ligne de commande Bash

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

oui il existe la commande at pour ça

EDIT : oups, tu l'avais citée dès ton premier commentaire

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Après on ne sait toujours pas, pourquoi le PQ?

Ce que j'avais entendu c'est que l'Australie a son PQ massivement fabriqué en Chine, et que quand la Chine a confiné et arrêté toute production, ils sont réellement passés à côté d'une pénurie.

Cumulé au fait que les gens vivant leur premier confinement et se rendent compte que en effet, si tu restes 2 semaines coincé chez toi, il vaut mieux manquer de savon que de PQ, bin… rush on the PQ.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

corrigé, merci.

EDIT : je me suis permis un peu d'aération du texte également.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Apparemment, plutôt que de la bannir, il s'agirait plutôt de la gérer différemment, par exemple en l'étalant sur plusieurs heures.

Mais surtout je découvre qu'il arrive que la seconde intercalaire soit vers le passé, c'est à dire qu'on vit 2x la même heure UTC. Là oui je comprends que ça gueule. Ralentir l'horloge et étaler le décalage serait en effet bcp plus adapté.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

la surconsommation d'eau

J'ai une vraie question là-dessus qui me turlupine… bon, l'eau, on la détruit pas. Celle qu'on "consomme", elle repart dans les égouts, puis la rivière, puis dans l'océan, puis s'évapore, puis retombe (cycle de l'eau qu'on m'a apprit vers le CM2).

Mais je sais bien qu'il y a un soucis, je le nie pas. Du coup, elle est stockée où cette eau ? Est-ce dans les océans (vu que le niveau monte) ? Mais si il fait plus chaud ça doit s'évaporer plus (et donc pleuvoir plus) ? Ou alors vu le réchauffement, c'est aussi l'air qui en absorbe plus ? Ou un peu de tout ça ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Parce que la température en amont est déjà supérieure à celle autorisée par les rejets.

Je sais bien c'est un pb puisque le réchauffement climatique ne rendra pas cette situation meilleure.

c'est un problème de protection stricte de l'environnement

Je le sais aussi, d'où l'idée de ne surtout pas tout mettre dans le nucléaire, et de diversifier (et je ne suis pas du tout pour arrêter le nucléaire).

En fait, on sait très bien faire tourner une centrale nucléaire en plein désert.

Wikipedia me dit qu'il lui faut quand même de l'eau : elle utilise l'eau rejetée par Phoenix. Certes c'est pas de l'eau "propre" (et l'idée est purement géniale) , mais faut pas dire non plus que ça marche sans eau.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La crise actuelle ne fait pas disparaître magiquement les défauts du nucléaire.

Au contraire, elle montre ses limites. Entre les réacteurs éteints pour contrôle/réparation (la moitié du parc) et ceux éteints parce qu'il fait trop chaud (les rivières ne refroidissent plus correctement les réacteurs), on voit que oui, c'est nécessaire de garder un parc fonctionnel et opérationnel, mais que ça ne va pas résoudre le problème à terme non plus.

De toutes façons sur ces sujets on arrive systématiquement aux même conclusions : il faut diversifier. Diversifier les productions, diversifier les consommations, et donc les pollutions.

Quoi qu'on fasse, si on est 7 milliards à le faire, c'est la cata.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.