gUI a écrit 5496 commentaires

Mais tant que les journalistes ne lèvent pas la question la majorité des gens va trouver ça normal.

On est d'accord, c'était bien mon propos.

Et d'ailleurs c'est même encore pire, parce que les journalistes rigolent ouvertement avec le "tour de France", en faisant des clins d’œils "wink wink", avec des "on se demande si il n'aurait pas lancé officiellement la campagne ho ho ho", mais ça en reste là. C'est donc devenu normal et acceptable.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'intérêt est plus au niveau de la conception physique

Oui je connais très bien l'histoire.

Mais c'était pour relever le "les puristes diront". Non, ce n'est pas une histoire de puriste. Jamais un puriste ne te dira que le OR ne sert à rien. Le fait qu'on puisse faire un OR (par exemple) avec des NAND (par exemple), n'enlève rien à l'intérêt du OR, voire même montre son intérêt (sinon on n'en parlerait même pas et on ne ferait que avec du NAND).

Les fonctions de base de l'algèbre de Boole restent bien NOT, OR, XOR et AND, "puriste" ou pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je me demandais comment l'empêcher de faire campagne en tant que président

le travail des journalistes ? la mémoire des électeurs ?

parce que normalement c'est ça le vrai contre-pouvoir, il ne faut pas l'oublier.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

des puristes pourraient t'expliquer que la table NAND est suffisante

Pas une histoire du puriste, juste une propriété qui est (a été ?) pratique. Mais démontrer par exemple que le OR peut être fait uniquement à partir de NAND montre bien l'intérêt du OR en lui-même. Si tu crées un langage qui n'a que le mot clé NAND, tu risques de pas avoir trop de succès :)

Et sinon il te manque la fonction NOT dans les bases.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En tant que modérateur, j'avoue avoir l’œil attiré par une note négative. Donc oui, ça aide :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ouais bin c'est pas toujours facile la journée d'un fachiste.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand tu poses une question, tu t'exposes systématiquement à avoir une réponse.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu crois qu'on peut effondrer l'Internet comme ça ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai rajouté l'étiquette humour, j'ai l'impression que tout le monde n'a pas compris l'ironie.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah bin tiens tu tombes bien toi qui a l'air d'avoir compris 2-3 trucs :)

J'ai dans mon salon (enfin, mon garage avec un câble qui traverse le mur) un serveur Debian qui me sert de NAS mais également de media center sous KODI. Actuellement je fais avec le GPU intégré du Core-i3, mais vu que je vise de passer à la 4K bientôt, je me posais la question de mettre une carte video, et je partais à priori sur du AMD.

Tu saurais me dire quel modèle je peux chercher d'occase sachant que mon seul critère est le support matériel du décodage vidéo en 4K (et pas du tout les perfos 3D) ? Dans quelle génération je peux taper les yeux fermés ?

Merci d'avance :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bof, dans la mesure ou en général, Wondows se considère comme le seul 0S installé sur la machine

Ah bin d'ailleurs il n'y a même pas besoin d'un utilitaire sous Windows en fait :)

Chez moi j'ai les deux entrées UEFI, et c'est bien évidemment Grub est lancé par défaut (et qui propose à son tour le double boot, ce que j'utilise normalement quand je veux aller sous Windows). Et Grub par défaut lance Linux (normal).

Avec un sudo efibootmgr -n 0 && reboot je reboote bien sous Windows (cette commande c'est du one shot, ça met une variable UEFI valable uniquement pour le boot suivant).

Si je reboote depuis Windows, il repartira sous Linux (puisque c'est par défaut Grub qui est lancé par UEFI, et que Grub par défaut lance Linux).

Donc le seul truc que je ne puisse pas faire à distance ce serait de rebooter directement de Windows à Windows, il me faudrait alors repasser par Linux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le choix du boot par UEFI est peut-être plus robuste à ce niveau, je n'en sais rien.

Ça ne change rien à l'installation, c'est juste un paramètre de plus dans UEFI.

Si Windows veut tout casser (bon, moi j'ai jamais vu ça depuis des années que je maintiens mon double boot mais admettons), il le fera quand même. Mais là on parle du problème générique du double-boot Windows/Linux, pas d'ajouter une entrée supplémentaire dans UEFI.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bof, dans la mesure ou en général, Wondows se considère comme le seul 0S installé sur la machine

Le fait que Windows se considère comme seul n'a d'effet que lors de la procédure d'installation où il aura facilement tendance à casser le reste. Mais une fois ton double boot effectif, Windows ne te gênera plus. Ila s on propre bootloader, c'est tout ce qui l'intéresse.

Sinon, est-ce que ça marche si le système dispose d'1 seul disque partitionné Windows/Linux ?

Oui. Pour info Grub ne lance pas Windows, Grub lance de bootloader de Windows, exactement comme le fait UEFI. Donc si tu as un double boot via Grub, tu peux avoir un double boot via UEFI.

Après, reste la question de "y a-t-il un utilitaire" ?

Oui : https://www.easyuefi.com/faq/en-US/EasyUEFI-Command-Line.html (première entrée de ma recherche Google).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si ils sont sous UEFI, il te faudrait faire les entrées Windows et Grub proprement dans ton UEFI (Grub lançant Linux par défaut).

Ensuite dans chaque OS tu devrais pouvoir dire 'reboote sous telle entrée UEFI'.

Sous Linux il y a efibootmgr qui le fait, et je te laisse chercher sous Windows (mais ça doit bien exister).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il est certain que le chiffrement ajoute de la complexité […] mais c'est inévitable de nos jours, les connexions en clair sont vraiment trop vulnérables.

Oui et justement, peut-être que ce sera une charnière définitive dans l'éducation des informaticiens : "chiffrement first". Je suis de la vieille école qui code d'abord et ajoute la sécurité après. C'est mauvais, très mauvais, mais c'est comme ça : je n'ai jamais parlé de chiffrement lors de mes études, d'aucune manière que ce soit.

Un élève qui a toujours appris à mettre un certificat de chiffrement dans Wireshark sera déjà bcp plus enclin à changer de paradigme et réellement mettre la sécurité au coeur de son développement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Cherche un peu dans le panneau de configuration, style "souris" ou "périphériques de saisie". Dans mon souvenir c'était vraiment tout con, rien de caché.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Est-ce que le fait que le même SSID présente du 2.4GHz et du 5GHz peut influencer le shmilblik ?

Je sais pas si c'est ça ton pb mais en tous cas c'est un grand classique.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

De mémoire, j'avais eu un truc similaire il me semble. C'était tout simplement qu'il était désactivé dans les préférences ou un truc dans le style.

En espérant que ce soit ça…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sympa comme outil !

Pour l'instant j'utilise l'appli officielle, mais l'idée de pouvoir héberger moi-même les preuves de tests et vaccins me plaît bcp. En tous cas le simple fait d'offrir cette possibilité est rassurante.

J'ai lu qques-une des références données dans le journal, mais je n'ai pas compris comment tu pouvais vérifier toi-même la validité. Le certificat de signature est public ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je trouve aussi étrange de croire que tout le monde peut faire quelque chose

Je ne lis pas du tout ça dans cette citation. Elle ne dit pas que tout le monde peut faire, elle dit que dans ceux qui critiquent, il y a une majorité qui n'a rien fait.

Pour moi il parle donc de l'ensemble de ceux qui l'ouvrent, pas de l'ensemble de la population.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On reste dans une maladie classique du genre d'une grosse grippe.

Non

Enfin si, le COVID c'est en gros une grippe saisonnière, mais c'est chaque semaine depuis 1 an.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai acheté récemment une carte graphique (j'ai toujours fait avec l'IGP Intel), je savais pas trop pourquoi.

Maintenant j'ai une bonne raison :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui "anonymisé" ça veut tout et rien dire… Par exemple si j'enlève l'association entre une personne physique et ses traces GPS (je garde les traces, mais je ne sais plus techniquement qui les a produites, je sais juste que c'est une seule et même personne) ai-je anonymisé ces traces ?

Non parce que qqu'un qui passe ses nuits à une seule adresse (maison) et ses journées de semaine à une autre (boulot), il est trivial de savoir qui c'est au final.

Comment imaginer par exemple une étude sur les déplacements urbains réellement anonyme ? Peut-être en floutant les données (précisions à 100m au lieu de 5m) ? Ou en coupant les trajets (je vois que des personnes vont de tel bled à l'entrée du périphérique, puis du périphérique à telle zone de travail, mais sans faire la relation directe bled/zone de travail) ? En fait c'est même pas facile à savoir comment faire tout en gardant des données pertinentes pour le but recherché.

Je doute que ces entreprises spécialisées fassent un effort particulier dans ce sens (qui leur ferait predre certains marchés qu'ils n'auraient pas anticipé, et auraient cassé des données alors pertinentes).

Alors là je parle d'un truc évident comme les données GPS, mais en croisant assez de données moins précises, on arrivera nécessairement à une possibilité quelconque de remonter finalement à la personne physique si on le veut vraiment.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Salut,

Tu pourrais nous en écrire un journal ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.