Il a travaillé sur le sujet avec d’autres, dont le physicien
les autres c'est des champions de couteau a qui il a juste passé un coup de fil (et pas fait relire le script par exemple). ensuite le physicien a calculé et expliqué des trucs qui ne sont pas faits. par exemple pourquoi faut-il lâcher le couteau quand le bras est au plus haut (alors qu'on ne lâche pas le couteau quand le bras est au plus haut).
à cause d’abrutis médiatiques
heu… tu as l'air d'avoir un avis assez tranché on dirait. as-tu vu la vidéo originale ? une vidéo de debunk ? je ne pense pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dr Nozman : de la vulgarisation scientifique sur tout et n'importe quoi.
"sur tout et n'importe quoi". Et apparemment y compris sur ce qu'il ne connaît pas. Récemment il s'est fait épingler sur une vidéo totalement râtée, remplie d'âneries sur le lancer de couteau. Tellement qu'il a supprimé la vidéo d'ailleurs.
M'intéressant aux couteaux (plus précisément à l'affûtage) je suis tombé sur le debunk de sa vidéo alors que je ne le connaissais pas. C'est dommage, il a l'air assez bon et assez reconnu il me semble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je te donne une idée, ta réaction est "oui mais comment on fait". Déjà est-ce qu'on est d'accord que le monde serait mieux si des gens n'amassaient pas ces fortunes débiles ?
Si non, le débat est clos.
Si oui, on peut ensuite parler de comment faire. Parce que quand les gens sont d'accords, la solution arrive vite, c'est pas un soucis. Lever le bras à l'assemblée ça prend 5mn, ça coûte pas un rond, et c'est démocratique.
Taxer à 100% les revenus au-delà d'un certain niveau, l'idée n'est pas de moi. Salaire, actions, avantages en nature, on compte tout. Ça va dissuader du monde. Au passage moi je rajouterais le fait de taxer à 100% la spéculation : tu achètes un truc, tu le touches pas, tu le revends en faisant un bénéf, tu es donc un parasite qui ne sert à rien économiquement (ça c'est un fait) et socialement (ça c'est mon avis).
Pour revenir à la forte taxation des hauts revenus, regarde ce que les USA ont fait sous Roosevelt et dis-moi si c'est du Nazisme ou du Communisme. Donc c'est possible, ça a été fait, ça n'empêche en rien la prospérité d'une nation.
C'était juste après la crise de 29, le peuple voulait la tête des riches, il l'a eu. Là, on est peut-être à l'aube d'une telle crise, je prédis qu'il y en a qui vont devoir cracher au bassinet. Et on trouvera comment je ne suis pas inquiet.
Oui j'ai utilisé "spolier", mais c'est déjà le terme de ceux qu'on menace de taxer à 50% ("quoi ???? 50% ??? mais c'est de la spoliation !!!"). À 50% ils s'étouffent à moitié, j'imagine pas à 100% ou presque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je répète, tu confonds Bezos et Amazon. Aujourd'hui Bezos n'a "que" 10% d'Amazon.
Mais je vais le faire différemment. Je propose qu'on spoile Bezos de ses actions : vu ce que tu dis, c'est pas très grave, c'est une fortune virtuelle. Cette fortune virtuelle on la file à l'Abbé Pierre, ou aux Restos du coeur. Vu que c'est virtuel, ça change rien n'est-ce pas ?
Donc faisons-le.
Moi ce que je dis c'est que ce que ça changera c'est que Bezos arrêtera de faire ses conneries pendant que d'autres pourront manger. Et ça c'est pas du tout virtuel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je viens de cliquer (avec la touche CTRL pour mettre dans un nouvel onglet) 10x en rafale sur le lien de mon commentaire, et en effet, j'ai 1x la redirection sur LinuxFR.org
Donc c'est bien chez eux où c'est pas encore tout à fait réparé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
tu prétendais que quand l'action Tesla passait de 100$ à 105$, Musk gagnait de l'argent,
Je ne sais pas qui est "tu" mais en tous cas c'est pas moi.
Ce dont on discute n'a rien à voir avec la création monétaire
Moi si. Je parle justement de leur argent concret, le vrai, qui est nécessairement pris dans la masse monétaire. Le reste comme tu dis, c'est leur joujou (mais qui malheureusement absorbe tout de même de la masse monétaire, au lien d'en créer comme c’était le cas il y a quelques décennies. La finance est devenu un puits économique).
Ils dépensent de l'argent, ils ont un train de vie de dingue, et ça n'est pas fait sur des promesses de rentabilité d'actions.
Cet argent, nécessairement il a été pris quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui merci pour la théorie qu'on connaît bien, mais en pratique ils ont tout de même réellement bcp d'argent.
Si il n'ont que 1% de réel, il leur reste tout de même 1 milliard de dollars "palpables" pour les plus riches.
Pour rappel, pendant que les pauvres volent en jet privé eux ils font le tour de la Terre en apesanteur, ce n'est en rien un tour de passe passe.
Et pour la création monétaire, je te laisse lire les différentes théories (oui, malheureusement ça reste des théories qui ne font pas l’unanimité) et me pointer du doigt celle qui montre que des particuliers très (trop) bien payés peuvent créer de l'argent à eux tout seuls.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On peut noter que cette mesure (pas les robinets précisément, mais le nombre de SdB/WC) sert au calcul de la taxe d'habitation (j'ai fait une extension, j'ai ajouté une SdB et un WC, j'ai dû le déclarer et j'ai vu la centaine d'€ d'écart de mémoire).
C'est donc pas si farfelu que ça pourrait paraître
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, on ne peut pas changer la ligne de commande "à la volée". Cette ligne est lue par le programme en question (rsync dans ton exemple) en début d'exécution, et lui sert justement à décider quoi faire. Pour le --verbose ça ne changerait pas grand chose, mais imagine modifier pour mettre un autre répertoire ?
Sinon pour rediriger tout dans un fichier logs, la syntaxe est cmd > fichier 2>&1
Qui veut dire :
- exécute cmd
- redirige stdout vers fichier
- redirige stderr sur le même endroit que stdout (donc fichier)
Mais ce doit être fait au lancement de la commande (là c'est ton Bash qui est chargé de tout ça) et ça ne peut pas être modifié en cours d'exécution.
En bref, quand tu lances un job long… réfléchis bien avant ! :)
EDIT : Si, on peut faire de la redirection sur un process qui tourne
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Tracker GPS senior.
Évalué à 6.
Dernière modification le 27 août 2022 à 19:03.
Si il est réellement technophobe, ça va être compliqué : quel que soit le dispositif choisi, il faudra qu'il le recharge périodiquement et qu'il le mette dans sa poche.
Tiens en parlant de performance de batteur (et de Vulfpeck au passage), je ne me remets toujours pas de ce passage où le batteur fait le charley 100% au pied : https://www.youtube.com/watch?v=RzWxZ5mxZEg&t=94s
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ma liste de chaînes de vulgarisation en français
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 4.
les autres c'est des champions de couteau a qui il a juste passé un coup de fil (et pas fait relire le script par exemple). ensuite le physicien a calculé et expliqué des trucs qui ne sont pas faits. par exemple pourquoi faut-il lâcher le couteau quand le bras est au plus haut (alors qu'on ne lâche pas le couteau quand le bras est au plus haut).
heu… tu as l'air d'avoir un avis assez tranché on dirait. as-tu vu la vidéo originale ? une vidéo de debunk ? je ne pense pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ma liste de chaînes de vulgarisation en français
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 5.
"sur tout et n'importe quoi". Et apparemment y compris sur ce qu'il ne connaît pas. Récemment il s'est fait épingler sur une vidéo totalement râtée, remplie d'âneries sur le lancer de couteau. Tellement qu'il a supprimé la vidéo d'ailleurs.
M'intéressant aux couteaux (plus précisément à l'affûtage) je suis tombé sur le debunk de sa vidéo alors que je ne le connaissais pas. C'est dommage, il a l'air assez bon et assez reconnu il me semble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 8.
Je te donne une idée, ta réaction est "oui mais comment on fait". Déjà est-ce qu'on est d'accord que le monde serait mieux si des gens n'amassaient pas ces fortunes débiles ?
Si non, le débat est clos.
Si oui, on peut ensuite parler de comment faire. Parce que quand les gens sont d'accords, la solution arrive vite, c'est pas un soucis. Lever le bras à l'assemblée ça prend 5mn, ça coûte pas un rond, et c'est démocratique.
Taxer à 100% les revenus au-delà d'un certain niveau, l'idée n'est pas de moi. Salaire, actions, avantages en nature, on compte tout. Ça va dissuader du monde. Au passage moi je rajouterais le fait de taxer à 100% la spéculation : tu achètes un truc, tu le touches pas, tu le revends en faisant un bénéf, tu es donc un parasite qui ne sert à rien économiquement (ça c'est un fait) et socialement (ça c'est mon avis).
Pour revenir à la forte taxation des hauts revenus, regarde ce que les USA ont fait sous Roosevelt et dis-moi si c'est du Nazisme ou du Communisme. Donc c'est possible, ça a été fait, ça n'empêche en rien la prospérité d'une nation.
C'était juste après la crise de 29, le peuple voulait la tête des riches, il l'a eu. Là, on est peut-être à l'aube d'une telle crise, je prédis qu'il y en a qui vont devoir cracher au bassinet. Et on trouvera comment je ne suis pas inquiet.
Oui j'ai utilisé "spolier", mais c'est déjà le terme de ceux qu'on menace de taxer à 50% ("quoi ???? 50% ??? mais c'est de la spoliation !!!"). À 50% ils s'étouffent à moitié, j'imagine pas à 100% ou presque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 8. Dernière modification le 31 août 2022 à 16:43.
Je répète, tu confonds Bezos et Amazon. Aujourd'hui Bezos n'a "que" 10% d'Amazon.
Mais je vais le faire différemment. Je propose qu'on spoile Bezos de ses actions : vu ce que tu dis, c'est pas très grave, c'est une fortune virtuelle. Cette fortune virtuelle on la file à l'Abbé Pierre, ou aux Restos du coeur. Vu que c'est virtuel, ça change rien n'est-ce pas ?
Donc faisons-le.
Moi ce que je dis c'est que ce que ça changera c'est que Bezos arrêtera de faire ses conneries pendant que d'autres pourront manger. Et ça c'est pas du tout virtuel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 5. Dernière modification le 31 août 2022 à 16:02.
Je crois que encore une fois tu confonds Bezos et Amazon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 8. Dernière modification le 31 août 2022 à 16:00.
On ne parle pas de fermer l'entreprise, juste de lui piquer son pognon. Il n'a pas besoin d'être milliardaire perso pour faire tourner une entreprise.
Faut arrêter avec le "oui mais ils font travailler du monde". C'est l'entreprise qui fait travailler du monde, pas le patron.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ma liste de chaînes de vulgarisation en français
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 3.
Fait !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 2.
Ah donc tout va bien, je suis rassuré.
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 3. Dernière modification le 31 août 2022 à 14:29.
Ahhhhh !
Je viens de cliquer (avec la touche CTRL pour mettre dans un nouvel onglet) 10x en rafale sur le lien de mon commentaire, et en effet, j'ai 1x la redirection sur LinuxFR.org
Donc c'est bien chez eux où c'est pas encore tout à fait réparé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 6. Dernière modification le 31 août 2022 à 13:49.
Je ne sais pas qui est "tu" mais en tous cas c'est pas moi.
Moi si. Je parle justement de leur argent concret, le vrai, qui est nécessairement pris dans la masse monétaire. Le reste comme tu dis, c'est leur joujou (mais qui malheureusement absorbe tout de même de la masse monétaire, au lien d'en créer comme c’était le cas il y a quelques décennies. La finance est devenu un puits économique).
Ils dépensent de l'argent, ils ont un train de vie de dingue, et ça n'est pas fait sur des promesses de rentabilité d'actions.
Cet argent, nécessairement il a été pris quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 3. Dernière modification le 31 août 2022 à 11:53.
Oui merci pour la théorie qu'on connaît bien, mais en pratique ils ont tout de même réellement bcp d'argent.
Si il n'ont que 1% de réel, il leur reste tout de même 1 milliard de dollars "palpables" pour les plus riches.
Pour rappel, pendant que les pauvres volent en jet privé eux ils font le tour de la Terre en apesanteur, ce n'est en rien un tour de passe passe.
Et pour la création monétaire, je te laisse lire les différentes théories (oui, malheureusement ça reste des théories qui ne font pas l’unanimité) et me pointer du doigt celle qui montre que des particuliers très (trop) bien payés peuvent créer de l'argent à eux tout seuls.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le Vortex (ARTE)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 10.
On peut également citer le Vortex de ARTE qui regroupe certains des vidéastes cités ici pour traiter des sujets sous différents aspects.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je m’auto promo, c’est mal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Vulgarisation scientifique en vidéo et en français. Évalué à 4.
Mais t'a bien raison de ne pas te gêner ! En plus ça peut m'intéresser.
Hop, un abonné de plus :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 3.
Très curieux… affaire de cache local ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et c'est pas nouveau :)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 3.
Mais ça me rappelle un truc ça oui ! Je me demande même si je l'avais pas utilisé pour contourner je ne sais plus quoi (firewall de fac ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avec la nimage qui va bien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Phishing visant la Poste. Évalué à 5.
On peut le remettre, ça a été corrigé depuis.
En gros, l'idée est que l'adresse suivante https://laposte.fr/switch-site?switchSiteRequestURI=https://www.linuxfr.org/ redirigeait vers linuxfr.org. On pouvait donc renvoyer n'importe qui vers n'importe quel site, tout en passant bien par laposte.fr (le vrai !).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Unité Bernard Arnault
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 10. Dernière modification le 30 août 2022 à 08:23.
On se pose trop peu la question "d'où vient cet argent", ou en d'autres termes "à qui l'ont-ils pris" ?
Parce que non, ils ne créent pas d'argent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fortune d'un riche…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 5. Dernière modification le 29 août 2022 à 10:47.
On peut noter que cette mesure (pas les robinets précisément, mais le nombre de SdB/WC) sert au calcul de la taxe d'habitation (j'ai fait une extension, j'ai ajouté une SdB et un WC, j'ai dû le déclarer et j'ai vu la centaine d'€ d'écart de mémoire).
C'est donc pas si farfelu que ça pourrait paraître
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: tu peux rediriger &1 &2
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Est-il possible de modifier les options d'une commande, une fois la commande passée ?. Évalué à 3.
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Est-il possible de modifier les options d'une commande, une fois la commande passée ?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 août 2022 à 10:14.
Non, on ne peut pas changer la ligne de commande "à la volée". Cette ligne est lue par le programme en question (
rsyncdans ton exemple) en début d'exécution, et lui sert justement à décider quoi faire. Pour le--verboseça ne changerait pas grand chose, mais imagine modifier pour mettre un autre répertoire ?Sinon pour rediriger tout dans un fichier logs, la syntaxe est
cmd > fichier 2>&1Qui veut dire :
- exécute
cmd- redirige
stdoutversfichier- redirige
stderrsur le même endroit questdout(doncfichier)Mais ce doit être fait au lancement de la commande (là c'est ton Bash qui est chargé de tout ça) et ça ne peut pas être modifié en cours d'exécution.
En bref, quand tu lances un job long… réfléchis bien avant ! :)
EDIT : Si, on peut faire de la redirection sur un process qui tourne
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# GitHub action antivirus ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Bonnes pratiques de sécurité avant d'accepter une pull request d'un tiers ?. Évalué à 7.
Tu peux profiter des GitHub actions pour automatiser le passage d'un AntiVirus. En cherchant un peu je tombe par exemple sur ceci : https://github.com/marketplace/actions/git-anti-virus-scan
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: navigation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 6. Dernière modification le 28 août 2022 à 08:46.
C'est
shift+molette.C'est écrit sur la page, et ça marche sous FF (mais c'est très lent, on fini par utiliser la barre du bas)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Compliqué
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Tracker GPS senior. Évalué à 6. Dernière modification le 27 août 2022 à 19:03.
Si il est réellement technophobe, ça va être compliqué : quel que soit le dispositif choisi, il faudra qu'il le recharge périodiquement et qu'il le mette dans sa poche.
Mais si t'aimes un peu la bricole tu trouveras des trucs en farfouillant du côté du DIY : https://create.arduino.cc/projecthub/botletics/real-time-2g-3g-lte-arduino-gps-tracker-iot-dashboard-01d471
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les journaux sont remplacés par des liens
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
je pense qu'il est temps de créer une API pour que tout un chacun puisse sortir ses statistiques :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rien
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 3.
Très fort !
Tiens en parlant de performance de batteur (et de Vulfpeck au passage), je ne me remets toujours pas de ce passage où le batteur fait le charley 100% au pied : https://www.youtube.com/watch?v=RzWxZ5mxZEg&t=94s
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.