Y a un truc que je pige pas quand même sur Uber… Ok, ils ont une putain d'appli et une putain d'infra. Mais ensuite, ils ont un business où ils prennent 30% de marge sur un transport de personnes, sachant qu'ils ne possèdent ni voiture, ni chauffeurs. L'état lui-même (qui a fait les routes sur lesquelles Uber roule, c'est quand même autre chose qu'une appli) ne prend que 20%.
Et ils sont déficitaires…
Comment peut-on être déficitaire quand on a un tel C.A. (18 milliards !) avec si peu d'investissements à la base ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'allais te corriger en te disant que dans Cendrillon c'étaient des pantoufles de vair (une fourrure) et non pas de verre, mais en vérifiant l'orthographe je découvre surtout une sacrée controverse : Balzac, Littré, Anatole France ou Pierre Larousse y ont pris part !
Donc je ne dirai rien :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
"suivre l'argent" ça va pas être facile avec Macron. Quand on regarde son patrimoine comparé à ses précédents salaires, il a des trous dans les poches ce mec !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On peut ajouter que quand tu édites un logiciel qui tape des millions d'utilisateurs, aucun réglage par défaut ne conviendra à tout le monde.
On peut également ajouter que comme n'importe quel outil, l'utilisateur finira tôt ou tard par s'adapter à l'outil, même si on aurait rêvé d'un outil qui s'adapte parfaitement à l'utilisateur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'en vois une simple. Les entreprises d'imprimantes, sont des entreprises qui ont la culture mécanique, la culture imprimante (chimie de l'encre, bourrage de papier ou je ne sais quoi) , mais pas la culture logicielle. De plus, c'est pas super sexy pour embaucher des développeurs (sorti d'école, pas grand monde a envie d'aller chez HP faire des drivers). Et la sous-traitance n'aide pas parce que c'est compliqué de faire des specs, d'avoir des avis, de juger de la qualité finale…
Donc au final le logiciel est bancal, et rarement du niveau de qualité du produit qu'il est censé "conduire".
C'est le soucis de beaucoup de boîtes qui ont débuté à l'époque où le logiciel était réellement et techniquement un détail. Les constructeurs automobiles en sont un exemple parfait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les défauts que tu dénonces sont malheureusement vrais, mais également vrais dans le privé, du moment qu'on parle d'une "grosse boîte". J'ai vu des trucs complètement pourris dans des boîtes privées style tu veux une formation, il y a un centre de formation en interne, mais il facture trop (en interne), donc ta formation tu la fais finalement avec un centre de formation "concurrent".
Du coup j'ai fait mon deuil des grosses structures humaines : c'est pas efficient. Plusieurs concepts à la mode vont dans ce sens (pas pour autant qu'ils sont justes, mais en tous cas je ne suis pas le seul à faire ce constant), c'est pour une équipe le "two pizzas team" (si tu peux pas nourrir une équipe avec 2 pizzas alors l'équipe est trop grosse) ou plus généralement le nombre de Dunbar (autour de 150 personnes) qui est la taille au-delà de laquelle on ne comprend plus trop qui fait quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis étonné de cet argument. Quel que soit le sujet il reste toujours une partie de la société à convaincre. Si on devait attendre l'unanimité sur tous les sujets, on n'avancerait pas bcp…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Merci pour la recommandation, mais après réflexion comme j'ai écris plus haut, c'est pas du tout le style que je recherche. Vraiment, j'ai trouvé mon bonheur dans le concept "classless".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Grâce à vos réponses, je suis en train de formaliser plus ou moins mon besoin qui en effet n'est pas si clair que ça dans ma tête.
Je pense que l'approche "classless" est la bonne dans mon cas : je ne veux pas avoir à spécifier techniquement (et finement) tous les paramètres de mes objets. Ce que j'entends par "usine à gaz", c'est pas forcément le fw en lui-même (comme tu dis, un fw qui propose beaucoup sera plus gros qu'un fw qui propose moins), mais la quantité de trucs à écrire dans le code pour tirer une page qui soit tout simplement plus jolie que le HTML brut.
Donc en fait c'est pas spécialement un fw que je cherche mais plutôt un "thème".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je l'ai vu passer celui-ci : mon soucis avec un tel framework c'est surtout que tu dois savoir quelle est la solution technique à ton besoin (border, marge, combien de pixels etc…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis en train de lire un livre sur l'année 1927 aux USA (oui, elle mérite bien un livre cette année-là). Et entre autre j'y ai appris que c'est Mabel Walker Willebrandt qui a eu l'idée de poursuivre les grands criminels sous l'angle de l'évasion fiscale.
On connaissait l'anecdote (personne n'osait témoigner contre ces grands criminels de la prohibition), mais l'idée n'était pas si naturelle, il a fallu quelqu'un qui la soulève et gagne l'appui de la Cour Suprême.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Probablement parce qu'il y a des contraintes légales tellement importantes que le cahier des charge qui en résulte conduirait à un projet coûteux.
Pour moi c'est pas une raison. Limite justement, si c'est si coûteux il vaut mieux que la puissance publique s'en empare, je préfère largement, plutôt que le privé qui sera tenté tôt ou tard de bâcler pour en réduire les coûts.
Et puis ça va, on sait faire des avions, on devrait arriver à faire un logiciel de prise de rdv.
Je me demande comment même on peut avoir confiance dans du code qui viendrait d'un tiers comme Google ou un autre
Dans mon raisonnement, je me demande même comment on peut faire confiance à une entreprise privée tout court. C'est pas parce qu'elle est "Française" (pour l'instant, un rachat c'est jamais interdit) qu'elle est plus vertueuse qu'une "Américaine".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si tu veux te mettre à la guitare, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.
La mauvaise :
- mon conseil absolu pour travailler un instrument (quel qu'il soit), c'est d'en jouer tous les jours sans exception. La semaine, le week-end, en vacances… tous les jours. Et vu ton expérience narrée ici, ça va peut-être te rappeler de mauvais souvenirs :(
La bonne :
- une séance de 1mn compte aussi :)
Oui c'est déjà ça (surtout au tout début). Tu ne connais que 3 accords ? Alors tu prends ta guitare, tu plaques tes 3 accords, tu reposes ta guitare, c'est bien, tu as joué de la guitare aujourd'hui. C'est tellement mieux que de se dire "ah j'ai pas le temps d'en faire 30mn" et de ne rien faire. Évidemment si tu te contente uniquement de ça, va falloir être (très) patient, mais si tu te fais 2 ou 3 séances de travail (disons 20mn ou plus) dans la semaine, intercaler des jours où tu passes peu de temps n'est pas du tout un soucis.
Trouves un endroit pratique et accessible pour poser ta guitare (un pied guitare ça coûte rien, poser la guitare dans le salon à côté du canapé est une excellente idée) et joues-en tous les jours.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La vraie solution, c'est QRCode partout, et réalité augmentée quand tu montes dans le train pour te montrer ta place. Le reste c'est pour les attardés technologiques.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
cela ne change à l'innocence ou la culpabilité de la personne incriminée.
Au passage il y a une différence sur la personne incriminée : il devient protégé par la présomption d'innocence (oui, pour être présumé innocent, il faut d'abord être accusé formellement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Rappel sur les bienfaits d'Uber
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 9.
Y a un truc que je pige pas quand même sur Uber… Ok, ils ont une putain d'appli et une putain d'infra. Mais ensuite, ils ont un business où ils prennent 30% de marge sur un transport de personnes, sachant qu'ils ne possèdent ni voiture, ni chauffeurs. L'état lui-même (qui a fait les routes sur lesquelles Uber roule, c'est quand même autre chose qu'une appli) ne prend que 20%.
Et ils sont déficitaires…
Comment peut-on être déficitaire quand on a un tel C.A. (18 milliards !) avec si peu d'investissements à la base ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Suivre l'argent
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 10.
J'allais te corriger en te disant que dans Cendrillon c'étaient des pantoufles de vair (une fourrure) et non pas de verre, mais en vérifiant l'orthographe je découvre surtout une sacrée controverse : Balzac, Littré, Anatole France ou Pierre Larousse y ont pris part !
Donc je ne dirai rien :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Suivre l'argent
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 10.
"suivre l'argent" ça va pas être facile avec Macron. Quand on regarde son patrimoine comparé à ses précédents salaires, il a des trous dans les poches ce mec !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: coquilles
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Plaidoyer pour la NPI et la gamme Woodstock. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 11:28.
Corrigé. J'ai mis "opérateurs".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les pref!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Firefox, il m'énerve. Évalué à 10.
On peut ajouter que quand tu édites un logiciel qui tape des millions d'utilisateurs, aucun réglage par défaut ne conviendra à tout le monde.
On peut également ajouter que comme n'importe quel outil, l'utilisateur finira tôt ou tard par s'adapter à l'outil, même si on aurait rêvé d'un outil qui s'adapte parfaitement à l'utilisateur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: coquilles
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Plaidoyer pour la NPI et la gamme Woodstock. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Apprentissage supplémentaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le scanner hanté, wireshark et le wifi.. Évalué à 7.
J'en vois une simple. Les entreprises d'imprimantes, sont des entreprises qui ont la culture mécanique, la culture imprimante (chimie de l'encre, bourrage de papier ou je ne sais quoi) , mais pas la culture logicielle. De plus, c'est pas super sexy pour embaucher des développeurs (sorti d'école, pas grand monde a envie d'aller chez HP faire des drivers). Et la sous-traitance n'aide pas parce que c'est compliqué de faire des specs, d'avoir des avis, de juger de la qualité finale…
Donc au final le logiciel est bancal, et rarement du niveau de qualité du produit qu'il est censé "conduire".
C'est le soucis de beaucoup de boîtes qui ont débuté à l'époque où le logiciel était réellement et techniquement un détail. Les constructeurs automobiles en sont un exemple parfait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un problème d’adéquation avec le marché privé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Doctolib présente sa base de données à Devoxx 2022 et c'est flippant. Évalué à 5. Dernière modification le 09 juillet 2022 à 15:51.
Les défauts que tu dénonces sont malheureusement vrais, mais également vrais dans le privé, du moment qu'on parle d'une "grosse boîte". J'ai vu des trucs complètement pourris dans des boîtes privées style tu veux une formation, il y a un centre de formation en interne, mais il facture trop (en interne), donc ta formation tu la fais finalement avec un centre de formation "concurrent".
Du coup j'ai fait mon deuil des grosses structures humaines : c'est pas efficient. Plusieurs concepts à la mode vont dans ce sens (pas pour autant qu'ils sont justes, mais en tous cas je ne suis pas le seul à faire ce constant), c'est pour une équipe le "two pizzas team" (si tu peux pas nourrir une équipe avec 2 pizzas alors l'équipe est trop grosse) ou plus généralement le nombre de Dunbar (autour de 150 personnes) qui est la taille au-delà de laquelle on ne comprend plus trop qui fait quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L'égalité attendra
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Pour toutes" : l'exclusion des hommes d'un droit "pour femme" devant le conseil constitutionnel FR. Évalué à 4.
Je suis étonné de cet argument. Quel que soit le sujet il reste toujours une partie de la société à convaincre. Si on devait attendre l'unanimité sur tous les sujets, on n'avancerait pas bcp…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On a vu oui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Portage de pulseaudio sous microsoft windows. Évalué à 4.
https://linuxfr.org/users/solareagle/liens/lennart-poettering-aurait-quitte-red-hat
https://linuxfr.org/users/jseb/liens/lennart-ce-fripon-s-en-va-a-redmond
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: KNACSS ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel framework léger pour remplacer Boostrap ?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juillet 2022 à 08:00.
Merci pour la recommandation, mais après réflexion comme j'ai écris plus haut, c'est pas du tout le style que je recherche. Vraiment, j'ai trouvé mon bonheur dans le concept "classless".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Où se passe le suivi des développements ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Flask: ~4K commits, ~2.5K bugs fermés, 0 bugs ouverts. Évalué à 4. Dernière modification le 07 juillet 2022 à 08:37.
Et le dernier
commitc'était il y a 10 heures. Pas mal comme stats.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bin mis à part FF...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message navigateur : altenatives multi-systèmes, non basées sur chromium?. Évalué à 10.
Vu la liste des critères, je ne vois pas comment tu peux envisager autre chose que FF.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour des trucs simples
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel framework léger pour remplacer Boostrap ?. Évalué à 3.
Je confirme qu'il est super chic, j'aime beaucoup !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Confondre le pourquoi et le comment ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel framework léger pour remplacer Boostrap ?. Évalué à 3.
Grâce à vos réponses, je suis en train de formaliser plus ou moins mon besoin qui en effet n'est pas si clair que ça dans ma tête.
Je pense que l'approche "classless" est la bonne dans mon cas : je ne veux pas avoir à spécifier techniquement (et finement) tous les paramètres de mes objets. Ce que j'entends par "usine à gaz", c'est pas forcément le fw en lui-même (comme tu dis, un fw qui propose beaucoup sera plus gros qu'un fw qui propose moins), mais la quantité de trucs à écrire dans le code pour tirer une page qui soit tout simplement plus jolie que le HTML brut.
Donc en fait c'est pas spécialement un fw que je cherche mais plutôt un "thème".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petit ou pas ... TailwindCSS fait le job
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel framework léger pour remplacer Boostrap ?. Évalué à 3.
je l'ai vu passer celui-ci : mon soucis avec un tel framework c'est surtout que tu dois savoir quelle est la solution technique à ton besoin (border, marge, combien de pixels etc…).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour des trucs simples
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel framework léger pour remplacer Boostrap ?. Évalué à 3.
Ah oui ! C'est déjà une excellente piste, merci beaucoup.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Elle a fait tomber Al Capone
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une femme pas assez célèbre : Mabel Walker Willebrandt. Évalué à 9. Dernière modification le 06 juillet 2022 à 11:08.
Je suis en train de lire un livre sur l'année 1927 aux USA (oui, elle mérite bien un livre cette année-là). Et entre autre j'y ai appris que c'est Mabel Walker Willebrandt qui a eu l'idée de poursuivre les grands criminels sous l'angle de l'évasion fiscale.
On connaissait l'anecdote (personne n'osait témoigner contre ces grands criminels de la prohibition), mais l'idée n'était pas si naturelle, il a fallu quelqu'un qui la soulève et gagne l'appui de la Cour Suprême.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Doctolib présente sa base de données à Devoxx 2022 et c'est flippant. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juillet 2022 à 07:55.
Pour moi c'est pas une raison. Limite justement, si c'est si coûteux il vaut mieux que la puissance publique s'en empare, je préfère largement, plutôt que le privé qui sera tenté tôt ou tard de bâcler pour en réduire les coûts.
Et puis ça va, on sait faire des avions, on devrait arriver à faire un logiciel de prise de rdv.
Dans mon raisonnement, je me demande même comment on peut faire confiance à une entreprise privée tout court. C'est pas parce qu'elle est "Française" (pour l'instant, un rachat c'est jamais interdit) qu'elle est plus vertueuse qu'une "Américaine".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: consentement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Doctolib présente sa base de données à Devoxx 2022 et c'est flippant. Évalué à 5.
Très sûrement, mais quoi qu'il en soit ils ne peuvent pas outrepasser le RGPD.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bonne et mauvaise nouvelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal CISSP, sécurité, il faut que je vous raconte un truc.... Évalué à 10.
Si tu veux te mettre à la guitare, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle.
La mauvaise :
- mon conseil absolu pour travailler un instrument (quel qu'il soit), c'est d'en jouer tous les jours sans exception. La semaine, le week-end, en vacances… tous les jours. Et vu ton expérience narrée ici, ça va peut-être te rappeler de mauvais souvenirs :(
La bonne :
- une séance de 1mn compte aussi :)
Oui c'est déjà ça (surtout au tout début). Tu ne connais que 3 accords ? Alors tu prends ta guitare, tu plaques tes 3 accords, tu reposes ta guitare, c'est bien, tu as joué de la guitare aujourd'hui. C'est tellement mieux que de se dire "ah j'ai pas le temps d'en faire 30mn" et de ne rien faire. Évidemment si tu te contente uniquement de ça, va falloir être (très) patient, mais si tu te fais 2 ou 3 séances de travail (disons 20mn ou plus) dans la semaine, intercaler des jours où tu passes peu de temps n'est pas du tout un soucis.
Trouves un endroit pratique et accessible pour poser ta guitare (un pied guitare ça coûte rien, poser la guitare dans le salon à côté du canapé est une excellente idée) et joues-en tous les jours.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Numérotation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 10.
La vraie solution, c'est QRCode partout, et réalité augmentée quand tu montes dans le train pour te montrer ta place. Le reste c'est pour les attardés technologiques.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: comparaison n'est pas raison
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Un suspect ennemi doit démissionner, un suspect ami doit rester, n-ième exemple. Évalué à 7.
Au passage il y a une différence sur la personne incriminée : il devient protégé par la présomption d'innocence (oui, pour être présumé innocent, il faut d'abord être accusé formellement).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le prix du billet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 4.
oups :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et le prix du billet ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 0.
Merci pour ce retour, mais il manque tout de même un critère assez important : le prix du billet. Est-il du même ordre que celui de la SNCF ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.