gUI a écrit 6892 commentaires

Bon, admettons… admettons que ça passe, et que le chiffrement devienne interdit. Préparons dès maintenant la contre offensive !

La première chose qui me vient à l'esprit est la stéganographie, qui est plus ou moins l'art de dissimuler l'information au milieu de vrac à merde : on pourrait imaginer des chats qui rendent compliqué l'analyse par la quantité de données générées artificiellement.

D'autres idées ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est moi ou bien

C'est toi :)

Il faut le comprendre comme "le conte (de fée) que nous raconte le gouvernement n'est pas bon".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ungoogled (j'ai plus rien chez eux)

Statistiquement tu as tout de même la moitié de tes emails chez eux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le but premier est d'éviter que quelqu'un accède aux fichiers.

Une piste serait peut-être d'utiliser un module TPM pour stocker la clé de manière sécure et pouvoir booter automatiquement quand même ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ça se déploie de plus en plus et de plus en plus facile à faire

Il me semble même que c'est le comportement par défaut depuis quelques versions d'Android. Mon Pixel3XL (sorti en 2018 sous Android 9 et aujourd'hui sous Android 12) a la partition utilisateur chiffrée et j'ai rien fait de particulier pour ça.

Si ça se trouve il est déjà chiffré et tu le sais même pas :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour peu que vous codiez en C++, votre compte est bon !

(j'ai déterré cette vidéo, je viens de la re-regarder c'est vraiment fou de raconter autant de conneries avec autant d'aplomb).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il y a quelque chose dans l'artefact original d'une œuvre comme la Joconde que l'on a pas dans un NFT de Mario

De ce que j'ai compris d'un NFT, c'est justement de pouvoir créer un "original". Tout le monde a des sprites de Mario, mais une seule personne a le NFT du sprite de Mario.

Bien évidemment ça n'a de sens que si c'est l'auteur qui crée le NFT (ou disons la boîte qui détient les droits) et qui dit "c'est le NFT original de Mario". C'est cette simple phrase qui fait la valeur du NFT en fait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Androïd

Juste au passage, l'OS de Google Alphabet c'est "Android", sans le tréma.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Les copies bernent les béotiens comme nous

Ouais alors je dirais pas ça quand même. Quand tu vois qu'il faut passer aux rayons X certains tableaux pour savoir si c'est un original ou une copie, c'est que c'est pas si simple non plus.

Je cite :

Sur le marché de l’art, le nombre de faux ou de toiles attribuées au mauvais artiste se situerait entre 30% et 50%.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Disons que tu n'auras pas l'original… mais il existe des copistes très doués :-)

Exactement. Et si la beauté du tableau (que, soit dit en passant, j'ai jamais compris d'ailleurs) suffisait à justifier son prix, les copies auraient la même valeur.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je doute que ça prenne de la valeur

Comme tout truc spéculatif, on se fout de ton doute, la spéculation c'est la spéculation, il n'y a rien de rationnel derrière.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Disons que les crypto monnaies ont une utilité. Certes, ça a été détourné, mais on peut s'en servir (et on s'en sert) de monnaie. Les NFT je ne vois pas comment ça pourrait être autre chose que de la spéculation.

Ceci dit, il y a des NFT qui garderont toujours une grosse valeur, ceux qui sont sur des œuvres reconnues (je sais pas si le premier sprite de Mario a un NFT dessus, mais on peut imaginer qu'un jour il vaudra autant que la Joconde - pour la même raison complètement débile d'ailleurs).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais qui aurait pu prédire que…

Non, je déconne.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merde, ça me simplifie pas la tâche, mais je crois que j'ai compris oui ^^

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je me fis à mon instinct et ma conviction.

C'est ta croyance, très bien, je la respecte sans aucun problème, mais par pitié viens pas nous sortir des papiers que t'as même pas compris pour la justifier. Ta pseudo-analyse de pseudos-études, ça ne nous convaincra jamais.

Garde ta croyance pour toi, vis heureux d'avoir échappé à ce vaccin, et laisse les gens dans leur illusion.

Merci d'avance.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Niveau sécurité on a vu mieux.

Est-ce que tu peux développer en disant de quoi tu veux te protéger ? Par exemple :

• un cambrioleur qui lit les données sur la carte SD
• un client qui bidouille le système que tu lui as vendu sur RPi
• un hackeur Chinois du FBI qui à distance corrompt ton système

Ça aidera à te donner des conseils.

Et sinon ton soucis sur RPi et sa carte SD est le même pour 99,9% des ordis et leur SSD (sauf qu'il faut un tournevis).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Heu… c'est pas du tout un raisonnement, c'est ce que j'ai compris de l'IA. Soit t'as l'algo et tu le codes, soit tu l'as pas et tu fais un système qui apprend tout seul (et qui se fera son propre algo éventuellement). Mais l'IA c'est pour quand tu ne connais pas l'algo à l'avance.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si on peut tout prévoir, alors il s'agit d'un algorithme.

Je profite…

Pour vulgariser l'IA je dis que ça revient à "un programme dont on n'a pas l'algorithme".

Mais après je cherche comment l'illustrer et pour l'instant j'utilise une recette de cuisine :

• quand tu as l'algorithme, tu dis "mettez 5g de sel pour 1l d'eau de cuisson"
• quand tu n'as pas l'algorithme tu dis "mettez du sel jusqu'à ce que vos pâtes aient bon goût" (et faudra faire plusieurs essais avant d'avoir une bonne dose)

mais je trouve ça bof bof… vous auriez un autre exemple qui parle à tout le monde ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En particulier, le mot « théorie »

Oui c'est là ou c'est compliqué à appréhender pour le public… En sciences (physique, chimie, biologie… tout sauf mathématiques en fait) on ne démontre rien. Jamais. On a juste la meilleure description connue du phénomène.

Et donc oui, en soit on peut tout remettre en cause, pourquoi pas. MAIS, plus une théorie a été validée par des expériences et des études de la communauté scientifique, plus il va falloir avoir de sacrés arguments pour la remettre en cause.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est vrai mais comme c'est un lien et que l'autre coutume veut qu'on copie/colle le titre… arglll on n'a décidément pas une vie facile !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un journal a été posté au même moment : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/une-simulation-de-drone-de-combat-qui-tourne-mal.

Je propose de laisser ce lien mais de faire les commentaires sur le journal.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si vous ne le connaissiez pas, regardez la vidéo de cet article, c'est un bon exemple de ses sketches en général.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et impôt ou actionnariat, le principe est le même

Non, pas vraiment non.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'hydroxychloro*quinine* est un dérivé de la quinine.

Au moins ça me permettra de m'en souvenir :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pourquoi fais-tu cela ?

Vu la liste de ce qui est critiquable, que ce soit sur 36 ou 30000 patients ça ne change pas trop à l'interprétation finale.

Et toi, pourquoi ne parles-tu que de ce point ? C'est parce que tu n'as pas compris les autres ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.