Je poste juste parce que je ne connaissais pas, et je viens de me faire rembourser 250€ sur un vol qui a pris 6h de retard.
Le vol date du 24 avril, et j'ai l'argent sur mon compte depuis ce matin : on ne peut pas dire que ça ait traîné bcp ! De plus, la demande d'indemnisation sur le site de la compagnie aérienne était d'une facilité déconcertante : nom/prénom/numéro de réservation/RIB. C'est tout.
Bref, faut l'avoir en tête.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon depuis 1970 on aurait un prix du pétrole à 100$ le baril.
Et en quoi ce serait mal d'ailleurs ? Si le prix doit être stable… $100 pour un baril ça reste une affaire économique (je te propose d'échanger l'énergie de ce baril contre des mecs qui pédalent à vélo, tu vas voir que $100 ça reste une affaire). À l'heure où on se rend compte qu'on a cramé du pétrole pour en faire de la merde, peut-être que maintenir un cours stable et pourquoi pas plutôt haut (voire graduellement haut) ne serait pas si mal.
Cela ne les arrange pas d'ailleurs car les revenus de ces entités sont très volatiles
Donc c'est un marché pourri qui ne fait pas son travail, qui n'aide en rien la société dans son ensemble, juste à foutre le bordel, à créer des crises avec des montées et descentes d'organes de cours.
Ce système est nul, crée du chaos au lieu de le réguler comme on tente de nous le faire croire.
Et au final, "c'est nous qui paye" (Coluche)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par ailleurs, tu oublies une chose : le pétrole ne s'achète pas sur les marchés de gros comme toi qui achète ton pain.
Je ne l'oublie pas, et c'est exactement ça que je critique. Et ce n'est en rien une loi de la nature, ni même une loi des hommes, c'est le choix de certains. On ne manque pas de pétrole (la production n'a pas baissé à cause de la guerre, faut arrêter, et la consommation n'a pas augmenté, voire a baissé un peu à cause de la diminution de l'activité mondiale à cause du COVID. Si certains font des stocks en cas que, c'est qu'ils font des stocks avant que ça monte, et ça fait monter, prophétie auto-réalisatrice classique de ce type de marché).
Au final le prix à la pompe prend 50% du jour au lendemain, et on est censé trouver ça normal "parce que tu peux pas comprendre c'est compliqué".
Si on réfléchit à l'augmentation du prix en cas de pénurie, ce n'est en rien un truc pour résoudre le problème, c'est juste un truc pour voir qui aura le dernier produit (le plus riche donc). Et celui qui empoche la différence se justifie avec un "c'est comme ça parce que c'est comme ça". On (j'en fait partie) peut aussi le voir comme un opportuniste qui met le prix que les autres sont prêt à payer, au lieu du "prix de revient + marge" comme le fait en effet mon boulanger.
Mais bon, je suis un gauchiste (assumé), je sais bien que c'est pas bien de se poser la question d'où viennent les milliards de bénéfice des entreprises pétrolières. Est-ce de l'argent créé ? Est-ce de l'argent récupéré ? Est-ce de l'argent mérité par la valeur travail parce que le travail c'est bien et l'assistanat c'est mal ?
J'ai mon avis de gauchiste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non. Quand on manque de pétrole à la rigueur (et même là c'est discutable). Mais là on n'en manque pas. C'est juste qu'on pense que peut-être on peut en manquer. C'est juste qu'on pense que les autres vont penser que peut-être on va en manquer. Bref, on a trouvé une occasion pour s'en mettre dans la poche et on va pas se gêner.
Ce n'est pas un effet de pure spéculation.
Bin si. Tu le dis toi-même juste après : "ils [les grands groupes pétroliers] ont tiré beaucoup de bénéfice durant cette crise". Ils ont donc touché de l'argent sans raison, c'est la spéculation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si vous ne l'avez pas lu, ça parle de jeter à la poubelle du matériel parfaitement fonctionnel (exemple le PC portable qui est changé tous les x années en entreprise alors que le précédent marche encore), et qui donc est à l'opposé de l'obsolescence programmée (ou disons dans ce cas qu'elle est programmée par le client, et non pas par le fabricant).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Surtout le premier conseil c'est ne pas installer, mais d'essayer. Avec ce que tu as téléchargé tu es censé pouvoir booter sur une clé USB et vérifier déjà que tout marche bien avant de te lancer (pense au wifi par exemple, c'est souvent des petits soucis de configuration).
Ensuite, si tu installes en écrasant Windows tu perdras tous tes fichiers, donc pense évidemment à sauvegarder ce que tu veux garder.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
si le distributeur marge trop, les alternatifs pourront vendre moins cher.
Non mais ça c'est la théorie. En pratique ça ne marche pas : regarde le prix du pétrole qui explose au moment où les chars Russes arrivent en Ukraine (qui n'est pas du tout, mais alors là pas du tout producteur de pétrole). Les fournisseurs sont nombreux, les intermédiaires aussi, pourtant la fameuse loi du marché n'y a rien fait: tout le monde s'est grassement payé au passage avec TON pognon. Autant pour le blé et le tournesol il y a sûrement un pb de production Ukrainienne, autant pour le pétrole, c'est clairement de la pure spéculation.
Le marché qui régule, c'est dans les livres, pas dans la réalité. Les conditions pour que ce soit le cas sont tellement nombreuses que réellement ça ne marche pas dans la vraie vie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
j'imagine que l'idée est de casser une position de monopole
Oui mais quand tu vois comment c'est fait, c'est à pleurer : on demande à EDF (seul producteur en France, le reste c'est les pois chiche dans le couscous) de vendre à perte, pour que des concurrents lui rachètent et puissent le revendre (avec marge évidemment). Bref, aucun intérêt (concurrence de quoi au final ?), c'est absurde.
Et c'est tellement absurde que ça ne marche pas, que les "fournisseurs" (revendeurs donc) ferment les uns après les autres, et que donc on en est à forcer EDF à donner les noms de ses clients pour être vraiment sûr et certains qu'on puisse les harceler pour qu'ils craquent en allant ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Justement j'aime bien Krita pour du dessin à la main parce que c'est vraiment très beau comme rendu. Mais niveau ergonomie, comme toutes les usines à gaz c'est compliqué.
Si tu veux essayer un peu, fais-toi une trousse d'outils (accessibles avec un bouton du crayon de ma Bamboo) réellement utiles : crayon à papier, crayon de couleurs, feutre fin, feutre gros, Stabilo. Vire les 36 brosses inutiles. Avec ça tu fais déjà pas mal de trucs à main levée.
Après j'ai commencé à travailler mes schémas à main levée en cherchant à faire des copier/coller, jouer avec les calques etc… c'est pas trop mal mais dès que tu as plus que 2-3 boites, t'es mort ça devient ingérable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui les tablettes haut de gamme iPad ou Microsoft Surface, ou tu peux regarder les ordis portables "hybrides", où l'écran est capable de se retourner entièrement pour en faire une tablette, type Lenovo Ideapad Flex.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis en train de prendre le même chemin que toi j'ai l'impression : je me suis acheté une petite Wacom Bamboo à pas cher sur Leboncoin pour faire des schémas, des graphiques etc.
Je connais très bien les XPPen c'est ce qu'utilise ma fille pour dessiner sous Krita (combo excellent au demeurant).
Par contre je bute toujours sur les logiciels, pratique et rapide à utiliser pour faire 4 boi-boites et 2 traits avec ma Bamboo. Qu'est-ce que tu utilises ? XFig ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ne vous en déplaise il y a des tas de gens qui ne sont pas aussi superficiels que vous.
Attention à ne pas se méprendre (et à ne pas faire d'attaques directes). Je pense aussi que les recruteurs vont préférer une jolie fille pour vendre des vêtements homme. Pourtant je n'en fait pas moi-même un critère lors de l'achat de mes vêtements. Même si je pense que c'est le cas, pas la peine de m'attaquer (je me suis senti visé dans le "vous" puisque tu ratisse large dans ton attaque) puisque je le déplore. C'est peut-être également le cas de la personne à laquelle tu réponds.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
la discrimination, le jugement à l’emporte-pièce et l’arbitraire est une pratique généralisée chez les recruteurs.
Surtout dans les domaines où la demande est plus forte. Si le recruteur peine à recruter, il s'affranchira de certains critères. Si il croule sous les CV, en effet il s'arrêtera à pas mal de critères largement discutables.
J'ai pris l'habitude dans mon CV de mettre le moins possible d'informations personnelles (je ne mets pas de photo ni mon adresse postale) pour banaliser ce fait. Et du coup (la discussion est intéressante je trouve) je vais réfléchir à cacher mon âge tiens, peut-être en ne mettant pas les années de mes diplômes ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Toujours pareil, je suppose également qu'il est interdit de dire "entre 35 et 45 ans", par contre tu peux mettre "10 à 20 ans d'expérience" ce qui quand même est une autre manière de dire à peu près la même chose. Certes il y a toujours le cas de la personne qui change de métier en cours de carrière et qui aura 55 ans avec seulement 10 ans d'expérience, mais ça reste marginal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En discutant avec un collègue de l'initiation à la programmation, on se demandait si JavaScript n'était pas un bon moyen. En effet, tu as simplement besoin d'un éditeur de texte et d'un browser, ce qui se trouve sur toutes les plateformes sans distinction.
Niveau accessibilité au néophyte, c'est pas mal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 4.
On est d'accord.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Rien de nouveau...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Droits des Passagers Aériens dans l'UE. Évalué à 4. Dernière modification le 05 mai 2022 à 10:49.
Je poste juste parce que je ne connaissais pas, et je viens de me faire rembourser 250€ sur un vol qui a pris 6h de retard.
Le vol date du 24 avril, et j'ai l'argent sur mon compte depuis ce matin : on ne peut pas dire que ça ait traîné bcp ! De plus, la demande d'indemnisation sur le site de la compagnie aérienne était d'une facilité déconcertante : nom/prénom/numéro de réservation/RIB. C'est tout.
Bref, faut l'avoir en tête.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Titre à l'envers du message
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 8. Dernière modification le 05 mai 2022 à 10:45.
Oui ou de "gaspillage" (qu'elle qu'en soit la raison).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 5.
Et après on critique la bonne-femme qui achète 6 paquets de PQ de peur d'en manquer parce qu'on annonce une pénurie… et ça crée la pénurie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
Et en quoi ce serait mal d'ailleurs ? Si le prix doit être stable… $100 pour un baril ça reste une affaire économique (je te propose d'échanger l'énergie de ce baril contre des mecs qui pédalent à vélo, tu vas voir que $100 ça reste une affaire). À l'heure où on se rend compte qu'on a cramé du pétrole pour en faire de la merde, peut-être que maintenir un cours stable et pourquoi pas plutôt haut (voire graduellement haut) ne serait pas si mal.
Donc c'est un marché pourri qui ne fait pas son travail, qui n'aide en rien la société dans son ensemble, juste à foutre le bordel, à créer des crises avec des montées et descentes
d'organesde cours.Ce système est nul, crée du chaos au lieu de le réguler comme on tente de nous le faire croire.
Et au final, "c'est nous qui paye" (Coluche)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10.
Je ne l'oublie pas, et c'est exactement ça que je critique. Et ce n'est en rien une loi de la nature, ni même une loi des hommes, c'est le choix de certains. On ne manque pas de pétrole (la production n'a pas baissé à cause de la guerre, faut arrêter, et la consommation n'a pas augmenté, voire a baissé un peu à cause de la diminution de l'activité mondiale à cause du COVID. Si certains font des stocks en cas que, c'est qu'ils font des stocks avant que ça monte, et ça fait monter, prophétie auto-réalisatrice classique de ce type de marché).
Au final le prix à la pompe prend 50% du jour au lendemain, et on est censé trouver ça normal "parce que tu peux pas comprendre c'est compliqué".
Si on réfléchit à l'augmentation du prix en cas de pénurie, ce n'est en rien un truc pour résoudre le problème, c'est juste un truc pour voir qui aura le dernier produit (le plus riche donc). Et celui qui empoche la différence se justifie avec un "c'est comme ça parce que c'est comme ça". On (j'en fait partie) peut aussi le voir comme un opportuniste qui met le prix que les autres sont prêt à payer, au lieu du "prix de revient + marge" comme le fait en effet mon boulanger.
Mais bon, je suis un gauchiste (assumé), je sais bien que c'est pas bien de se poser la question d'où viennent les milliards de bénéfice des entreprises pétrolières. Est-ce de l'argent créé ? Est-ce de l'argent récupéré ? Est-ce de l'argent mérité par la valeur travail parce que le travail c'est bien et l'assistanat c'est mal ?
J'ai mon avis de gauchiste.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 6.
Non. Quand on manque de pétrole à la rigueur (et même là c'est discutable). Mais là on n'en manque pas. C'est juste qu'on pense que peut-être on peut en manquer. C'est juste qu'on pense que les autres vont penser que peut-être on va en manquer. Bref, on a trouvé une occasion pour s'en mettre dans la poche et on va pas se gêner.
Bin si. Tu le dis toi-même juste après : "ils [les grands groupes pétroliers] ont tiré beaucoup de bénéfice durant cette crise". Ils ont donc touché de l'argent sans raison, c'est la spéculation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Titre à l'envers du message
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien l-obsolescence-programmee-a-encore-de-beaux-jours. Évalué à 9.
Si vous ne l'avez pas lu, ça parle de jeter à la poubelle du matériel parfaitement fonctionnel (exemple le PC portable qui est changé tous les x années en entreprise alors que le précédent marche encore), et qui donc est à l'opposé de l'obsolescence programmée (ou disons dans ce cas qu'elle est programmée par le client, et non pas par le fabricant).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Essaie avant d'installer !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Je viens de télécharger Linux. Évalué à 3.
Oui mais ça ne permettra pas de vérifier au passage si Ubuntu supporte bien le matériel de son PC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Essaie avant d'installer !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Je viens de télécharger Linux. Évalué à 3.
Surtout le premier conseil c'est ne pas installer, mais d'essayer. Avec ce que tu as téléchargé tu es censé pouvoir booter sur une clé USB et vérifier déjà que tout marche bien avant de te lancer (pense au wifi par exemple, c'est souvent des petits soucis de configuration).
Ensuite, si tu installes en écrasant Windows tu perdras tous tes fichiers, donc pense évidemment à sauvegarder ce que tu veux garder.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10. Dernière modification le 04 mai 2022 à 18:55.
Non mais ça c'est la théorie. En pratique ça ne marche pas : regarde le prix du pétrole qui explose au moment où les chars Russes arrivent en Ukraine (qui n'est pas du tout, mais alors là pas du tout producteur de pétrole). Les fournisseurs sont nombreux, les intermédiaires aussi, pourtant la fameuse loi du marché n'y a rien fait: tout le monde s'est grassement payé au passage avec TON pognon. Autant pour le blé et le tournesol il y a sûrement un pb de production Ukrainienne, autant pour le pétrole, c'est clairement de la pure spéculation.
Le marché qui régule, c'est dans les livres, pas dans la réalité. Les conditions pour que ce soit le cas sont tellement nombreuses que réellement ça ne marche pas dans la vraie vie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La question est philosophique ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Etats-Unis: la Cour suprême s'apprête à annuler le droit à l'avortement, selon Politico . Évalué à 3.
J'adore :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 10. Dernière modification le 04 mai 2022 à 07:39.
Oui mais quand tu vois comment c'est fait, c'est à pleurer : on demande à EDF (seul producteur en France, le reste c'est les pois chiche dans le couscous) de vendre à perte, pour que des concurrents lui rachètent et puissent le revendre (avec marge évidemment). Bref, aucun intérêt (concurrence de quoi au final ?), c'est absurde.
Et c'est tellement absurde que ça ne marche pas, que les "fournisseurs" (revendeurs donc) ferment les uns après les autres, et que donc on en est à forcer EDF à donner les noms de ses clients pour être vraiment sûr et certains qu'on puisse les harceler pour qu'ils craquent en allant ailleurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quels logiciels tu utilises ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message une tablette graphique autonome. Évalué à 4.
Justement j'aime bien Krita pour du dessin à la main parce que c'est vraiment très beau comme rendu. Mais niveau ergonomie, comme toutes les usines à gaz c'est compliqué.
Si tu veux essayer un peu, fais-toi une trousse d'outils (accessibles avec un bouton du crayon de ma Bamboo) réellement utiles : crayon à papier, crayon de couleurs, feutre fin, feutre gros, Stabilo. Vire les 36 brosses inutiles. Avec ça tu fais déjà pas mal de trucs à main levée.
Après j'ai commencé à travailler mes schémas à main levée en cherchant à faire des copier/coller, jouer avec les calques etc… c'est pas trop mal mais dès que tu as plus que 2-3 boites, t'es mort ça devient ingérable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un simple Ipad Pro?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message une tablette graphique autonome. Évalué à 4. Dernière modification le 03 mai 2022 à 07:48.
Oui les tablettes haut de gamme iPad ou Microsoft Surface, ou tu peux regarder les ordis portables "hybrides", où l'écran est capable de se retourner entièrement pour en faire une tablette, type Lenovo Ideapad Flex.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quels logiciels tu utilises ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message une tablette graphique autonome. Évalué à 4.
Je suis en train de prendre le même chemin que toi j'ai l'impression : je me suis acheté une petite Wacom Bamboo à pas cher sur Leboncoin pour faire des schémas, des graphiques etc.
Je connais très bien les XPPen c'est ce qu'utilise ma fille pour dessiner sous Krita (combo excellent au demeurant).
Par contre je bute toujours sur les logiciels, pratique et rapide à utiliser pour faire 4 boi-boites et 2 traits avec ma Bamboo. Qu'est-ce que tu utilises ? XFig ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Présentation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 4.
C'est pas faux ! :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Présentation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 9. Dernière modification le 30 avril 2022 à 16:57.
Hop, viré !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Les CVs, ça sert à rien"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 5. Dernière modification le 30 avril 2022 à 15:08.
Tant qu'on parle de LinkedIn, sondage LinuxFR.org express non représentatif du reste de l'humanité : qqu'un ici a trouvé un job grâce à LinkedIn ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Présentation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 6. Dernière modification le 30 avril 2022 à 09:18.
Attention à ne pas se méprendre (et à ne pas faire d'attaques directes). Je pense aussi que les recruteurs vont préférer une jolie fille pour vendre des vêtements homme. Pourtant je n'en fait pas moi-même un critère lors de l'achat de mes vêtements. Même si je pense que c'est le cas, pas la peine de m'attaquer (je me suis senti visé dans le "vous" puisque tu ratisse large dans ton attaque) puisque je le déplore. C'est peut-être également le cas de la personne à laquelle tu réponds.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Présentation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 3.
Surtout dans les domaines où la demande est plus forte. Si le recruteur peine à recruter, il s'affranchira de certains critères. Si il croule sous les CV, en effet il s'arrêtera à pas mal de critères largement discutables.
J'ai pris l'habitude dans mon CV de mettre le moins possible d'informations personnelles (je ne mets pas de photo ni mon adresse postale) pour banaliser ce fait. Et du coup (la discussion est intéressante je trouve) je vais réfléchir à cacher mon âge tiens, peut-être en ne mettant pas les années de mes diplômes ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 6.
Toujours pareil, je suppose également qu'il est interdit de dire "entre 35 et 45 ans", par contre tu peux mettre "10 à 20 ans d'expérience" ce qui quand même est une autre manière de dire à peu près la même chose. Certes il y a toujours le cas de la personne qui change de métier en cours de carrière et qui aura 55 ans avec seulement 10 ans d'expérience, mais ça reste marginal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: lien français
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien FSFE : lettre ouverte pour le droit d'installer n'importe quel logiciel sur n'importe quel appareil. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Va falloir trouver un autre nom…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien What is the Fediverse? [en - sous-titre: fr]. Évalué à 6.
Sans compter qu'on est bientôt en été (ouais, elle est un peu capillo-tractée celle-là)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Javascript pour débuter ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le smartphone comme vecteur d'initiation à la programmation. Évalué à 6.
En discutant avec un collègue de l'initiation à la programmation, on se demandait si JavaScript n'était pas un bon moyen. En effet, tu as simplement besoin d'un éditeur de texte et d'un browser, ce qui se trouve sur toutes les plateformes sans distinction.
Niveau accessibilité au néophyte, c'est pas mal.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.