Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1100 commentaires

Comme une majorité des distributions linux...

Je ne suis pas sûr, il a quand même posté des trucs sur debian-users-french (pour raconter les mêmes conneries).

Oui, mais à initialisateur fixe (la valeur passée à srand), la fonction rand est déterministe et renvoie toujours la même suite...

Ils ne feront jamais aussi bien que Debian, de toutes façons.

tu vas etre deçu car cela ne l'interresse vraiment pas du tout. dans les magasines feminin il parle de linux ? du dernier patch de linus ? non uniquement cosmetique.

Très franchement, une fille qui lit des magazines féminins et qui s'intéressent aux cosmétiques, je les évite autant que je peux.
Les filles intelligentes, ça existe... Certaines sont mêmes jolies, et sans cosmétiques.

apparement il te manque un pan entier de culture general "fille", il y a un site tres bien qui vas t'aider a pallier cela:

http://www.beaute-test.com/ la section nouveauté et lit bien les commentaires cela donne des idées,

Rassure-moi, tu rigoles, hein ?

En même temps, le mec ne doit pas être complètement idiot et il a sûrement mis des contrôles sur la requête.

pourtant c'est windows qui passe alternativement du "ça marche" au "ça marche pas"

Non non, Windows est un modèle de stabilité : il reste tout le temps dans l'état "ça marche pas".

Tu crois qu'il n'y a aucune personne qui aime se faire fouetter et injurié au lit dans ton entourage? Personnellement ça me dérange pas, si il fait de mal à personne, ça me va.

Sauf que je parlais de t'accuser de pédophilie. S'il y a passage à l'acte, ça fait justement du mal à autrui.

Si mon employeur ou mes collègues se mêlent de ma vie privée, bah je peux toujours les traîner devant les tribunaux pour atteinte à la vie privée.

Ah ? Et tu va leur dire quoi aux tribunaux ? Que tes collègues ne te parlent plus et qu'ils t'évitent le plus possible ?

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Un journal ça n'est pas un individu. Si une personne à envie d'aller crier dans les rue que je suis un pédophile, c'est une chose. Si un journal, qui est censé avancé des faits vérifier, avance que je suis un pédophile, s'en est une autre. Toute manière si un journal publie quelque chose sur moi, j'ai un droit de réponse.

Bref encore des amalgames tout ça. Tu m'excuseras mais je ne donne pas le même crédit à un journal officiel (sans prendre chaque mot pour la sainte vérité non plus hein, ça reste du subjectif), qu'au premier bonhomme qui passe dans la rue en proférant toute sorte d'accusation.

Mais s'il n'y a aucune loi pour limiter la liberté d'expression, qu'est-ce qui empêche le rédacteur en chef d'un journal de mettre un article racontant n'importe quoi sur toi ?
Et ton droit de réponse, tu compte l'utiliser comment ? Qui te croira ?

Ouais bah 15 000 euros d'amende, sans peut être briser ma vie non plus, ça me ferait quand même sacrément mal au cul.

Sauf que tu fais toi même le choix de ne pas respecter la loi.
Mais si la liberté d'expression est autorisée sans limites comme tu le souhaite, la personne qui se fera diffamé ne l'aura pas choisi.
Donc on ne peut pas comparer "se faire diffamer" et "payer l'amende pour avoir téléchargé".

Bof, non, aurais-je même effectivement les déviances dont tu lui parles, ma vie privée ne le regarde pas.
Bah, rien qui ne m'effraie plus que les conséquences réels et effectives de la propriété intellectuelle.

Ou bien tu es complètement insensible aux autres, ou bien tu ne te rends pas compte de ce que c'est quand tout le monde se retourne quand tu passes dans un couloir, que les discussions s'arrêtent quand tu arrives dans un groupe, que tu entends des chuchotements quand tu repars, que personne ne veuille bosser avec toi...

Si tu crois que c'est impossible, tu es bien naïf. Il suffit d'un article dans un journal local qui t'accuse de pédophilie pour que ta vie bascule.
La diffamation peut briser des vies, et c'est bien plus grave que de ne pas pouvoir télécharger Lorie.

Donc tu ne vois aucun inconvénient à ce que j'ailles parler à ton patron pour lui raconter tes déviances sexuelles ? Je te garantit qu'avec un truc bien ficelé (une histoire qui tient la route et un mec suffisament bon acteur), ton patron ne te regardera plus jamais pareil et que ta vie au boulot ne sera plus jamais la même...

De même, tu ne vois aucun inconvénient à ce que je vienne exprimer ma liberté d'expression devant chez, toi toute la nuit, de préférence très fort ?

Ce n'est bien sûr pas une menace, mais une image pour te montrer que ta sacro-sainte liberté d'expression doit avoir des limites : elle est capable de provoquer beaucoup de mal.

Tu ne cesses de répéter que la propriété intellectuelle entrave ta liberté d'expression.
Mais que fais-tu alors de la diffamation ? T'interdire de diffamation limite aussi ta liberté d'expression. Tu considère donc que cette interdiction est immorale et que tu devrais avoir le droit de dire n'importe quoi sur n'importe qui ?

Même si je l'ai jamais fait :
1/ Un coup d'etherreal (wireshark) sur le réseau wifi pour récupérer les pass du proxy (ils sont en clair comme authentification http)
2/ Spoofer leur adresse MAC et utiliser leur pass pour s'authentifier sur le réseau
3/ Poster sur adm.adm (un newsgroup interdit)
4/ Et un joli close-compte pour la victime :)

En haut à droite tu as : Documents joints à l'article, avec un lien vers une version texte et un lien vers une version pdf.
Je crois qu'il s'agit de ce que tu cherches.

binfmt
L'avantage par rapport à un alias shell, c'est que c'est utilisable sans passer par le shell, justement (programme qui en lance un autre, par exemple).

Ha, non, alors c'est pas pareil que Free dont j'expliquais le fonctionnement au dessous.

C'est toi qui n'a pas compris le fonctionnement chez Free. C'est bien les connexions sortantes qui sont bloqués par l'option. Les connexions entrantes sont bloquées naturellement par le mode routeur (lorsqu'il est activé, dans 99% des cas).

Ça dépend, avant, ou après le tunnel ?

Le retour de Pierre Tramo ?

Ça c'est parce que tu ne sait pas te servir d'aptitude...

D'après http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.en.ht(...)

aptitude is now the preferred text front end for APT, the Advanced Package Tool. It remembers which packages you deliberately installed and which packages were pulled in through dependencies; the latter packages are automatically de-installed by aptitude when they are no longer needed by any deliberately installed packages. It has advanced package-filtering features but these can be difficult to configure.

Il install plein de trucs inutiles ce que ne fait pas apt-get...

Il ne te manque pas «Aptitude::Recommends-Important "false";» ?

Enfin, je trouve quand même inquiétant que vous n'arriviez pas a maitriser les rudiment d'anglais en informatique O_o

Ah, parce qu'on fait de l'informatique à Epitech ?

Je crois que c'était de l'ironie...

Et non, mettre une application sur internet, ce n'est pas la distribuer, même la licence AGPL n'ose pas prétendre ça.

Et bien, moi, j'ose : permettre à n'importe qui d'utiliser une application, ça revient exactement au même que de la distribuer.

Gmail offre un service de messagerie.

Je ne suis pas d'accord : pour moi, Gmail offre deux choses. D'une part, un service de messagerie (accessible via pop...), d'autre part, un accès à ce service par une interface web.

Par exemple, si je monte un webmail qui demande à l'utilisateur d'entrer les coordonnées de son serveur mail, puis qui s'y connecte après pour afficher ces mails, je n'offre pas de service de messagerie, mais j'offre bien la possibilité à n'importe qui d'utiliser l'application. Et que ce soit un logiciel libre ou proprio qui permet de fournir le service à tout à voir avec le service, puisque c'est le service.

Dans ce contexte, je suis tout à fait pour l'AGPL, parce qu'elle permet de protéger la liberté des utilisateur de mon service, qui sont bien plus utilisateur du logiciel que moi.

Quand j'offre un service j'offre un service, pas du logiciel.

Quand j'offre un logiciel, j'offre un service. Donc quand j'offre un logiciel, j'offre pas du logiciel.