Je ne pensais pas, en écrivant cette phrase, qu'elle allait lancer autant de messages, et je m'en excuse auprès de l'auteur du journal.
Je m'excuse aussi d'avoir relancer cet ancien troll et d'avoir pourri ce journal.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme partout, tu en fais peut-être partie, et, si c'est le cas, je m'excuse si mes propos t'ont choqué, mais il me faut bien reconnaitre que l'attitude des propriétaires de 4x4 que je vois ailleurs qu'à la télé ne me donne pas envie de les comprendre.
J'ai surtout réagi au fait que tu condamnes l'outil plutôt que l'utilisation. Que la majorité des possesseurs de 4x4 l'utilisent pour la flambe, c'est un fait, mais les 4x4 n'ont pas la flambe pour vocation.
On se bat contre l'amalgame p2p = piratage, ce n'est pas pour en faire nous aussi.
Et ça justifie son utilisation en ville, comme la majorité des propriétaire de 4x4
Source ?
Est-ce que tu va reprocher à un joueur d'utiliser sa machine sur-puissante pour faire des tâches qui n'ont pas besoin de cette puissance sous prétexte que ça consomme trop ?
J'en vois en ville, rarement chez moi, en pleine campagne, où il pourrait pourtant être utile, pour foncer dans des chemins boueux, sans regarder ce qui se présente, animaux ou promeneur.
100% des gens que je connais et qui ont un 4x4 l'ont acheté pour pouvoir aller dans le désert ou dans les chemins boueux (où ils ne peuvent pas foncer, par ailleurs).
On va pas aller loin avec les arguments de ce type.
Et ça sert à quoi de glander sur LinuxFR ?
1- À nourrir un troll perdu ?
2- À polluer le net, car lui aussi le vaut bien ?
3- À se montrer aux moules ?
D'autant plus que la personne à laquelle je pensais enmène des enfant handicapés, qui n'ont pas beaucoup l'occasion de voir des endroits aussi beaux qu'un désert...
Je sais pas si c'est juste moi mais il dit juste que OpenSolaris est un très bon OS, il ne dit pas que Linux est à chier.
Il dit "manquait plus qu'un très bon OS".
Ce qui signifie très exactement que tous les SE proposés par défaut sur dédibox ne sont pas des très bons OS.
On peut donc en conclure que Linux est, au mieux, un bon SE, au pire, un très mauvais SE, et dans tous les cas, que Linux est moins bon que Solaris, ce qui est clairement un appel au troll sur LinuxFR.
Mais après ça, tu affirmes toujours qu'un firewall est inutile, ou pas ?
Oui : ce n'est pas une attaque par brute-force qu'il craint, mais une faille de ssh.
Si une faille permet un exploit qui nécéssite moins de 5 connexions échouées, ton pare-feu ne sert pas à grand chose...
Je commence à me demander si vous avez vu le jeux de mot Pernaut/Pernot (Ricard).
Ne connaissant ni Pernaul, ni Pernaut, ni Pernot, j'ai hésité avant d'ouvrir ma gueule (faute de frappe ? jeu de mot lié à une culture dont je n'ai pas connaissance ?).
J'aurais mieux fait de me taire. Que le juste moinssage s'abatte sur moi !
reste aux USA ou repars au liban mais par pitie arrete de ramener ta fraise des que tu vois le mot Microsoft meme sur des sujet ou tu ne connais rien.
Moi je l'aime bien, pBpG, je trouve qu'il fait progresser le débat, qu'il participe bien à faire vivre les superbes trolls de ce site, et qu'il débat de manière intelligente.
Sans lui, je ne suis pas sûr que les trolls de cette réserve naturelle qu'est LinuxFR seraient aussi vifs, et avec un poil aussi soyeux.
À ma connaissance, c'est plutôt ton système qui fluh si la sortie est un terminal (je crois qu'il le fait aussi pour les socket et les pipes, non ?)
Si la sortie de printf est un fichier, le flush n'est pas automatique.
dans mon boulot je me tappe du code en C++ à comprendre - pas de doc évidemment - et à intégrer, le problème c'est qu'il y a des fonctions de plus de 4000 lignes, avec des indentations, et donc bloc, de plus de 12 niveau, le tout dans des fichiers allant de 15000 à 45000 lignes.
Tu peux me donner le nom de ta boîte, que je sois sûr de ne jamais y travailler ?
La mettre en "source libre" n'a pas d'intérêt, à part récupérer la source, faire un "cherche et remplace" microsoft par google par un geek énervé, et le republier, et / ou faire un "cherche et remplace" microsoft par linux par un bsdiste énervé (ou espiègle), et le republier etc.
Pour le mettre à jour ? Pour le corriger, si il contient lui-même du FUD (mais que fait pBpG !) ? Pour rajouter des informations ? Bref, pour l'améliorer ?
Considère-tu qu'il est parfaitement exact, et qu'il n'y a rien à ajouter sur le sujet ?
Puis enfin avoir une version édulcorée avec des retraits, des ajouts,du FUD, sans doute, modifiée par on ne sait pas qui, et republié par un grand éditeur. "Le grand hold up planétaire, par Robert Da Cosmi, et Dominique Nouré", et certaines personnes pourraient se dire dans le futur "ah bah finalement, il n'y a rien de si terrible dans ce fameux bouquin sorti il y a 12 ans".
Ce que tu décris est tout-à-fait possible dans le logiciel libre. Qu'est-ce qui empêche un éditeur de sortir une version modifiée d'un logiciel, en y incluant une backdoor, ou logiciel espion ?
Le fait que si ça se produit, ça se saura très vite, la presse spécialisée va raconter l'affaire, et les gens au courant vont poster sur les forums à droite à gauche, et l'éditeur, en plus de ne rien vendre, va perdre sa réputation.
En quoi ce serait différent pour un livre ?
C'est déjà sympa de permettre de le lire librement
Je disai la même chose des freeware avant de découvrir le logiciel libre et ses avantages. Je préfère un logiciel libre payant à un logiciel propriétaire gratuit. De même, je préfère un livre "libre" payant à un livre gratuit dont je ne peux pas redistribuer mes modifications.
Si la fin ne te plait pas, je vois pas à quoi ça rimerait de la réécrire ou la retourner.
Tu réécris le bouquin
Tu réécris *tout* le bouquin alors que tu veux juste changer le dernier chapitre, alors que tu es parfaitement content du début, et que tu va peut-être faire quelque chose de moins bon en le réécrivant, et que ça te prendra trois années supplémentaires ?
Attention, je vais tenter quelque chose de foireux :
Si cette fonctionnalité ne te plaît pas, je ne vois pas à quoi ça rimerait de la réécrire ou la modifier.
Tu réécris tout le programme
Bref, je vois pas ce que le côté "libre" pourrait apporter si ce n'est un plagiat. Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus qu'on ne fait déja aujourd'hui.
Changer uniquement ce qui ne te plaît pas ? Améliorer l'½uvre originale ? Pourquoi ne pas admettre qu'on est pas parfait, et que le voisin peut écrire, dessiner, filmer, etc. quelque chose de mieux que ce qu'on a fait ?
En quoi la réutilisation de l'existant est-elle un plagiat ?
vouloir appliquer le modèle du libre à tout et n'importe quoi, parfois ça n'a pas franchement de sens.
J'essaie justement de t'expliquer que pour moi, ça a du sens de l'appliquer à l'art, et que je pense qu'on aurait de bien meilleurs choses s'il y avait plus de collaboration.
[^] # Re: c'est vendredi
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Itiz ze Trolledeille !. Évalué à 3.
Je te laisse méditer la différence entre les deux.
[^] # Re: En vrac
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Que libéreriez-vous si vous aviez 100 millions de dollars ?. Évalué à 0.
[^] # Re: A propos de SOS Education
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 1.
[^] # Re: Éh bien je le redis
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 3.
Ou perpendiculaires.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à 2.
Je m'excuse aussi d'avoir relancer cet ancien troll et d'avoir pourri ce journal.
Bien sûr, il y a des exceptions, comme partout, tu en fais peut-être partie, et, si c'est le cas, je m'excuse si mes propos t'ont choqué, mais il me faut bien reconnaitre que l'attitude des propriétaires de 4x4 que je vois ailleurs qu'à la télé ne me donne pas envie de les comprendre.
J'ai surtout réagi au fait que tu condamnes l'outil plutôt que l'utilisation. Que la majorité des possesseurs de 4x4 l'utilisent pour la flambe, c'est un fait, mais les 4x4 n'ont pas la flambe pour vocation.
On se bat contre l'amalgame p2p = piratage, ce n'est pas pour en faire nous aussi.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à -2.
Certaines personnes lavent leur voiture... Tu leur a demandé, ou juste tu te bases sur les apparences pour tirer cette conclusion ?
À supposer que ce soit vrai, peut-on en conclure les 4x4, ces voiture qui ne servent à rien d'autre qu'à se montrer ?
Dans le même genre, je tenterai bien le p2p, ces logiciels qui ne servent à rien d'autre qu'à pirater.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à 2.
Source ?
Est-ce que tu va reprocher à un joueur d'utiliser sa machine sur-puissante pour faire des tâches qui n'ont pas besoin de cette puissance sous prétexte que ça consomme trop ?
J'en vois en ville, rarement chez moi, en pleine campagne, où il pourrait pourtant être utile, pour foncer dans des chemins boueux, sans regarder ce qui se présente, animaux ou promeneur.
100% des gens que je connais et qui ont un 4x4 l'ont acheté pour pouvoir aller dans le désert ou dans les chemins boueux (où ils ne peuvent pas foncer, par ailleurs).
On va pas aller loin avec les arguments de ce type.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à -4.
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à -1.
1- À nourrir un troll perdu ?
2- À polluer le net, car lui aussi le vaut bien ?
3- À se montrer aux moules ?
D'autant plus que la personne à laquelle je pensais enmène des enfant handicapés, qui n'ont pas beaucoup l'occasion de voir des endroits aussi beaux qu'un désert...
[^] # Re: je ne lis pas la même chose dans l'article.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Sur les raisons de la chute des ventes de DVD. Évalué à -9.
Va faire un raid dans le désert avec une voiture "normale" et reviens nous raconter ça, qu'on rigole.
[^] # Re: IgJournaux ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Attribution des prix IgNobel 2006. Évalué à 3.
On est sur LinuxFR ici, ne viens pas nous insulter s'il-te-plaît.
[^] # Re: Felicitations !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal inclusion des paquets ubuntu-ppc sur le dépôt edevelop. Évalué à 0.
[^] # Re: ROFL.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Solaris et dedibox, c'est possible !. Évalué à 4.
Il dit "manquait plus qu'un très bon OS".
Ce qui signifie très exactement que tous les SE proposés par défaut sur dédibox ne sont pas des très bons OS.
On peut donc en conclure que Linux est, au mieux, un bon SE, au pire, un très mauvais SE, et dans tous les cas, que Linux est moins bon que Solaris, ce qui est clairement un appel au troll sur LinuxFR.
[^] # Re: Mandridows ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 5.
Pour ne pas taper son mot de passe à chaque fois ?
[^] # Re: Mandridows ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 2.
Oui : ce n'est pas une attaque par brute-force qu'il craint, mais une faille de ssh.
Si une faille permet un exploit qui nécéssite moins de 5 connexions échouées, ton pare-feu ne sert pas à grand chose...
[^] # Re: Qu'est qui nous manque ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal DGCCRF applique la loi!. Évalué à 2.
Ne connaissant ni Pernaul, ni Pernaut, ni Pernot, j'ai hésité avant d'ouvrir ma gueule (faute de frappe ? jeu de mot lié à une culture dont je n'ai pas connaissance ?).
J'aurais mieux fait de me taire. Que le juste moinssage s'abatte sur moi !
[^] # Re: Oui oui mon petit
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal DGCCRF applique la loi!. Évalué à 1.
Moi je l'aime bien, pBpG, je trouve qu'il fait progresser le débat, qu'il participe bien à faire vivre les superbes trolls de ce site, et qu'il débat de manière intelligente.
Sans lui, je ne suis pas sûr que les trolls de cette réserve naturelle qu'est LinuxFR seraient aussi vifs, et avec un poil aussi soyeux.
[^] # Re: Qu'est qui nous manque ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal DGCCRF applique la loi!. Évalué à 2.
[^] # Re: Heisenbug...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 2.
[^] # Re: Au final...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 3.
[^] # Re: Au final...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal printf debugging considered harmful. Évalué à 2.
Si la sortie de printf est un fichier, le flush n'est pas automatique.
[^] # Re: re
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Quel langage pour s'amuser ?. Évalué à 4.
Tu peux me donner le nom de ta boîte, que je sois sûr de ne jamais y travailler ?
[^] # Re: 2 remarques inutiles
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Le Hold-up planétaire. Évalué à 3.
Pour le mettre à jour ? Pour le corriger, si il contient lui-même du FUD (mais que fait pBpG !) ? Pour rajouter des informations ? Bref, pour l'améliorer ?
Considère-tu qu'il est parfaitement exact, et qu'il n'y a rien à ajouter sur le sujet ?
Puis enfin avoir une version édulcorée avec des retraits, des ajouts,du FUD, sans doute, modifiée par on ne sait pas qui, et republié par un grand éditeur. "Le grand hold up planétaire, par Robert Da Cosmi, et Dominique Nouré", et certaines personnes pourraient se dire dans le futur "ah bah finalement, il n'y a rien de si terrible dans ce fameux bouquin sorti il y a 12 ans".
Ce que tu décris est tout-à-fait possible dans le logiciel libre. Qu'est-ce qui empêche un éditeur de sortir une version modifiée d'un logiciel, en y incluant une backdoor, ou logiciel espion ?
Le fait que si ça se produit, ça se saura très vite, la presse spécialisée va raconter l'affaire, et les gens au courant vont poster sur les forums à droite à gauche, et l'éditeur, en plus de ne rien vendre, va perdre sa réputation.
En quoi ce serait différent pour un livre ?
C'est déjà sympa de permettre de le lire librement
Je disai la même chose des freeware avant de découvrir le logiciel libre et ses avantages. Je préfère un logiciel libre payant à un logiciel propriétaire gratuit. De même, je préfère un livre "libre" payant à un livre gratuit dont je ne peux pas redistribuer mes modifications.
[^] # Re: 2 remarques inutiles
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Le Hold-up planétaire. Évalué à 4.
Tu réécris le bouquin
Tu réécris *tout* le bouquin alors que tu veux juste changer le dernier chapitre, alors que tu es parfaitement content du début, et que tu va peut-être faire quelque chose de moins bon en le réécrivant, et que ça te prendra trois années supplémentaires ?
Attention, je vais tenter quelque chose de foireux :
Si cette fonctionnalité ne te plaît pas, je ne vois pas à quoi ça rimerait de la réécrire ou la modifier.
Tu réécris tout le programme
Bref, je vois pas ce que le côté "libre" pourrait apporter si ce n'est un plagiat. Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus qu'on ne fait déja aujourd'hui.
Changer uniquement ce qui ne te plaît pas ? Améliorer l'½uvre originale ? Pourquoi ne pas admettre qu'on est pas parfait, et que le voisin peut écrire, dessiner, filmer, etc. quelque chose de mieux que ce qu'on a fait ?
En quoi la réutilisation de l'existant est-elle un plagiat ?
vouloir appliquer le modèle du libre à tout et n'importe quoi, parfois ça n'a pas franchement de sens.
J'essaie justement de t'expliquer que pour moi, ça a du sens de l'appliquer à l'art, et que je pense qu'on aurait de bien meilleurs choses s'il y avait plus de collaboration.
[^] # Re: 2 remarques inutiles
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Le Hold-up planétaire. Évalué à 2.
Au temps pour moi, j'ai oublié de préciser qu'il fallait comprendre "libre" au sens des DFSG bien sûr.
http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html