Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1100 commentaires

Parce qu'en lisant ce papier, quelqu'un peut avoir une idée d'un autre algo/technique/ce que tu veux, basé sur le premier, mais qui l'améliore ?
Le recherche, quoi...

Tu nous parles encore d'implémentation, là, pas de lecture de papiers, ni de recherche...

Parfois, j'en viens à me demander si tu lis les messages auxquels tu réponds...

la lecture des papiers et l'implementation des idees sont dangereux pour le libre.

Je ne suis pas d'accord. La lecture d'un papier n'est pas dangereux. Pour le reste, je ne t'ai jamais contredis là-dessus, et même pire, je t'ai approuvé.

meme si techniquement parlant ls sont interessant

C'est bien, tu progresse :p

et encore moins utiliser leurs technos.

Implémenter leur technos brevetés, ce qui n'a rien à voir.

il ne faut pas surtout pas lire des papiers sortant de chez Redmond

Pourquoi avoir une position aussi manichéenne ? Tu sais très bien qu'il n'est pas dangereux de lire les papiers, ce qui est dangereux, c'est d'implémenter les technologies brevetées.
Au contraire, il *faut* lire ces papiers, et il faut faire mieux qu'eux, non-breveté. C'est ça, faire progresser la science : mettre sa connaissance à disposition des autres pour qu'il puisse s'en inspirer et mettre au point quelque chose de meilleur.
La seule chose que tu démontres, c'est que les brevets logiciels ne sont pas une bonne chose (quoique, lorsque les brevets sont posés sur des choses innovantes, ça être justifiable dans une certaine optique).

Je reagissais a ca: [..]

On parlais de recherche, pas de développement. Ce que je pense, c'est que le fait qu'il y ait beaucoup de petites entités disséminés un peu partout fait que peu (pas ?) de boites faisant du libre n'ont les moyens de payer des chercheurs, qui est investissement sur le très long terme, et qui n'est même pas sûr d'être rentable. Ceci dit, je pense que la recherche est plutôt une affaire publique (donc pour moi, ça ne pose pas de problème).

Donc en gros tu dis que une boite qui, prenons un exemple bidon et totalement fictif, a un petrolier qui coule, qui etait pas aux normes et qui fout du fioul partout ce n'est pas sa faute car c'est juste une seule personne dans la boite qui a ete malhonnete?

Absolument pas. Ou bien je ne suis vraiment pas clair, ou bien tu as un sens de la logique extrêmement bizarre. J'ai juste dit que, dans ton cas précis, il ne fallait pas envoyer au bûcher *tous* les employés de la boîte. Je n'ai nulle part parlé de responsabilité juridique.

la moindre publis MS est brevete

Je ne sais pas si cette information est vraie. Après un peu de recherche, il semble en effet que certaines soient brevetées, aucune idée sur la proportion. Si quelqu'un a plus d'infos...
Ceci dit, ça ne t'empêche pas d'utiliser leurs résultats dans des papiers de recherche qui apporte une innovation par rapport à leurs papier (mais ça t'empêche bien une implémentation brute).

aux universitaires qui sont des feignants et n'ont produit

Qui a dit ça ? Dire que Microsoft a un des meilleurs labos, c'est dire que les autres ne produisent rien ? Ton sens de la logique me semble louche.

tente meme de breveter des trucs qu'ils n'ont pas invente

Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ? Une entreprise, ce n'est pas une seule personne. Dans toute grosse boîte, tu trouveras des départements très bien qui font des choses très bien, et d'autres qui ont une politique douteuse.

soit j'ai pas compris la phrase soit c'est un des trucs les plus faux et/ou stupide que j'ai lu sur ce site a propos de l'opensource.

Tu n'as pas compris la phrase. La recherche, ce n'est pas du code. Combien de chercheurs sont payés par RedHat, Mandriva, Canonical ?

Tu te moques, mais ça n'empêche pas qu'ils ont un des meilleurs labos de recherche (d'après certains de mes profs), et que beaucoup de leurs publications sont disponibles gratuitement.
Il faut bien payer tous ces gens qui *contribuent à la science*, même si leurs travaux n'ont pas d'application directe dans les produits Microsoft.

Ouais, t'as bien raison, ils savent pas implémenter un format non-documenté chez OpenOffice, quelle bande de tocards !

Tu veux dire qu'il faut plus de 5 ans et 7 milliards de dollars pas an de R&D pour developper un systeme sans meme faire les drivers?
Dans R&D il y a R aussi...

Jusque là ça va... mais lorsqu'il s'agit de se souvenir de quel bouton de la souris utiliser pour faire ce qu'elle veut, ça se complique.

Tout à fait. Mais dans ce cas précis, c'est plutôt visible, et pas vraiment génant de se tromper de bouton.

Le rapport avec la choucroute, c'est que quelqu'un a dit :
"Un accès au net ça peut aider la démocratie ".

Ce a quoi les gens ont répondu : faux, puisque dans les états où aider la démocratie est utile, Internet est censuré.

Il faut vraiment que tu lises correctement les commentaires auxquels tu répond (et la fatigue n'excuse rien).

À côté du principe directeur de Gnome, qui est de faire une interface la plus simple possible, utilisable par ma grand-mère ? Avoir un bouton qui a trois comportements différents selon le bouton que tu utilises, ça ne va pas dans le sens de la simplicité

Bof bof, ton argument : ta grand-mère doit bien apprendre que cliquer sur un carré maximise la fenêtre (ce qui est tout sauf intuitif et simple), elle peut bien apprendre en même temps que ça fait pas la même chose suivant le bouton...

en tend qu'haté

42 Hits full Combo !

Il y a un moyen très simple de vérifier les doublons : il suffit de venir tous les jours sur linuxfr et de lire tous les journaux...

https://linuxfr.org/~Bassiste/23717.html

C'est clair que la poste, c'est vraiment des

Il aurait du mettre un modem 28000 Bps...

sinon, je suis en train de faire ircbuntu une distrib traduite en SMS

lol !

http://linuxfr.org/comments/799047.html#799047

le configure.in c'est une succession de macros (sans doute shell)

Je crois que c'est du M4.

FAUX !

D'après http://jfbradu.free.fr/GRECEANTIQUE/themes/voc-mytho.htm#Jup(...) "elle [Sémélé] se laissa persuader par Héra de demander à son divin amant de se montrer à elle dans toute sa splendeur divine", donc indirectement, c'est bien Héra la coupable.

Premierement, la deformation vient effectivement d'un sketch de coluche, le clochard analphabete me semble t il.

Au temps pour moi.

oui, c'etait precisement le sens de ma phrase, voit tu?

Oui, j'avais très bien compris, mais cette partie ne s'appliquait pas à toi, mais en général, puisque visiblement, tout le monde n'a pas la même culture.

etre sorti de la cuisine a Jupiter

Intéréssant, comme déformation...
La vraie expression étant : "sortir de la cuisse de Jupiter", rapport au fait qu'il aurait pris l'enfant pas encore développé du ventre de son amante mourrante (tuée par Héra, l'épouse de Jupiter si mes souvenirs sont bons), et l'aurait mis dans sa cuisse pour achever la grossesse.
L'expression se dit donc de quelqu'un d'exceptionnel, plutôt dans le sens négatif de quelqu'un de prétentieux.

Vous le moinssez, mais il en a en partie raison.
Il y avait deux problèmes pour le nom firefox :
- interdiction d'employer le nom firefox si on utilise pas l'icone officielle. Comme l'icone officielle n'est pas libre, elle ne peut pas être dans Debian, donc le nom firefox non plus.
- pour utiliser le nom firefox et le logo officiel, il faut faire valider tous les patchs avant de distribuer le paquet, ce qui est très contraignant, notament lors de mises à jour de sécurité.

Pour revenir sur ton point 3, faire un portage, c'est aussi améliorer la qualité du programme : c'est rendre le code plus propre, car moins dépendant d'un système, c'est découvrir de nouveaux bugs qui apparaissent à cause d'un comportement différent de l'os, etc.