Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1104 commentaires

Je crois que c'était de l'ironie...

Et non, mettre une application sur internet, ce n'est pas la distribuer, même la licence AGPL n'ose pas prétendre ça.

Et bien, moi, j'ose : permettre à n'importe qui d'utiliser une application, ça revient exactement au même que de la distribuer.

Gmail offre un service de messagerie.

Je ne suis pas d'accord : pour moi, Gmail offre deux choses. D'une part, un service de messagerie (accessible via pop...), d'autre part, un accès à ce service par une interface web.

Par exemple, si je monte un webmail qui demande à l'utilisateur d'entrer les coordonnées de son serveur mail, puis qui s'y connecte après pour afficher ces mails, je n'offre pas de service de messagerie, mais j'offre bien la possibilité à n'importe qui d'utiliser l'application. Et que ce soit un logiciel libre ou proprio qui permet de fournir le service à tout à voir avec le service, puisque c'est le service.

Dans ce contexte, je suis tout à fait pour l'AGPL, parce qu'elle permet de protéger la liberté des utilisateur de mon service, qui sont bien plus utilisateur du logiciel que moi.

Quand j'offre un service j'offre un service, pas du logiciel.

Quand j'offre un logiciel, j'offre un service. Donc quand j'offre un logiciel, j'offre pas du logiciel.

Va falloir qu'on m'explique comment en diffusant du code HTML je diffuse un logiciel ecrit en PHP

Donc si je t'envoie un binaire, comment en diffusant du code asm je diffuse un logiciel écrit en C ?

La manière dont je vois les choses, c'est qu'un programme, c'est une boîte qui prend une entrée et renvoie un sortie.
Un utilisateur d'un programme, c'est quelqu'un qui peut envoyer des données quelconques au programme, et recevoir la sortie correspondante.
Un distributeur est quelqu'un qui permet à une personne quelconque de devenir utilisateur.
Partant de là, que ce soit via internet ou via envoi de binaire, l'AGPL est totalement légitime.

Et manchots par 'pingouins'

Par 'penguins' tu voulais dire ?

Rien qu'une chose : OÙ aller dans le menu pour avoir des infos sur la branche testing ? Disons que je veux me procurer l'ISO netinstall : pas moyen de trouver le chemin pour y accéder.

Tu n'es pas très doué :

debian.org
Getting Debian / Network Install
Minimal CD
Images for the testing release, both daily builds and known working snapshots, see the Debian-Installer page.
netinst (generally 135-175 MB) and businesscard (generally 20-50 MB) CD images

C'est moi ou tu utilise un hiragana pour faire un smiley ?

Le roi d'orcanie, je crois.

Faux. http://wiki.cacert.org/wiki/VhostTaskForce
Chezmoiçamarchebien (certificats auto-signés, avec un subjectAltName).

cest comme les gosses, au debut quand ils voient le logo tf1, ils disent sarkosi

Non, c'est l'inverse : sakosi = tf1 = StarAc = Cool

Le problème, c'est que même si tu autorises les modifications, rien ne t'empêche d'invoquer le droit au respect. Du coup, il y a un réel risque de réutilisation d'une ½uvre même si la licence dit le contraire.
Le logiciel libre, ça marche bien parce qu'il y a des exceptions pour ce type d'½uvres, et seul le droit au nom reste.
C'est pour ça que l'art libre ne se répandra pas en dehors du monde des particuliers, tant que la loi ne changera pas.

Qu'est-ce que tu reproches à JWchat ?

Donc tu utilise la traduction anglaise pour désigner un jeu vidéo, et la traduction française pour désigner un jeu IRL ?
C'est pas un peu bizarre, ça ?

* Pour lever toute polémique : je déclare par la présente que je place toutes mes contributions à linuxfr.org (y compris les journaux, les dépêches et les comentaires) présentes, passées et futures dans le domaine public, j'abandonne tout droit d'auteur sur toutes mes contributions, j'autorise chacun à réutiliser, modifier ou redistribuer le contenu à sa guise, sans restriction, et sans obligation de citer la provenance;

Tu n'as pas le droit de faire ça : tes droits moraux sont incessibles, et cela implique que pour pouvoir réutiliser son contenu à ma guise, je doive te faire confiance, ce qui est exclu.

C'est pas celle-là où le kiwi il dit : "dites-donc, vous manquez pas de toupet ?"

2. le fait que les clients de Novell sont "protégés" a causé beaucoup de tord à Novell, le FUD induit étant immédiat avec la contraposée ("si vous n'achetez pas Novell, vous n'êtes pas protégé", qui est une vaste fumisterie)

Ce que tu utilises ici, c'est la contraposée de la réciproque. Il n'y a donc aucun FUD.

Les gens ne sont pas si cons que vous semblez le croire : ils préfèrent de la represion à la prevention, même si ça cré un clivage encore plus fort, ils préfèrent "l'impérialisme" des grosses entreprises.

Si les gens pensent vraiment ça, alors ce sont effectivement des gros cons (pas dans le sens débiles mais dans le sens égoïstes).
Je préfère croire que les gens n'ont pas conscience des conséquences que cette election va impliquer pour certaines classes de personnes plutôt que croire qu'ils s'en balancent.

Facile à dire que ce n'est pas toi que ça concerne...

Lorsqu'ils ont pollué DLFP, j'ai rien dit

T'inquiètes pas, c'est réciproque.

Tout à fait d'accord. Je me joins à toi :
Plus de 50% des Français sont ou bien inéduqués ou bien individualistes !

Perso, je reste, et je compte me battre pour que l'indépendance des médias, de la justice et du pouvoir reste

Pareil. Je sens qu'on va avoir des occasions de sortir dans la rue.
Partir, ce serait abandonner ceux pour qui j'ai voté PS.

Ce n'est pas qu'une API soit supérieure a l'autre (c'était le cas avant mais ça ne l'est plus dixit J. Carmack

Source ?

Et pour les autres pilotes de webcam, on les appelle comment ?

Il n'empêche que tu as voté pour quelqu'un qui parle d'«immigration choisie», et qui n'hésite pas à mettre des sans-papiers dehors...
Alors, excuse-moi, mais si tu attends de la tolérance et du respect, tu peux aller te gratter (comme les sans-papiers, tiens).