Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1100 commentaires

Va falloir qu'on m'explique comment en diffusant du code HTML je diffuse un logiciel ecrit en PHP

Donc si je t'envoie un binaire, comment en diffusant du code asm je diffuse un logiciel écrit en C ?

La manière dont je vois les choses, c'est qu'un programme, c'est une boîte qui prend une entrée et renvoie un sortie.
Un utilisateur d'un programme, c'est quelqu'un qui peut envoyer des données quelconques au programme, et recevoir la sortie correspondante.
Un distributeur est quelqu'un qui permet à une personne quelconque de devenir utilisateur.
Partant de là, que ce soit via internet ou via envoi de binaire, l'AGPL est totalement légitime.

Et manchots par 'pingouins'

Par 'penguins' tu voulais dire ?

Rien qu'une chose : OÙ aller dans le menu pour avoir des infos sur la branche testing ? Disons que je veux me procurer l'ISO netinstall : pas moyen de trouver le chemin pour y accéder.

Tu n'es pas très doué :

debian.org
Getting Debian / Network Install
Minimal CD
Images for the testing release, both daily builds and known working snapshots, see the Debian-Installer page.
netinst (generally 135-175 MB) and businesscard (generally 20-50 MB) CD images

C'est moi ou tu utilise un hiragana pour faire un smiley ?

Le roi d'orcanie, je crois.

Faux. http://wiki.cacert.org/wiki/VhostTaskForce
Chezmoiçamarchebien (certificats auto-signés, avec un subjectAltName).

cest comme les gosses, au debut quand ils voient le logo tf1, ils disent sarkosi

Non, c'est l'inverse : sakosi = tf1 = StarAc = Cool

Le problème, c'est que même si tu autorises les modifications, rien ne t'empêche d'invoquer le droit au respect. Du coup, il y a un réel risque de réutilisation d'une ½uvre même si la licence dit le contraire.
Le logiciel libre, ça marche bien parce qu'il y a des exceptions pour ce type d'½uvres, et seul le droit au nom reste.
C'est pour ça que l'art libre ne se répandra pas en dehors du monde des particuliers, tant que la loi ne changera pas.

Qu'est-ce que tu reproches à JWchat ?

Donc tu utilise la traduction anglaise pour désigner un jeu vidéo, et la traduction française pour désigner un jeu IRL ?
C'est pas un peu bizarre, ça ?

* Pour lever toute polémique : je déclare par la présente que je place toutes mes contributions à linuxfr.org (y compris les journaux, les dépêches et les comentaires) présentes, passées et futures dans le domaine public, j'abandonne tout droit d'auteur sur toutes mes contributions, j'autorise chacun à réutiliser, modifier ou redistribuer le contenu à sa guise, sans restriction, et sans obligation de citer la provenance;

Tu n'as pas le droit de faire ça : tes droits moraux sont incessibles, et cela implique que pour pouvoir réutiliser son contenu à ma guise, je doive te faire confiance, ce qui est exclu.

C'est pas celle-là où le kiwi il dit : "dites-donc, vous manquez pas de toupet ?"

2. le fait que les clients de Novell sont "protégés" a causé beaucoup de tord à Novell, le FUD induit étant immédiat avec la contraposée ("si vous n'achetez pas Novell, vous n'êtes pas protégé", qui est une vaste fumisterie)

Ce que tu utilises ici, c'est la contraposée de la réciproque. Il n'y a donc aucun FUD.

Les gens ne sont pas si cons que vous semblez le croire : ils préfèrent de la represion à la prevention, même si ça cré un clivage encore plus fort, ils préfèrent "l'impérialisme" des grosses entreprises.

Si les gens pensent vraiment ça, alors ce sont effectivement des gros cons (pas dans le sens débiles mais dans le sens égoïstes).
Je préfère croire que les gens n'ont pas conscience des conséquences que cette election va impliquer pour certaines classes de personnes plutôt que croire qu'ils s'en balancent.

Facile à dire que ce n'est pas toi que ça concerne...

Lorsqu'ils ont pollué DLFP, j'ai rien dit

T'inquiètes pas, c'est réciproque.

Tout à fait d'accord. Je me joins à toi :
Plus de 50% des Français sont ou bien inéduqués ou bien individualistes !

Perso, je reste, et je compte me battre pour que l'indépendance des médias, de la justice et du pouvoir reste

Pareil. Je sens qu'on va avoir des occasions de sortir dans la rue.
Partir, ce serait abandonner ceux pour qui j'ai voté PS.

Ce n'est pas qu'une API soit supérieure a l'autre (c'était le cas avant mais ça ne l'est plus dixit J. Carmack

Source ?

Et pour les autres pilotes de webcam, on les appelle comment ?

Il n'empêche que tu as voté pour quelqu'un qui parle d'«immigration choisie», et qui n'hésite pas à mettre des sans-papiers dehors...
Alors, excuse-moi, mais si tu attends de la tolérance et du respect, tu peux aller te gratter (comme les sans-papiers, tiens).

En disant "Tu ne sais pas de quoi tu parles", j'admet avoir lancé une affirmation trollesque sans argumentation. La voici donc maintenant : ce n'est pas parce que tu utilise des logiciels moisis (comme les scripts gentoo) que tous les logiciels sont moisis. Étant donné que j'avais cité le logiciel que j'utilise, et qu'il marche très bien (je viens de tester !@#$%^&*(){}[]/?=+-_\|;:'",<.> comme psk, pas besoin d'échaper un seul caractère), je me suis permis la réponse que je maintiens : ça marche très bien avec le logiciel que j'utilise, donc tu ne sais pas de quoi tu parles.

donc en plus de changer /etc/network/interface

Je ne change rien à ce fichier.

tu changes ces 2 fichiers

Il n'y en a qu'un seul à changer (wpa_supplicant.conf), la deuxième commande dit a wpa_supplicant de relire sa conf.

encore une fois a la main avec vi

Vi roxxor.

tu lances ifup

Pas besoin.

au passage tu as probablement fait une iwlist pour scanner les reseaux que tu pouvais utiliser voir

Je demande à la personne chez qui je suis de me donner son SSID.

evetuellement un iwconfig si jamais tu es, prenons un exemple qui n'arrive jamais, dans un aeroport ou tu ne repasseras que dans 2 ans et donc garder la conf tu t'en tapes un chouilla.

S'il s'agit d'un tel réseau, c'est qu'il est très probablement ouvert (sans WPA ni WEP). Dans ce cas, j'active dans ma conf la connexion aux réseaux ouverts (quelque soit le ssid), encore plus rapide que d'ajouter un nouveau réseau.

Pour la fin débile de ton commentaire, je te laisse lire le commentaire juste au dessus de moi (et éventuellement tous les commentaires de ce fil).
Je trouve ça dingue de trouver des justifications minables juste pour ne pas dire qu'on a mal lu.
Allez, en cadeau bonus : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network-manager/+b(...)

Tu degages NM et tu continues avec ton ifup et ton fichier interfaces et o miracle ca marche. Que TU n'aimes pas c'est ton choix mais bon, meme en tant qu'utilisateur un chouilla experimente de linux JE prefere avoir NM (surtout pour la gestion du wifi ou je n'ai pas besoin de passer par 42 commandes en root/sudo pour le configurer a chaque fois que je change d'endroit) et de plus sans NM je vois pas comment ma femme resterai sous linux.

Tu réponds tellement à côté de la plaque que c'en est ridicule.
Peux-tu citer un endroit où quelqu'un a critiqué l'installation par défaut de NM ?
Je me répète encore, mais le débat initial, c'était de savoir si NM était indispensable ou pas.
Et pour ton information, 2 commandes suffisent quand je vais dans un nouvel endroit : vim /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf, et wpa_cli reconfigure.
Lorsque je vais dans un endroit déjà configuré, je n'ai rien à faire (comme NM donc).

Network-Manager est criticable, mais le considérer comme inutile parce que ifup et un script bash sont suffisant pour 3 geeks, c'est limite du surnaturel...

Marrant, le commentaire qui a provoqué ce fil était : "NM est indispensable".
Ce a quoi nous sommes deux à avoir répondu : "c'est faux puisque je m'en passe très bien".
Et toi tu conclus par : "le considérer comme inutile".

Alors ton discours sur le "toute logique à entièrement disparu", il me fait doucement rigoler.