Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1099 commentaires

Sinon, as-tu essayé la programmation en assembleur ?

Un peu, au travers d'un kernel. Mais pour le coup, on passe quand même énormément de temps à faire pas grand chose, non ?
Personnellement, je préfère largement écrire

5.times do
puts 'plop'
end

plutôt que

mov 0, %eax
loop:
push plop
call printf
addi 1, %eax
cmpi 5, %eax
beq end_loop
jmp loop
end_loop:

(ou un truc équivalent mais qui marche)

Il y en a quand même un qui est nettement plus rapide à écrire et nettement plus lisible.

Ça ne sert à rien de mettre une action vide dans ton contrôleur :
si une vue existe, ça revient à avoir une action vide (les filtres vont être appliqués, et tout et tout).

Tout à fait. C'est une des raisons qui me fait haïr l'administration, qui en est en partie responsable.

Justement, la commission est là pour assurer que l'école fourni un enseignement intéressant : ie ne pas faire que plancher les élèves sur un projet informatique et leur faire pisser du code pendant 3 jours.

Pour moi, Épita est une école de programmeurs, ça ne me choque pas qu'elle n'ait pas la CTI. Et ça ne veut pas dire que l'enseignement est inintéressant, je connais beaucoup de gens qui s'y plaisent, parce qu'ils aiment coder (je n'ai toujours pas compris pourquoi, d'ailleurs).

si je ne dis pas de bêtise, il voulait dire que certains aiment des choses que d'autres n'aiment pas.

Pour résumer le débat, ça donne :
"Je n'aime pas x, pourquoi aimez-vous x ?"
"Ce n'est parce que tu n'aime pas x que d'autres n'aiment pas x".

Je me doutes bien qu'il y a des gens qui aiment coder, mais il y a bien une raison, non ?

La question que je me pose dans ton récit est la suivante : tu n'aimes pas coder, mais aime tu le coté algo ? la conception sur papier ?

Au contraire de la majorité des gens de l'ecole (enfin, je crois), j'ai largement préféré la prépa à l'ing1, même si je trouvais les cours de maths et d'algo pas assez poussé, et les partiels une grosse blague (uniquement des exos déjà fait en td...)

Et sinon, le reste dans l'info tel que le bases de données

Les bdd me saoûlent profondément. Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il y a d'intéressant la-dedans...

la sécu

La sécu m'intéresse beaucoup, même si je suis une grosse quiche. Mais quand j'ai appris qu'en SRS (la spécialisation système, réseaux et sécurité) ils recodent une partie de la pile IP, ça m'a pas donné envie d'y aller...

les CSI

Si tu parles de la spécialisation recherche, je saurais ça l'année prochaine, mais il y a de fortes chances que ça m'intéresse.

Parce que en effet, résumer epita a la programmation, c'est y aller un peu fort, surtout pour les deux premières années ou les étudiants se plaignent de pas en avoir assez au profit des maths et consorts ...

Sauf que les deux années de prépas ne servent à rien. Les partiels sont à mourir de rire tellement ils sont bidons, et rien de ce qu'on fait en prépa nous sert dans la suite. Le peu de gens qui ont suivi les cours en ont oubliés les trois quart à la fin de l'ing1...

N'hésite pas a en discuter avec la pédago d'épita qui doit en avoir vu d'autres dans ton cas et qui pourra te conseiller (dujardin ou courtois par exemple).

Depuis que j'ai entendu Dujardin dire : "le japonais n'est plus une option de sciences humaines, parce qu'ici ce n'est pas une école de mangas", j'ai nettement moins envie d'aller lui parler.

C'est une école qui coûte cher

Comme toutes les écoles privées

qui ne délivre même pas le diplome d'ingénieur non

Certes. En même temps, on s'en fout. On a un diplôme bac + 5, et le but (dans mon cas au moins) est plus d'apprendre des choses intéressantes que d'avoir un diplôme reconnu par une commission.

Certes, cependant, je ne suis pas sûr que c'en soit la raison, puisque j'ai fait un peu plus que mes projets epita, et ça m'a autant saoûlé.
Après, si tu peux détailler ton point de vue, ça m'intéresse.

Je n'ai pas réduit l'informatique à la programmation, j'ai réduit Epita à la programmation :)
Je pense effectivement à m'orienter vers la recherche, donc je vais faire une licence de maths l'année prochaine, mais je doute un peu de mes capacités à réussir...

Un peu de blabla, puis cat: /dev/dvd: Input/output error

Et les milliers de postes Linux en Extramadure, a Munich, ... ils vont aussi acheter une carte graphique Intel parce que les drivers sont maintenant libres ?

Je ne sais pas qui fait le choix du matériel, mais si les gens qui font l'installation des postes Linux ont leur mot à dire, je ne trouve pas ça illogique, pour au moins deux raisons :
1) s'ils installent des postes Linux, on peut peut-être penser qu'ils sont un peu libristes, et qu'ils préféreront des cartes disposant d'un pilote libre
2) c'est quand même beaucoup plus simple d'avoir un pilote intégré au noyau / à X.org pour tout ce qui est installation / mise-à-jour / maintenance...

Est-ce que les geeks libristes représentent une part si faible de la population ?
Combien d'entre nous montent des PCs pour la famille, les amis... ou les coseillent sur le choix ?

C'était censé être de l'humour : il s'agit en effet d'une citation de Jayce, trouvée dans les fortunes...

DTC ? C'est quoi, dtc ?

Il y a /goinfre pour ça.

On l'a déjà dit plein de fois : la copie que tu réalise ne coûte rien à personne.
Il s'agit uniquement d'un manque à gagner, pas d'une perte d'argent.

Tu peux ne pas payer les CDs mais payer quand même les concerts...

Par contre, je n'ai pas trouvé de solution avec IMAP pour rapatrier tout en local et supprimer les mails du serveur (de façon automatique).

Par curiosité, quel est l'intérêt ? La place sur le serveur ?

Pareil. Procmail qui trie suivant le List-Id et imap, c'est très efficace.
Il reste plus qu'à kmail de fonctionner correctement.

Peut-être qu'on pourrait utiliser cet espace pour mettre des liens vers les autres journaux, ce qui me ferait gagner beaucoup de temps.

Cette annee, c'est bon !

C'est exactement ce que je reproche le plus à Debian.
Ici, "faire leurs preuves" veut dire "être débuggés par les autres distributions".
Alors forcément ensuite c'est facile de dire "On est super-stables", si tout le sale boulot est fait par les autres.

Je n'ai pas compris, là : le debuggage est fait grâce aux distributions testing et unstable. Lorsqu'un bug est corrigé, il est censé être remonter en upstream, si le problème n'est pas spécifique Debian.
Pourrais-tu m'expliquer ton point de vue un peu plus ?

Tu pourrais ne pas lire les messages de travers, merci.
Si tu avais VRAIMENT lu mon premier message tu saurais que j'ai fait face à ce problème quand j'ai dû reinstaller une debian sur une de mes bécannes, et que j'ai dû réinstaller la deb pendant cette période.

Au temps pour moi, je te présente mes plus sincères excuses, j'ai effectivement lu trop vite.

Le choix se limitait donc à 3 solutions : passer en stable obsolète, passer en stable et backporter (c'est un no-no, je n'ai pas que ça à foutre de ma vie et perdre mon temps), changer de distribution.
J'ai évidemment pris la 3eme solution.

Perdu :
http://snapshot.debian.net

genre on a autre chose a foutre que de passer son temps a se palucher des bug reports tous les 4 matins.

Une demi-seconde le temps de voir si ce bug s'applique à moi et si le paquet est important, une fois toutes les deux ou trois semaines, c'est pas trop long encore.

Que ta distrib' soit une fin en soi dans ton monde, tres bien, mais essaye de comprendre que pour beaucoup (y compris des informaticiens geek developpeurs comme moi), une distrib est un moyen et ont besoin que ca juste marche et sans avoir a se fader 2km de bug reports en anglais et determiner si oui ou non ca va l'impacter.

Ou bien tu ne lis pas ce que j'écrit, ou bien tu le fais exprès parce que ça t'amuse. Je n'ai *jamais* dit que Debian était la solution universelle.
Qu'il dise que ça lui prend trop de temps de faire attention à ce qu'il fait, pourquoi pas. Comme je te l'ai déjà expliqué, je ne suis pas sûr que ce soit le bon choix, mais l'argument est recevable.
Qu'il dise que Sid est tout le temps cassé et que les paquets disparaîssent tout seul, là je ne suis pas d'accord.

face aux critiques construites comme on en voit.

Le commentaire auquel j'ai répondu n'a pas grand chose de construit.

Ubuntu a un succes monstrueux, au lieu de te braquer contre la distrib a base de "les salauds d'encules d'en face, ils vont tuer debian", demande toi pourquoi ubuntu a du succes, ce qui fait sa valeur ajoutee etc.

J'aimerai bien que tu cites un commentaire ou j'ai dit quelque chose de ce genre. Je me fiche du succès d'Ubuntu. Si des gens sont satisfaits avec cette distribution, tant mieux pour moi. Mais qu'on arrête de dire des choses *fausses* sur Debian.

Ou alors enfonce toi la tete dans le sable comme tu le fais a chaque fois qu'on te fait remarquer un defaut dans l'utilisation quotidienne de la distrib.

Je ne met pas la tête dans le sable, je dis que ces problèmes peuvent être éviter quand on fait attention, et qu'il y a des gens que ça ne dérange pas.
Sid a pour moi l'avantage d'être plus à jour qu'Ubuntu (sans backports).

C'est toi qui choise, mais arretes de repeter a qui veut l'entendre (ou pas d'ailleurs) que debian est une distrib pour le desktop.

Donc je ne fais pas une utilisation de bureau de ma machine ? Surfer sur le net, écouter ma musique, regarder des vidéos, c'est quoi comme utilisation ?

Genre les anciens paquets ont été virés de testing, donc dans testing y'avait presque rien, et dans unstable y'avait des dépendances manquantes.

Donc quand apt te dit que tes paquets vont être supprimés, tu lui répond oui, et après tu te plains, ou bien j'ai rien compris ?