par contre, si tu veux qu'il y ait les derniers MP3 à la mode sur le réseau freenet, il faut qu'un utilisateur avec sa connexion Internet normal les téléchargent et les mettent à disposition sur freenet.
Pour que du contenu illégal du vrai Internet arrive sur freenet, il faut que quelqu'un le télécharge du vrai Internet et l'upload sur freenet.
Lui est vulnérable.
Après c'est évident qu'uploader du contenu ne permet pas d'obtenir ton ip, mais c'était pas la question originelle.
Ce que dit le monsieur, c'est que pour que du contenu aille sur freenet, il faut que quelqu'un le mette.
Donc pour mettre du contenu illégal sur freenet, il faut que ce quelqu'un le télécharge, et l'upload sur freenet.
C'est là qu'est la faille, puisqu'il télécharge en clair avec son ip à lui.
Premièrement, c'est parce que c'est gratuit... (d'accord libre veut pas dire gratuit gnagna)
Après la news sur le film qu'on peut rediffuser, voilà la news sur le livre qu'on peut redifuser... La prochaine sera sur le prochain logiciel propriétaire gratuit ?
C'est quoi le rapport avec la promotion des logiciels libres ?
LinuxFR c'était mieux à vent.
Il est assez rare qu'un livre de programmation fait explicitement pour les enfants sorte, je trouve cette information pertinente.
Je suis d'accord, mais je vois pas le rapport avec le libre. Autant en journal j'aurais trouvé ça pertinent, autant en news je ne vois pas ce que ça vient faire ici.
Les news LinuxFR c'est la promotion du ll, pas zdnet.fr. Enfin bon, ce que j'en dis...
Donc ton commentaire haineux
Il n'a rien d'haineux.
n'est que doublon.
Demander pourquoi une news indiquant la sortie d'un livre non-libre est pertinente fait doublon avec la news ?
Sur les autres commentaires, on trouve :
Ça parle d'un bouquin téléchargeable gratuitement, peut-être le premier pas (le plus couteux, non ?) vers une licence libre.
Donc tous les freeware sont le premier pas vers une licence libre ?
Qui parle d'un langage (java) qui sera peut-être bientôt libre.
Hum...
Et d'un environnement de développement libre (Eclipse).
On va sortir une news pour chaque bouquin C++ qui sort et qui présente dev-c++ ?
1% libre, java ? Si tu parle du contenu fourni par Sun, tu as sans doutes raison, mais je me vois mal dire : "Le C++ n'est pas libre parce qu'Intel et Microsoft vendent des compilateurs propriétaires". Tu peux tout à fait compiler du code Java et exécuter du bytecode java avec des outils parfaitement libre.
C'est un livre pour apprendre à programmer en Java. La JVM de Sun n'est pas libre cependant elle existe aussi pour les systèmes libres. Autrement GCJ et Eclipse sont libre (tu vois le rapport ?)
Non. Il y a plein de livres qui sortent et qui présentent le langage au travers d'outils libre (gcc, au hasard). On va pas faire une news à chaque fois. Ce n'est pas un livre sur Éclipse, c'est un livre sur Java. Donc le rapport avec le logiciel libre, je le vois toujours pas.
Concernant la soi-disante liberté de Java :
Et qui est-ce qui fait évoluer le langage ? C'est Sun. Donc les outils libres seront toujours en retard sur les outils propriétaires. Donc Java, c'est comme flash, c'est poubelle. Et c'est dommage, parce que c'est (peut-être, mais quand même, j'en doute) une techno intéressante.
Sur ces bonnes paroles, je vais en partiel. À ce soir pour la suite du troll^Wdébat.
C'est quoi l'intérêt de cette news ?
On va faire une news à chaque fois qu'un bouquin sort sur une techno (pas libre) ?
C'est quoi le rapport avec le logiciel libre ?
Je suis un peu intrigué, là...
C'est juste que c'est une condition totalement incompatible avec la notion de desktop, c'est tout, chose que tu as visiblement du mal a comprendre.
Effectivement, pour moi la notion de "machine de bureau" veut dire machine de bureau, c'est-à-dire une machine avec un écran branché dessus pour une utilisation bureautique/multimédia/web/jeu/etc, par opposition à une utilisation serveur, où le but est de fournir des services à "l'extérieur".
Ça ne veut pas forcément dire que le temps d'administration est nul, et qu'il suffit de cliquer sur "oui" tout le temps pour que ça marche.
Et moi je t'ai dit qu'une Sid n'est pas cassé tous les quatres matins si on fait attention à ce qu'on fait (et mêmes les outils et liens pour, je suis pas trop sympa ? ;) )
Je t'ai aussi dit qu'une Sid est plus bleeding-edge qu'une release Ubuntu.
Si tu trouve que c'est drôle, tant mieux pour toi, mais j'attends toujours tes arguments.
Si c'est les mots debian et bleeding-edge ensemble qui te font rire, deux choses :
1) Debian != Debian stable
2) J'ai un scoop pour toi : hier j'ai eu un flash, et j'ai enfin compris pourquoi sarge a mis si longtemps à sortir : les devs ont tous regardé Toy Story 2, et ils n'ont pas pu se résoudre à mettre Woody sur l'étagère. Après 5 ans, il a bien fallu se résigner, mais je suis sûr qu'il y a de nombreux traumatisés parmis les devs.
mouahahaah
Oui, effectivement, une fois que tu as resolu le probleme, il n'y a plus de probleme.
Non, c'est du vécu. Mise à jour X.org cassé, goto le wiki, trouver la page sur xorg, trouver le problème, copier-coller la ligne de commande : environ 5 minutes.
Par contre le mec qui se retrouve sans xorg et qui doit gerer son probleme avec lynx ou w3m, il va se dire que linux c'est de la merde etc.
Tu as très mal interprété mes propos. Comme dit plus bas, tu exclus que Debian soit utilisable sur une machine de bureau. J'ai juste corrigé cette affirmation, en disant que les utilisateurs de machines de bureau n'ont pas tous les même capacités et les mêmes attentes.
Alors quand tu dis : Mais bon, dans ton monde visiblement, tout le monde est geek, connait parfaitement dans le moindre detail tous les binaires installes sur sa machine etc.
ça me fait bien rigoler, parce que ce serait plutôt à moi de dire : Mais bon, dans ton monde visiblement, personne n'est geek, ne connait parfaitement dans le moindre detail tous les binaires installes sur sa machine etc.
(sans parler de la mauvaise fois dont tu fais preuve, puisqu'il n'y a aucun besoin de connaître les binaires de sa machine, juste ne pas faire n'importe quoi n'importe comment)
J'ai plusieurs machines de bureau, j'utilise Debian Sid dessus, donc dire que Debian ne convient pas à une utilisation de bureau c'est faux.
De plus, je fait régulièrement des mises à jour, et il n'y a aucun problème qui n'a pas été rapide à corrigé.
Donc dire que Debian c'est tout le temps cassé, c'est faux : il faut faire attention à ce que tu fais et lire les informations qu'on te fournit.
Je peux comprendre que tu n'es pas envie de faire ça, mais ne dit pas que c'est impossible.
De plus, un des avantages de cette approche, c'est qu'au fil du temps tu comprends de plus en plus comment marche ton système, et le jour où tu as vraiment un problème (pas forcément lié à la distrib, donc ça peut arriver même sur une Ubuntu), tu le répare beaucoup plus vite.
Par exemple, un jour ou Koffice a crashé parce que mon dur était plein, et qu'il n'avait pas fait de sauvegarde automatique (toujours à cause du dur plein), j'étais bien content de savoir qu'on peut lire la mémoire via /proc/kcore. Le temps perdu à maîtriser mon outil fut bien vite rentabilisé ce jour là.
> Tu va voir la page avant ta mise à jour et tu l'enregistres dans un fichier texte.
je te laisse mediter sur le non sens de cette phrase.
Si tu n'es pas capable de faire un "cat" dans une console, tu n'iras pas loin même avec une ubuntu, j'ai testé ça vendredi dernier.
ben tu vois, sur les autres distribs, je peux faireune mise a jour sans avoir a serrer les fesses ni passer 1h00 a lister les bugs et determiner si ca va m'impacter.
Il n'y a aucuns problèmes lors d'une mise à jour de breezy vers dapper ? Tout marche exactement comme avant ?
Ensuite je ne te parles pas de serrer les fesses ni de lire tous les bugs, mais de faire attention à ce que tu fais.
faire des mise a jour sans prier pour que la machine ne soit pas en vrac c'est etre assiste?
Cliquer tout le temps sur "Oui" sans réfléchir, c'est être assisté. C'est pas forcément péjoratif, mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
un desktop, ca sert a travailler ou se detendre/s'amuser. dans le premier cas, passer du temps a verifier les mises a jour est contre productif.
Tu n'as pas à être admin sur une machine de travail. Tu n'as même sûrement pas besoin des dernières versions des logiciels.
dans le deuxieme, c'est meme une grave tare.
Où bien tu veux un truc bleeding-edge, et tu acceptes ce que ça implique (passer 5 minutes à chaque mise-à-jour pour regarder ce qui se passe), où bien tu veux un truc où tu as juste à cliquer sur "oui", et prends une version stable d'une distribution. Je ne vois pas en quoi le premier choix est une "grave tare".
c'est bien ce que je dis, garde tes oeilleres.
continue a degouter les gens de debian en leur preconisant la distrib pour un usage dans lequel elle est plus que mediocre.
Je ne préconise Debian à personne, je dis qu'elle peut très bien servir sur une machine de bureau, suivant les goûts de la personne. Contrairement à toi, je n'exclus aucune distribution sur des critères subjectifs.
Je ne conseillerais pas Debian et Ubuntu aux mêmes personnes.
Debian Sid, c'est du bleeding-edge, c'est pour les gens qui n'ont pas peur de lire le manuel, c'est l'importance de la philosophie du libre, ou pour les gens où je vais tout administrer moi-même.
Ubuntu, c'est plus "pragmatique", plus madame Michu.
Je n'ai jamais dit que Debian était la solution ultime, j'ai dit qu'elle n'était pas à exclure de l'utilisation d'une machine de bureau (et je ne suis pas le seul à avoir cet avis).
Celui qui a des oeillères, c'est plutôt celui qui refuse de voir que chaque distribution a ses avantages et ses inconvénients.
kde casse pendant plusieurs semaines dans testing (amarok et d'autres applis etaient sorties du depot).
Passage a sid, ca a explose ma machine, j'en ai eu marre de devoir trifouiller dans tous les sens, passage a ubuntu.
Faut pas faire ses mises-à-jour n'importe comment non plus. Les mises à jour de KDE ne se font pas en une fois, et quand ton système te dit qu'il va devoir enlever des paquets, tu regardes lesquels et tu annules la mise à jour s'ils te sont importants. Il suffit d'avoir un peu de bon sens, de lire ce que te dit ton système, et de ne pas dire "oui" tout le temps sans réfléchir.
Pour le passage à Sid, c'est parfois un peu douloureux suivant les transitions en cours. Mais il y a plein de pages sur le wiki qui expliquent les transitions, et tout un tas de choses. Après si tu ne lis pas la documentation...
on parle de desktop la, pas d'une distrib pour geek connaissants les entrailles de leurs machines.
Depuis quand une machine de bureau est nécessairement destinée aux assistés ?
ah ouais, la distrib "instable" ou faut se palucher un changelog de 2km a chaque update pour etre sur qu'on va rien casser.
Ça fait trois ans que je suis en unstable, et j'ai jamais lu un seul changelog.
La seule maj qui ait cassé quelque chose, c'est le passage à X.org 7, et il y a une page très bien faite sur le wiki pour résoudre ces problèmes.
Il y a aussi apt-listbugs (que je lis jamais, mais bon).
'fin bon, unstable en desktop, j'y suis alle, j'en suis revenu
Si tu nous disais pourquoi, ça nous aiderait à nous faire une opinion.
Parce moi, (k)ubuntu en desktop, j'y suis allé, j'en suis revenu (et c'est vrai).
Parce que si certains groupes sont mauvais alors tous les autres sont des bouffons ?
Parce que les artistes amateurs ne peuvent que faire de la merde ?
Parce que c'est dans la rue alors c'est de la merde ?
Parce qu'enfermé dans ta maison, tu n'entends qu'une partie du son, alors c'est de la merde ?
Belle mentalité, et joli compliment à tous les artistes qui se donnent du mal pour faire une fête où on peut écouter des choses sympa dans une bonne ambiance.
D'ailleurs, les séries qui ont eu un fort succès telles Sex and the city, Nip/Tick, Desesperate Housewives surfent justement sur les idées contraires de ces deux lieux communs.
Ces séries me donnent plutôt envie de vomir (comme le commentaire en haut de ce fil, d'ailleurs).
des héros avec leurs défauts et leur vices
Tout s'explique : ça ressemble trop à la vraie vie.
(et si le serveur tombe? si je perds ma connection, que devienne les mails?)
Je sais pas si c'est au niveau de la RFC, mais en pratique les mails sont réenvoyés plus tard, pendant au moins quelques jours.
Après le mieux, c'est d'avoir un MX secondaire : si ton serveur est down, le client les envoie au MX secondaire qui les envoie à ton MX primaire quand il remonte.
Trouve toi un pote qui n'est pas sur le même DSLAM, et faites MX secondaire l'un de l'autre...
Ouais, enfin, faut pas exagérer non plus, hein, faire des apt-get sur les paquets qui vont bien et répondre à trois questions n'est pas très difficile.
Debian n'est pas si difficile (en tous ça n'exige pas 2h de "bidouille" par jour contrairement à ce que certains voudraient faire croire), et puis modifier des fichiers de confs à la main n'est pas "bidouiller en profondeur" (surtout quand on voit le degré de commentairisation).
La seule fois où j'ai essayé Ubuntu (en instable), le serveur X a cessé de fonctionner après une mise à jour, donc cela n'arrive pas qu'à Debian.
Et puis, c'est sûr que faire des apt-get update && apt-get dist-upgrade -y --force-yes est dangereux ;)
[^] # Re: mon avis
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Réseaux alternatifs. Évalué à 3.
par contre, si tu veux qu'il y ait les derniers MP3 à la mode sur le réseau freenet, il faut qu'un utilisateur avec sa connexion Internet normal les téléchargent et les mettent à disposition sur freenet.
Pour que du contenu illégal du vrai Internet arrive sur freenet, il faut que quelqu'un le télécharge du vrai Internet et l'upload sur freenet.
Lui est vulnérable.
Après c'est évident qu'uploader du contenu ne permet pas d'obtenir ton ip, mais c'était pas la question originelle.
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/06/12/1870(...)
De l'humour, donc...
[^] # Re: mon avis
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Réseaux alternatifs. Évalué à 1.
Donc pour mettre du contenu illégal sur freenet, il faut que ce quelqu'un le télécharge, et l'upload sur freenet.
C'est là qu'est la faille, puisqu'il télécharge en clair avec son ip à lui.
[^] # Re: L'astuce du jour
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal DLFP question. Évalué à -5.
chacun a envie d'exprimer.
J'ai bon, m'dame ?
# plop
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal la France sort le brésil en quart de finale 1-0. Évalué à 8.
Tu fait partie de l'équipe de France ? Félicitations.
[^] # Re: javasapusaipalibre
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à 1.
Après la news sur le film qu'on peut rediffuser, voilà la news sur le livre qu'on peut redifuser... La prochaine sera sur le prochain logiciel propriétaire gratuit ?
C'est quoi le rapport avec la promotion des logiciels libres ?
LinuxFR c'était mieux à vent.
Il est assez rare qu'un livre de programmation fait explicitement pour les enfants sorte, je trouve cette information pertinente.
Je suis d'accord, mais je vois pas le rapport avec le libre. Autant en journal j'aurais trouvé ça pertinent, autant en news je ne vois pas ce que ça vient faire ici.
Les news LinuxFR c'est la promotion du ll, pas zdnet.fr. Enfin bon, ce que j'en dis...
Donc ton commentaire haineux
Il n'a rien d'haineux.
n'est que doublon.
Demander pourquoi une news indiquant la sortie d'un livre non-libre est pertinente fait doublon avec la news ?
Sur les autres commentaires, on trouve :
Ça parle d'un bouquin téléchargeable gratuitement, peut-être le premier pas (le plus couteux, non ?) vers une licence libre.
Donc tous les freeware sont le premier pas vers une licence libre ?
Qui parle d'un langage (java) qui sera peut-être bientôt libre.
Hum...
Et d'un environnement de développement libre (Eclipse).
On va sortir une news pour chaque bouquin C++ qui sort et qui présente dev-c++ ?
1% libre, java ? Si tu parle du contenu fourni par Sun, tu as sans doutes raison, mais je me vois mal dire : "Le C++ n'est pas libre parce qu'Intel et Microsoft vendent des compilateurs propriétaires". Tu peux tout à fait compiler du code Java et exécuter du bytecode java avec des outils parfaitement libre.
C'est un livre pour apprendre à programmer en Java. La JVM de Sun n'est pas libre cependant elle existe aussi pour les systèmes libres. Autrement GCJ et Eclipse sont libre (tu vois le rapport ?)
Non. Il y a plein de livres qui sortent et qui présentent le langage au travers d'outils libre (gcc, au hasard). On va pas faire une news à chaque fois. Ce n'est pas un livre sur Éclipse, c'est un livre sur Java. Donc le rapport avec le logiciel libre, je le vois toujours pas.
Concernant la soi-disante liberté de Java :
Et qui est-ce qui fait évoluer le langage ? C'est Sun. Donc les outils libres seront toujours en retard sur les outils propriétaires. Donc Java, c'est comme flash, c'est poubelle. Et c'est dommage, parce que c'est (peut-être, mais quand même, j'en doute) une techno intéressante.
Sur ces bonnes paroles, je vais en partiel. À ce soir pour la suite du troll^Wdébat.
# javasapusaipalibre
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents. Évalué à -8.
On va faire une news à chaque fois qu'un bouquin sort sur une techno (pas libre) ?
C'est quoi le rapport avec le logiciel libre ?
Je suis un peu intrigué, là...
[^] # Re: Niveau de sécurité de password
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Freenode attaqué. Évalué à 3.
C'est sur le Hurd qu'il y a un shell avant le login. Et c'est bien pratique.
(d'ailleurs, on peut y accéder en ssh ?)
[^] # Re: Charité bien ordonnée
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu compte ses sous. Évalué à -1.
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 2.
Effectivement, pour moi la notion de "machine de bureau" veut dire machine de bureau, c'est-à-dire une machine avec un écran branché dessus pour une utilisation bureautique/multimédia/web/jeu/etc, par opposition à une utilisation serveur, où le but est de fournir des services à "l'extérieur".
Ça ne veut pas forcément dire que le temps d'administration est nul, et qu'il suffit de cliquer sur "oui" tout le temps pour que ça marche.
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 3.
Je t'ai aussi dit qu'une Sid est plus bleeding-edge qu'une release Ubuntu.
Si tu trouve que c'est drôle, tant mieux pour toi, mais j'attends toujours tes arguments.
Si c'est les mots debian et bleeding-edge ensemble qui te font rire, deux choses :
1) Debian != Debian stable
2) J'ai un scoop pour toi : hier j'ai eu un flash, et j'ai enfin compris pourquoi sarge a mis si longtemps à sortir : les devs ont tous regardé Toy Story 2, et ils n'ont pas pu se résoudre à mettre Woody sur l'étagère. Après 5 ans, il a bien fallu se résigner, mais je suis sûr qu'il y a de nombreux traumatisés parmis les devs.
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 3.
Toi aussi tu me fais bien rire :)
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 6.
Oui, effectivement, une fois que tu as resolu le probleme, il n'y a plus de probleme.
Non, c'est du vécu. Mise à jour X.org cassé, goto le wiki, trouver la page sur xorg, trouver le problème, copier-coller la ligne de commande : environ 5 minutes.
Par contre le mec qui se retrouve sans xorg et qui doit gerer son probleme avec lynx ou w3m, il va se dire que linux c'est de la merde etc.
Tu as très mal interprété mes propos. Comme dit plus bas, tu exclus que Debian soit utilisable sur une machine de bureau. J'ai juste corrigé cette affirmation, en disant que les utilisateurs de machines de bureau n'ont pas tous les même capacités et les mêmes attentes.
Alors quand tu dis :
Mais bon, dans ton monde visiblement, tout le monde est geek, connait parfaitement dans le moindre detail tous les binaires installes sur sa machine etc.
ça me fait bien rigoler, parce que ce serait plutôt à moi de dire :
Mais bon, dans ton monde visiblement, personne n'est geek, ne connait parfaitement dans le moindre detail tous les binaires installes sur sa machine etc.
(sans parler de la mauvaise fois dont tu fais preuve, puisqu'il n'y a aucun besoin de connaître les binaires de sa machine, juste ne pas faire n'importe quoi n'importe comment)
J'ai plusieurs machines de bureau, j'utilise Debian Sid dessus, donc dire que Debian ne convient pas à une utilisation de bureau c'est faux.
De plus, je fait régulièrement des mises à jour, et il n'y a aucun problème qui n'a pas été rapide à corrigé.
Donc dire que Debian c'est tout le temps cassé, c'est faux : il faut faire attention à ce que tu fais et lire les informations qu'on te fournit.
Je peux comprendre que tu n'es pas envie de faire ça, mais ne dit pas que c'est impossible.
De plus, un des avantages de cette approche, c'est qu'au fil du temps tu comprends de plus en plus comment marche ton système, et le jour où tu as vraiment un problème (pas forcément lié à la distrib, donc ça peut arriver même sur une Ubuntu), tu le répare beaucoup plus vite.
Par exemple, un jour ou Koffice a crashé parce que mon dur était plein, et qu'il n'avait pas fait de sauvegarde automatique (toujours à cause du dur plein), j'étais bien content de savoir qu'on peut lire la mémoire via /proc/kcore. Le temps perdu à maîtriser mon outil fut bien vite rentabilisé ce jour là.
> Tu va voir la page avant ta mise à jour et tu l'enregistres dans un fichier texte.
je te laisse mediter sur le non sens de cette phrase.
Si tu n'es pas capable de faire un "cat" dans une console, tu n'iras pas loin même avec une ubuntu, j'ai testé ça vendredi dernier.
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 4.
Il n'y a aucuns problèmes lors d'une mise à jour de breezy vers dapper ? Tout marche exactement comme avant ?
Ensuite je ne te parles pas de serrer les fesses ni de lire tous les bugs, mais de faire attention à ce que tu fais.
faire des mise a jour sans prier pour que la machine ne soit pas en vrac c'est etre assiste?
Cliquer tout le temps sur "Oui" sans réfléchir, c'est être assisté. C'est pas forcément péjoratif, mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins.
un desktop, ca sert a travailler ou se detendre/s'amuser.
dans le premier cas, passer du temps a verifier les mises a jour est contre productif.
Tu n'as pas à être admin sur une machine de travail. Tu n'as même sûrement pas besoin des dernières versions des logiciels.
dans le deuxieme, c'est meme une grave tare.
Où bien tu veux un truc bleeding-edge, et tu acceptes ce que ça implique (passer 5 minutes à chaque mise-à-jour pour regarder ce qui se passe), où bien tu veux un truc où tu as juste à cliquer sur "oui", et prends une version stable d'une distribution. Je ne vois pas en quoi le premier choix est une "grave tare".
c'est bien ce que je dis, garde tes oeilleres.
continue a degouter les gens de debian en leur preconisant la distrib pour un usage dans lequel elle est plus que mediocre.
Je ne préconise Debian à personne, je dis qu'elle peut très bien servir sur une machine de bureau, suivant les goûts de la personne. Contrairement à toi, je n'exclus aucune distribution sur des critères subjectifs.
Je ne conseillerais pas Debian et Ubuntu aux mêmes personnes.
Debian Sid, c'est du bleeding-edge, c'est pour les gens qui n'ont pas peur de lire le manuel, c'est l'importance de la philosophie du libre, ou pour les gens où je vais tout administrer moi-même.
Ubuntu, c'est plus "pragmatique", plus madame Michu.
Je n'ai jamais dit que Debian était la solution ultime, j'ai dit qu'elle n'était pas à exclure de l'utilisation d'une machine de bureau (et je ne suis pas le seul à avoir cet avis).
Celui qui a des oeillères, c'est plutôt celui qui refuse de voir que chaque distribution a ses avantages et ses inconvénients.
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 2.
D'où l'intérêt d'apt-listbugs.
et juste un probleme avec xorg, c'estpas franchement ce que j'appelle pas grand chose
Un truc qui se résout en moins de 5 minutes (une ligne de commande à recopier), j'appelle ça pas grand chose.
(comment tu fait pour aller sur le wiki quand t'es pas un geek rompu a la ligne de commande?)
Tu va voir la page avant ta mise à jour et tu l'enregistres dans un fichier texte.
[1]http://wiki.debian.org
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 5.
Passage a sid, ca a explose ma machine, j'en ai eu marre de devoir trifouiller dans tous les sens, passage a ubuntu.
Faut pas faire ses mises-à-jour n'importe comment non plus. Les mises à jour de KDE ne se font pas en une fois, et quand ton système te dit qu'il va devoir enlever des paquets, tu regardes lesquels et tu annules la mise à jour s'ils te sont importants. Il suffit d'avoir un peu de bon sens, de lire ce que te dit ton système, et de ne pas dire "oui" tout le temps sans réfléchir.
Pour le passage à Sid, c'est parfois un peu douloureux suivant les transitions en cours. Mais il y a plein de pages sur le wiki qui expliquent les transitions, et tout un tas de choses. Après si tu ne lis pas la documentation...
on parle de desktop la, pas d'une distrib pour geek connaissants les entrailles de leurs machines.
Depuis quand une machine de bureau est nécessairement destinée aux assistés ?
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 6.
Ça fait trois ans que je suis en unstable, et j'ai jamais lu un seul changelog.
La seule maj qui ait cassé quelque chose, c'est le passage à X.org 7, et il y a une page très bien faite sur le wiki pour résoudre ces problèmes.
Il y a aussi apt-listbugs (que je lis jamais, mais bon).
'fin bon, unstable en desktop, j'y suis alle, j'en suis revenu
Si tu nous disais pourquoi, ça nous aiderait à nous faire une opinion.
Parce moi, (k)ubuntu en desktop, j'y suis allé, j'en suis revenu (et c'est vrai).
gardez vos oeilleres si ca vous amuse
Mwahahaha
[^] # Re: autre chose
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions me soûlent. Évalué à 3.
[^] # Re: Et hop !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal J'ai ri devant un camembert !. Évalué à 2.
D'autre pars, il manque un "s" à "temp" dans ladite phrase.
[^] # Re: Et hop !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal J'ai ri devant un camembert !. Évalué à 4.
charactère au lieu de caractère
d'importe quoi au lieu de n'importe quoi
[^] # Re: Arff
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 3.
Parce que les artistes amateurs ne peuvent que faire de la merde ?
Parce que c'est dans la rue alors c'est de la merde ?
Parce qu'enfermé dans ta maison, tu n'entends qu'une partie du son, alors c'est de la merde ?
Belle mentalité, et joli compliment à tous les artistes qui se donnent du mal pour faire une fête où on peut écouter des choses sympa dans une bonne ambiance.
[^] # Re: Glop glop !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Désinstaller IE... par erreur. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore une autre vision de gmail.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal une autre vision sur Gmail. Évalué à 4.
Je sais pas si c'est au niveau de la RFC, mais en pratique les mails sont réenvoyés plus tard, pendant au moins quelques jours.
Après le mieux, c'est d'avoir un MX secondaire : si ton serveur est down, le client les envoie au MX secondaire qui les envoie à ton MX primaire quand il remonte.
Trouve toi un pote qui n'est pas sur le même DSLAM, et faites MX secondaire l'un de l'autre...
[^] # Re: quelques pistes
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Quid de la propriété intellectuelle dans le cadre d'une association de loi 1901?. Évalué à 5.
[^] # Re: La faute à Ubuntu!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour fatale en Debian testing. Évalué à 4.
Debian n'est pas si difficile (en tous ça n'exige pas 2h de "bidouille" par jour contrairement à ce que certains voudraient faire croire), et puis modifier des fichiers de confs à la main n'est pas "bidouiller en profondeur" (surtout quand on voit le degré de commentairisation).
La seule fois où j'ai essayé Ubuntu (en instable), le serveur X a cessé de fonctionner après une mise à jour, donc cela n'arrive pas qu'à Debian.
Et puis, c'est sûr que faire des apt-get update && apt-get dist-upgrade -y --force-yes est dangereux ;)