Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1099 commentaires

wouhou, welcome back to the 70's.

C'est lui qui veut utiliser du C.
Si ça avait été moi, j'aurais plutôt utilisé un vrai langage, comme ruby.

Pis le compilateur, on l'emmerde, s'il etait la pour nous aider a programmer, ca se saurait.

Là j'ai pas compris.

La GPL garantit la liberté, pas la licence BSD.
Il faut bien enlever certaines libertés aux développeur pour garantir celle de l'utilisateur.

dans un programme en C je me vois mal appeler "awk .. | cut .."

Pourquoi ?
pipe, dup2, fork, exec* et c'est bon...

La licence GPL ne permet pas de reprendre un logiciel libre dans un logiciel proprio, et garantit donc plus de liberté que la BSD.

La licence BSD garantit moins les libertés de l'utilisateur final que la GPL, c'est un fait.

Parce que les licences BSD ne sont pas (assez) libres, et que le Hurd n'est pas encore prêt.

il soit possible de l'acheter sans des services dont on ne veut pas.

Je ne suis pas bien sûr de saisir ta remarque.

Si ta remarque concerne le prix, alors je ne suis pas d'accord : Linux, c'est aussi un service. Si je trouve que la GPL est une licence inacceptable, je vois pas pourquoi je serais obligé de l'accepter sous prétexte que le logiciel est gratuit.

Si ta remarque veut dire que "sans OS" n'est pas assez large, alors je suis d'accord : j'aurais effectivement dû dire "sans logiciels"

Si ta remarque concerne la possibilité, en disant "livrés sans OS", je voulais dire "possiblement livrés sans OS", mais c'est moins trollifère.

Justement, d'après ce que j'en ai compris il est illégal de proposer pour un produit un service payant (>60¤ et tant de % du prix total) sans proposer d'alternative.
On peut donc proposer uniquement windows et un OS libre et gratuit sur une machine, l'OS libre et gratuit respectant les conditions il n'y a pas besoin de proposer encore par derrière une machien vierge.

Sauf qu'une préinstallation n'est pas gratuite.
Il faudrait que ce prix soit affiché sur une ligne bien séparé, que l'on sache combien ça coûte, et voir si c'est de la vente liée ou pas.

Toutes les analogies avec le matériel n'étant pas valables (ou si elles le sont selon vous, faites des procèes contre les fabriquants de voitures etc et on verra bien...)

Moi quand je vais au restaurant et qu'un plat est pas exactement ce que je veux, je demande d'échanger un ingrédient contre un autre et le chef ne vient pas m'insulter : il est bon commerçant et fais un petit effort.

P.S. : tu ne pourrais pas changer de prénom ? Tu as le meme que moi, c'est perturbant.

Rien à voir.
Il est évident que tu ne peux pas demander à un vendeur de séparer les éléments d'un pack.
Mais dans le cas de la vente de logiciels, c'est un autre problème : le pack se compose de biens (le matos) et de contrat de service (les logiciels).
Cela pose plusieurs problèmes :
1) Lorsque les comptes doivent séparer biens matériels et services
2) Les droits ne sont pas les memes (tu peux céder le matériel qui ne t'intéresse pas, au contraire d'un contrat de service)
3) Insert your own here

Accepterais-tu que le seul moyen d'acheter une voiture sans contrat d'assurance soit d'aller dans un petit garage qui est plus cher, a moins de choix, et a un moins bon service après-vente ?

si cette marque proposait toujours des ordinateurs sous Linux, et c'est encore le cas, ce qui va dans le bon sens

Non, ce qu'on veut, c'est que (tous) les ordinateurs soient livrés sans OS, comme l'exige la loi.

parce que le droit d'auteur protège aussi les programme gpl , ca les interdis pas de les redistribuer.

Je dis peut-être une bêtise, mais il me semble que si il y a une licence, elle prévaut sur le droit d'auteur, excepté les clauses abusives.
Quelqu'un confirme ?

Que ça a déja été évoqué juste au-dessus :
https://linuxfr.org/comments/701986.html#701986

Des tas de drogues sont interdites et ça n'empêche pas les gens d'en prendre.

C'est sûr, mais ça empêcherait les gens d'en prendre en public, ou en présence de gens qui ne veulent pas fumer passivement (va trouver un café sympa qui n'est pas enfumé, ça m'intéresse).

Je crois que l'idée d'abandonner toute possibilité de contrôle est le meilleur moyen de se retrouver avec du tabac de très mauvaise qualité (sanitaire, j'entend) et hors de prix, entre autres problèmes (va convaincre un dealer de ne pas vendre aux mineurs). Et j'entend déja les trafficants en tout genre se frotter les mains à l'idée du marché immense qui s'offre à eux.

C'est très probable, néanmoins, il y a une grande partie des fumeurs qui arrêteraient, et moins de gens qui commenceraient.
Sans compter que la consommation baisserait forcément, car il deviendrait beaucoup plus difficile de trouver un endroit où fumer, de s'en procurer, et d'avoir l'argent pour en acheter.

faut arrêter de croire que la terre entière utilise une distrib qui gère les dépendances

C'est quand le même le minimum que l'on peut attendre d'un gestionnaire de paquets (et donc d'une distribution).
On n'est plus à l'age de pierre.

car devoir installer 25 dépendances pour un soft c'est du foutage de gueule !

Plus de dépendance, c'est soit moins de duplication de code (utilisation d'une librairie), avec tous les problèmes que ça résout (moins de bugs, moins d'espace disque utilisé, moins de temps passé à coder, etc), soit plus de modularisation des paquets (donc tu n'installes que ce que tu as besoin, soit moins d'espace disque utilisé).

Tu ne veux quand même pas qu'on code tout en C ansi et Xlib?

Exemple concret d'utilisation: faire du copier-coller vim (au clavier donc, en utilisant le presse-papier vim, avec y/p par exemple). Parce que jusqu'à présent, pour faire du copier-coller entre 2 instances différentes de vim, on est limité à ressortir la souris pour utiliser le copier-coller X (sélectionner/clic milieu). Et c'est très très très chiant. Grosse perte de temps.

"+gy pour copier
et
"+gp pour coller
C'est pas beaucoup plus rapide, mais c'est un peu mieux

Ce que tu n'as pas compris, c'est que le commentaire qui disait que le moinssage était dû aux fautes était du second degré.
L'auteur voulait (à mon avis) souligner que la mise en gras d'un mot très simple qui contient une faute d'orthographe, deux fois de suite, était assez comique.

Je pense que la vraie raison du moinssage du commentaire, c'est le fait qu'il ne soit pas pertinent/intéressant (comme les tiens).

Pour finir, parce que je ne peux pas m'empêcher de marcher dans un troll, dire qu'un argument est d'une stupidité gigantesque sans rien dire de plus n'est pas très convaincant. Le minimum est d'expliquer ton point de vue, comme l'ont les personnes auxquelles tu as répondu, et de manière courtoise (utilise mauvaise fois au lieu de stupidité gigantesque, par exemple).

Juste un exemple : quand tu écris "derriere des conneries pareil", on pense tout de suite que "pareil" ne qualifie pas "conneries" puisqu'il n'est pas accordé.
Le temps qu'on perd à comprendre que tu n'es pas un mec classieux qui utilise des tournures folles, mais quelqu'un qui ne veut pas faire l'effort de se relire est certes assez faible, mais multiplie ça par le nombre de fautes dans ton commentaires et le nombre de gens qui vont (hélas) lire ton commentaire, et tu obtiens un temps qui est très supérieur au temps que tu aurais passé à relire ton commentaire.
Donc oui, ne pas se relire est un manque de respect.
Et non, ce n'est pas qu'une élite qui est ralentie par des fautes, seulement les gens qui ont l'habitude de lire autre chose que des sites Internet rebelz et MSN.

"depuis que nous le diffusions librement"
devrait plutôt être :
"puisque que nous le diffusions librement"

ce que l'homme peut faire CONTRE SON PROPRE ENVIRONNEMENT.

Le fait que tu vives est mauvais pour l'environnement. Tu tues des animaux, des végétaux, tu pollues (à moins que tu n'utilises pas de voiture, pas d'électricité, etc pas grand chose en fait).
Va jusqu'au bout de ton action, et suicide-toi maintenant.

Oui les 4x4 polluent plus que certaines autres voitures, mais explique-moi la différence entre un mec qui a un 4x4 pour son confort, et toi qui pollue avec plein d'autres choses pour ton confort.

Ca reste quand même la meilleure façon de l'apprendre non ? J'ai toujours considéré que distribuer des supports de cours étaient un vrai piège à étudiant.

Parfois, ne pas prendre de notes permet de mieux comprendre le cours.
Lorsque le prof va vite, il peut être difficile de prendre des notes et d'en comprendre le sens en même temps.
Je pense qu'il vaut mieux ne pas prendre de notes, écouter attentivement et comprendre le cours, et se servir du support de cours pour se le remémorer, plutôt que de prendre des notes et d'essayer de comprendre le cours chez soi.

Ca ne remplace pas la prise de note, ni la présence en cours.

Sauf à epita ;) Les partiels sont bidons et il y a des vieux hacks pour remonter les moyennes.

Faire payer une pré-installation n'est pas aberrant.

Les distributions payantes ne sont pas pré-installées, ou alors on a pas la même définition.

Si un lecteur de LinuxFr peut installer une distribution gratuite en une demi-heure, combien de temps lui a-t-il fallut pour acquérir cette compétence ?

MWAHAHAHAHA ! Tu as déja installé une Ubuntu ? C'est beaucoup plus difficile qu'une Mandriva ?
Pourtant, Ubuntu est gratuite et Mandriva payante (ou presque).

Tu va aussi nous dire que pour avoir des majs de sécu, il faut payer tout les ans?

Viens par chez moi, j'ai un réseau ouvert qui fourni un accès Internet (mais pas un accès à mes machines persos, niark niark).
J'habite Villejuif.

Ça commence par des petits retards de quelques mois, et de versions en versions, on est de plus en plus en retard. Une dizaine de versions plus tard et on en est à 2 ans...
Ubuntu va finir comme Debian, obsolète avant même sa sortie...
MWAHAHAHAHA !

Je connais quelqu'un qui a fait rm -rf /etc et qui a mis 5 secondes à s'en rendre compte.
Donc oui, une gentoo, ça se casse comme tous les autres OS ;)

M'enfin quand tu es un bon élément, il n'y a pas de raison pour qu'un employeur te vire au moindre pretexte. Ou alors il est con. Et dans ce cas, ce n'est pas si mal de changer d'employeur.

Le problème, c'est que le patron peut en profiter : heures sup non payées, etc
Si tu refuses, il peut te virer et prendre quelqu'un qui acceptera de se laisser exploiter parce qu'il a absolument besoin d'un boulot.
Et puis changer d'employeur, c'est pas toujours évident.

- proc > 2.0 gHz

KDE est tout-à-fait utilisable (comprendre sans aucun ralentissement) sur mon duron 1.3GHz.

- ram > 512 mo
- swap ~ 1go

On doit pas utiliser le même KDE. Avec 512 Mo de Ram, mon swap de 512 Mo n'est *jamais* utilisé.

/usr & /var > 4G

Mon /usr & /var contiennent 5Go, avec beaucoup plus que KDE installé

Halte au FUD.

soyez un tant sois peu sincere et réaliste.

Je te retourne la remarque.