Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1120 commentaires

Tu fais la connexion à l'envers : c'est le serveur qui fait la connexion sur le client.
De ton côté, tu forward le bon port vers ta machine, et tu lance vncviewer -listen et sur la machine de à debugger, un raccourci vers vncserver -remote plop.mon-domain.org

On avait pourtant bien dit que la compilation était une affaire de spécialiste !

Tu es hors-sujet :
Il n'a pas dit que ce n'était pas légal, mais pas libre : sa conclusion était "les ubuntistes n'en ont rien à foutre du libre".

je n'ai pas dit "il aurait été très naturel pour toutes les associations de logiciels libres d'adhérer à ce mouvement"
Si c'est vrai pour un élément quelconque, alors c'est vrai pour tous.

Au premier degré : je trouve super con de se plaindre d'être dans une mauvaise école et de ne rien faire pour en changer. Si c'est l'argent qui manque, ce qui est la seule possibilité que je vois, qu'il profite des cours inutiles pour se faire de l'argent au lieu de glander sur IRC...

ou bien tu trouves un travail et tu économise pour te payer une chambre dans une ville où il y a une meilleure fac ?

Oui, mais paradoxalement VNC est rapide, lui.
Je crois que vnc utilise moins de bande passante. Après, je connais pas les détails techniques... (Quelqu'un pour exprimer ?)

Pour utiliser Amarok dans SSH, il faut l'installer sur le PC fixe. Mon PC fixe étant sous XFCE, je ne veux pas y installer Amarok qui est une application KDE car je suis un intégriste très vilain qui tente de prouver que chaque bureau peut être utilisable à 100% sans y ajouter d'applications venant d'autres bureaux (et pour prouver ça sous XFCE je m'accroche).
Mais si tu ne l'utilise que via ssh sur ton pc qui est sous KDE ?
Et puis, mpd, c'est une application xfce ?

je sais pas si c'est normal mais c'est super lent
Connexion WiFi ?

ça ne s'integre pas à mon profil KDE vu que ça utiliserait le profil distant
scp -r ~/.kde plop:~/

De plus, les applets permettant de communiquer avec Amarok ne marchent pas
Ouais c'est pas faux.

je suis un pourri d'intégriste qui ne veut pas installer d'applications KDE ou Gnome dans un bureau XFCE
Lapin compris.

Sinon, tu peux aussi monter ton répertoire de musique distant via NFS, et brancher un cable de la sortie son de ton portable à l'entrée ligne de ton fixe (ou utiliser un serveur de son, mais j'ai jamais rien trouvé d'utilisable)

L'idéal serait qu'Amarok puisse m'afficher ma collection musicale distante
ssh -X ?

Ben non, puisque la valeur de retour n'est pas utilisée, les deux expressions ont le même effet.

Non, parce que c'est illégal. Une version OEM ne peut s'utiliser que sur un et un seul PC : celui avec lequel elle était livrée.

Les raccourcis clavier pas cohérent entre soft Kde? Tu as des exemples?

Sous Konqueror, le raccourci par défaut pour changer de tab est Ctrl-+ ou Ctrl-].
Sous Konsole, le raccourci pour changer de tab est Shift-Left.

Je ne comprend pas cette garde de tout les instants contre ceux qui veulent, peuvent ou disent du mal de KDE.

Voulais-tu plutôt dire Je ne comprend pas cette garde de tout les instants contre ceux qui veulent, peuvent ou disent du mal sans argumenter ?

Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.

On ne doit pas utiliser KDE de la même manière... Je ne vois pas du tout où intervient cette "compatibilité Windows" dans mon KDE, pourrais-tu donner des arguments ?

Je passe sur tes deux paragraphes suivant qui sont du délire complet.

Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.

Ta tentative de lancer troll n'est absolument pas subtile. On parle tranquillement de nos configs KDE, et toi tu arrive en lançant, sans aucun argumentaire, KDE sapusaipasergonomique, et tu nous lance après un pavé comme quoi les utilisateurs de KDE sont que des méchants qui ne veulent pas qu'on disent du mal de KDE. Il est impossible que tu pense ce que tu dis.

Je finirai en disant que la seule chose que je reproche à KDE, c'est les raccourcis clavier, qui ne sont pas toujours très cohérent d'un logiciel à l'autre.
Si quelqu'un utilise KDE entièrement au clavier, pourrait-il me donner ses raccourcis/méthodes ?

La machine tourne sur une patate (debian potato) et je n'ai jamais fais de mise à jour car je suis derrière un ipcop qui lui est à jour !

Je dis peut-être n'importe quoi, mais il me semble que si tu as des services ouvert vers l'exterieur, il y a quand même des failles potentielles sur ces services, même si ton pare-feu est à jour.

(à part debian bien sur ou tous les utilisateurs récitent les manpages avant de dormir et kickent les fans d'utf8 sur irc)

Ou comment se décrébiliser en propageant des clichés alors qu'on essaye d'en combattre d'autre...
Dommage.

Les mainteneurs de paquets contribuent souvent (tout le temps ?) au paquets qu'ils maintiennent.
Ils résolvent des bogues, font des patchs pour utiliser tel outil/librairie plutôt qu'un autre, s'occupent des problèmes de compilation sur d'autres architectures/systèmes que ceux que les devs ont sous la main, etc.

Pas forcement, cf. la trilogie Matrix.

Oui, et ça, ça se prouve dans d'autre films, comme Signs.

Je ne veux pas changer de layout; le dvorak me tente, mais j'ai un laptop AZERTY à côté que j'utilise à peu près autant que le desktop, donc pas envie de passer mon temps à changer.

J'utilise le dvorak, sur un clavier azerty et un qwerty. Pas besoin de changer pour autant...

Sauf que cette clause m'a l'air clairement abusive

Si je ne dis pas de bêtises, c'est la GPL qui t'empêche d'utiliser du code GPL (donc du code écrit avec la version OpenSource de QT) dans un produit propriétaire. Donc ça n'a rien d'abusif...

il a les sources sous GPL donc il peut les diffuser à qui il veut ;-)

Ben non, il ne peut pas, s'il n'a pas eu les sources légalement.

Ouais, c'est clair, de toutes façons, le seul vrai langage, c'est le C.

Jean-Philippe, pas du tout ironique

Ce qui donnerait :
"Chaque objet est traditionnellement munie de objets" ?

Ding ! Merci d'avoir joué !
(Il a dit "s/méthode/objet/" et non "s/méthode/objet/g")

Le droit ne t'est pas donné par la license, mais il ne t'est pas non plus refusé par cette même license.

Comme je le comprends, ce droit t'est justement refusé par la licence.
C'est-à-dire qu'une bonne partie des licences proprio t'enlèvent explicitement le droit de désassembler, par exemple.
Mais cette clause est rendue nulle car contraire à la loi dans certains pays.
Du coup, tu ne violes pas la licence en désassemblant.
Ce qui n'est pas clair, c'est si tu violes la licence dont le journal parle. En effet, tu utilise le logiciel pour faire quelque chose interdit par la licence, mais légal, puisque la clause est nulle. La question est de savoir si la clause qui dit en substance "vous n'utiliserez pas ... pour violer la licence" est nulle aussi, puisqu'elle t'interdit de violer une clause nulle.

C'est pas libre ?

miumf# modinfo ath_hal | grep license
license: Proprietary

J'ai raté quelque chose ?

http://madwifi.org/wiki/HAL

les modules noyaux sont obligatoirement sous gpl ?

Il semblerait que oui :
http://www.oreillynet.com/linux/blog/2006/08/why_binaryonly_(...)