Gil Cot ✔ a écrit 6177 commentaires

Tiens, il me semble que le système de signalement de YouTube ressemble (ou ressemblait ? fait quelques temps que je n'ai pas pratiqué) un peu à ce que tu proposes. Mais je ne vois pas pour autant que ça rend l'espace commentaires propre… Cependant je retiens l'idée : il y a de quoi y faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« sans la domination de l'OpenSource » les Unix propriétaires auraient proliféré, µ$ aurait fini par faire le sien (pour la petite histoire, monsieur Porte avait rêvé d'avoir son 'nix pour compatible 386 mais a du se résoudre à acheter QDOS, puis tenter Xenix, et fini par incorporer progressivement des concepts dans son NT…) en suivant le sillage de Pomme.
Probablement que n'aurait pas « énormément bridé l'innovation » qui aurait été différente du fait du fort couplage matériel/logiciel (quelque chose comme on le voit avec les ordinophones) Cependant, je crois aussi que cela aurait « gêné l'émergence de bon nombre de start-up »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça montre que la précision n'est pas automatisable …m'enfin tant que les IA ne seront pas capables de comprendre certaines notions comme l'ironie ou le respect, ainsi que la perception pouvant varier selon le contexte… Les "plateformes" ne saisissent qu'une partie de la précision souhaité, sinon elles remplaceraient les gens de loi par exemple.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

1. Comment différenciez vous l'usage personnelle de l'usage professionnelle ?
2. Quelles sont les prochaines surprises tarifaires prévues ou prévisibles ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Excellent… Merci pour la découverte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci pour la clarification. Du coup je comprends mois la revendication initiale : si c'est ouvert au monde entier et qu'il y a plus de participation des gens d'un pays, bah pourquoi les blâmer d'être plus sensibles au libre/ouvert ? :-)

Question peut-être idiote : est-ce que l'ajustement financier a changé la donne ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Perso, je suis pour une charte claire-et-précise qui soit appliquée à la lettre par l'équipe modération ; et pour le reste je prône le respect du premier amendement états-unien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le simple fait de rechercher est punissable ; je ne pense pas que « l'optique "white hat" (trouver les failles et prévenir l'éditeur) » soit considéré comme un « motif légitime » En tout cas c'est ma compréhension… J'attends aussi de voir la jurisprudence sur le sujet.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aurais mis le nom tout en majuscules (ASTICO2D) ou tout en minuscules (astico2d)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

… de choses pas inventées chez soi … ou juste méconnues …

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le mot piège peut laisser présager une mauvaise finalité ou en tout cas juge le procédé alors qu'on ne sait pas si la finalité est bonne ou pas…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, et ça marche bien.
Tout comme il y a des Gentoo en production.
J'ai rencontré les deux cas.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mea culpa. Mais mon titre en anglais était bien lié à ma confusion qui va dans le sens… (j'avais bien compris « sans le mot clef "end" » mais me demandait justement comment était détecté la fin ou s'il s'agissait de ne plus du tout avoir de fin… en fait il s'agit juste de permettre l'écriture uniligne de fonctions triviales si j'ai bien tout compris)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci tout le monde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Hindous… Les gens affichent leur religion ou spiritualité ? Pour quelle utilité ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Autre lien (Reuters) mais même sujet oui.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

bien vu ; en s'activant il n'y a pas de mise en veille implicite de l'écran (et donc écran dévoilé après)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouch… Je ne vois pourtant pas le lien. Toujours des surprises bizarres avec les trucs µ$

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En fait le mot anglais dénonce le procédé (d'hameçon) et non l'intention… Comme ce n'est pas exclusif, on peut avoir plusieurs mots pour exprimer la pensée de façon plus ciselée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aime bien qu'il y ait du clic dedans pour indiquer le contexte web ; c'est pas comme du racolage sur la voie publique comme on serait tenté de le croire sinon.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Alors clicappat (ma proposition) ou racoloclic (que je crois avoir vu dans un autre commentaire) font de meilleurs néologisme pour traduire clickbait non ?

Au fait, que dit OQLF qui a souvent de bonnes traductions ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Peut-on avoir des exemples de méthodes sans fin (je trouve ça confus donc je demande une image plus claire que les exemples d'anciens codes que j'ai sous la main) et quel est l'intérêt/bénéfice ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les langages objets (c'est le paradigme, comme le fonctionnel et le logique) ne sont pas antinomiques des langages impératifs : quasiment tous les langages objets que j'ai vu passer sont impératifs… Ce dernier terme s'oppose à déclaratif (pensez à Prolog et SQL)
Il est plus juste, selon moi, de parler de langages traditionnels (ou sens des plus anciens et sans paradigme nouveau/spécifique) pour C par exemple. C++ et Java permettent de travailler de façon traditionnelle (avec une légère gymnastique parfois, comme tu le signales pour Java) ou de façon objet (au passage ces langages ont été écrit en C dans lequel on pouvait déjà faire de l'objet, juste qu'on n'avait pas les aides au niveau du compilateur mais que tout devait se concevoir manuellement) ou un peu de façon fonctionnelle. Tandis que Smalltalk et Eiffel ne permettent de travailler que de façon objet.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce que tu décris est le problème conceptuel des systèmes qui sont pensés de façon centrale (cas des systèmes propriétaires mais pas que) et ceux qui sont conçus de façon décentralisée et non concertée-fédérée (cas du système Unix et ses dérivés, et même avant d'arriver aux GUI est des ensembles plus complexes on sentait déjà le souci dans les commandes dont les options ne partagent pas la même cohérence…), bref le problème de la cathédrale (Haiku) et du bazar (Linux à tous les niveaux)
En tout cas merci de ton retour du point de vue dev :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Noter que le problème se pose aussi quand bien même on veut un nombre : les zéros initiaux sont toujours supprimés et, à partir d'un certain nombre de chiffres, les entiers sont transformés en flottants… Parfois on veut l'inverse…

Sinon, il semble que c'est bien l'apostrophe pour débuter la saisie en temps que texte. À voir si c'était ainsi dans Quattro Pro et Lotus 1-2-3, mais quasiment tous font ça maintenant.
Mais quand on veut vraiment insérer l'apostrophe il faut faire des acrobaties… (dont la double apostrophe… et la manip inverse… autant de trucs qui sont normalement abordés dans les formations ?)

Vous avez dit simple ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume