oh ben justement j'aurais préféré que l'opposition prenne plus souvent des postures pour montrer clairement sa position et son désaccord, plutôt que par exemple saboter le travail de l'Assemblée Nationale en s'amusant à déposer 35 000 amendements juste pour provoquer un 49.3 de la part du gouvernement et couiner ensuite au passage en force devant les medias.
parce que pendant ce temps-là et que quelques centaines ou milliers d'amendements sont quand même étudiés un par un pendant que les porte-paroles des formations politiques font les clowns devant les caméras, des questions plus importantes ne sont pas traitées et se retrouvent passées à la trappe en fin de session parlementaire "par manque de temps".
je ne pense pas que cautionner ces pratiques soit un comportement civique responsable.
cette page d'un blog décrit vite fait le code pour réaliser la même page bien classique (liste de recettes, liens pour en rajouter ou éditer une), d'abord en RoR puis en Seaside
"Il n'y a AUCUNE difference" puis "La lib multithread fait des choses en plus et mieux, elle ne fait rien de moins ou moins bien", tu crois qu'il n'y a aucune contradiction ?
"c'etait une relique du passe" - ah, l'argument historique, imparable. "bouh, z'êtes ringards !", aucune protestation possible. les gus qui en ont besoin, qui ont constaté des différences - ont dû être ravis d'être traités de dinosaures condammnés depuis longtemps. comme les gus qui ont acheté Visual Basic 6 la veille du lancement de VB.Net, je suppose.
bravo de deviner les besoins de vos clients de façon aussi omnisciente et merci de leur fournir le support qu'ils méritent pour avoir été assez naïfs pour vous suivre à l'époque.
la partie "The single-threaded CRT (C runtime)(libc.lib, libcd.lib) (formerly the /ML or /MLd options) is no longer available."
boom, voila, d'un coté ils te tartinent qu'il faut utiliser la version multithreaded et comment faire vroom vroom avec, et à coté ils te disent que certaines fonctions à la con (chiantes, connues comme telles depuis 20 ans et plus, comme strtok(), non réentrante) vont faire que des conneries avec le runtime multithread (divers programmes vont utiliser la même librairie et se marcher dessus via des variables statiques partagées d'un coup par tout le monde, une vraie tournante madame)
heureusement, tout n'est pas perdu, il faut juste employer la version secure desdites fonctions, fonctions de remplacement fournies par Microsoft, comme strtok_s() pour remplacer strtok(). ça veut juste dire passer en revue votre code et remplacer les méchantes fonctions qui marchent plus ou qui cassent tout par des toutes gentilles et super secure même si bien plus lentes ou limitées pour une raison ou une autre par rapport à avant. ou constipées : avec des vérifications non désirables et non désactivables. ou bien vous n'avez plus tout le code de tout votre bazar, mais aussi des .lib contenant des appels à ces vilaines fonctions...
ben nom di diou j'aurais préféré garder cette librairie sous le coude, vraiment, que devoir me palucher tous ces assauts de modernité. virer la libc classique monothread standard de base, boudiou, ca va bien dans leur tete ? ah, c'est fait exprès ? pas merci, vraiment, pas merci.
1) c'était en 1994, soit il y a plus de 12 ans. il a très bien pu disjoncter depuis. les frasques d'ESR qui fout en l'air son système en forçant des options de rpm puis vient râler après qu'il a tout cassé, par exemple, ça peut faire peur.
2) il n'est peut-être pas exactement dans son domaine de compétences. oui, j'ai lu sa page, mais disons en forçant le trait que je n'attends pas de Knuth ou de RMS une bonne connaissance de la base de registre de Windows ou de comment faire le ménage d'un PC vérolé, par exemple.
3) ca peut arriver à tout le monde de se mélanger les pinceaux. je crois que c'est le cas ici. ses "ADDITIONAL NOTES" indiquent qu'il constate que d'autres "vieux" outils, librairies, etc merdoient tout aussi gaiement sous Vista.
oui, Vista semble avoir du mal en l'état avec des programmes contenant des gestionnaires de mémoire tiers et autres "DOS Extender" et (tada!) non je ne pense pas que ça soit une attaque contre le Libre et gcc.
se baser uniquement sur le passé de ce gus et en profiter pour négliger, oublier tout esprit critique, cai po bien.
une histoire d'une des variétés proposées de C Run-Time Libraries qu'il n'est plus possible d'utiliser (sans autre raison que "ouhlala c'est mal s'il vous plait ne le faites plus"), je ne suis pas sûr de retrouver la bonne page.
(ah oui, merci Microsoft au passage de faire disparaitre de votre déjà bordélique site la partie concernant le produit n quand le produit n+1 sort. très, très pratique, vraiment)
source ? parce que pour allouer plus de 64 ko de façon contigue avec TurboC (par exemple) à la belle époque, il fallait commencer à tirer la langue.
il fallait commencer à utiliser un driver de mémoire supérieure (d'où des noms comme himem.sys) et pour ne plus se pisser dans les poils à devoir gérer des tas de minuscules petits blocs de données de 64 ko, il fallait passer au 32 bits. on appellait ça des DOS Extender, beaucoup de jeux et applis DOS vers disons 1994 ou 1995 les utilisaient et affichaient souvent une petite chaine de caractères genre DOS4GWX au lancement
deux choses ici :
* il y en avait 36 sur le marché des développeurs et en fait plus si on commence à compter les différentes versions de chaque : ce n'était pas unifié du tout. pas trop besoin vu qu'on lancait une seule appli à la fois, à peine le PC allumé, et pas Doom depuis Autocad par exemple.
* pas possible en général de lancer de telles applis depuis Windows 3.1 ou 95, mais certaines marchaient, comme Doom : je suppose que Microsoft n'a pas essayé de supporter absolument tous ces DOS Extender, seulement les plus populaires (et encore, ceux définitivement pas incompatibles avec son propre merdier)
Donc introduire une telle limitation, ça a sa place dans une release note.
tout à fait d'accord, ou dans un des outils de compatibilités que Microsoft va peut-être sortir comme ils l'ont fait à l'époque de Windows 2000/XP pour des tas d'applis et jeux Windows 95/98/ME ("Microsoft Windows Application Compatibility Toolkit")
en même temps avec la version 64 bits de Vista ce genre de gags va être encore plus courant et euh "décisif", "sanglant", car là c'est clairement annoncé que la plupart des programmes 16 bits vont tout simplement pas marcher (et pas juste ceux utilisant directement des accès disques et autres comme maintenant)
farpaitement, le mec mélange tout, comme le montre la mention de HIMEM.SYS et de divers DOS Extender.
limite si il ne se plaint pas que les bons vieux virus sous DOS ne marchent plus :(
il y a beaucoup de choses à dire sur Windows (on peut comparer Visual C++ 2003 et 2005 par exemple, quelque chose de très très précis manque bizarrement dans ce dernier et ça c'est très très mal) mais tant qu'à faire, neuneu aurait dû faire sa très fine analyse avec Vista 64 bits, ça aurait été encore pire niveau incompatibilités
on passe sous silence qu'elles ne sont pas gratuites même si leur achat va être subventionné en partie ?
la facture au bout d'une douzaine d'années de support, de mises à jour électroniques forcées et de remplacement d'urnes pourrait vite être bien lourde (car les anciens modèles de première génération pourraient tout simplement être interdits, officiellement reconnus non sûrs, tandis qu'une bête urne qui date de la guerre conviendra encore)
oui, forcément, pour accrocher le chaland, pour amadouer les timides, au début ça sera presque gratuit...
[^] # Re: Da explication nécessaire
Posté par Gniarf . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à 1.
bwahahahahaha. ouais. non. surtout pas. merci.
[^] # Re: Bof ...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 7.
parce que pendant ce temps-là et que quelques centaines ou milliers d'amendements sont quand même étudiés un par un pendant que les porte-paroles des formations politiques font les clowns devant les caméras, des questions plus importantes ne sont pas traitées et se retrouvent passées à la trappe en fin de session parlementaire "par manque de temps".
je ne pense pas que cautionner ces pratiques soit un comportement civique responsable.
[^] # Re: il est meme passé à la TV...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Jean Michel Jarre sort un nouvel album. Évalué à 2.
[^] # Re: pdf?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est triste
Posté par Gniarf . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 2.
# comparaison Rails vs Seaside
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Seaside 2.7. Évalué à 5.
http://onsmalltalk.com/programming/smalltalk/rails-vs-seasid(...)
suivant vos penchants naturels, l'une des deux vous fera dire "beurk". après, pour savoir laquelle...
[^] # Re: Oh ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 1.
"c'etait une relique du passe" - ah, l'argument historique, imparable. "bouh, z'êtes ringards !", aucune protestation possible. les gus qui en ont besoin, qui ont constaté des différences - ont dû être ravis d'être traités de dinosaures condammnés depuis longtemps. comme les gus qui ont acheté Visual Basic 6 la veille du lancement de VB.Net, je suppose.
bravo de deviner les besoins de vos clients de façon aussi omnisciente et merci de leur fournir le support qu'ils méritent pour avoir été assez naïfs pour vous suivre à l'époque.
[^] # Re: Personnellement...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 1.
[^] # Re: Oh ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 4.
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/abx4dbyh(VS.80).asp(...)
la partie "The single-threaded CRT (C runtime)(libc.lib, libcd.lib) (formerly the /ML or /MLd options) is no longer available."
boom, voila, d'un coté ils te tartinent qu'il faut utiliser la version multithreaded et comment faire vroom vroom avec, et à coté ils te disent que certaines fonctions à la con (chiantes, connues comme telles depuis 20 ans et plus, comme strtok(), non réentrante) vont faire que des conneries avec le runtime multithread (divers programmes vont utiliser la même librairie et se marcher dessus via des variables statiques partagées d'un coup par tout le monde, une vraie tournante madame)
heureusement, tout n'est pas perdu, il faut juste employer la version secure desdites fonctions, fonctions de remplacement fournies par Microsoft, comme strtok_s() pour remplacer strtok(). ça veut juste dire passer en revue votre code et remplacer les méchantes fonctions qui marchent plus ou qui cassent tout par des toutes gentilles et super secure même si bien plus lentes ou limitées pour une raison ou une autre par rapport à avant. ou constipées : avec des vérifications non désirables et non désactivables. ou bien vous n'avez plus tout le code de tout votre bazar, mais aussi des .lib contenant des appels à ces vilaines fonctions...
ben nom di diou j'aurais préféré garder cette librairie sous le coude, vraiment, que devoir me palucher tous ces assauts de modernité. virer la libc classique monothread standard de base, boudiou, ca va bien dans leur tete ? ah, c'est fait exprès ? pas merci, vraiment, pas merci.
[^] # Re: ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 4.
2) il n'est peut-être pas exactement dans son domaine de compétences. oui, j'ai lu sa page, mais disons en forçant le trait que je n'attends pas de Knuth ou de RMS une bonne connaissance de la base de registre de Windows ou de comment faire le ménage d'un PC vérolé, par exemple.
3) ca peut arriver à tout le monde de se mélanger les pinceaux. je crois que c'est le cas ici. ses "ADDITIONAL NOTES" indiquent qu'il constate que d'autres "vieux" outils, librairies, etc merdoient tout aussi gaiement sous Vista.
oui, Vista semble avoir du mal en l'état avec des programmes contenant des gestionnaires de mémoire tiers et autres "DOS Extender" et (tada!) non je ne pense pas que ça soit une attaque contre le Libre et gcc.
se baser uniquement sur le passé de ce gus et en profiter pour négliger, oublier tout esprit critique, cai po bien.
[^] # Re: Oh ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 4.
(ah oui, merci Microsoft au passage de faire disparaitre de votre déjà bordélique site la partie concernant le produit n quand le produit n+1 sort. très, très pratique, vraiment)
[^] # Re: GCC n'est pas bride sous vista
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 4.
il fallait commencer à utiliser un driver de mémoire supérieure (d'où des noms comme himem.sys) et pour ne plus se pisser dans les poils à devoir gérer des tas de minuscules petits blocs de données de 64 ko, il fallait passer au 32 bits. on appellait ça des DOS Extender, beaucoup de jeux et applis DOS vers disons 1994 ou 1995 les utilisaient et affichaient souvent une petite chaine de caractères genre DOS4GWX au lancement
deux choses ici :
* il y en avait 36 sur le marché des développeurs et en fait plus si on commence à compter les différentes versions de chaque : ce n'était pas unifié du tout. pas trop besoin vu qu'on lancait une seule appli à la fois, à peine le PC allumé, et pas Doom depuis Autocad par exemple.
* pas possible en général de lancer de telles applis depuis Windows 3.1 ou 95, mais certaines marchaient, comme Doom : je suppose que Microsoft n'a pas essayé de supporter absolument tous ces DOS Extender, seulement les plus populaires (et encore, ceux définitivement pas incompatibles avec son propre merdier)
Donc introduire une telle limitation, ça a sa place dans une release note.
tout à fait d'accord, ou dans un des outils de compatibilités que Microsoft va peut-être sortir comme ils l'ont fait à l'époque de Windows 2000/XP pour des tas d'applis et jeux Windows 95/98/ME ("Microsoft Windows Application Compatibility Toolkit")
en même temps avec la version 64 bits de Vista ce genre de gags va être encore plus courant et euh "décisif", "sanglant", car là c'est clairement annoncé que la plupart des programmes 16 bits vont tout simplement pas marcher (et pas juste ceux utilisant directement des accès disques et autres comme maintenant)
[^] # Re: Oh ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal GCC bridé sous vista .... Évalué à 1.
limite si il ne se plaint pas que les bons vieux virus sous DOS ne marchent plus :(
il y a beaucoup de choses à dire sur Windows (on peut comparer Visual C++ 2003 et 2005 par exemple, quelque chose de très très précis manque bizarrement dans ce dernier et ça c'est très très mal) mais tant qu'à faire, neuneu aurait dû faire sa très fine analyse avec Vista 64 bits, ça aurait été encore pire niveau incompatibilités
[^] # Re: Donc en fait...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Réponse de Dominique Voynet à candidats.fr. Évalué à 5.
[^] # Re: Ce matin sur France-Info : Le maire de Sceaux
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le vote électronique décrié sur TF1 à 20h. Évalué à 2.
la facture au bout d'une douzaine d'années de support, de mises à jour électroniques forcées et de remplacement d'urnes pourrait vite être bien lourde (car les anciens modèles de première génération pourraient tout simplement être interdits, officiellement reconnus non sûrs, tandis qu'une bête urne qui date de la guerre conviendra encore)
oui, forcément, pour accrocher le chaland, pour amadouer les timides, au début ça sera presque gratuit...
[^] # Re: Pendant ce temps là chez Bayrou...
Posté par Gniarf . En réponse au journal L'avis de Ségolène sur Dadvsi. Évalué à 2.
*TANT MIEUX*
[^] # Re: trouble-fête
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Espace Autogéré des Tanneries est menacé !. Évalué à 4.
[^] # Re: Contact du maire de Dijon
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche L'Espace Autogéré des Tanneries est menacé !. Évalué à 4.
[^] # Re: En effet,
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 2.
ce qu'ils ont le droit de faire, hain, mais que j'ai aussi le droit de ne pas cautionner.
[^] # Re: C'est un peu court jeune homme
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quand on parle des Logiciels Libres à la télévision. Évalué à 6.
amis rebelles, ce lien marche aussi bien :
http://media.zdnet.fr/podcast/zdnet-fr/2007/direct8/8-FI-EM7(...)
[^] # Re: Réactions
Posté par Gniarf . En réponse au journal méthodes des instituts de sondage. Évalué à 2.
[^] # Re: nombre de distrib...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Pré-installer Linux chez Dell (et ailleurs) : l'avis de Mark Shuttleworth d'Ubuntu. Évalué à 6.
> Le monde merveilleux de Linux où il n'y a aucun problème.
le monde merveilleux de matiasf qui prend la ligne qui l'arrange pour nier, négliger, oublier toutes les autres...
[^] # Re: Site vachement bien foutu
Posté par Gniarf . En réponse au journal Get The Facts Returns !. Évalué à 4.
et du coup maintenant on s'attaque aux gosses et aux cons^Wprolétaires, envoie vite NICHONS au 8 12 12 \o/
[^] # Re: SACEM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore une dime pour les majors.. Évalué à 5.
Autorisation ?
Cent
Euros
Madame
[^] # Re: Mais voyons !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore une dime pour les majors.. Évalué à 5.