je ne vois pas ce que tu veux dire par "Vérifier un procédé technique" mais en gros, comment et plutot pourquoi vérifier quelque chose d'un logiciel que tu n'as de toute façon pas le droit d'utiliser ?
la plupart des vendeurs de logiciels proposent des périodes d'essais gratuits et autres pour ça, justement. ils ont tous des commerciaux prêts à n'importe quelle proposition pour faire des ventes.
alors je ne vois pas en quoi le droit français est mal fait ici ?
Posté par Gniarf .
En réponse au journal Wikalong.
Évalué à 2.
ça me rappelle un espèce de plug-in il y a des années... vieux à un point que Google ne parle plus que d'un remplaçant qui profite du même nom.
avec ça, chacun pouvait annoter directement des pages en ajoutant du texte par dessus
évidement, des neuneus vandales sont allés ajouter des graffitis et pubs sur des sites populaires (style CNN), recouvrir des pubs par d'autres, un joyeux désordre... les propriétaires des sites n'apréciaient pas souvent qu'on vienne les barbouiller (et les critiquer).
je ne sais plus comment ça a fini. je crois qu'un juge leur a dit d'arreter, mais je ne retrouve pas de trace de ça.
bref, un truc private ou semi-private plutot qu'ouvert au grand public, c'est peut-etre plus mieux :)
le temps que cette personne ait ces CDs dans les mains, les paquets dessus ne sont plus à jour depuis des lustres !
ce que Mandrake et autres apportent ici, c'est coller leur nom à une release précise de chaque paquet proposé et indiquer en l'occurence :
*que la version proposée a été testée et validée par Mandrake (en plus des auteurs du soft en question et d'éventuels patchs Mandrake ou autres)
*des facilités comme l'installation d'icones dans les menus, les installer "où il faut" en cohérence avec le reste de la distribution...
c'est une vraie valeur ajoutée. les softs restent un poil en retard, mais on peut être raisonnablement assuré qu'ils s'installeront correctement et marcheront.
mais dire que c'est simplement pour "avoir un truc à jour", non, il faut arreter avec ça...
à rattacher à une volonté de sortir une version tous les 6 mois en gros. c'est respectable comme choix, mais il faut le dire ouvertement quand on vous le demande et pas se contenter d'un "c'est nouveau donc c'est mieux".
car je note qu'à une question directe on a eu droit à une bonne tranche de langue de bois :
la première réponse est une réponse visiblement marketing, car complètement fausse au niveau technique : rien n'empêche techniquement Mandrakesoft d'ajouter des nouveaux paquets après la sortie d'une version donnée d'une Mandrake. d'ailleurs ils le font, et c'est une bonne chose (mises à jour de sécurité pour certaines anciennes distributions).
la deuxième réponse ne vaut guère mieux, "avec la nouvelle super version tu auras tout plein de nouveaux logiciels toujours plus faciles à installer kikoo lol".
je SAIS ce qu'une nouvelle PouetPouet n+1 peut apporter par rapport à une version n, et je ne parle pas de gcc ou apache qui changera de version mineure, hein, cf plus haut.
je peux deviner ou espérer un installateur remanié, toujours plus mieux, meilleure détection du matériel, possibilité d'installer sur des disques SATA, ou d'utiliser tous les filesystem dès cette étape et pas juste ext2/ext3 comme d'autres distributions... par exemple, et un noyau suffisament patché, testé, stable pour être validé et porter une étiquette "Mandrake approved" même si elle est implicite. idem pour d'autres "composants bas niveau".
mais simplement me dire de prendre la dernière version de la distribution parce que c'est important de tenir mon Linux à jour, bon, j'estime personnellement que ça mérite des claques.
*c'est un "vrai" Linux. c'est un gros intéret face à Cygwin, qui rejoint ton envie de vouloir pouvoir "tout" faire.
**postgresql et apache sont "les vrais", pas des ports Windows,
**par exemple, faire du Perl/tl ou du php/gtk est faisable avec Cygwin, mais pas forcément facile.
*si on prend l'image Debian, on a droit à tout le répertoire d'applications que apt fournit. idem pour Fedora (Red Hat) ou Gentoo...
**on peut évidement "compiler à partir des sources" comme sur un vrai.
*concernant précisément Java3D... je ne sais pas comment des applications OpenGL passent "à travers" X Window. au pire, le rendu sera logiciel, donc lent pour des animations.
**dans ce cas, utiliser Java3D sous Windows peut être préférable
*coLinux lui-même prend dans les 5 Mo sur le disque. comme indiqué, il faut lui allouer de la RAM, et en laisser à Windows aussi. 96 Mo pour coLinux par exemple (une valeur à indiquer dans le fichier de configuration).
**il faut aussi quelques outils classiques sous la main comme un client ssh style Putty...
*les filesystems proposés sont souvent fournis avec des chiffres ronds, et avec de la place libre dedans à revendre, parce qu'il faut de la place pour stocker les applications à installer, les fichiers de configuration qu'on écrit, modifie, et ses données à soi.
**en fait, il suffit de décompresser l'archive fournie et le filesystem correspondant est créé.
**on peut en changer assez facilement la taille, 1 Go ou deux sont largement suffisants pour commencer.
**on peut rajouter un fichier de swap à coté, de 256 Mo par exemple. en fait il faut vraiment commencer à lui rentrer dans le lard pour le voir utiliser.
**à cet égard, Debian et Fedora sont préférables à Gentoo (les informations du système portage prennent une place démente dans ce contexte).
ce qui n'est pas marqué est qu'à partir d'un certain moment, on quitte le domaine de l'administration de coLinux et on entre dans celle du Linux installé, c'est une bonne manière de découvrir Debian ou Gentoo, mais il ne faut pas avoir peur de devoir en apprendre dessus.
dans le même style, pour l'instant, les francophones se payent un clavier en qwerty (le temps de rappatrier les keymaps pour de l'azerty ou de faire du ssh depuis windows) et faire marcher le réseau reste sportif, pour l'instant.
en bref et un peu abusé, un clone libre de vmware :
*se démarre et s'arrête comme une simple application Windows
*permet d'éviter de repartionner le disque dur : les filesystems apparaitront comme de simples (gros) fichiers sous Windows
*permet d'avoir autant de "Linux" que l'on veut. j'ai moi-même 5 Debian, une Gentoo, une Slackware et quelques petits monstres. les "grosses" images peuvent faire 1 Go ou 2 par exemple, comme on veut... et typiquement 100 Mo compressées si inutilisées ou archivées.
*d'ailleurs on peut ainsi faire une bourde sans forcément se jeter sous un pont. ah, Windows reste évidement utilisable même quand on efface /lib dans un grand rm -rf raté.
*on peut monter plusieurs images et donc manipuler ou réparer l'une à partir de l'autre. l'impression de jouer à Frankenstein (brain surgery) peut vite être très jouissive.
*des images Fedora sont disponibles également, il n'y a pas (encore) de Mandrake ou de SuSE officiellement proposées sur le site
*un peu tout marche, gcc apache perl php mysql postgresql, apt-get yum emerge, les langages de scripts et toolkits graphiques en tout genre, Samba...
*s'utilise avec un client ssh (PuttY) ou VNC ou un serveur X Window (pas forcément celui de Cygwin)
*(j'ai constaté que) les performances sont équivalentes à du natif pour les taches bouffant du CPU, l'accès aux disques est souvent plus rapide qu'en natif (le cache de Windows aide gentiment), le réseau peut suffire, ou pas. (600 Ko/s ? 2 Mo/s ? je n'ai pas mesuré récemment)
*stabilité ? certains citent des uptimes respectables, des monstres comme emerge; OpenOffice ou Oracle tournent, Windows s'utilise correctement à coté... les écrans bleus sont pratiquement inexistants.
mais :
*nécessite assez de RAM sur la machine, 256 Mo devrait largement suffire (j'ai 512), épouiller Windows pour éteindre des services inutiles est toujours une bonne idée
*nécessite un peu de personnalisation en ligne de commande (comme ajuster /etc/hosts et /etc/resolv/conf) ce qui est d'ailleurs formateur
*ne permet pas de jouer aux jeux en 3D et de bénéficier pleinement des applications multimédias (media player)
*plus d'une application X mal écrite montrera des problèmes de rafraichissement des menus par exemple (mais seront bufferisés sous VNC)
*les desktop lourds (KDE et Gnome) ne seront pas des foudres de rapidités bien qu'utilisables, mais surtout, seront relativement inutiles (double emploi avec celui de Windows, foule d'outils inutilisables comme des logiciels de gravures de CDs ou "inutiles" tout court)
*l'accès au matériel du Windows depuis le Linux est parfois possible, parfois pas, il y a souvent des bonnes surprises
*les développements touchant au kernel sont caduques, le noyau n'étant plus celui de la distribution
*on ne peut pas directement prendre un CD d'installation d'une distribution Linux ABC et en obtenir une image utilisable sous coLinux. c'est possible, mais il faut une certaine dose de connaissance technique ou de savoir-faire, qui est redécouverte par ceux que ça intéresse actuellement.
au final :
*on peut l'installer et tester avec une petite image (busybox, rescue) de quelques Mo, éventuellement ensuite utiliser une "vraie" distribution
*c'est formatteur pour les cours informatiques habituels d'écoles d'ingénieur, en particulier programmation système Unix (le reste étant souvent abordable sous Windows)
*ce n'est pas la solution universelle (ne deviendra pas un jukebox divx/mp3) mais utilisée intelligement, permet de garder une pratique *nix courante et d'utiliser des logiciels libres et autres non disponibles - ou difficilement - sous Windows ou Cygwin.
*utiliser OpenOffice, Mozilla ou Inkscape au travers de coLinux EST possible mais pas forcément intelligent si on les a déjà sous Windows.
il y a eu à un moment une espèce de recensement très officiel des sectes et la création d'un volumineux rapport essayant de lister un peu les zozos qu'on pouvait trouver à l'époque, et de classer leur dangeurosité, des plus inoffensifs aux plus excités.
et effectivement la secte des Témoins de Jehova n'y figurait pas, mais pour une simple raison : ce recensement était explicitement non exhaustif et ils n'avaient pas fait partie des sectes et autres groupes à "évaluer". d'autres manquaient aussi.
évidement, depuis, dès que quelqu'un parle des témoins de Jehova en mal, l'un d'eux sort de son placard pour citer ce rapport et déclarer "nous ne sommes pas une secte ! niahahahahaha !".
*oui, ça serait souhaitable, mais ce n'est nullement obligatoire pour eux (au sens légal). ça peut donc devenir un argument commercial pour eux, certes. à eux de choisir de le faire ou pas, pas toi. accessoirement, quand Packard-Bell fout des disques WD dans ses PCs, à mon avis, il a accès aux specs, je crois, hein...
*si tu t'appelles GrosClient Inc. et que tu demandes 100 000 unités ou plutot les commander si..., alors oui, tu risques d'être écouté.
*ce "bon vieux temps" ? les winmodems et autres imprimantes GDI existent depuis 1998, le matos "normal" a souvent toujours été assez bien supporté, et le matos "fermé" a toujours été source d'emmerdes, y compris lors d'upgrade de Windows. rien de neuf ici. les cartes video de marques Matrox étaient boycottées parce que le vilain constructeur ne voulait pas donner ses specs, ça a changé ensuite...
"Alors les gens qui veulent du PPC avec du nux dessus, ils ont autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus."
*c'est quoi cette notion de "droit" ? sérieusement ? ça veut dire quoi ? un "ça serait bien", comme un voeu pieux ? un droit divin ? un "je veux du support decent ou j'envahis l'Irak" ? je lis ça comme un doux rêve ici.
La compatibilité du matériel avec ses besoins se vérifie avant achat, pas après. je comprends qu'on puisse se découvrir des besoins plus tard, ou qu'une mise à jour ou l'évolution technique rendre obsolète tel ou tel périphérique, et que ça fasse râler. mais pour acheter des chaussures sans se préoccuper de la pointure, il faut en tenir une sacrée couche...
le reste, la réalité du monde actuel c'est l'économie de marché. à ton échelle, tu ne peux pas faire grand chose. préferer tel matériel, au niveau achat et recommandation, mais sinon... signer des pétitions et harceler les constructeurs, c'est pisser dans un violon.
(parce que sinon, j'ai une HP-48 qui traîne et je veux du nux dessus, j'ai autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus, nananère... même si ça va être dur dans 32 ko !)
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 3.
je ne vois pas ce que tu veux dire par "Vérifier un procédé technique" mais en gros, comment et plutot pourquoi vérifier quelque chose d'un logiciel que tu n'as de toute façon pas le droit d'utiliser ?
la plupart des vendeurs de logiciels proposent des périodes d'essais gratuits et autres pour ça, justement. ils ont tous des commerciaux prêts à n'importe quelle proposition pour faire des ventes.
alors je ne vois pas en quoi le droit français est mal fait ici ?
# ThirdVoice
Posté par Gniarf . En réponse au journal Wikalong. Évalué à 2.
avec ça, chacun pouvait annoter directement des pages en ajoutant du texte par dessus
évidement, des neuneus vandales sont allés ajouter des graffitis et pubs sur des sites populaires (style CNN), recouvrir des pubs par d'autres, un joyeux désordre... les propriétaires des sites n'apréciaient pas souvent qu'on vienne les barbouiller (et les critiquer).
je ne sais plus comment ça a fini. je crois qu'un juge leur a dit d'arreter, mais je ne retrouve pas de trace de ça.
bref, un truc private ou semi-private plutot qu'ouvert au grand public, c'est peut-etre plus mieux :)
[^] # Re: scan de ports illegal ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à -1.
[^] # Re: Licence apple.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Projet de traduction de Squeak en Français. Évalué à 2.
[^] # Re: Mode=nocomment
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 4.
le temps que cette personne ait ces CDs dans les mains, les paquets dessus ne sont plus à jour depuis des lustres !
ce que Mandrake et autres apportent ici, c'est coller leur nom à une release précise de chaque paquet proposé et indiquer en l'occurence :
*que la version proposée a été testée et validée par Mandrake (en plus des auteurs du soft en question et d'éventuels patchs Mandrake ou autres)
*des facilités comme l'installation d'icones dans les menus, les installer "où il faut" en cohérence avec le reste de la distribution...
c'est une vraie valeur ajoutée. les softs restent un poil en retard, mais on peut être raisonnablement assuré qu'ils s'installeront correctement et marcheront.
mais dire que c'est simplement pour "avoir un truc à jour", non, il faut arreter avec ça...
[^] # Re: vala t'as trouvé la réponse tout seul ;-)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à -5.
R : ils usent et abusent des ;-)
[^] # Re: Ah merde
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rapport Estat : 60% des ordinateurs utilisent Windows XP, 95 % IE. Évalué à 2.
*il faut ré-autoriser e-stat pour faire gonfler nos stats ou au moins arreter de se défavoriser inutilement
*ces stats sont bidons car l'internaute avancé ira souvent bloquer tous les sites de ce style, compteurs de visite, trackers divers et autres
[^] # Re: Ah merde
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rapport Estat : 60% des ordinateurs utilisent Windows XP, 95 % IE. Évalué à 3.
(pterjan) bon, j'ai la preuve que es gens votent n'importe comment, https://linuxfr.org/comments/469793.html#469793(...) a atteint le score maximal
[^] # Re: Mode=nocomment
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 4.
à rattacher à une volonté de sortir une version tous les 6 mois en gros. c'est respectable comme choix, mais il faut le dire ouvertement quand on vous le demande et pas se contenter d'un "c'est nouveau donc c'est mieux".
car je note qu'à une question directe on a eu droit à une bonne tranche de langue de bois :
la première réponse est une réponse visiblement marketing, car complètement fausse au niveau technique : rien n'empêche techniquement Mandrakesoft d'ajouter des nouveaux paquets après la sortie d'une version donnée d'une Mandrake. d'ailleurs ils le font, et c'est une bonne chose (mises à jour de sécurité pour certaines anciennes distributions).
la deuxième réponse ne vaut guère mieux, "avec la nouvelle super version tu auras tout plein de nouveaux logiciels toujours plus faciles à installer kikoo lol".
je SAIS ce qu'une nouvelle PouetPouet n+1 peut apporter par rapport à une version n, et je ne parle pas de gcc ou apache qui changera de version mineure, hein, cf plus haut.
je peux deviner ou espérer un installateur remanié, toujours plus mieux, meilleure détection du matériel, possibilité d'installer sur des disques SATA, ou d'utiliser tous les filesystem dès cette étape et pas juste ext2/ext3 comme d'autres distributions... par exemple, et un noyau suffisament patché, testé, stable pour être validé et porter une étiquette "Mandrake approved" même si elle est implicite. idem pour d'autres "composants bas niveau".
mais simplement me dire de prendre la dernière version de la distribution parce que c'est important de tenir mon Linux à jour, bon, j'estime personnellement que ça mérite des claques.
[^] # Re: Je l'ai trouvé
Posté par Gniarf . En réponse au sondage Nom de domaine. Évalué à 1.
[^] # Re: coLinux ?
Posté par Gniarf . En réponse au message Besoin d'aide pour un choix .... Évalué à 2.
*c'est un "vrai" Linux. c'est un gros intéret face à Cygwin, qui rejoint ton envie de vouloir pouvoir "tout" faire.
**postgresql et apache sont "les vrais", pas des ports Windows,
**par exemple, faire du Perl/tl ou du php/gtk est faisable avec Cygwin, mais pas forcément facile.
*si on prend l'image Debian, on a droit à tout le répertoire d'applications que apt fournit. idem pour Fedora (Red Hat) ou Gentoo...
**on peut évidement "compiler à partir des sources" comme sur un vrai.
*concernant précisément Java3D... je ne sais pas comment des applications OpenGL passent "à travers" X Window. au pire, le rendu sera logiciel, donc lent pour des animations.
**dans ce cas, utiliser Java3D sous Windows peut être préférable
*coLinux lui-même prend dans les 5 Mo sur le disque. comme indiqué, il faut lui allouer de la RAM, et en laisser à Windows aussi. 96 Mo pour coLinux par exemple (une valeur à indiquer dans le fichier de configuration).
**il faut aussi quelques outils classiques sous la main comme un client ssh style Putty...
*les filesystems proposés sont souvent fournis avec des chiffres ronds, et avec de la place libre dedans à revendre, parce qu'il faut de la place pour stocker les applications à installer, les fichiers de configuration qu'on écrit, modifie, et ses données à soi.
**en fait, il suffit de décompresser l'archive fournie et le filesystem correspondant est créé.
**on peut en changer assez facilement la taille, 1 Go ou deux sont largement suffisants pour commencer.
**on peut rajouter un fichier de swap à coté, de 256 Mo par exemple. en fait il faut vraiment commencer à lui rentrer dans le lard pour le voir utiliser.
**à cet égard, Debian et Fedora sont préférables à Gentoo (les informations du système portage prennent une place démente dans ce contexte).
des exemples de résultats qu'on peut obtenir sont ici : http://www.colinux.org/wiki/index.php/Gniarf(...)
ce qui n'est pas marqué est qu'à partir d'un certain moment, on quitte le domaine de l'administration de coLinux et on entre dans celle du Linux installé, c'est une bonne manière de découvrir Debian ou Gentoo, mais il ne faut pas avoir peur de devoir en apprendre dessus.
dans le même style, pour l'instant, les francophones se payent un clavier en qwerty (le temps de rappatrier les keymaps pour de l'azerty ou de faire du ssh depuis windows) et faire marcher le réseau reste sportif, pour l'instant.
[^] # Re: gni ?
Posté par Gniarf . En réponse au message installer linux. Évalué à 2.
# coLinux ?
Posté par Gniarf . En réponse au message Besoin d'aide pour un choix .... Évalué à 2.
*se démarre et s'arrête comme une simple application Windows
*permet d'éviter de repartionner le disque dur : les filesystems apparaitront comme de simples (gros) fichiers sous Windows
*permet d'avoir autant de "Linux" que l'on veut. j'ai moi-même 5 Debian, une Gentoo, une Slackware et quelques petits monstres. les "grosses" images peuvent faire 1 Go ou 2 par exemple, comme on veut... et typiquement 100 Mo compressées si inutilisées ou archivées.
*d'ailleurs on peut ainsi faire une bourde sans forcément se jeter sous un pont. ah, Windows reste évidement utilisable même quand on efface /lib dans un grand rm -rf raté.
*on peut monter plusieurs images et donc manipuler ou réparer l'une à partir de l'autre. l'impression de jouer à Frankenstein (brain surgery) peut vite être très jouissive.
*des images Fedora sont disponibles également, il n'y a pas (encore) de Mandrake ou de SuSE officiellement proposées sur le site
*un peu tout marche, gcc apache perl php mysql postgresql, apt-get yum emerge, les langages de scripts et toolkits graphiques en tout genre, Samba...
*s'utilise avec un client ssh (PuttY) ou VNC ou un serveur X Window (pas forcément celui de Cygwin)
*(j'ai constaté que) les performances sont équivalentes à du natif pour les taches bouffant du CPU, l'accès aux disques est souvent plus rapide qu'en natif (le cache de Windows aide gentiment), le réseau peut suffire, ou pas. (600 Ko/s ? 2 Mo/s ? je n'ai pas mesuré récemment)
*stabilité ? certains citent des uptimes respectables, des monstres comme emerge; OpenOffice ou Oracle tournent, Windows s'utilise correctement à coté... les écrans bleus sont pratiquement inexistants.
mais :
*nécessite assez de RAM sur la machine, 256 Mo devrait largement suffire (j'ai 512), épouiller Windows pour éteindre des services inutiles est toujours une bonne idée
*nécessite un peu de personnalisation en ligne de commande (comme ajuster /etc/hosts et /etc/resolv/conf) ce qui est d'ailleurs formateur
*ne permet pas de jouer aux jeux en 3D et de bénéficier pleinement des applications multimédias (media player)
*plus d'une application X mal écrite montrera des problèmes de rafraichissement des menus par exemple (mais seront bufferisés sous VNC)
*les desktop lourds (KDE et Gnome) ne seront pas des foudres de rapidités bien qu'utilisables, mais surtout, seront relativement inutiles (double emploi avec celui de Windows, foule d'outils inutilisables comme des logiciels de gravures de CDs ou "inutiles" tout court)
*l'accès au matériel du Windows depuis le Linux est parfois possible, parfois pas, il y a souvent des bonnes surprises
*les développements touchant au kernel sont caduques, le noyau n'étant plus celui de la distribution
*on ne peut pas directement prendre un CD d'installation d'une distribution Linux ABC et en obtenir une image utilisable sous coLinux. c'est possible, mais il faut une certaine dose de connaissance technique ou de savoir-faire, qui est redécouverte par ceux que ça intéresse actuellement.
au final :
*on peut l'installer et tester avec une petite image (busybox, rescue) de quelques Mo, éventuellement ensuite utiliser une "vraie" distribution
*c'est formatteur pour les cours informatiques habituels d'écoles d'ingénieur, en particulier programmation système Unix (le reste étant souvent abordable sous Windows)
*ce n'est pas la solution universelle (ne deviendra pas un jukebox divx/mp3) mais utilisée intelligement, permet de garder une pratique *nix courante et d'utiliser des logiciels libres et autres non disponibles - ou difficilement - sous Windows ou Cygwin.
*utiliser OpenOffice, Mozilla ou Inkscape au travers de coLinux EST possible mais pas forcément intelligent si on les a déjà sous Windows.
voila voila...
# knoppix personalisée
Posté par Gniarf . En réponse au message Création de live-cd. Évalué à 3.
[^] # Re: pour trouver de l'aide
Posté par Gniarf . En réponse au journal Comment contrôler les gens.. Évalué à 2.
et effectivement la secte des Témoins de Jehova n'y figurait pas, mais pour une simple raison : ce recensement était explicitement non exhaustif et ils n'avaient pas fait partie des sectes et autres groupes à "évaluer". d'autres manquaient aussi.
évidement, depuis, dès que quelqu'un parle des témoins de Jehova en mal, l'un d'eux sort de son placard pour citer ce rapport et déclarer "nous ne sommes pas une secte ! niahahahahaha !".
[^] # Re: faire revenir une nana
Posté par Gniarf . En réponse au journal Retour. Évalué à 5.
[^] # Re: Wikipédia dans SVM
Posté par Gniarf . En réponse au journal Wikipédia dans SVM. Évalué à 7.
[^] # Re: "ouvrir le port 80 d'Eloise" ???
Posté par Gniarf . En réponse au journal Conseil de guerre 143ll3c4U3lle -. Évalué à 4.
(ouille)
[^] # Re: GPL moins importante ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 5.
http://deadfizh.homelinux.com/duck.jpg(...)
[^] # Re: GPL moins importante ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 10.
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/Picture_of_a_Duck.jpg(...)
[^] # Re: ON S'EN BRANLE !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 8.
rtsp://rm.coltstream.net/325555678/real/canal/guignols/guignols_300(...)
pour les codecs c'est du RealVideo 8, realaudio G2.
# ON S'EN BRANLE !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 10.
[^] # Re: ouf ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Wanadoo piraté. Évalué à 2.
# il a cité SSL-2
Posté par Gniarf . En réponse au journal James Bond, hier soir sur TF1. Évalué à 2.
(ah, et il n'a pas été payé, pour finir)
[^] # Re: méga troll
Posté par Gniarf . En réponse au journal MacOSX : Vente forcée ?. Évalué à 2.
*si tu t'appelles GrosClient Inc. et que tu demandes 100 000 unités ou plutot les commander si..., alors oui, tu risques d'être écouté.
*ce "bon vieux temps" ? les winmodems et autres imprimantes GDI existent depuis 1998, le matos "normal" a souvent toujours été assez bien supporté, et le matos "fermé" a toujours été source d'emmerdes, y compris lors d'upgrade de Windows. rien de neuf ici. les cartes video de marques Matrox étaient boycottées parce que le vilain constructeur ne voulait pas donner ses specs, ça a changé ensuite...
"Alors les gens qui veulent du PPC avec du nux dessus, ils ont autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus."
*c'est quoi cette notion de "droit" ? sérieusement ? ça veut dire quoi ? un "ça serait bien", comme un voeu pieux ? un droit divin ? un "je veux du support decent ou j'envahis l'Irak" ? je lis ça comme un doux rêve ici.
La compatibilité du matériel avec ses besoins se vérifie avant achat, pas après. je comprends qu'on puisse se découvrir des besoins plus tard, ou qu'une mise à jour ou l'évolution technique rendre obsolète tel ou tel périphérique, et que ça fasse râler. mais pour acheter des chaussures sans se préoccuper de la pointure, il faut en tenir une sacrée couche...
le reste, la réalité du monde actuel c'est l'économie de marché. à ton échelle, tu ne peux pas faire grand chose. préferer tel matériel, au niveau achat et recommandation, mais sinon... signer des pétitions et harceler les constructeurs, c'est pisser dans un violon.
(parce que sinon, j'ai une HP-48 qui traîne et je veux du nux dessus, j'ai autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus, nananère... même si ça va être dur dans 32 ko !)