il est (très) bien réalisé et le tutoriel est très accessible, mais il (me) manque un je ne sais quoi de piquant qu'on trouve dans les Heroes of Might & Magic par exemple.
on pourrait remplacer les unités par des tanks qu'on obtiendrait presque le même jeu. je ne sais pas, il faudra que je lui redonne sa chance un autre jour.
je commentais un article du Figaro (disparu du site en ligne depuis) qui parlait de la volonté officielle de Bruxelles de vouloir archiver tout le web européen, et c'était déjà assez monstrueux comme idée.
ici, c'est évidement encore plus vaste.
pour ma connexion at-home avec un simple Apache et quelques images rigolotes, je viens de regarder, j'ai émis (et pas reçu) 40 Mo en 20 heures. pas de serveur ftp, pas de client d'instant messaging, p2p ou autres... ah, j'ai surfé, donc j'ai envoyé pas mal de GET... les autres gens, pirates ou joueurs en ligne doivent générer beaucoup plus de raffut.
ok, disons 10 Mo par jour, ou 50, on s'en fout. qui va payer l'achivage de ces conneries même à raison de 1 euro par Go ?
oops. archiver mes communications coûteront seulement quelques euros par an en consommables ? là, je commence à avoir peur...
et le prix proposé ne tiendrait plus compte de toutes ces remises et autres rabais "automatiques", ce qui fait d'autant plus mal que le prix était artificiellement gonflé avant.
alors si c'était l'usage normal et juste l'usage d'un machin piraté qui soit illégal et répréhensible, et si son stockage à des fins d'évaluation de procédés techniques était autorisé ad vitam eternam, les gens qui possèdent 200 Go de mp3, jeux, films divers et 27 versions piratées de Photoshop sur leur disques peuvent dormir tranquilles :
"je vérifiais juste que mon ordinateur et le Windows XP livré avec, il faisait bien tourner tous ces logiciels comme promis par le vendeur m'sieur ! oui j'ai besoin de 8 000 mp3 pour tester leur Windows Media Player pour être sûr m'sieur, un seul ça suffit pas, t'es fou ou quoi ?"
sans parler que le recel^Wp2p serait blanc comme neige, d'un coup :)
bah, quand le simple passage sur le site de TF1 te balançait un cookie sur stat3.cybermonitor.com, que la plupart des sites compren(ai)ent des images 1x1 et autres webbugs sur des sites nommés log qq chose, click qq chose ou track qq chose, ça peut donner des boutons même à l'acheteur moyen du super Robert familial.
après, il y a des situations où et des ges avec qui "papa est mort dans un camp de concentration... il est tombé d'un mirador" fait rire, et d'autres, non.
ah, je pensais énoncer des choses de bon sens, et pas spécialement pro-éditeurs, surtout en mentionnant des clauses sans valeur. mon passage en gras n'a rien d'ubuesque ou de kafkaien...
ce que je vois d'ubuesque ou de kafkaien, ce sont bien ces EULA et autres CLUFs qui sont incompréhensibles parce qu'encombrées de termes juridiques imbitables ou, pire, en anglais. la seule chose saine à faire est les refuser puisqu'on ne les comprend pas; pourtant tout le monde clique dessus. là, c'est plutot du Pavlov.
il faut faire la part des choses à un moment donné :
* les chercheurs en sécurité informatiques et autres consultants à la HSC dont c'est la spécialité d'un coté
* les administrateurs systèmes responsables de parcs de l'autre, qui vont faire appel à ces premiers pour des audits par exemple.
mais la personne qui fait des "études de sécurité" n'est pas celle qui tient un parc et est légalement responsable de sa sécurité comme tu le dis plus haut, chacun son métier, les compétences requises ne sont pas les mêmes.
intéressant, si quelqu'un a des liens du même style pour installer une Mandrake, SuSE ou autre, minimale et sans se soucier de la détection du matériel, je suis preneur.
"secret de fabrication", "concurrents", ça te suffit ?
un avantage des logiciels libres est qu'ils n'ont souvent pas de concurrence au sens classique du terme. du coup, pas de secret à protéger, et tout le monde est content.
pour de nombreux besoins de softs sous Windows, je recommande des logiciels libres ou open source à la place de freeware ou shareware, par exemple FileZilla comme client FTP.
mon principal but dans ce cas (ce que je vends aux décideurs) est de remplir un besoin sans avoir de spyware ou autre valeur ajoutée douteuse ou carrément inconnue, et de détourner ces vauriens de l'essai de 30 autres clients ftp parfois meilleurs mais qui se traduisent en général par l'installation de spywares ou de cracks divers avec parfois des effets secondaires.
mouais bof, je ne suis pas juriste non plus mais :
quand quelqu'un installe un logiciel quelconque sous Windows il a à 95 % des cas une boite de dialogue "bla bla bla pas le droit de bla bla bla" qui s'affiche, bref un rappel de conditions d'utilisations. et surtout, qu'il y en a. on peut difficilement ignorer qu'installer un programme implique quelque chose ou se fait comme ça, à la vas-y-comme-je-te-clique.
(le blabla en question contient souvent des clauses sans valeur légale, mais ce n'est pas la question ici)
donc quel que soit l'usage auquel il destine cette installation, que ce soit pour vérifier les dires d'une publicité ou pour faire un concours d'installer le maximum d'antivirus avant de planter la bécane, il doit etre compatible avec ces conditions d'utilisations. qui existent toujours, et dont il est censé avoir pris connaissance avant d'avoir lancé le programme d'installation (et peut-être même avant de l'avoir téléchargé)
s'il veut évaluer le logiciel, il prend une version d'évaluation (qui a souvent quelques paragraphes de blabla supplémentaire spécifique), il se débrouille pour trouver un accord avec l'éditeur, ou il se couche à coté.
prétendre utiliser une version piratée pour évaluer un logiciel est aussi gonflé que voler une voiture pour l'essayer et ensuite acheter le même modèle si il plait.
je ne dis pas que ça ne se fait pas tous les jours, hein :)
quand aux "administrateurs systèmes", ce sont soit des particuliers chez eux, notoirement irresponsables (au pire le FAI coupe la connexion) soit des employés d'entreprises ou autres avec un chef (responsable) par dessus qui est censé leur donner les moyens de faire leur boulot (obligation de moyens).
si ces derniers n'ont pas les budgets nécessaires et peuvent le prouver, ils ne seront pas inquiétés le jour où on viendra leur chercher des puces. (sinon n'importe quel directeur de PME prendrait le premier illétré venu comme DSI, le paye au SMIC à rester chez lui, et n'achète plus aucune licence ni rien)
(ah, en passant, je ne vois pas en quoi ils sont obligés de "se communiquer les infos qu'ils ont trouvés sur ces logiciels". c'est une considération pratique, visiblement. d'ailleurs, de nombreuses conditions d'utilisation l'interdisent carrément).
je sais bien comment ça se passe dans la réalité, en particulier dans les PME qui ont souvent une approche moins rigoureuse que des grands groupes, mais prétendre devoir recourir au système D parce qu'on y est obligé et être prisonnier du système pour se dédouaner d'une contradiction apparente de la loi, c'est fumeux.
pour le fond de l'affaire, j'estime que Guillermito a eu tort d'annoncer avoir fait des tests sur des versions piratées, et c'est là dessus qu'il est attaqué.
(pour le dernier point (ton exemple), je crois que le cadre de "cas de force majeur" s'applique)
# un trou est un trou
Posté par Gniarf . En réponse au journal Mozilla Firefox, et le pOrn redevient un plaisir.... Évalué à 7.
et un 31337 nax0r n'a pas d'oeil.
# patience...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 0.8. Évalué à 1.
...y'a des trous.
[^] # Re: voir aussi : archivage obligatoire des sites Web.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 3.
[^] # Re: voir aussi : archivage obligatoire des sites Web.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 2.
[^] # Re: Et pous ceux qui en veullent plus
Posté par Gniarf . En réponse au journal Freeciv 1.14.2. Évalué à 4.
on pourrait remplacer les unités par des tanks qu'on obtiendrait presque le même jeu. je ne sais pas, il faudra que je lui redonne sa chance un autre jour.
# voir aussi : archivage obligatoire des sites Web.
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Gniarf/14050.html(...)
je commentais un article du Figaro (disparu du site en ligne depuis) qui parlait de la volonté officielle de Bruxelles de vouloir archiver tout le web européen, et c'était déjà assez monstrueux comme idée.
ici, c'est évidement encore plus vaste.
pour ma connexion at-home avec un simple Apache et quelques images rigolotes, je viens de regarder, j'ai émis (et pas reçu) 40 Mo en 20 heures. pas de serveur ftp, pas de client d'instant messaging, p2p ou autres... ah, j'ai surfé, donc j'ai envoyé pas mal de GET... les autres gens, pirates ou joueurs en ligne doivent générer beaucoup plus de raffut.
ok, disons 10 Mo par jour, ou 50, on s'en fout. qui va payer l'achivage de ces conneries même à raison de 1 euro par Go ?
oops. archiver mes communications coûteront seulement quelques euros par an en consommables ? là, je commence à avoir peur...
[^] # Re: Chiffrez tout!
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 2.
[^] # Re: Détection feed RSS
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir. Évalué à 1.
[^] # Re: Déplorable
Posté par Gniarf . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à 2.
il faut arrêter d'être con.
[^] # Re: Vous inquietez pas
Posté par Gniarf . En réponse au journal Les USA envisage de rendre illégal l'usage de l'ordinateur personnel.. Évalué à 5.
et Britney Spears n'a pas appris à chanter entre temps :(
[^] # Re: Marge arrière ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 2.
c'est un bon moyen de contrôle.
[^] # Re: Euh, laisse moi douter...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Debian : J'ai le coeur fendu par toi (long). Évalué à -1.
> - "Je dois pourvoir tout installer depuis les disques dures."
avec /dev/random et un peu de temps, tu devrais pouvoir t'en tirer à bon compte.
# rien de neuf sous le soleil...
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 10.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 2.
alors si c'était l'usage normal et juste l'usage d'un machin piraté qui soit illégal et répréhensible, et si son stockage à des fins d'évaluation de procédés techniques était autorisé ad vitam eternam, les gens qui possèdent 200 Go de mp3, jeux, films divers et 27 versions piratées de Photoshop sur leur disques peuvent dormir tranquilles :
"je vérifiais juste que mon ordinateur et le Windows XP livré avec, il faisait bien tourner tous ces logiciels comme promis par le vendeur m'sieur ! oui j'ai besoin de 8 000 mp3 pour tester leur Windows Media Player pour être sûr m'sieur, un seul ça suffit pas, t'es fou ou quoi ?"
sans parler que le recel^Wp2p serait blanc comme neige, d'un coup :)
[^] # Re: C'est lassant
Posté par Gniarf . En réponse au message Y a t'il des spyware sous Linux?. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est lassant
Posté par Gniarf . En réponse au message Y a t'il des spyware sous Linux?. Évalué à 2.
c'est donc le site qui est mal conçu.
[^] # Re: on peut voir ça comme de l'humour, hein
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le libre comme on ne l'aime pas : Flumpcakes. Évalué à 2.
(ajouter un smiley adéquat à la fin de la phrase précédente, ou éventuellement un petit \_o< canard)
# on peut voir ça comme de l'humour, hein
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le libre comme on ne l'aime pas : Flumpcakes. Évalué à 6.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 2.
ce que je vois d'ubuesque ou de kafkaien, ce sont bien ces EULA et autres CLUFs qui sont incompréhensibles parce qu'encombrées de termes juridiques imbitables ou, pire, en anglais. la seule chose saine à faire est les refuser puisqu'on ne les comprend pas; pourtant tout le monde clique dessus. là, c'est plutot du Pavlov.
il faut faire la part des choses à un moment donné :
* les chercheurs en sécurité informatiques et autres consultants à la HSC dont c'est la spécialité d'un coté
* les administrateurs systèmes responsables de parcs de l'autre, qui vont faire appel à ces premiers pour des audits par exemple.
mais la personne qui fait des "études de sécurité" n'est pas celle qui tient un parc et est légalement responsable de sa sécurité comme tu le dis plus haut, chacun son métier, les compétences requises ne sont pas les mêmes.
[^] # Re: Re:
Posté par Gniarf . En réponse au message Recherche bons tuyaux pour installer une Sarge sans CD. Évalué à 2.
[^] # Re: Vrai ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 8.
[^] # Re: Vrai ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 2.
un avantage des logiciels libres est qu'ils n'ont souvent pas de concurrence au sens classique du terme. du coup, pas de secret à protéger, et tout le monde est content.
pour de nombreux besoins de softs sous Windows, je recommande des logiciels libres ou open source à la place de freeware ou shareware, par exemple FileZilla comme client FTP.
mon principal but dans ce cas (ce que je vends aux décideurs) est de remplir un besoin sans avoir de spyware ou autre valeur ajoutée douteuse ou carrément inconnue, et de détourner ces vauriens de l'essai de 30 autres clients ftp parfois meilleurs mais qui se traduisent en général par l'installation de spywares ou de cracks divers avec parfois des effets secondaires.
[^] # Re: c'est un point de vue
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le droit d'auteur (appliqué à Guillermito) par un avocat.. Évalué à 2.
quand quelqu'un installe un logiciel quelconque sous Windows il a à 95 % des cas une boite de dialogue "bla bla bla pas le droit de bla bla bla" qui s'affiche, bref un rappel de conditions d'utilisations. et surtout, qu'il y en a. on peut difficilement ignorer qu'installer un programme implique quelque chose ou se fait comme ça, à la vas-y-comme-je-te-clique.
(le blabla en question contient souvent des clauses sans valeur légale, mais ce n'est pas la question ici)
donc quel que soit l'usage auquel il destine cette installation, que ce soit pour vérifier les dires d'une publicité ou pour faire un concours d'installer le maximum d'antivirus avant de planter la bécane, il doit etre compatible avec ces conditions d'utilisations. qui existent toujours, et dont il est censé avoir pris connaissance avant d'avoir lancé le programme d'installation (et peut-être même avant de l'avoir téléchargé)
s'il veut évaluer le logiciel, il prend une version d'évaluation (qui a souvent quelques paragraphes de blabla supplémentaire spécifique), il se débrouille pour trouver un accord avec l'éditeur, ou il se couche à coté.
prétendre utiliser une version piratée pour évaluer un logiciel est aussi gonflé que voler une voiture pour l'essayer et ensuite acheter le même modèle si il plait.
je ne dis pas que ça ne se fait pas tous les jours, hein :)
quand aux "administrateurs systèmes", ce sont soit des particuliers chez eux, notoirement irresponsables (au pire le FAI coupe la connexion) soit des employés d'entreprises ou autres avec un chef (responsable) par dessus qui est censé leur donner les moyens de faire leur boulot (obligation de moyens).
si ces derniers n'ont pas les budgets nécessaires et peuvent le prouver, ils ne seront pas inquiétés le jour où on viendra leur chercher des puces. (sinon n'importe quel directeur de PME prendrait le premier illétré venu comme DSI, le paye au SMIC à rester chez lui, et n'achète plus aucune licence ni rien)
(ah, en passant, je ne vois pas en quoi ils sont obligés de "se communiquer les infos qu'ils ont trouvés sur ces logiciels". c'est une considération pratique, visiblement. d'ailleurs, de nombreuses conditions d'utilisation l'interdisent carrément).
je sais bien comment ça se passe dans la réalité, en particulier dans les PME qui ont souvent une approche moins rigoureuse que des grands groupes, mais prétendre devoir recourir au système D parce qu'on y est obligé et être prisonnier du système pour se dédouaner d'une contradiction apparente de la loi, c'est fumeux.
pour le fond de l'affaire, j'estime que Guillermito a eu tort d'annoncer avoir fait des tests sur des versions piratées, et c'est là dessus qu'il est attaqué.
(pour le dernier point (ton exemple), je crois que le cadre de "cas de force majeur" s'applique)
[^] # Re: Vrai ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Une réflexion sur SP2 et le DRM. Évalué à 2.
il y a eu des précédents, je crois.
[^] # Re: Sympa mais
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Fabriquer son scanner 3D. Évalué à 5.
(exemple, la combo disque dur Cli/Mandrake)