Gniarf a écrit 6776 commentaires

  • [^] # Re: Ben ...

    Posté par  . En réponse au message Stabilité CoLinux. Évalué à 3.

    je dis juste que se baser sur le numéro de version sans rien savoir de plus n'est pas pertinent.

    d'ici une heure je peux ajouter un readme de 3 lignes en français, baptiser ma release coLinuxFR 1.0 et ça ne changera rien à la stabilité de l'engin.
  • [^] # Re: C'est pire que je le pensais.

    Posté par  . En réponse au journal IBASE sux. Évalué à 2.

    oh, il y a plusieurs systèmes comme ça (spamgourmet.com aussi) mais outre le nom de domaine qui peut ne pas être esthétique ou pire, peut être refusé à l'inscription, le fait est que je n'exclue pas d'entretenir des relations même commerciales avec un site qui me demande mes coordonnées - je souhaite leur donner un moyen de me contacter et garder ce moyen sous mon contrôle "je les enleve de ma base chez moi" plutôt que sous le leur "je leur demande de l'enlever de leur base, en espérant qu'ils le fassent", quand aux sites partenaires qui l'ont déjà, bon courage, rien qu'avoir cette liste des sites partenaires est souvent extrèmement difficile (en général ils vous sortent que ce sont leurs affaires, et que les sociétés avec qui ils travaillent ne vous regarde absolument pas...)


    parce que dans le genre doués, on a aussi l'employé qui se prend un virus type netsky qui va ensuite passer son temps à me brouiller l'écoute, la secrétaire du club des anciens élèves de l'Ecole Supérieure de Plop qui fait un jour un cc: au lieu d'un bcc: dans son mailing mensuel ("ah ouais, on est 500 quand même"), des gens sur cette liste qui se retrouvent infectés plus tard et m'envoient leur virus ensuite...



    bref. faire confiance dans la seule éthique de la société gérant le site en face n'est pas raisonnable actuellement, cet état de fait n'est pas forcément de sa faute mais ça n'empêche qu'on ne lui confiera pas les clefs de la maison, juste celles d'un sas de sécurité dont on changera les codes à volonté.
  • [^] # Re: Ben ...

    Posté par  . En réponse au message Stabilité CoLinux. Évalué à 3.

    au risque de me répeter, le numéro de version d'un logiciel ne veut quasiment RIEN dire, sinon que :

    la version n+1 est a priori plus récente que la version n.


    voilà. c'est tout. rien d'autre de concret.


    un numéro de version, c'est un nom, une étiquette, un repère dans le temps. il y a effectivement des conventions comme nommer en 0.x un logiciel en cours d'écriture, mais il suffit d'aller voir chez Mandrake pour constater de grandioses Beta 5 de Preview 2 de Release Candidate 1 de Mandrake 42.12 Community (PPC) (ce n'est pas une critique, c'est effectivement lourdingue à nommer. communiquer plutot sur des numéros de builds à la Microsoft pour les betas n'est peut être pas totalement idiot et pousserait plus de monde à ne pas attendre la version 2 d'une beta de peur que la première soit "trop beta"...)


    pour connaitre le projet en question, je sais que l'auteur n'a pas une "version 1.0" en tête. il ne sait pas ce qu'il y aurait dedans, il ne sait donc même pas ce que ça veut dire. ça n'indique en rien si le projet en question est utilisable ou pas, stable ou pas, remplit tes besoins ou pas.

    pourquoi la version actuelle est 0.6.2 et pas 1.0.0 ? parce que la précédente était 0.6.1 :)
  • [^] # Re: Ben ...

    Posté par  . En réponse au message Stabilité CoLinux. Évalué à 1.

    se baser sur le numéro de version (totalement arbitrairement choisi par l'auteur) me fait assez rire. Pour rappel, Firefox en est à la version 0.10.1 et était en 0.7 l'an dernier...
  • [^] # Re: Attention aux propos tenus dans les commentaires

    Posté par  . En réponse au journal IBASE sux. Évalué à 3.

    cherche qui a trinqué sur Google : procès père-noël
  • [^] # Re: C'est pire que je le pensais.

    Posté par  . En réponse au journal IBASE sux. Évalué à 2.

    c'est bien pour ça qu'il ne faut jamais donner ses emails privées à tous ces sites à deux balles (dont certains carrément douteux dans le tas), mais uniquement des emails publiques, que vous créez à volonté, et controlez (expirez, répudiez) au besoin.

    en effet, même si au moment de l'inscription, on peut vous promettre que cette adresse ne sera pas diffusée, rien ne vous dit que ça ne sera pas le cas plus tard, en cas de rachat de la start-up par exemple...

    sans parler d'incompétences diverses de leur part (piratage de la machine contenant ces adresses, acte de malveillance de la part d'un employé mécontent...)...


    bref. vu le coût d'un nom de domaine, aucune raison de se priver. je crée systématiquement un nouveau compte email chaque fois qu'on m'en demande un, et ça ne me prend que 2-3 clics et un champ à remplir. je ne paramètre même pas mon (mes) clients web pour lire ces comptes, je lis directement les éventuels messages là où il faut.
  • [^] # Re: Pas libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Java 2 Standard Edition version 5.0. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Pas possible je pense

    Posté par  . En réponse au message Comment fair un screenshot ? scrot et TheGimp plantent !!!. Évalué à 3.

    on ne doit pas avoir le même Google :/
  • [^] # Re: faible vente de CD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les CD OpenBSD 3.6 sont disponibles (en avance).. Évalué à -7.

    "Les ISO des CD ne sont jamais disponible"

    mais si... http://openbsd.org/fr/ftp.html(...)

    inutile de te répondre sur le reste, tu ne comprendras visiblement pas.
  • # citer la date de rentrée des informations

    Posté par  . En réponse au journal INSEE, liens hypertextes et Wikipédia. Évalué à 5.

    pour la deuxième partie (car la première ne m'interesse pas dans ce commentaire), il suffit de se forcer à ajouter "(données INSEE du tel jour/tel mois/tel année)" au lieu de juste un "source : INSEE".

    de cette façon, les informations sont datées et non pas explicitement à modifier à chaque mise à jour ou correction de l'INSEE.
  • [^] # Re: Pas possible je pense

    Posté par  . En réponse au message Comment fair un screenshot ? scrot et TheGimp plantent !!!. Évalué à 5.

    "allo monsieur le vendeur ? je voudrais Microsoft Access, pour Mac OS X"

    "ah monsieur ce n'est pas possible, Access c'est seulement pour Windows..."

    "vous avez écouté ce que je vous ai demandé ? Microsoft Access pour Mac OS X. Je dois vous l'épeler ?"

    (accessoirement tu as une drôle définition de "planter". pour moi, quand une application plante, elle s'arrete, ou alors souffre tellement qu'il faut l'achever :-)

    (pour ce que ça vaut, j'ai vu un site mentionner XnView comme viewer de fichiers .YUV, et d'une manière général Google s'est montré beaucoup plus locace sur .YUV que sur simplement YUV, j'ai vu passer plusieurs sites plus que prometteurs (specs, sources) connaissant ton niveau).
  • [^] # Re: le plus classe

    Posté par  . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 3.

    si on observe attentivement la série Albator, on peut voir que c'est un sale terroriste qui a commis de nombreux attentats sur Terre avant de prendre la fuite et finit d'ailleurs par descendre un vaisseau de transport de civils par erreur.
  • [^] # Re: A propos de licence de bandes annonces...

    Posté par  . En réponse au journal DRM et bande annonce. Évalué à 3.

    prout-prout.

    la plupart des sites sérieux ont justement la permission.
  • # Ton cul.

    Posté par  . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à -10.

    na.
  • [^] # Re: ....

    Posté par  . En réponse au journal Windows c'est pour les blondes .... Évalué à 4.

    il parlait de *bières*...
  • [^] # Re: Init et Makefile

    Posté par  . En réponse au message init et Makefile. Évalué à 1.

    d'un autre coté, la dernière fois que j'ai démarré ma Slackware, c'était en 1995.
  • # et les rousses, elles puent ?

    Posté par  . En réponse au journal Windows c'est pour les blondes .... Évalué à 2.

    oops...
  • [^] # Re: Excellente nouvelle !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linuxgraphic.org à nouveau en vitesse de croisière !. Évalué à 3.

    ma Wacom Graphire 2 était bien supportée la dernière fois que je l'ai essayée. la surface n'est pas énorme énorme mais pour un usage non-professionel, le prix est largement accessible : 100 euros à l'époque.

    (et la souris fournie avec est sans boule, sans fil *et* sans batterie ou pile. joie et bonheur)
  • [^] # Re: Richard Stallman à Paris.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 3.

    ceci semble tenir lieu de fil d'informations :

    http://www.wiggy.net/tmp/accident/(...)
  • [^] # Re: Connexions reseaux/internet

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à -2.

    mauvais modem, changer de modem.
  • [^] # Re: Antivirus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Portable à 1 euro par jour : aussi sous GNU/LINUX. Évalué à 3.

    même genre de question, le portable XB7 présenté comprend ceci :


    * DVD+/-RW' : 4X
    * Contrôleur graphique : ATI Radeon M11 128 Mo
    * Realtek ALC250
    * Modem intégré, carte ethernet intégrée
    * Port IEEE FireWire
    * Port parallèle, 3 port(s) USB , port infra-rouge
    * Adapteur WiFi : 802.11g
    * lecteur SD/MMC

    le constructeur (xbook) va-t'il fournir un support pour ce matériel pour Linux "dans la limite du raisonnable demandable et constaté ailleurs", ou colle-t'il juste quelques CDs pour Mandrake et OpenOffice ?
  • [^] # Re: faut pas réver

    Posté par  . En réponse au journal Windev 9 & compatibilité Linux. Évalué à 4.

    ça va peut-être changer (j'en doute) mais ce "serveur" est payant et même cher. (300 euros par serveur)

    de plus, si vous faites autre chose qu'un intranet avec, il faudra donc ce programme chez votre hébergeur... et ils ne sont pas légions à le proposer. donc pas nombreux à se battre sur les prix...
  • [^] # Re: ça ressemble à...

    Posté par  . En réponse au journal JnuxBand 0.1, Angband sur une disquette. Évalué à 4.

    et ça c'est quand on fait une mauvaise rencontre :

    http://gniarf.nerim.net/vaboofer/Drolem.gif(...)

    ouin !
  • # ça ressemble à...

    Posté par  . En réponse au journal JnuxBand 0.1, Angband sur une disquette. Évalué à 4.

    ça : http://gniarf.nerim.net/vaboofer/Angband.gif(...)


    sauf que c'est en plein écran et sans File Window Option Help, bien sûr.
  • [^] # Re: Il manque un monstre sacré...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La parabole des langages de Shelley Powers. Évalué à 6.

    Prolog, le langage qui sert à savoir qui a couché avec grand-mère ?