gnumdk a écrit 7492 commentaires

En utilisable, il y'a cela:

http://kde-look.org/content/show.php/Oxygen-appmenu?content=141254

Il y'aura peut être cela en natif dans kwin (ici c'est un style kwin) dans KDE 4.8 (Lionel Chauvin(rekonq) bosse dessus mais je sais pas si il a avancé (été tout ça))

Et sinon, y'a le megamenu de GNOME http://gitorious.org/gnome-design/gnome-design/blobs/raw/master/mockups/menu-experiments/eog-menu-experiments.png qui n'existe pas sous forme de code mais dont le concept est intéressant mais reste inadapté pour des grosses applications.

Et pour la barre de menu globale:
- Ubuntu ne l'active pas par défaut dans LibreOffice car inadapté
- Mes parents n'ont eu aucune difficulté à comprendre que les actions avancées sont cachées en haut de l'écran.

Je vois que leur KDE utilise beaucoup de truc ayant le nom "Rosa": theme, applet kde, appli nepomuk...

Tout ce que j'ai trouvé c'est ça: http://www.rosalab.ru/

Quelqu'un a plus d'informations ?

Et ce sont des non informaticiens qui on trouvé tout seul l'existence de Linux Mint ? Bizarrement, j'y crois pas une seule seconde.

C'est n'importe quoi de dire ça.
Fedora est une distribution impliquée dans le développement du libre.

Je suis au courant, et c'est pas parce que je dis que Fedora n'a pas de visibilité en dehors des geeks que je n'aime pas cette distrib, en tout cas pour le boulot accompli upstream.

Ensuite, je me foutais de ta gueule espece de vil trolleur...

Moi je n'ai pas vu tourner d'Ubuntu depuis au moins trois ans

Et beh sort de ta taverne, et rencontre des vrais gens, pas des gros geeks :p

Parce que moi, si je prend mes connaissances geeks, y'a personne sous Ubuntu, je parlais des "vrais" gens ;)

quelqu'un se moque gentillement de celui-ci.

Oui, le seul problème,c'est qu'un troll est bon quand il est vrai...

Genre: "Kmail c'est trop de la merde depuis KDE 4.7"

choisir entre Ubuntu et Fedora c'est choisir sa couleur préférée entre le marron
et le bleu.

Mwai, c'était vrai du temps de la première release d'Ubuntu ca, Fedora fournis un GNOME vanilla et Ubuntu ne le fait pas. C'est déjà une énorme différence (en bien et en mal)

Fedora n'est pas destiné à un serveur de prod,

Ca tombe bien, je parlais desktop. Fedora sur un serveur, pourquoi pas Arch :p

C'est pas très cohérent, parce que si ton produit a été certifié pour RHEL

Si c'est cohérent, ce sont des chercheurs, pas des informaticiens (j'ai bien dit en dehors des DSI) et ils font ce qu'il y'a marqué sur la boite de leur logiciel, installer Redhat, par contre, je sais pas comment ils ont entendu parler de centos, faudrait que je pose la question ;)

Si tu fais de la virtualisation côté serveur, tu trouveras beaucoup de RHEL &
cie, ou du SuSE.

Je n'en doute pas, dans les gros datacenter ou autres, mais perso, je ne vois que du VMware ESX et du Proxmox (Debian). Bon, je sais que dans mon premier taf, ils sont sous Xen mais toujours sous Debian...

Une base Slackware (et c'est déjà bien).

Tu veux dire quoi par là ? Un init BSD ? ou autre chose ?

Parce que Arch aussi utilise un init BSD...

où sont passé Mandriva ? Gentoo ? Slackware ? etc...

Il a dit les plus populaires... Gentoo et Slackware sont quand même de grosses distribs de barbus ;)

Mandriva est devenu inexistante ces derniers temps, j'en ai pas vu une tourner depuis au moins 4 ans...

Pour le support matériel, c'est le noyau Linux qui gère le tout, certes des
distributions inclues plus de matériels en "testing"

Il faut quand même gérer les régressions dans le noyau Linux ou dans l'environnement.

Exemple tout con, j'ai une vieille cam logitech 510 "je sais plus quoi", elle tournait très bien sous Arch y'a 1 an, je le rebranche dernièrement: écran noir. Je boot un live Ubuntu (11.04 alpha3, donc même noyau) et là ca fonctionne...

Oui, ben du coup, fedora c'est totalement non existant...

Jamais vu personne tourner sous Fedora, les derniers chercheurs sous openSUSE ont migré sous Ubuntu cette année ici.

Par contre, il y'a encore du centos en dehors des DSI mais c'est toujours pour faire tourner un produit proprio qui demande Redhat dans ses prérequis.

Roh, putain, c'est bon ça, on est vendredi \o/ Week end!!!

/me, un peu à la rue...

C'est vrai que quand j'ai vu "Fedora" dans la liste des 6 distributions les plus populaires, j'ai bien rigolé aussi :p

Sinon, ca peut te faire rire, mais RedHat, c'est bien pour faire tourner des grosses applis proprios (oracle, tina, ...) mais pour le reste(mail, dns, ...), je ne vois que Debian, en tout cas en milieu universitaire.

Oui mais si il utilise le mode de compatibilité vers SysV, ca sert à pas grand chose...

C'était la même chose chez Ubuntu avec upstart et il a fallu attendre avant que les scripts soient portés vers upstart.

Bien sur que si parce que nautilus donne le chemin vers ~/.gvfs donc ca passe, c'est le point positif de gio sur kio.

J'avoue je vois pas, c'est gnome <-> tonnerre ou tonnerre <-> sensation la partie avec humour ?

Et quoi qu'il en soit, si nautilus peut ouvrir un dossier distant, que le
fichier ensuite soit ouvert avec gedit, geany ou mousepad, ça ne change plus
grand chose ensuite.

Cela ne change rien car gnome monte le fs distant.

Mais ce n'est pas le cas de KDE donc si ton appli ne supporte pas les KIO, ca chie dans la colle, c'est un point noire je pense de KDE qui sur ce point a été dépassé par son élève.

KDE ne cultive pas le style "interface épurée", c'est indéniable.

Ah bon ? Et j'aimerai bien savoir pour quelles raisons...

Parce que à part konqueror, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher aux applis KDE quand on les compare à leur équivalent GNOME...

Y'a aucune prédiction de la part d'Ubuntu, c'est juste un objectif, un cap et je pense que le cap est bon.

Après, certe Ubuntu n'a toujours pas fait chavirer le bateau Microsoft mais en tout cas, chez le non geek, elle est clairement la seul distrib que je vois en circulation (je parle bien sur des gens l'ayant installé eux même).

Se faufiler entre les boutons, contrôles, onglets, ascenseurs n'aura jamais été
aussi fun que dans cette version !

Ca troll sévère dans cette news!

Ça se voit ! :)

Moi je viens de remarquer que depuis GTK3, on ne peut plus créer de dossier via la boite de dialogue d'ouverture/sauvegarde de fichier...

Et là je dis bravo, encore un abruti de l'IHM qui a trouvé ca intelligent...

Ubuntu 11.10 alpha 3 is funny :)

J'étais sous Unity, écran de veille et là je me retrouve devant gnome-shell... WTF ?

En fait, Unity utilise l'écran de veille de gnome-shell (la barre de gnome shell sur fond noir en fait) pour l'instant :)

de voir ce que ça donne ne serais-ce qu'avec la version 3.1.

3.2, 3.1 c'est la branche de dev

Surprenant de prendre du rolling realese pour finallement faire une mise à jour
tout les ans peut être qu'une distribution avec un cycle de version plus long te
conviendrais mieux ?

Ben, au début, je faisais des mises à jour régulière mais face à des problème d'imprimante qui n'imprimait plus, de scanner qui fonctionnait plus j'avais laissé tomber (limite des mises à jour à distance). Du coup, Ubuntu...

Pour le reste, je suis d'accord avec toi, j'attends un shell GNOME2 utilisant les technologies GNOME3 et pouvant s'y substituer.