Free Software is meant to serve everyone regardless of their age, ability or disability, gender identity, sex, ethnicity, nationality, religion or sexual orientation. This requires an inclusive and diverse environment that welcomes all contributors equally.
Bien dit. Par contre, exclure RMS est il me semble directement en contradiction avec ça.
Oui tu peux toujours faire ça.
C'est juste que la macro _WIN doit être définie (ou pas) lors de la compilation du module. Et ça ne peux plus changer quand le module est utilisé.
Il y a trois tomates qui traversent la route. L'une est sourde et une autre est muette. J'ai oublié la suite de la blague mais la tomate normale dit « eingusef ».
Quelqu'un se souvient de la blague ?
Tu peux voir sur la carte le relevé en temps réel et l'historique de chaque capteur.
L'Allemagne, la Belgique, les Pays bas, ont un maillage assez serré de capteurs. La France est un peu en retard mais les centrales et alentours sont bien surveillé.
Ne t'inquiète pas que si il y avait une quelconque fuite radioactive quelque part, ça se saurait très vite.
Par « impact positif », j'imagine qu'il se réferait au « ++ » vert que reçoivent les énergies renouvelables dans la colone CO2, alors que le nucléaire reçoit un « +/- » orange. C'est là qu'est la mauvaise fois.
Quels habitants de l'océan pacifique nord ?
Ceux qui doivent déménager à cause de la montée des eaux ?
Pour rappel: les nivaux de radiation détectés après fukushima en dehors de la zone frappée par le tsunami sont extrêmement faible, et il est très peu probable qu'il y ait des morts causé par cet accident en dehors de cette zone.
Le nucléaire est l'énergie qui tue le plus longtemps,
Ça veux dire quoi « tuer longtemps » ? Quand on est mort, on est mort. Non ?
Si tu veux dire que les déchets sont dangereux pour le plus longtemps, je ne suis pas si sur. Dans la mesure ou on produit plus de CO₂ que ce que la nature ne peux absorber, le surplus de CO₂ est dans l'athmosphère pour longtemps lui aussi.
La différence c'est que l'on peut confiner les déchets nucléaires, alors que le CO₂ il va partout.
qui tue de manière la moins contrôlée.
[réf. nécessaire]
C'est quoi une manière contrôlée de tuer.
Les ouragans, tsunami, sécheresses, et autre catastrophes causées par le changement climatique c'est plus controlé ?
Les ruptures d'équilibre et de biodiversité causés par les barrages, ou du à l'extraction et exploitation des métaux rares nécessaire à la fabrication de panneaux photovoltaiques, d'héoliennes ou stockage nécessaire pour les énergie renouvelables, c'est contrôlé ?
En réalité, le problème est que la population a peur du nucléaire de façon irrationnelle, suite aux quelques accidents précédent.
C'est comme les gens qui ont peur de l'avion alors que c'est beaucoup plus sûr que la voiture
(Et c'est ainsi que la sécurité dans les aéroports tue des centaines de personnes par an )
Mais dans ce genre de questions politique, il faut essayer de mettre les peurs et l'irrationel de coté.
si les experts ont du mal dépatouiller le plus gros désastre nucléaire de l’histoire, je suis pas sûr qu’ils s’en sortent pour une centrale qui opère normalement.
Où es-ce qu tu veux en venir ?
Si je comprends bien, les experts ont du mal a déterminer les conséquences, car les effets sont trop faibles pour être visibles de manière statistiquement significative.
Pour une centrale qui opère normalement, les effets devraient être quasi nuls, donc forcément difficile de trouver des conséquences. Mais c'est une bonne chose, non?
Note que les trois plongeurs ont survécu. Deux d'entre eux sont encore en vie.
Dans une interview après le visionnage de la série, l'un d'eux dit: (je paraphrase)
Il n'y a pas eu de meeting où ils on offert 400 rubles une promotion et une promesse de s'occuper des familles de ceux qui ce porterait volontaire. Et il n'y avait personne pour applaudir quand on est sorti. Personne ne bu de la Vodka
Et pour ceux qui n'aurait pas encore vu XKCD: « Qu'es-cet qui arriverait si je me baignait dans une piscine contenant du combustible nucléaire » https://what-if.xkcd.com/29/
Mais ça n'a rien à voir avec cette histoire.
Ça fait quelques années que je suis passé de bash à zsh (sous linux, avec oh-my-zsh), et crois moi, je me suis très vite habitués au différences de comportement, et je ne voudrais pas revenir en arrière. (Principalement à cause de la meilleure interface pour l'auto-completion)
À un moment, j'ai voulu essayer fish, mais là il y avait un peu trop de différences pour mes habitudes, alors je suis revenu rapidement en arrière. Pourtant, fish, c'est bien aussi niveau fonctionalités.
Il me semble que tu n'as pas compris ce que je voulais dire alors je vais essayer de mieux expliquer.
Brainfuck justement à une syntaxe très simple et très facile à apprendre. Chacune des huit instructions s'explique en une phrase. Après deux minute tu es un expert dans le langage. Un expert ? Pas vraiment, car la difficulté du langage n'est pas dans la syntaxe, mais dans son utilisation.
C++ a peux être une syntaxe qui prends un chouia plus de temps à apprendre, mais, en pratique, est plus facile d'utilisation que le brainfuck, et que le C, pour faire des programmes.
Quand à ton partiel à la fac, n'importe quel professeur peux te faire des délicieux exercices sur la syntaxe de n'importe quel langage s'il le veux. Chaque langage à ses coins difficiles et ses subtilités. Mais il n'est pas non plus nécessaire de connaître touts les recoins les plus reculés d'un langage pour pouvoir écrire et lire des programmes en pratique.
on est dans un comportement indéfini très bien défini du moment que la sso est présente
Tu te trompes. Le programme a un comportement indéfini, et contient donc un bug.
Le fait que ça affiche le bon résultat pour toi n'est que par chance. Sso ou pas.
Le C++ est peut être plus complexe, mais il n'est pas plus compliqué que le C.
Par exemple, le Brainfuck est extrêmement simple (seulement 8 instruction à apprendre en 2 minutes), mais il est en fait très compliqué de faire des programmes avec.
Le C++ demande peut être un peu plus d'apprentissage, mais permet de faire des programmes plus facilement qu'en C.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 10.
Je ne pense pas que RMS soit contre ces principes.
Je crois que la seul chose qu'il rejete catégoriquement, c'est le logiciel propriétaire.
Et les « faux pas » qu'il a pu faire en s'exprimant ne font pas de lui un pédophile ou un misogyne, quoi qu'en disent certains.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 4.
Bien dit. Par contre, exclure RMS est il me semble directement en contradiction avec ça.
# Contre lettre
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 10.
Il existe aussi une contre-pétition qui supporte Richard Stallman
https://rms-support-letter.github.io/
Pour ceux qui trouve que cette chasse aux sorcières du politiquement correcte va trop loin.
[^] # Re: Le bar
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal FOSDEM 2021 : c'est ce weekend !. Évalué à 3.
Rien :-(
# Le bar
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal FOSDEM 2021 : c'est ce weekend !. Évalué à 8.
Comme d'habitude, vous pouvez me trouver au bar.
… ah en fait non, pas cette année.
[^] # Re: pourquoi s'acharner...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Fin des résultats directs sans Javascript sur Google. Évalué à 4.
C'est très facile de changer ça. Il suffit de cliquer sur le menu région juste au dessus des résultats.
# OGM
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Pour ou contre les vaccins open source mais pas libres ?. Évalué à 2.
Ce vaccin est en fait un virus transgénique. Il n'aura pas son label Bio.
# boulangerie
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal MuditaOS Open Source. Évalué à 10.
Fonctionne-t-il dans une boulangerie ?
[^] # Re: La peinture c'est un premier pas...
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 4.
https://www.peoplepoweredmovement.org/study-shows-painted-bike-lanes-arent-enough/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001457518309990
[^] # Re: Quel est l'intérêt ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal C++ vin va vous faire tourner en barrique !. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2020 à 06:17.
Oui tu peux toujours faire ça.
C'est juste que la macro _WIN doit être définie (ou pas) lors de la compilation du module. Et ça ne peux plus changer quand le module est utilisé.
# tomates
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Blagues Friday. Évalué à 10. Dernière modification le 01 décembre 2019 à 20:29.
Il y a trois tomates qui traversent la route. L'une est sourde et une autre est muette. J'ai oublié la suite de la blague mais la tomate normale dit « eingusef ».
Quelqu'un se souvient de la blague ?
[^] # Re: Rapport ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 7.
Je vois souvent le mot "bronsonisé" ici. Est ce que quelqu'un pourrait en expliquer la signification pour les nouveaux sur ce site ?
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 3.
Pourquoi est-ce que le compteur Geiger ne bougerait pas?
D'après l'article Wikipedia sur le Strontium 90 est radioactif, mais pas dangereux autrement.
Es-ce dû au fait que malgré la faible radioactivité, le fait qu'il soit facilement absorbé par l'organisme fait que les risques sont plus important?
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 5.
Les données du relevé des radiations sont disponibles et publiques:
https://remap.jrc.ec.europa.eu/
Tu peux voir sur la carte le relevé en temps réel et l'historique de chaque capteur.
L'Allemagne, la Belgique, les Pays bas, ont un maillage assez serré de capteurs. La France est un peu en retard mais les centrales et alentours sont bien surveillé.
Ne t'inquiète pas que si il y avait une quelconque fuite radioactive quelque part, ça se saurait très vite.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 6. Dernière modification le 26 juin 2019 à 17:25.
Par « impact positif », j'imagine qu'il se réferait au « ++ » vert que reçoivent les énergies renouvelables dans la colone CO2, alors que le nucléaire reçoit un « +/- » orange. C'est là qu'est la mauvaise fois.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à -1.
Quels habitants de l'océan pacifique nord ?
Ceux qui doivent déménager à cause de la montée des eaux ?
Pour rappel: les nivaux de radiation détectés après fukushima en dehors de la zone frappée par le tsunami sont extrêmement faible, et il est très peu probable qu'il y ait des morts causé par cet accident en dehors de cette zone.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 2.
Ça veux dire quoi « tuer longtemps » ? Quand on est mort, on est mort. Non ?
Si tu veux dire que les déchets sont dangereux pour le plus longtemps, je ne suis pas si sur. Dans la mesure ou on produit plus de CO₂ que ce que la nature ne peux absorber, le surplus de CO₂ est dans l'athmosphère pour longtemps lui aussi.
La différence c'est que l'on peut confiner les déchets nucléaires, alors que le CO₂ il va partout.
[réf. nécessaire]
C'est quoi une manière contrôlée de tuer.
Les ouragans, tsunami, sécheresses, et autre catastrophes causées par le changement climatique c'est plus controlé ?
Les ruptures d'équilibre et de biodiversité causés par les barrages, ou du à l'extraction et exploitation des métaux rares nécessaire à la fabrication de panneaux photovoltaiques, d'héoliennes ou stockage nécessaire pour les énergie renouvelables, c'est contrôlé ?
En réalité, le problème est que la population a peur du nucléaire de façon irrationnelle, suite aux quelques accidents précédent.
C'est comme les gens qui ont peur de l'avion alors que c'est beaucoup plus sûr que la voiture
(Et c'est ainsi que la sécurité dans les aéroports tue des centaines de personnes par an )
Mais dans ce genre de questions politique, il faut essayer de mettre les peurs et l'irrationel de coté.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2019 à 13:27.
Où es-ce qu tu veux en venir ?
Si je comprends bien, les experts ont du mal a déterminer les conséquences, car les effets sont trop faibles pour être visibles de manière statistiquement significative.
Pour une centrale qui opère normalement, les effets devraient être quasi nuls, donc forcément difficile de trouver des conséquences. Mais c'est une bonne chose, non?
[^] # Re: pas mal (spoil)
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 9.
Note que les trois plongeurs ont survécu. Deux d'entre eux sont encore en vie.
Dans une interview après le visionnage de la série, l'un d'eux dit: (je paraphrase)
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/selfless-chernobyl-suicide-divers-saved-16523155
Et pour ceux qui n'aurait pas encore vu XKCD: « Qu'es-cet qui arriverait si je me baignait dans une piscine contenant du combustible nucléaire » https://what-if.xkcd.com/29/
Mais ça n'a rien à voir avec cette histoire.
[^] # Re: Petite erreur
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moi, expert C++, j’abandonne le C++. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juin 2019 à 23:25.
Argumentum ad populum mais qui ne prouve rien du tout, car il y a aussi tellement de logiciels écrit en C++, et en PHP
Le C n'est ni simple (gestion de la mémoire manuelle, undefined behaviour, …) Ni puissant (pas de destructeurs, pas de templates, …)
[^] # Re: mais si tu savais comme on s'en fout
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 10.
Ça fait quelques années que je suis passé de bash à zsh (sous linux, avec oh-my-zsh), et crois moi, je me suis très vite habitués au différences de comportement, et je ne voudrais pas revenir en arrière. (Principalement à cause de la meilleure interface pour l'auto-completion)
À un moment, j'ai voulu essayer
fish, mais là il y avait un peu trop de différences pour mes habitudes, alors je suis revenu rapidement en arrière. Pourtant, fish, c'est bien aussi niveau fonctionalités.[^] # Re: Et par rapport au C ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 3.
Il me semble que tu n'as pas compris ce que je voulais dire alors je vais essayer de mieux expliquer.
Brainfuck justement à une syntaxe très simple et très facile à apprendre. Chacune des huit instructions s'explique en une phrase. Après deux minute tu es un expert dans le langage. Un expert ? Pas vraiment, car la difficulté du langage n'est pas dans la syntaxe, mais dans son utilisation.
C++ a peux être une syntaxe qui prends un chouia plus de temps à apprendre, mais, en pratique, est plus facile d'utilisation que le brainfuck, et que le C, pour faire des programmes.
Quand à ton partiel à la fac, n'importe quel professeur peux te faire des délicieux exercices sur la syntaxe de n'importe quel langage s'il le veux. Chaque langage à ses coins difficiles et ses subtilités. Mais il n'est pas non plus nécessaire de connaître touts les recoins les plus reculés d'un langage pour pouvoir écrire et lire des programmes en pratique.
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
Tu te trompes. Le programme a un comportement indéfini, et contient donc un bug.
Le fait que ça affiche le bon résultat pour toi n'est que par chance. Sso ou pas.
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 3.
Tu dis que tu hais le C++ mais tu posté un quizz. Alors que les quizz sont pour les amoureux du langage.
[^] # Re: Et par rapport au C ?
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 4.
Le C++ est peut être plus complexe, mais il n'est pas plus compliqué que le C.
Par exemple, le Brainfuck est extrêmement simple (seulement 8 instruction à apprendre en 2 minutes), mais il est en fait très compliqué de faire des programmes avec.
Le C++ demande peut être un peu plus d'apprentissage, mais permet de faire des programmes plus facilement qu'en C.