Lee Nux a écrit 360 commentaires

Merci beaucoup pour l'explication et pour le lien :-)

cqfd... :-(

Avant de parler de "contrôle" d'Internet, j'essaierai de définir quel contrôle on peut avoir sur le net et quels moyens utiliser.

- Contrôle à la source - Dans ce cas là, si je ne peux pas publier mes pages en France parce que les contraintes légales sont trop restrictives, je vais aller les publier dans un autre pays.
- Contrôle au puit (visiteur) - Difficile à mettre en oeuvre sur le net. Si une page est publiée, alors tout le monde peut avoir accès à moins d'y mettre beaucoup d'efforts (Censure chinoise) qui est quasi irréalisable dans un pays comme la France en raison du coût que cela imposerait aux FAI. Sans compter que cela créérait un marché à l'étranger qui proposerait les moyens de contourner les proxys.
- Alignement de tous les pays pour avoir les mêmes bases légales concernant le contenu du net... utopique.

Pour moi, une telle présentation me semble surtout du bla bla bla. A voir l'énoncé ("pornographie, pédophilie, racisme et négationnisme"), c'est encore un moyen de soulever la polémique "Le net, c'est un repaire de voyoux".

Si au début de sa démocratisation, le net était véritablement un lieu où il était facile d'obtenir du contenu pédophile, raciste ou négationniste, cela a changé aujourd'hui. Beaucoup d'états se sont donnés les moyens d'enquêter ("écoutes") et d'infiltrer ces réseaux pour tenter de les démonter. Ceci reste le meilleur moyen de combattre ces maux.

Rendre interdit sa publication ne suffit pas à garantir que son propre pays est propre. Les consommateurs n'hésiteront pas à franchir les frontières électroniques.

Fermer les frontières au moyen de proxys coute très cher et n'est d'une efficacité que toute relative.

Considérer le net comme sale, c'est comme considérer la poste, les cassettes VHS et les photos comme sale, parce que ces moyens existent toujours pour diffuser du contenu illégal et cela reste encore plus discret, avec une possibilité de contrôle moindre.

Juste pour la petite histoire, en discutant avec un ancien camarade de classe qui est aujourd'hui enseignant, je lui fais part que j'ai dédié un site à mon bébé sur le net. Sa réaction: "Moi, je ferais jamais ça. Tu as pas peur des pédophiles ?". Il a raison... Je vais enrouler un foulard autour du visage de mon bébé afin d'éviter qu'un pédophile ne le voie lorsque nous faisons une promenade. Faut arrêter, merde... Faut pas voir le mal partout.

Pourquoi France Inter ne ferait pas un reportage sur les paiements en ligne. En parlant des risques, mais aussi des sécurités mise en oeuvre pour éviter tout vol de données bancaires ? Je suis certain que cela reste facile à faire de manière vulgarisatrice. Ah... juste pour vulgariser un sujet, il faut bien le connaître, ce que les journalistes aujourd'hui ne savent plus faire.

Dans notre tuyau, maintenant il y a de la soude, j'y rajoute de l'acide chlorydrique:

NaOH + HCl -> H20 + NaCl (eau + sel "de cuisine")

Maintenant, tu chauffes ton BRICARD au bec Bunsen, tu met des maccaronis dedans, tu laisses mijoter pendant 8 minutes et tu as des maccaronis, juste salés.

Y a une contre indication à ingérer du chlorure de calcium ? Parce que

Ca(OH)2 + 2 HCl -> CaCl2 + 2 H20

Enfin, on aura ce résultat que s'il y a du calcaire dans la tuyauterie.

Ca ne concerne pas ce cas particulier, mais je discute simplement du cas général de la GPL.

La GPL est une license qui impose aux utilisateurs (et aux réutilisateurs) d'un projet un certain nombre de restrictions. Cette license est acceptée (en général) par les utilsateurs. Malheureusement, la valeur juridique de la GPL n'a jamais été vraiment prouvée.

Si un développeur attaquait un autre développeur (ou une entreprise) qui aurait réutilisé son projet mais sans suivre les clauses de la GPL, nous n'avons aucune garantie que la GPL puisse faire foi et que l'utilisateur soit contraint de s'y plier.

Sans être un gourou en la matière, j'imagine qu'une des raisons de la difficulté d'application est... le manque d'homogénéité des lois dans les différents pays. Peut-être qu'une même affaire serait traitée différement dans 2 pays différents. L'un reconnaissant la légitimité de la GPL et n'ayant aucune de ses lois qui soit contre, un autre pays pouvant démonter toute la GPL parce qu'elle va à l'encontre d'un certain nombre de ses lois.

Il y avait eu un thread par le passé sur linuxfr où l'on mentionnait les entreprises qui intégraient un linux embarqué dans leurs équipements et qui ne respectaient pas la GPL (absence du code source, entre autres). Ces entreprises ne sont encore, pour l'instant, pas inquiétées. Si la FSF ou Linus portaient plainte, je ne suis pas certain qu'ils gagneraient leurs procès. Au pire, ils ne feraient que de dévaloriser la GPL pour toujours.

Pour la petite histoire, je confirme que Performance Technologies (http://www.pt.com/(...)) utilisent Linux comme noyau dans leurs solution SEGway. J'ai eu hier un mec de chez eux au téléphone qui me l'a dit clairement. La pile SCTP est encore une implémentation propriétaire, mais elle va certainement laisser prochainement place à une pile SCTP libre. Je n'ai pas abordé la question du code source et de sa disponibilité, mais si le projet de ma boite dans lequel je suis impliqué devait choisir PT, je sens que je vais bien les embeter pour obtenir le code source du noyau modifié + de leur pile SCTP si cette dernière n'est pas un noyau séparé. :-)

'tain... le marketing d'Amen est 'achement doué...

On vire un client (mauvais pour la pub), mais une semaine après, on joue le sauveteur au grand coeur... c'est trop beau...

Une larme m'en coulerait presque.


Bon, voyons le bon côté des choses... Framasoft est sauvé. Dommage qu'il ait fallu le mettre HS avant de trouver un arrangement.

Mouais... ce week-end, j'ai découvert qu'un site que j'utilise parfois pour faire mes courses (en fait, c'est ma copine qui l'utilise maintenant, ce site) ne me permettait pas de le visiter avec Konqueror ou Mozilla. Il ne fonctionne qu'avec IE ou Netscape...

J'ai pas du bien comprendre le truc moi... j'ai toujours cru que Netscape >= 6, c'était basé sur le moteur de Mozilla...

Encore un webmaster trop con... sciencieux et qui teste le User Agent !!!

M'en fout, ma copine utilise encore Windows sur son PC, donc elle commande encore avec IE... le jour où elle passera sous Linux et qu'elle n'aura que Konq ou Mozilla (je refuse d'installer Netscape, sur Linux... déjà que ça m'énerve de devoir avoir Mozilla pour visiter le "manager" d'OVH qui ne fonctionne pas correctement sous Konq), ben on changera de mag.

Pour les curieux, le magasin en question est http://www.leshop.ch/(...) (ne livre qu'en Suisse, sorry).

Je ne suis pas sur que cela soit la liste des 50 employés "etés" maintenant. Il me semble plutot que cela soit des anciens employés qui ont fait cette liste pour rester en contact. Ceci t'explique pourquoi tu touves leur nouvelle addresse e-mail et qu'ils semblent pas malheureux, car la plupart bossent de nouveau dans une autre entreprise.

Mais ce qui m'enerve plus dans cette annonce, c'est que AOL (qui doit pourtant avoir assez de cash, j'imagine) vire des gens de Netscape qui travaillent dans le projet Mozilla...

Bref, AOL souhaiterait réutiliser gratuitement tout ce qu'il peut sans débourser un centime.

Malheuruesement, il n'y a plus beaucoup d'entreprises qui favorisent le développement des logiciels free + open source. Toutes sont d'accord de payer, mais à condition de garder leurs développement pour elles-même.

Personne n'a trouvé de présentation / démonstration / travaux / ... montrant que le développement libre dans une entreprise n'est pas forcément négatif, dans la mesure où d'autres entreprises pourraient suivre la même philosophie et ainsi chaque entreprise disposerait de la palette la plus large de produit (logiciels bureautique à des logiciels extremement pointus de compta, par exemple) pour le prix de quelques developpeurs qui s'investiraient dans un seul projet à disposition de tous (y compris de ses concurrents, ah... c'est là que ça doit faire mal à nos grands CEO... C'est qu'il faut à tout prix tuer le concurrent, mais jamais l'aider en quoi que ce soit...) Mais je m'écarte du sujet là.

Excellente ton idée. Pousse les députés européens pour qu'ils acceptent le brevet logiciel.

Après à toi la fortune... mais aussi la tête mise-à-prix par IBM, Maxtor et autre Seagate. :-)

C'est vrai que dans le genre "Eureka, j'ai trouvé le truc révolutionnaire", il est fort... Malheureusement, si cela avait été aussi simple, d'autres l'auraient déjà exploité avant lui.

Quand à ton explication, elle semble claire. Maintenant, le mec, il a soit aucune notion de mathématiques pour ne pas comprendre les fonctions injectives et bijectives, soit aucune notion de télécoms pour ne pas comprendre les bases du codage de source (et des maths qui vont dessous) et que l'on ne peut pas compresser une source à l'infini... ("Hep les mecs, j'ai compressé toute l'encyclopédie Universalis sur un (1) bit. Ce bit vaut "0". Pour lire l'encyclopédie, il faut mon décompresseur sur 10 CD-ROM. La license pour exploiter mon décompresseur vaut 15'000 €")

Juste pour finir de rire de cette frite, euh de ce Mr. Fries, cliquez sur le petit logo "HTML 4.01 valid"... Et oh... le W3C dit que le document n'est pas valide... Bon... euh qu'est-ce qui me dit que le validateur du W3C fait son boulot correctement ? Finallement Mr. Fries semble être un cerveau du domaine des TI, il doit certainement avoir un site valide et c'est le moteur du W3C qui est buggué. :-)

PS: J'adore cliquer sur ces fameuses icones (X)HTML / CSS / ... valide... Que de belles surprises on retrouve toujours. Les auteurs de site web ne doivent pas se rendre compte qu'il ne faut pas rendre une page valide une fois pour qu'elle le soit tout le temps. Il s'agit d'une démarche permanente pour rendre et conserver son contenu valide.

Tu crois vraiment ?

Ca ne leur ressemble pas à Boeing de faire des FUD.

Regarde l'A-3XX (aujourd'hui A-380). Ils auraient pu en faire autant qu'ils voulaient. Y en a-t-il seulement un seul ??? Ah oui, c'est juste... Autant pour moi, j'ai rien dit. C'est fort probable que cette affaire de RMI soit un FUD. :-)

Avec les références que tu me sers, tu me fais penser que j'ai oublier de soulever le point comme quoi l'informatique n'est pas un domaine reservé aux hommes et je m'en défends.

Ceci est simplement une situation culturelle qui veut que dans nos pays, les femmes apprennent rarement des professions techniques. Je m'étais déjà exprimé sur le sujet dans le journal de halt: http://linuxfr.org/~halt/3507.html(...)

Tu crois vraiment ?

Ca ne leur ressemble pas à Boeing de faire des FUD.

Regarde l'A-3XX (aujourd'hui A-380). Ils auraient pu en faire autant qu'ils voulaient. Y en a-t-il seulement un seul ??? Ah oui, c'est juste... Autant pour moi, j'ai rien dit. C'est fort probable que cette affaire de RMI soit un FUD. :-)

salut,

Je crois qu'il faut en arrêter une fois pour toute de vouloir mettre tout le monde dans une petite boite portant un nom générique (gentil, méchant, pue pas, pue, féministe, macho, homo, homophobe, ...). Les nuances existent.

Les copines de geek sont des nanas qui se sont trouvées des points communs grace à leurs geeks. Sachant qu'un geek peut avoir une façon de vivre qui diffère de ce qui est la "norme" (laquelle aufait ?), elles ont trouvé un moyen d'en discuter ensemble, d'en rire mais également de faire connaître leur existance. Je crois que ceci n'est pas un mal, car d'autres copines de geek peuvent moins bien vivre cette différence par rapport à la normalité de leur mec, mais aussi parce que ça permet de montrer aux geeks qu'il est possible de rencontrer une nana "compatible" bien que l'il ne soit pas tous les jeudis-vendredis-samedis soirs dehors à danser sur de la musique à $$$ (merci Messieurs Universal, Sony Music, ...)

D'autre part, les cdg (du site) se considèrent également un peu comme des geekettes, et je pense que cela est à raison. Elles en savent plus en général que la secrétaire moyenne pour qui le copier-coller de Word s'apparente à une intervention divine...

Si sur un T-Shirt, tu vois "Copine de geek, un boulot à plein temps ?", ne fais pas tout de suite mouliner les neurones. Tu te dépenses de l'énergie et le résultat risque d'être décevant (la preuve). Simplement, imagine-toi un mec qui lorsqu'il rentre de son boulot (purement pécunier) le soir saute sur son PC pour comprendre pourquoi ce %*ç/ç% programme ne veut pas compiler alors que toutes les libs sont là, le compilateur est à la bonne version et pourtant y a toujours cette fichue erreur en ligne 16745. En général, la cdg ne va pas attendre sur son mec pour pouvoir bouffer... ou alors elle attendra 1h37 du mat pour constater que le four chauffe avec une pizza congelée dedans. Mais en général, elle s'occupera elle-même du repas, comme du reste de l'ensemble des tâches ménagères. Donc, oui, je pense qu'être "cdg" est un boulot à plein temps. Certes tous les geeks ne sont pas aussi oqp, tête en l'air, captivés par une seule chose. Mais ce cliché n'est pas si loin de la réalité dans certains couples. Que tu aimes ou que tu aimes pas... le fait est là. Maintenant, il n'y a rien à revendiquer d'autre que de l'auto-dérision de ces cdg et de leurs geeks. C'est ce que l'on appelle des "private jokes", des blagues entre personnes averties, d'un même milieu, d'une même profession, d'une même philosophie, ...

Après ça, on va encore dire que VSD devient un journal homo s'il mettait en couverture un couple gay pour aborder le sujet de l'homosexualité en France. Ah ça a déjà été fait ? Merde, fichues petites boites de classement...

PS: Au fait, le terme nana n'a rien de machiste dans mon discours. J'emploie de même manière le terme de mec que de nana, sans aucun jugement ou autre. (Avis aux classifieurs à petites boites).

Ce qui doit être interressant, c'est le contrat signé par Reasoning avec MS et Sun pour avoir accès au code source de IIS et de SunOne...

Genre "l'analyste obtient un accès total à la consultation du code source de l'application à l'unique condition que les défauts ne soient pas remarqués, ni dévoilés le cas échéants. En cas de comparatif, il faudra que l'application sorte vainqueur sur la question qualité-sécurité-bugs du code source. L'analyste n'aura aucun droit de faire connaitre les clauses abusives de ce contrat sous peine de se voir retirer les millions de dollars attribués pour l'étude et la garantie du résultat. Il est naturel que l'analyste trahissant ce contrat devra se retirer irrémédiablement de la société numérique, son identité virtuelle, voire même physique pouvant être effacée."

Salut,

A mon avis, il faut faire la part des choses. Contrairement à ce que tu prétends, je pense que les standards (ouverts de surcroit), c'est une bonne chose.

Pourquoi ? Cela permet de rédiger un site web (puisque c'est de cela dont nous parlons en ce moment) qui soit interpretable par un maximum de navigateurs. Tu as la garantie (si tu fais un site en HTML 4.01 ou en XHTML 1.0) que ton site sera correctement interprété par un navigateur compatible HTML 4.01 ou XHTML 1.0.

Naturellement, tu ne seras pas "any browser" parce que tu n'auras pas fourni l'effort nécessaire pour permettre la navigation sur ton site par des navigateurs pour personnes à déficiense visuelle par exemple (qui permettent, par exemple, d'obtenir des commentaires à la place des images, pour les lecteurs de braille ou les lecteurs à synthèse vocale).

Mais là, il s'agit d'un choix. Veux-tu rendre le contenu de ton site accessible à cette catégorie de visiteurs ? Il faut trouver un compromis entre le nombre de visiteurs qui en auraient besoin et le temps qu'il faut passer pour supporter ce feature. Mais si tu décides de le supporter, alors à nouveau, c'est bien d'avoir un standard. Cela t'évite qu'un visiteur avec un navigateur en braille ne puisse lire ton site parce que son "navigateur" ne supporte par le format que tu as utilisé et qui pourtant est implanté dans un autre navigateur en braille.

Il faut reconnaitre que le W3C a fait beaucoup d'effort ces dernières années pour le support de l'internationalisation et de l'accessibilité du contenu web (WCA). Ils en ont même allourdi le (X)HTML par l'ajout de paramètres innombrable. Certes, ceux qui souhaitent faire leur site en tenant compte de toutes ces contraintes, devront passer beaucoup de temps au développement et à la rédaction du contenu, mais on a l'avantage que l'utilisateur qui visite un site WCAG 1.0 avec son navigateur WCAG 1.0 aura une excellente compréhension de tout le contenu.

Si les sites l0t3k ou lea-linux ne suivent pas le guide WCAG 1.0, c'est le choix de leurs webmasters de ne pas dépenser trop d'énergie pour offrir l'accès à toute l'information aux quelques pourcents de personnes à déficience visuelle. C'est un choix et voilà. S'il y avait une soudaine demande de la part de ce public, peut-être que la situation pourra changer et qu'ils suivront les standards et que ces sites deviendront "any-browser". Mais il n'y a aucune obligation de la part du W3C de le faire, simplement c'est une recommandation. Par contre, il est interdit de mentionner que le site est WCAG 1.0 compatible, naturellement.

Quand je me souviens l'époque de IE 4.0 et Navigator (Netscape) 4.0, je suis content de la situation actuelle... aussi bien en tant que visiteur (j'accède à de nombreux sites avec mes navigateurs IE, Mozilla, Konqueror sans problème de mise-en-page, etc) qu'en tant que webmaster (je n'ai plus à me soucier de savoir si le navigateur supporte ce tag ou pas, comme c'était le cas avec les versions 4).

Certes, il me semble que le JavaScript pose encore quelques problèmes, mais avec DOM, cela doit bientôt être entièrement des mauvais souvenirs.

Après, il faudra faire exprès pour que son site ne soit pas visible par tous les navigateurs (emplois d'ActiveX clients et autres plugins).

PS: Le format le plus standard et 100% compatible pour les personnes à déficience visuelle reste le texte pur (une fois la page ISO correctement choisie) :-)

Tu entends quoi par des appels téléphoniques "spamiques" ? Par ce que là, je ne vois pas ce que cela peut donner du gros volume d'appel massif... Sinon les appels pour vendre des produits ou autres cela fait longtemps que cela existe, mais dans un volume moindre (comparé au spam) et surtout pour des produits un peu plus valables que le spam informatique... (En raison du prix du démarchage par téléphone: 1 appelant + communications téléphoniques). Le spam SMS ca fait aussi qqs mois que cela existe (en Suisse en tout cas) et j'ai l'impression que cela va diminuer de plus en plus en raison du fait que les opérateurs mobiles se facturent mutuellement les SMS, ce qui n'était pas le cas avant. Donc si tu voulais spammer un belge, il suffisait d'etre un client d'un opérateur français et d'avoir la machine qui va bien pour envoyer du gros volume de SMS "gratuitement" (pour quelques dizièmes de centimes). Ceci est en-train de changer. Une idée pour empecher le SPAM e-mail: facturer les messages reçus ou ne pas accepter le message !!! :-)

Je suis content pour vous que la famille soit sauve. Profitez-en pour prendre quelques jours et entourez votre petite, je pense que si cela a été impressionnant pour toi, cela a du être traumatisant pour elle. Allez, on te donne congé du net, tu as le permissions de prendre un week-end prolongé pour reprendre tes esprits. :-)

Je plussoie pour le journal.

Attention à ne pas te ramasser les éditions Albert René pour avoir osé détourner leurs personnages (c.f. affaire Asterix vs Mobilix, le site de linux mobile...)

A propos de Mobilix, je ne comprends toujours pas pourquoi les éditions XXX mentionnées ci-dessus n'ont jamais attaqué France Telecom qui possédait un réseau GSM au Danemark appellé... vous l'avez dans le mille: Mobilix... Que personne n'ose prétendre que les éditions n'ont pas osé attaquer plus fort qu'eux de peur de perdre... M'enfin, c'est de l'histoire ancienne. Le site Mobilix pour linux mobile n'existe plus, et l'opérateur dannois s'appelle aujourd'hui "Orange"...

Ce que "j'aime" dans leur présentation: En première partie, on raconte que l'on veut être propre, développer des energies plus propres pour améliorer notre qualité de vie.

En seconde partie, bahhh... comme nos ressources actuelles (qui ne sont pas propres...) sont sur le point d'être taries, on cherche... de nouvelles sources où trouver les mêmes ressources (pétrole, huile lourde, ...)

Bref, soit ils prennent le lecteur pour un couillon, soit ils ont embauchés des couillons qui ne sont pas relus après la rédaction de leurs con...ies

Mais ce qui est important, c'est que les "grands" banquiers de ce monde, qui veulent acheter des actions du groupe, vont lire la première partie et trouver l'idée très originale. Peut-être ne prendront-ils jamais le temps de lire la suite de la page pour se rendre compte du manque d'innovation....

Surtout que c'est la saison, pour jouer au frisbee sur les plages de sable fin... Attention au sable dans le DD, par la même occasion... :-)

...un peu comme si MS voulait interdire l'utilisation des mots Word et Windows.

Tu ne crois pas si bien dire... J'utilise (quand je suis sous environnement Windows, autrement dit, au boulot) un petit shareware qui est extra: Windows Commander, oups je devrais l'appeller Total Commander, car l'auteur a reçu une "demande" de Microsoft de changer de nom, car le "Windows" portait à confusion en laissant croire que l'application était de MS ! (pour plus d'infos sur cette petite histoire: http://www.ghisler.com/name.htm(...))

Juste mes 0.02 ?

Quand est ce que les Français comprendront que le temps evolue et que l'on doit evoluer avec lui ?

Hors sujet.

Certes le mot "réformes" dans le titre du journal n'est pas correct, mais je ne suis pas d'accord avec toi pour dire que c'est une "évolution".

Je dirais plutôt qu'il s'agit d'une stupidité venant d'un responsable refusant de se remettre en cause et de remettre son enseignement en cause.

Dire que Delphi est plus évolué que Java est faux. De même, je dirais que Java n'est pas plus évolué que Delphi. L'évolution n'a rien à voir avec cela.

Delphi : EDI (Environnement de développement intégré) fonctionnant sous Windows avec compilateur intégré, basé sur Turbo Pascal (basé lui-même sur le Pascal) Objet et contenant toute l'API nécessaire au dévellopement d'application Windows.
Java : Système de développement avec langage orienté objet et une syntaxe proche du C (je ne m'aventure pas à dire proche du C++). Les fichiers "compilés" ne sont pas en langage machine d'un système particulier, mais dans un format spécial pour une machine virtuelle Java, assurant la portabilité des programmes obtenus. Java contient en outre une API très complète pour gérer, de manière non exhaustive, les entrées-sorties, l'environnement graphique, les accès réseau IP, les fonctions mathématiques, ...

Bref, ces deux systèmes sont différents et l'un peut ne pas être utilisé au profit de l'autre pour un projet bien particulier pour des raisons spécifiques (développement pour fonctionnement dans un environnement héterogène ou au contraire, developpement pour fonctionnement dans un environnement purement Windows par exemple). Mais je ne considère pas l'un des ces langages comme faisant partie de l'évolution de l'autre.

Ce sont des LMD en quoi ?

Si la raison est, comme tu le supposes, que le responsable de la section soit un enseignant fan de Turbo Pascal (ca me rappelle mon adolescence ça... Ahhhh... je m'amusais bien avec le TP3, 4, 5, 5.5, 6 même 7 avant de voir apparaitre, oh horreur, Turbo Pascal pour Windows), je ne vois pas en quoi cela doit modifier tes cours. Il s'agit de TES cours, de TES TP, non ?

Tu es sensé enseigner quoi ? Finallement, que tu faisses tes TP sous Delphi, Java sous Linux ou en LOGO ou PROLOG (pour reprendre des vieux langages qui m'inspirent que de la nostalgie... :-) ), l'important est que le langage choisi permette de faire les travaux demandés.

En informatique, ce qui compte le plus n'est pas le langage utilisé, mais bien d'avoir une démarche propre, de savoir ce que tu veux faire pour obtenir le résultat souhaité. Le langage choisi n'est que la concrétisation de ton cheminement vers le résultat souhaité. Tu peux expliquer cela au responsable de ta section.

Tu pourras mettre ensuite en évidence que tes étudiants connaîtront 2 langages, au lieu de sortir avec un seul langage en main. Je pense que les employeurs verront cette diversité d'un bon oeil.

Mais bon, peut-être aurais-tu plus de chance de convaincre ton responsable si tu lui disais que tu veux utiliser ADA ou Modula-2 ?!?

Bon courage.

Là, je fais faire le vieux con, râleur... :-) <mode vieux con râleur> Y a encore 4 ans, j'étais aussi un pauvre étudiant exploité... Enfin "pauvre étudiant exploité", c'est ce que je me disais... Parce qu'aujourd'hui, je me considère comme un "pauvre employé exploité"... Certainement, à mes vieux jours, je me dirais "un pauvre retraité qui aura été exploité toute sa vie". :-) Non, juste pour mettre un bémol aux propos des étudiants dans les différents sondages de ces derniers jours. Oui, les études c'est galère: - Il y a des cours ininterressants. - Il y a des profs ininterressants. - On bosse en dehors des heures de cours. - On bosse pendant les vacances. - On a des notes pour des sujets qui nous font totalement chier. Mais les études c'est aussi: - Des cours interressants. - Des profs interressants. - Le moyen de faire des petits projets plus ou moins perso pour expérimenter. - Une présence facultative si on veut prendre un jour pour déconnecter, se ballader, ... - Il y a des sujets qui nous passionnent complètement (du moins je l'espère, sinon c'est que la filière était mauvaise). Pour le boulot, les désaventages sont plus ou moins les mêmes (remplacer profs par chef ou clients ou fournisseurs ou ...), cours par projets, ... Les vacances sont (théoriquement) complétement libres (mais dans ce cas là, il faut expressement oublier le téléphone portable au boulot sinon y aura toujours un supérieur pour nous déranger sur la plage pour savoir s'il n'y a pas moyen de rentrer 2 jours plus tôt pour rencontrer un client, ou alors savoir si le dossier X pour le projet Y ne peut pas être revu pour abaisser le coût)... Les avantages ? - Un salaire honnête mais que l'on trouve toujours trop bas comparé à ce que l'on fait gagner à la boite. Ce que l'on a perdu par rapport aux études: - La liberté: -de penser (il faut penser entreprise et non plus technique... on peut rêver une technique... mais on s'en fout car ce n'est pas l'intérêt de l'entreprise), -de "bidouiller" (la bidouille n'est pas productive de manière chiffrable... on oublie donc), ... le seul élément important étant "réduction de coûts"... Maintenant, n'allez pas croire que je déteste mon job, loin de là... il a des côtés très interressants. Simplement, je pense qu'à la sortie des études, on rencontre une grande désillusion, car ce que l'on gagne d'une part (salaire), on la perd de l'autre (plus de travaux, recherches, projets perso, plus d'espoir de dévelloper, d'utiliser, de participer à la super technologie de la mort qui tue parce que trop chère pour l'entreprise ou pour le client). </mode vieux con râleur>