grid a écrit 1197 commentaires

>> Je préfère nettement plus, celui qui ne vote pas pour toutes ces raisons et probablement de nombreuses autres très valables, que celui qui va voter pour l'exclusion, l'ajout de frontières...

Pas moi, parce que j'aime la démocratie.

Je n'ai que faire de gens qui ne veulent pas vivre en société, juste uniquement bénéficier des largesses du systèmes sans prendre la peine de participer un tout petit peu.

Un mec qui vote FN a exprimé 2 choix, celui d'un partie politique mais aussi sa croyance dans le système démocratique comme étant un système capable de changer la société.

Et perso, je préfère que ces personnes s'expriment par leurs votes que par des actions violentes et des pushs.

Parce que le monde n'est pas un monde de bisounours. Parce que des gens veulent tout les jours mettre à bas ce système de démocratie. Parce qu'il est inconcevable pour moi de vivre dans un pays qui me refuserait le droit de choisir ma destinée. Pour tout ça, je ne comprends pas les abstentionnistes.

>>Les élus représentes la NATION, pas les électeurs, encore moins leurs "idées".

>Je sais que c'est pas bien, attaques ad-hominem et tout tout mais tu es vraiment un trou du...

Dire qu'il y a des gens suffisamment fou pour ne pas voter sachant que lui, il vote :-)

Vous n'aimez pas votre voisin: votez pour le faire chier.

>> en ne votant pas, on dit ne pas cautionner le système.

C'est ce que je dis. En s'excluant du système, tu refuses d'en faire partie.

>> On peut aussi tout simplement ne plus se considérer en démocratie.

De 2 choses l'unes. Soit ne plus être en démocratie ne te dérange pas. Ne viens pas pleurer que d'autres décident de ton destin. Soit ne plus être en démocratie te dérange, et on attend ta révolution.

La vérité est plus simple que ça. Les abstentionnistes - sous couvert d'excuses à 2 balles - ont eu la flemme de bouger leurs petits culs. En Belgique, ce genre de comportement antidémocratique est passible d'une amende.

>>En votant blanc, on dit ne pas trouver de représentant pour nous représenter.
Et pourtant, il va falloir en élire un de représentant.

>>il faut lui casser la gueule ou le castrer j'espère...

Je crois dans la vertu du débat d'idée et pas à la violence en première intention.

Je sais, je suis un idéaliste

>>On retrouve quasiment tout le temps les même têtes à toutes les élections.

C'est gonflé de sortir ça le lendemain d'une élection qui a vu un partie écologiste arrivé à égalité avec le PS.

De plus, je te rappelle qu'en 2001, le match Chirac Lepen n'était pas le match attendu.

>>On pourrait par exemple refaire des élections si le nombres de votes blancs est trop élevé ? Avec bien sûr de nouveaux candidats (et nouveaux partis ?)…

La belle affaire, et si le vote blanc est de nouveau trop élevé ? on recommence advitam eternam ? ou à un moment, on dit. Ca suffit, les indécis ne doivent plus avoir de poids.

>>Ce seront toujours les même personnes qui déciderons pour les autres.

>>aucun candidat ne me satisfasse, ni ne représente mes idées.
En faisant le choix du moins mauvais. Ou plutôt du meilleur parmi ce qui se présente.

Je sais, c'est dur. Il faut faire des concessions. C'est ça aussi la vie en société.

>>Il ne faut pas confondre absention et vote blanc.

Je pense que personne ici ne confond.

>>Bleu et rouge vont se poser la question de comment séduire ce 33% de vote blanc.

Bof, de toute façon, bleu et rouge vont se poser la question de comment séduire les abstentionnistes.

>>Il n'en reste pas moins que le vote blanc est au moins l'expression d'une opinion.

Non, c'est l'expression d'une non-opinion. Sans déconner, il y a aujourd'hui des listes pour tout et n'importe quoi. Il y a forcément une liste qui s'approche des opinions des gens qui votent blanc.

Donc, dire "je vote blanc" revient à dire: "je ne suis pas assez grand pour voter, je vous laisse choisir".

>>Les abstentionnistes ne sont que des lâches (peur de s'impliquer dans un choix) et fainéants

Je plussoie.

>>Parce que voter pour un candidat qui de toute façon ment c'est être un bon citoyen ?

Tu ne crois pas à la démocratie, ok. on attend ta vision de la société.

>>Après justement il serait intéressant de compter les votes blancs, pour bien différencier la feignasse de celui qui ne veux voter pour personne.

Qu'est ce que tu veux qu'on fasse avec des votes blancs, on laisse des chaises vides à l'assemblé européenne ?

L'élection, c'est pour élire des responsables. C'est pas un sondage d'opinion.

>>mais traiter les abstentionnistes de « sous-citoyens » c'est assez minable.

Je maintiens. Mais si tu préfère, je t'accorde le qualificatif de "mauvais citoyen" comme un mauvais élève qui n'a pas fait son devoir.

>ces plus de 50% de personnes qui justement ont choisi de ne pas exprimer leur opinion

Bien, super; soit content, on tient compte de leur non-opinion. Ils n'ont rien à dire ? Ca tombe bien; On ne les écoute pas.

L'abstention est une erreur manifeste. Et après, ils vont venir gueuler que les institutions n'écoutent pas.

Les abstentionnistes sont des sous-citoyens. Ils sont dangereux pour la démocratie.

J'espère qu'à la cantine, il y aura un abstentionniste qui va vouloir ramener sa fraise, je suis chaud.

et de prendre rendez-vous chez le dentiste

comme quoi, ils doivent se faire une marge de fou sur les cadres

>Devons-nous céder à la panique de voir nos emplois quitter lentement notre beau pays vers des horizons moins onéreuses ?

Réveille-toi mon bonhomme. Ca fait au moins 10 ans que le phénomène s'est accéléré.

ah, normal.

Le virus se transmet aux humains ?

je dois être un peu con, mais j'ai plus confiance dans la société Google qu'en Microsoft, Amazon, Ebay, Sun, Novell, Ibm.

Wave, c'est vague.

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiin, Et the hurd ? que va t il devenir ?

Le permis d'émission de CO2 européen est un échec, à cause des mensonges Français & Allemands.

Dommage

http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/06/2(...)

>> j'ai décidé de m'en tenir à la GPL car mes conventions de codage sont résolument incompatibles avec celles de xorg.

C'est une très mauvaise raison.

en relisant les anciens journaux, on croit deviner que la vraie raison n'est pas là.

Le choix de la GPL empêche l'inclusion upstream. L'intégration dans xorg est la MEILLEURE ASSURANCE pour tes utilisateurs.

Si ce pilote a l'air intéressant (et à son utilité), il faudra de toute façon que quelqu'un le refasse le boulot

Donc si j'étais jury pour ce projet, je mettrais :
En note technique : 10/10
En note esprit communautaire : 5/10

Pour rappel; même RMS a modifié la licence pour arranger wikipedia.
Appliquer une licence est un moyen, pas un but en soit.

Sinon, bon courage à toi.

L'humour, c'est mieux quand c'est drôle.

>>L'examen de conduite devra être confié à des organismes privés plutôt qu'à un fonctionnaire assermenté.

Pourquoi pas. Après tout, le contrôle technique est bien le "permis de rouler" d'un véhicule et c'est bien un marché privé. Il n'y a rien de diabolique. Ce marché est d'ailleurs encadrés de façon très forte par l'état.

>>Comment ca un chauffard friqué jouira de toute impunité ?
Un fonctionnaire est aussi corrompu qu'un autre. Pas plus, pas moins.

>>faire le tri entre les grain et l'ivraie

Bonne idée, on pourrait aussi faire le même tri avec les examinateurs actuels.

Donc, privatiser les "examens" du permis de conduire, pourquoi pas. Je fais envoyer un telex à Frédéric Lefèvre.

genre http://sourceforge.net/projects/gitextensions/ ?

En plus, c'est intégré à visual studio.

l'eau du robinet ne veut rien dire. Suivant la ville, elle n'a pas le même gout.

Chez moi, elle est très calcaire mais provient directement d'une source.

Chez mes parents, elle est infecte.

Bref, tout le monde a raison.

> et t'es toujours motivé pour voter ? ;)

Oui, par principe je vote à chaque élection, mais j'avoue qu'il est très difficile d'être optimiste dans le système démocratique actuel.

J'ai l'impression qu'une révolution pourrait permettre une remise à zéro salutaire (à condition de ne pas être dans le wagon des sacrifiés).

Bien sur, je suis non violent, donc, je ne peux adhérer totalement à cette idée. mais des fois, ça démange.

[+++++++]

Tu veux tuer le P2P ? Suffit d'attribuer des quotas d'upload.

Genre 150 Mo par jour. Ca suffit pour michou qui balance les photos HD de sa femme en string, mais ca empêche Durand qui P2P.

Si les gros FAI lâchent le principe de neutralité des réseaux, tout est foutu.

>>mais ce qui me gène, c'est lorsque l'on se lance dans la théorie du complot, je pense que cela décrédibilise l'article

Moi aussi je pense ça. D'ailleurs, regarde le titre du journal. "Et si c'était vrai?" exprime mon interrogation, mais il faut avouer que beaucoup de faits concordent.

>>pour convaincre les masses d'ignorants (dans le sens mal informé, rien de péjoratif là dedans).

Ici, je ne pense pas qu'il reste beaucoup d'ignorant ou de gens à convaincre.

D'ailleurs, je ne cherche pas à convaincre. Je cherche à savoir ce qui est possible de faire.

> ce soit-disant filtrage sera facilement contournable

C'est un argument qu'on entend souvent. Mais je pense qu'à chaque réponse technique trouvera en face une réponse juridique. C'est l'escalade, et le perdant a tout les coups, restera la liberté.

Hélas, le téléchargement illégale de masse leur a donné une bonne raison pour voter HADOPI.

>Au final, ils savent *nécessairement* qu'ils perdront tout contrôle avec ce qu'ils préparent,

Je ne pense pas qu'ils pensent perdre cette guerre. Et jusqu'à maintenant, ce sont eux les vainqueur.

> un simple caprice de notre (si peu) cher président ?

Rabaisser Sarko a un petit capricieux est extrêmement prétentieux, et très dangereux. C'est idiot et cela ne rend que plus fort.