grid a écrit 1197 commentaires

la propriété intellectuelle, ca ne veut rien dire. http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html

toi, tu es en manque de tribune, c'est évident.

bah, il n'a pas tord. pourquoi il se fait moinsser la gueule ?

Franchement, sa question mérite bien un journal. Voir une dépèche dans la section humeur.

Parce que GCC est une loutre bouffie et lente.

J'aime ce journal qui dénonce.

Le principe de société écran. C'est le même système qu'utilise la mafia ?

J'ai fait une demande de DIF à ce sujet :o)

>>>> ils me mettaient sur plusieurs formations sans intérêt, c'était mieux pour eux que de faire de l'intercontrat.

Bien sûr que te mettre en formation plutôt qu'en Inter est mieux pour eux.

Mais d'expérience, le personnel ne s'implique pas assez dans leur propre formation. Il est très rare d'avoir des demandes de formations DIF, il faut violer les collabs pour en avoir. Faut pas venir pleurer après qu'on est envoyer en formation d'anglais.

Permet moi de te faire une critique (constructive ;-) )

C'est trop blanc, ca fait mal aux yeux.

Ce n'est pas assez contrasté, le contenu est difficile à discerner.

Sinon, il y a 2, 3 idées sympa.

>>> Qu'est-ce qu'une SSII apporte de plus que Manpower?

L'engagement de moyen, une obligation de résultat.

Un "employé" intérimaire tombe malade, la société d'intérimaire n'a aucune obligation de remplacement. Une SSII oui, puisqu'un contrat n'est pas censé être associé à une ressource.

Après il faut comprendre que les SSII ont été engagé comme variable d'ajustement par les clients. Et en période de crise, le taux d'intercontrat explose.

Toutes les SSII savent que quand la reprise reviendra, ceux qui rebondiront le plus fort, ca sera ceux qui ont su garder un maximum de personnel.

Du coup, la tentation est forte de dissimuler de l'inter-contrat en utilisant les congés, les RTT, les formations en attendant des jours meilleurs.

Certaines SSII n'auront pas les reins assez solides pour patienter jusqu'à la reprise. Les employés finiront au chômage.

PS: Non, je n'ai pas l'intention de défendre certaines SSII comme les vendeurs de viandes ou autres.

zut, tant pis. je retenterais ma chance la semaine prochaine.

De toute façon, cette histoire de loi sur le pantalon, c'est troll qui ne me passionne pas.

ok

Ta putain de loi sur les pantalons n'est pas en application. HADOPI oui.

Basta.

HADOPI est une loi de merde, je l'ai dis des centaines de fois. Mais ca reste la loi, et personnellement, je n'ai vu AUCUNES propositions capables de répondre A MON AVIS aux questions de la filière musical.

Maintenant, couche couche dans ton panier caresser ta mule en maudisant les méchantes majors de la musique et les grippes sous-d'auteurs.

Moi, ce soir, je vais à un concert.

Le lobby des jupes n'a pas été assez fort.

La différence est de taille. L'une est en application, l'autre pas.

>>>> il y a visiblement une différence de traitement entre les œuvres culturelles (film/musique et livre)

Oui, ca semble normal. c'est pas le même type d'oeuvre. Chacune venant avec un historique différent.

J'ai un scoop. Les représentations aux théâtres ne sont pas touché par le piratage.

A quand les screeners des pièces parisiennes pour diffuser la culture all-over-the-world ?

>>> Mais ce n'est pas le cas des intermédiaires, qui n'ont plus aucune utilité pour la société dans son ensemble.

Le fameux argument : les majors ne servent à rien.

Déjà, entre un artiste et un consommateur, il y a un certain nombre d'intermédiaire.

Pour juste le master.
- Le studio d'enregistrement.
- Le producteur
- Les ingénieurs du son.
- Le studio de mix

Ensuite, il faut créer le design.
- L'illustrateur
- les photographes
- les maquilleurs,
- coiffeurs

Ensuite, l'industrialisation
- L'éditeur du livret
- l'usine de pressage

Faut aussi faire connaître l'artiste (un myspace ne suffit pas)
- Attaché de presse
- Publicitaire.

Ensuite, il faut des points de ventes
- Des livreurs
- Des distributeurs
- Des caissières

Donc, pour un artiste gravite autour des dizaines de personnes et d'emploi. Certains sont aussi artistique voir plus que le pôv chanteur.

Vas-y, tire dans la filière. Qui veux-tu dégommer ? Qui n'est plus utile ?

Déjà que la vente dématérialisée fait sauter une partie des emplois.

Tu n'as pas l'impression de raconter n'importe quoi et de déformer mes propos ?

Je veux bien débattre, mais un peu de décence quand même.

>>>> Non, juste un offre correcte techniquement et à prix raisonnable.
>> Faute de cette offre, il va voir ailleurs, c'est tout.

Sauf qu'il paraît que les gens ne retourneront pas sur un offre légale. Ca a été "prouvé" au dessus.

Alors, faut faire quoi ? investir à fond perdu en attendant un éventuel retour sur investissement. Ou développer des offres qui vont dans le bon sens en ce disant qu'à chaque génération d'offre, on récupèrera une partie des pirates ?

Ca marche aussi pour le travail au noir.

Sauf que le piratage comme le travail au noir ne paye pas de cotisation social ou autres TVA. On est donc bien dans une vision : "tout pour ma gueule, et gratos"

Parce qu'on vit en société ?

Parce que si tout le monde choisit les loies qui veut, ca va être le bordel ?

Par sens civique ?

Mouais, sauf que les gens sont des moutons. et pas que dans la musique.

Donc, les voeux pieux genre "Les plus gros devront partager" Je n'y crois pas une seconde.

>>> Tu auras beau développer mettre en oeuvre toutes les stratégies , tu as à disposition une offre, un choix, à portée de clic qu'aucune offre légale ne pourra jamais égaler.

Du point de vue du gouvernement, il n'y a qu'un moyen, la répression. Et c'est l'objet de mon propos initial. on a sacrifié la liberté relative d'Internet (en laissant se mettre en place HADOPI et ses filtrages et ses procédures automatisées) parce que le grand public n'a pas su résister à l'envie de choper de la musique, des films sans en avoir le droit.

C'est là tout mon propos, que les majors crèvent ou pas n'est pas mon problème. Je suis prèt à parier que les majors ne mourront pas, même si pour cela, ils doivent pendre les pirates sur les campus.

>>> « l'échange de livres est du vol »

Euh, un livre est unique. un mp3 est copié exponentiellement.

>>> les auteurs sont présents dans les bibliothèques

Les bibliothèques payent une redevance il me semble.

>>> Depuis que je suis à la bibliothèque je n'ai pas acheté de livre (à part des BD) et je trouve tout ce que je veux.

Emprunte un livre, tu prives les autres de l'accès à ce livre. C'est quand même une différence ENORME avec le numérique.

Je suis étonné d'avoir encore à démonter ce genre de conneries. Après 6 mois de débat sur HADOPI.

> dans quelle partie est-il le plus efficace de poser les questions ?

Les journaux sont bien l'endroit où tu obtients un maximum de réponse. (et d'insultes ;) )

>>> Autant pour un brevet (pas logiciel évidemment), 8 ans ne me paraît pas une mauvaise idée

il y a des inventions (pas logiciel) qui ont besoin de millions de d'euro de recherche pour voir le jour. il faut bien rentabilisé. clairement, 8 ans, c'est du pipi de chat.

Si le prix n'est pas juste. Ne consomme pas mais respecte la loi.

Je ne vois pas en quoi le prix de production a un rapport avec le prix de vente (a part pour donner une limite basse)

Qu'un album soit amorti ou pas n'est pas ton problème. Désolé, mais le bon prix pour un album, c'est le prix d'accord entre les 2 contractants.

Ton prix a toi c'est 2,99€, tant que le prix ne s'est pas aligné, tu n'achèteras pas.
Pour d'autres, ça peut être plus élevé.

Le fait que le piratage change la donne, c'est certain. Cela implique-t-il que la musique commerciale doit être donné gratuitement ? Je ne pense pas.

>>> alors qu'il n'y a pas de resto gratuit.

On pourrait imaginer un deezer de la restauration. ton repas est gratuit, mais tu es obligé de manger devant de la publicité.

Ca a l'air fou, mais c'est l'un des business model proposé pour la musique.