grid a écrit 1197 commentaires

++++++++++

C'est comme la communauté du libre. Vaste fumisterie qui rassemble tout et n'importe quoi.

>>Je n'ai pas tout lu jusqu'au bout -- c'est long.

tu devrais tout lire.

Moi, j'adhère à 100% dans ce journal

logiciel != art

>>Ce qui est limite est stérile c'est la volonté d'une minorité de vouloir imposer un terme quand 99,99% des gens en utilisent un autre antérieur en plus.

Comme logiciel privateur ?

Avec des Mais et des Si, Linux ferait 5% du marché

il a été à bonne école.

Parce qu'inspirer la peur est une preuve de pertinence ?

>> Pour alimenter le débat, y-a-t-il des personnes qui font :
>> - du logiciel libre
>> - des photos/musiques non libres (-NC compris)

Moi, la raison est qu'un logiciel est un outil. et l'améliorer ou l'adapter est toujours bon. donc, licence libre.

Pour ma musique, c'est autre chose, un pourcentage de mon âme. il est tel qu'il est.donc.

Basta, ca te défrise. tant pis. C'est MA liberté en tant qu'auteur.

Tu as raison.

D'ailleurs, il faudrait supprimer les journaux, et n'utiliser que les forums. Ca permettrait de classer un peu ce bordel

Sur quoi tu bases ta confiance ?

>pour un film ça peut être des posters, des marques pages, un livret contenant le scénario/script de base, pour un cd, ne serai-ce qu'avoir les paroles et/ou partitions/tablature

J'avais bien compris. Et tout ça, je m'en balance. Et je pense qu'à part augmenter le prix d'un CD (et donc rendre plus attrative l'offre gratuite), ca n'a pas d'intérêt.

Petite remarque, les posters, il faut avoir entre 13 et 20 ans, et être fan du bouzin. donc, ca intéresse peu de monde :)

>L'offre légale de DVD/CD pourrait offrir un vrai packaging...

Argument beaucoup entendu. Mon expérience de consommateur à moi que j'ai perso, je n'ai JAMAIS acheté plus cher un CD qui a un packaging plus "joli".

Lorsqu'il y a les 2 versions, j'ai toujours choisi la version la moins cher.

Les DVD, je n'achètes quasiment pas. (Je dois en avoir 5 ou 6) Je ne vois pas l'intérêt de posséder un film. (avis perso, ok?).

Il y a vraiment des gens qui regarde les bonus des DVD ?

Pour moi, l'argument d'un meilleur packaging est bidon. Ca ne sauvera pas le secteur CD. Pire, ça augmente les coûts de production.

>Pouvoir fonctionner avec Ubuntu est un requirement pour moi,

Parler et lire le Français est une exigence pour moi. Pour des raisons idéologiques mais également pratiques, le franglais ne passera pas.

>Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait

Le système actuel contre la contrefaçon.
- On choppe une IP en flagrant délit de téléchargement illégal.
- Un juge demande au FAI l'adresse postale.
- On envoie la police faire une perquisition.
- On établi un procès verbal de flagrant délit (si coupable)
- On passe le mec devant le juge
- On lui colle une amende.

Voilà, ton petit cul est sauvé. Ton débit intact. Ca augmentera juste tes impôts.
Mais la justice pourra jouer son rôle.

HADOPI coûte 100 millions à mettre en place.
Avec cette somme, on peut chopper au moins 2000 internautes indélicats (~50K€ le procès). Ca va déjà faire réfléchir madame Michou et Jean-Kévin.

>Le principe de la licence globale c'est ni plus ni moins que de légaliser et monétiser ce qui existe déjà...

Non, le principe de la licence globale, c'est de nationaliser les biens culturels.

C'est à dire mettre dans les mains des politiques les biens culturelles qui doivent être subventionner, et comment.

Rien que le mode de fractionnement et de répartition est un nid à troll.

Je vois d'ici les dérives, la lourdeur administrative et les abus.

Le pilote libre ati n'est pas capable de proposer le 1920x1200 pour ma radeon 3470, et j'ai un écran 24 pouces qui necessite cette résolution.

Et je ne connais pas grand chose de pire que d'avoir une résolution pas adapté sur un écran TFT.

http://ktouch.sourceforge.net/ est sympa aussi

est-ce permis de faire de la rétro ingenirie?

les licences proprio disent en général non, et il y en a qui le fond. protégé notamment par la loi française.

Donc, j'ai acheté le matos, je prends le droit de modifier le driver pour le faire fonctionner.

>Conclusion : il n'y a pas de différence, dans les deux cas tu ne respectes pas le droit d'auteur.

De la bouillie d'intégriste tout ça. Dans mon cas, l'auteur a touché de l'argent. J'ai acheté le GPU, je n'avais pas réussi à trouver le torrent de la carte graphique.

>Que reproche-t-on à ce logiciel ?

Une intégration trop rapide dans les distribs par rapport à la maturité du projet.

>on parle du noyau Linux, il est en GPL, si ça te plait pas tu peux toujours utiliser un autre noyau, ou un autre OS.

"Linux, aime-le ou quitte le", Joli discours. Bravo

>> C'est une amélioration technique plus que politique (avant c'était flou, plus après).

Tu refais l'histoire. Tu le dis toi mème, ce flag est utilisé pour restreindre les options de linkage des modules proprios sur les nouvelles interfaces. La raison n'est pas technique, mais bien politique.

>je connais des gens qui crackent leur Windows et leur Photoshop...

blablabla, Si tu ne sais pas faire la différence entre utiliser un driver proprio, et cracker un toshop. je ne peux rien pour toi. J'espère que tu n'utilises aucun blob proprio et que vrms retourne un magnifique zéro. Faut être cohérent.

> P.S. Est-ce que tu veux une petite musique en .mid avec le script qui crack le driver ATI et te l'installe ?

Fait péter, envoie moi la version midi de la Free Software song.

exact.

Toutes les docs en MAO demande en prérequis un noyau RT.

genre http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=compile(...)

C'est vraiment une remarque d'abruti de première.

On se connait pour que tu saches que je n'ai pas besoin du patch RT ?

Ensuite, je poste un lien vers un forum ubuntu, donc, je suis utilisateur ubuntu. Là encore tu as une boule de cristal ?

1) Parce que c'est possible.

2) je ne cherche pas du temps réel dur, j'utilise jack pour de l'enregistrement musicaux, et le système sonore de Linux est tellement pourri que pour avoir des perf potables, il faut le noyaux RT, et pour ne devrais-je pas utiliser la 3D en RT ?

>>C'est à ce demander si tu sais lire l'anglais.

oui et toi ?

Moi je lis To allow choice for developers who wish, for their own reasons, to contribute code which cannot be used by proprietary modules.

Que je traduis par :" Pour autoriser les développeurs qui voudraient, pour des raisons leur appartenant, contribuer à un code qui ne peut pas être utilisés par des modules propriétaires".

>Bref, estime-toi au contraire heureux, qu'il est autorisé cette exception pour faire tourner ton "beau" driver proprio ATI.

De 1, c'est pas mon driver.
De 2, ATI, c'est de la merde, surtout sous linux
de 3, moi, qui ne sait pas lire l'anglais je lis "During the 2.4 series, a new export directive EXPORT_SYMBOL_GPL was added.", je n'ose pas te le traduire, Donc, ce symbole a été ajouté bien après l'autorisation de link des modules. Donc, là aussi tu te gourre dans la traduction.

>Ça revient à linker du code prorio avec du code GPL sans autorisation explicite. Tu cautionnes ça toi ?

oui, je cautionne, d'ailleurs, je respecte la GPL puisque je ne redistribue pas le module une fois compiler. je ne respecte pas la licence d'ATI, mais encore une fois, JE N'AI AUCUN PROBLEME DE CONSCIENCE à modifier et à compiler pour que cela fonctionne.

>Sinon, que pensez-vous de la nouvelle mode qui consiste à écrire des journaux inutiles ?

J'adooooooore. En plus, j'ai un forfait ADSL illimité. Je peux télécharger des Gigas de journaux inutiles et des milliards de commentaire idiot.