Bapt a écrit 772 commentaires

créé ta disquette avec wine ? il doit pouvoir exécuter ton truc et te le coller sur une disquette.

Sinon dans le genre la char d'assaut pour écraser une mouche, tu fait un qemu avec un windows dedans qui accède donc à ton lecteur disquette, et hop le tour est joué.

Dans tous les cas pense à te faire une sauvegarde à coup de dd de ta disquette on ne sait jamais.

Bienvenue dans la qualité BSD. :)

Sur mon portable, depuis le support cpufreq et acpi dans FreeBSD je me suis empressé de virer Linux, sous linux, plein de modules pour l'acpi, et un peu de conf, sous FreeBSD, je charge deux modules au démarrage, le process qui va bien pour le cpufreq, et c'est tout !!! Simple et efficace, la gamme de variation de fréquence proposée pour mon CPU (pentium-m) est plus importante que celle détectée par dernière version de linux que j'ai pu tester.

Je n'ai jamais aussi peu entendu le ventillo de cette machine y compris sous le Windows installé par le constructeur. Ma batterie est elle aussi très bien gérée.

Je testerai bien OpenBSD dessus maintenant que le support ACPI existe.

Il est prévu par un GLEP que portage puisse être remplacé par une alternative, actuellement 2 alternatives sont en développement paludis et pkg-core.

Pour qu'il y ait remplacement, il faut que l'alternative soit 100% fonctionnelles sur l'arborescence des ebuild gentoo, et que les fonctionnalités offertes soient au moins équivalente à portage. C'est uniquement à cette condition, que le changement de gestionnaire de paquets pourra être discuté.

C'est une des forces d'Ubuntu.

Tu es devenu marketeux ???

En quoi est ce une force d'ubuntu ? Je prends un cd d'install de n'importe quelle distrib je choisit environnement gnome ou environnement kde, et j'obtiens la même différence que ubuntu/kubuntu, mais avec 1 seul installeur. Elle est où la force d'ubuntu là dedans ?

(Attention je ne dit pas que Ubuntu n'a pas de qualité propre, c'est un autre débat.à

Beaucoup de gens aime encore CVS et l'utilisent, c'est le cas de la plupart des projets BSD. Le problèmes de GNU CVS, c'est que plus personne ne travail ou presque dessus. Le but de OpenCVS est de fournir une alternative compatible CVS, orienté sécurité, qui sera maintenu, et auquel viendra s'adjoindre des nouvelles fonctionnalité quand le premier but sera atteint.
La première brique est là : le remplacement de GNU RCS par OpenRCS.

Comme tu le dis très bien, les pages de manuel font autorité, le problème c'est que sur un projet comme linux avec une visibilité et un panel de contributeurs beaucoup plus important que OpenBSD, les pages de manuels moins nombreuses ne sont pas du tout à jour au niveau traduction : http://fr.tldp.org/manfr.php dernière mise à jour 2003...

Comment veux tu qu'un projet comme OpenBSD pour lequel les manuels font autorité puisse fournir des docs à moitié traduite (car c'est ce qui se passera au final.) Ils ont décidé (je pense) de tout faire dans une seule langue de ne pas fournir de traduction pour éviter ce genre problème. (Les pages de manuels sont très souvent modifiées).

Maintenant rien n'empêche de mettre en place un projet de traduction des man (certainement jamais intégré dans le socle, mais peut être disponible via les ports.) Ce projet serait grandement apprécié je pense, même si non-officiel.

dès que j'ai un "invalid user" détecté, l'ip de l'utilisateur est ajoutée dans les ip à rejeter.

J'espère pour toi que tu ne fait jamais de faute de frapper sur ta commande ssh, genre :
ssh bqpt@bla.blala.bla
password: ********
login incorrect

mais qu'est ce que c'est que ce bordel, j'ai le bon password pourtant, ah merde, putain de clavier qwerty... :
ssh bapt@bla.blabla.bla
password: ********
[bapt@blabla.bla]-(~)#

sinon tu ne peux plus te connecter.

un petit tips made in GCU pour éviter le brute force ssh avec PF : http://wiki.gcu.info/doku.php?id=bsd:pf_et_bruteforce

Je n'ai pas lu les liens que tu proposes, mais ce n'est une bonne nouvelle selon moi uniquement si il propose aussi un choix avec rien. Sinon ça reste de la vente forcée : matos+OS( Windows ou SLED c'est du pareil au même)

Non emerge est lent tout court... C'est son design qui le rendrait lent. Deux projets en cours tente de réécrire un gestionnaire pour remplacer l'actuel portage, et c'est beaucoup, beaucoup plus rapide que emerge, l'un paludis (en c++) : http://paludis.berlios.de l'autre : pkgcore (en python comme portage) : http://dev.gentooexperimental.org/pkgcore-trac

C'est parce que c'est libre.

C'est pour cela qu'il y a plein de système de package. Toi veux un .deb pour tout le monde (sache qu'il n'est pas le premier format de paquet) mais ça apporte une forte contrainte : le .deb à un certain nombre de fonctionnalité et surtout certaines méthodes pour gérer les dépendances, les preinstall, postinstall, or personne n'est d'accord pour affirmer qu'il y a une et une seule manière de gérer ces fonctionnalités, et certains trouvent même que c'est trop restrictif que de devoir les gérer par les paquets. Comme nous sommes dans du logiciel libre, si moi je ne suis pas d'accord avec les gens qui utilisent le .deb, alors je fait mon format qui va proposer les même choses, mais va le faire de manière différente tout en étant persuadé que c'est la meilleur manière de faire, d'autre vont tout simplement supprimer la plupart des contraintes et faire un gros pack plein de fichier dont 1 qui exécute des chose après l'installation : .tgz.

Tu auras beau faire tous les efforts de la terre pour uniformisé tout ça, ce ne sera jamais le cas car il y aura toujours une personne qui vera les choses autrement.

Si Windows ou MacOSX étaient libres, il y aurait aussi plein de distribution qui apparaitrait avec des formats de paquets différents, avec des architectures (emplacement des dossiers et de leur contenu différents). regarde sous Mac : les finks, portage et autres ont leurs propres formats qui ne sont pas des dmg.

Ca peut paraitre triste, mais c'est ça aussi la liberté.

Dans un autre domaine, pourquoi il n'y a pas 1 seul éditeur texte avec l'ensemble des fonctionnalités de tout le monde ? pourquoi il n'y a pas un seul et unique bureau/desktop manager/window manager ? parce que je ne veux pas de gnome ni de kde, que d'autres ne veulent que du gnome, et que d'autres encore ne jurent que par kde.

Je n'y connais rien ou pas grand chose en CSS juste de quoi mettre un peu de couleur sur les sites, en revanche je fait confiance au w3c et le CSS de du test ACID2 ne semble pas valide : http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%(...)
A moins que quelqu'un puisse m'expliquer.

Il me semblait avoir lu quelque part (où ? je ne sais plus) que justement ce test contenait volontairement des erreurs CSS que les navigateurs devait ignoré (autre problème en soi )

Je ne comprends pourquoi tout le monde se prend la tête dans les distrib avec les histoire de logiciels breveté, alors que dans la plupart des pays du mondes les brevets logiciels n'ont pas court, et les programmes libre utilisant des algorithmes breveté sont libres et légaux dans ces pays.
Il suffit donc de faire des répertoires non-patent pour les pays qui n'ont pas le brevet et mettre les logiciels en entier dans ces rep. (Sous debian c'était le cas avec le rep non-us, il me semble non ?).

Je ne suis pas aux états unis, j'ai parfaitement le droit d'utiliser mencoder, alors debian qui est une distrib libre devrait me le fournir, et ne pas le fournir au pays qui sont dans les zones à brevets logiciels.

Voila... je préfère quand les postes sont précis.
Je maintiens quand même que l'utilisabilité c'est subjectif...
Maintenant que mplayer ne s'intègre pas dans gnome, c'est possible, et ça peut être une limitation pour certain. C'est pour ça que gnome à son propre player : totem dont tu parlais.

mplayer n'est pas parfait notamment sur la lecture des DVD comme tu le soulignes très bien.

As te lire ce que tu souhaite principalement c'est une intégration avec ton desktop. ce n'est pas le boulot de mplayer ça, apparemment ils ne veulent pas être liés à un desktop. Par contre tu peux très bien développer un frontend gnome avec par exemple. qui aurait toutes les fonctionnalité que tu désires, c'est possible j'en ai déjà vue un le faire sous windows avec les fonctionnalité dont tu parles : rulesPlayer (http://www.dsource.org/projects/rulesplayer )

un gars le fait pour les thumbnails : http://gnomefiles.org/app.php/Mplayer-video-thumbnailer

PS : Pourquoi je n'ai pas accès au "pertinent" sur les postes de kraman ? ni au inutile d'ailleur.

Quand est ce que les gens comprendrons que l'utilisabilité est une notion subjective.

Moi je trouve personnellement l'utilisabilité de mplayer excellente. Elle me convient parfaitement, et je n'ai rien à lui reprocher de ce côté là, si tu n'aime pas l'utilisabilité de mplayer et que tu préfère une notion clickodrome il existe plein d'autre player vidéos. Mplayer fourni aussi un GUI : gmplayer, d'autres fournissent kmplayer.

Je suis bien content que mplayer garde la notion d'utilisabilité actuelle.

Tu peux faire toutes les études que tu veux tu ne pourras jamais arriver à dire voila ce que doit être un logiciel ergonomique, et voila un logiciel anti ergonomique. Tu pourras essayer de t'approcher d'une généralité, mais c'est tout.

Je trouve personnellement vim et mplayer très pratique et c'est aussi ça l'ergonomie, je n'ai jamais pu me faire à gedit ni à totem (idem pour kate/kaffeine, pas de jaloux). C'est sûr qu'ils sont plus facile au premier abord, mais pour moi ils sont moins pratique à long terme. Encore une fois pour moi, je ne dit pas pour tout le monde.
Merci mplayer de me fournir une player simple efficace, et tout-terrain.

En tant qu'utilisateur de vim je n'ai pas ce genre de problèmes, les raccourcit intelligents sont étudier afin de ne pas faire de mouvements trop répétitif des mêmes doigts, ni de mettre le petit doigt en grande difficulté physique ( grand écart avec les autres doigts de la main pour certains raccourcit physique.)

Vim, il prend soin de mon OS et de mon corps.

C'est le nouveau jeu à la mode sur linuxfr ? Faire le raleur de service.

Non c'est juste le retour de bâton car c'est moi qui ai poster le commentaire "linuxfr bordel" sur le journal pointé par le commentaire de FArvardIN

Sauf que là tu as une vision manicheenne, la vie n'est pas du tout bipolaire, toute chose/opinion n'a pas forcément de contraire, tu peux te battre pour quelque chose et ne pas forcément te battre contre les autres alternatives. Sa formule a du coup beaucoup plus de sens.

Je n'ai jamais parler de vivre reclus dans un petit groupe séparé du reste du monde. Il faut arrêter de se prendre pour le sauveur du monde.
Je dit simplement que ce genre d'informations on peut aller nous même les chercher sur tous les sites les relayant. Je ne vois pas encore une fois l'intérêt de les ralayer sur linuxfr. Si je veux garder un oeil sur Microsoft (comme tu dis), je vais sur des sites où je m'attends à trouver ce genre d'informations, je ne vais pas sur Linuxfr.

Oui les comparaisons techniques avec les produits de Microsoft et des autres éditeurs sont intéressant pour valoriser ou mettre en avant les lacunes techniques à combler. Maintenant les croisades sont finies depuis longtemps. Je suis libristes convaincu à tendance intégriste, mais je n'ai jamais vue l'intérêt de casser du sucre sur le dos de Microsoft, ni même de venir ici jubiler sur les méthodes et loupés de Microsoft.

Enfin pour faire un plaidoyer comme tu le dis, il faudrait pour cela employer un ton beaucoup plus neutre, et argumenter un minimum pou être crédible. Les phrases du type :

Si tu crois que des utilisateurs de Windows enchaînés ne véhiculeront pas finalement pour certains une détestable mentalité de zombie servile et résigné du verouillé, tu es naif

C'est insultant pour moi (naif), sur en plus des sujet dont je n'ai absoluement pas parler, c'est insultant pour les gens qui choisissent d'utiliser une système propriétaire, oui il y en a et même plus que tu ne le crois.

En plus j'adore la crédibilité de personnes comme toi qui se présente comme le messi, l'homme qui veut sauver les autres qui sont enchaînés (les pauvres), mais qui eux même jouent complètement le jeux de ceux contre qui ils se battent :
Comme tu le dis tu dispose d'un Ibook G4, donc du matériel apple (peut être même as tu MacOSX ? je n'en sais rien, partons de l'hypothèse que non.)
Apple est quand même une société réputé pour vouloir enchaînés les gens dans le monde de la pomme, Ipod, Itune, DRM, tout ce qui va avec.

Dans ton "plaidoyer" tu dis :

'est parce qu'on reste vigilant en se battant contre les brevets logiciels lancinants au possible, contre la drmisation de la musique, contre les formats fermés difficiles à rendre compatible, contre toutes les atteintes aux libertés de l'utilisateurs qui rejaillisent tôt ou tard sur nous, par un biais ou par un autre.

Tu ne crois pas qu'il y a un petit problème là ? Tu donnes de l'argent à une société qui va exactement à l'encontre de ce pourquoi tu te bas !!! Mais c'est vrai là c'est apple c'est pas pareil que Microsoft. Deux poids deux mesures ? sinon super plaidoyer, là je suis convaincu.

Au fait rappel moi l'intérêt des informations présenté dans ce journal sur ce site, car là tu m'as fait un discours de militant aveugle, mais tu n'as pas chercher à me dire ce qu'apporte cette information sur un site comme celui-ci, si elle est si utile que tu sembles le dire.

C'est dingue on est sur linuxfr, antimsfr ou msfr ici ?

Ouais et qu'est ce que ça change sur Linuxfr, si j'avais envis de rechercher ce genre d'information j'irai sur PC INpact. Oui il y a des gens qui ont des dualboot et qui sont intéressé par ce genre d'informations, mais ils ont des bookmarks sur leur navigateur/agrégateur.

Je vais finir par croire que je deviens vieux... C'est mon 2ième commentaire du genre en moins de 10 jours. Si c'est ça linuxfr maintenant... Heureusement l'énorme troll debian vs le reste du monde + le IceWeasel vs Firefox me montre que DLFP sait aussi se recentrer sur ses valeurs d'origines :).

Ca ne prouve rien ce que tu avances. Tu es être développeur debian et en parallèle maintenir ton propre dépot non-officiel sans que celui-ci ne soit supporté par la distribution. Je suis sur que les mainteurs de livna sont aussi mainteneur de paquet fedora (note que je n'en sais rien, mais ça ne change pas le raisonnement.), ça ne pose aucun soucis.
En revanche le problème se pose plutôt de ce que le projet debian fait pour le depot non-free et non chaque individu du projet.
cf ma réponse au même poste.

C'est bien ce que je reproche, debian affirme ne pas soutenir la section non-free, en attendant les documentations officielles les mettent en avant.

Par exemple : le howto apt l'exemple source.list présente par défaut les section non-free, pour une section non officielle c'est étrange de se retrouver dans le howto :
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.fr.htm(...)

En 2004 (je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui) :
http://www.debian.org/vote/2004/vote_002.fr.html
résultat :

Le gagnant est : l'option 2 Proposition 2 : réaffirmer le support de non-free

Si debian réaffirme le support de non-free c'est bien qu'elle le supporte non ?

Le guide de référence debian fait aussi allusion à la section non-free au même titre que main et contrib donc comme un dépot officiel

http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-system.fr.htm(...)

Donc pour moi l'hypocrisie est bien relevé : debian écrit la distribution ce n'est que main et rien d'autre, mais les docs font mension de non-free, tout comme elle le font pour main et contrib.

cf mon journal http://linuxfr.org/~grom/22292.html

En revanche, je n'ai pas regarder le code généré.

Ne prend pas la mouche, le débat ne tourne pas sur l'utilité ou non d'un répertoire non-free (c'est un autre sujet souvent débattu), mais plutôt sur "L'hypocrisie debian" (je reprends les termes employés précédemment. Cette hypocrisie peut se résumée de la manière suivante :
Debian ce présente comme les messies du LL, avec un contrat social et tout plein de débat sur le côté libre non de certaines applications (long débat mplayer avec hachage des codecs au final, GFDL, firefox, ...) ce qui jusque là va bien. Ils font la morale à tout le monde sur le libre, cf Nexenta la distrib opensolaris basée avec un packaging à la debian, où lors de l'annonce sur les ml debian, les gens au lieu d'aider (ou de n'en avoir rien à faire et laisser le projet) ont d'abord gueulé sur le côté libre ou non des applications/OS, puis ont accepté au final de jeter un coup d'oeil (certains)).

Maintenant Debian ça ressemble beaucoup à du faites ce que je dit pas ce que je fait. Car debian maintient officiellement les dépôts non-free : quand je recherche jdk sur packages.debian.org : http://packages.debian.org/cgi-bin/search_contents.pl?word=j(...)
J'obtiens une liste de paquets officiels de debian. Certes ils sont marqués en rouge pour dire attention pas bien, mais ils sont maintenus officiellement par debian.
Pour une distribution qui se revendique comme la plus respectueuse du libre, je trouve ça limite (encore une fois c'est le discourt qui n'est pas cohérent).

Quand on prends d'autres distributions, beaucoup annoncent ouvertement : nous on met du non libre dans notre distro pour certaines parties : win32-codecs, drivers, etc. Bien ou mal pour le libre c'est un autre débat, mais je trouve ça moins dérangeant pour tout le monde, plutôt qu'une distrib qui crie haut et fort au scandale contre pour l'inclusion de logiciel proprio et qui en mettent officiellement à dispo.

Pour reprendre l’exemple de fedora. Oui les dépôts livna existent mais ne sont en aucun cas de près ou de loin supportés par RH. Ce sont des personnes indépendantes (même si certainement investie dans le projet Fedora) qui le font de leur propre volonté et sans le consentement ni le support de RH un peu comme le plf pour Mandriva.

Debian ne me dérange nullement, mais on ne viens pas donner des leçons de liberté aux autres quand soit même on ne le respecte pas. Non-free devrait uniquement contenir ce qui n’est pas légal partout : libdvdcss, et autres programmes brevetés (les brevets et le reverse engineering ne sont pas illégaux dans tous les pays du monde).

PS : J’ai aussi bien conscience que les plus bruyants ne sont pas forcément les plus représentatifs de la distrib et fort heureusement.

-----
Baptux qui n’utilise ni debian ou dérivés ni rh ou dérivés mais qui en a marre de lire des gens défendre leur distrib contre vents et marrées même si ils ont tord.

Pour ma part c'est rugby (dans le pack de devant biensûr).