groumly a écrit 3285 commentaires

Ok. Donc en gros, tu veux déployer un vrai service avec une architecture pas forcément si complexe, mais moderne.
Donc t’as besoin de pas mal de services, déployés indépendamment. Perso mon avis sur ce genre de choses, c’est que le cloud élastique à la aws/azure est parfait. Tu provisionnes uniquement ce dont t’as besoin, et tu t’évites des coûts importants en amont, le temps de construire la base.
Une fois que t’as atteint la vitesse de croisière, tu peux commencer à migrer sur ton propre hardware, mais à moins d’avoir du vrai traffic a large échelle, je vois pas trop ce que tu vas faire avec une instance 8xlarge. Commence plus petit/cheap, et voit ou ça te mène.

C’est ce que les développeurs de Facebook avaient l’habitude de faire : l’avantage de la mobilité de leur laptop, avec l’avantage de la puissance de calcul du serveur.

oui, alors, Facebook adore se faire mousser avec leurs articles “ouais, mais tu vois, à notre échelle, on peut pas faire comme les autres, alors on a développé cette techno de malade”. Sauf que, effectivement, ils ont échelle de furieux, et la plupart des problèmes qu’ils rencontrent ne sont absolument pas pertinents pour la vaste majorité du commun des mortels.

Oui, je suis à peu près convaincu que vu l’infra massive de Facebook, une bonne partie de leurs ingénieurs ne peuvent pas raisonnablement développer localement.
Rappelle toi aussi que facebook a probablement plus d’ingénieurs que tu n’auras d’utilisateurs en production. On parle de milliers d’ingénieurs bossant toute la journée, sans compter la batterie de tests qui tournent en interne.
Donc, oui, dans ce contexte, c’est raisonnable d’investir pour que les inges développent à distance directement sur la même infra que leur prod, ça leur évite des soucis.

Pour le commun des mortels, j’ai vraiment du mal à voir pourquoi tu t’emboucannerais avec ça. Develope chaque service localement. Déploye dans un environment de dev pour validation. Quand ça tourne, yolo ça en prod, comme tout le monde.

16 cœurs 2,5 GHz + RAM 128 Go

😳
Ça envoie du lourd la, surtout la ram. La ou ca devient bizarre c’est que tu met ca à côté d’un ordinateur portable.
J’ai du mal à comprendre quel genre de projet perso peut réellement bénéficier de 128Go de ram, mais aussi tourner sur un laptop? Sans parler de la HA sur un laptop?!?

Personnellement, je ne suis pas (encore) à l’aise à déboguer sur un serveur distant

Encore plus confus. Tu parles de matos de production qui peut prendre un réel traffic, mais aussi de live debugger sur un serveur distant?

Le cas cité était des "audiophiles" équités de BT qui constataient des décrochages en traversant la rue…

si c’est à propos d’écouteurs sans fils Bluetooth, une autre théorie en vogue c’est les champs magnétiques causé par les détecteurs de voitures au feu rouge, aux us en tout cas.
Les feu rouges détectent les voitures avec un champ magnétique qui fout la grouille. Et effectivement, mes AirPods coupent de temps à autre dans la rue, mais uniquement aux feux rouges.

Les fait sont la, GNU/Linux est en chute libre.

Foutaises!
Pour chuter, il faut avoir monté en premier lieu.
On peut pas vraiment dire que le desktop linux a beaucoup de chute potentielle.

Mouaif. Du vr, que ça soit sur le béret ou sur la bedaine, a 3 ou à 15, ca reste du vr.
C’est ptetre technique mais qu’est ce que c’est chiant (surtout à 20, 1 minute a former, 5 secondes tous ensemble et pouf c’est fini).
Autant faire du tunnel à ce compte là.

alors qu’une bonne trace qui attaque et qui tourne, la, t’exploites vraiment l’immensité du terrain de jeu, et profites de la liberté qui t’es offerte.

Quand tu as donc un emploi

Quand tu te vantes de ton gros salaire US, en general, t'as un emploi.

C'est je trouve un peu facile de jouer ainsi et de présenter du coup les USA comme un El Dorado.

J'ai jamais présenté les us comme un El Dorado. Chacun voit midi a sa porte.
Je dit juste que le probleme de l'education chère a des solutions quand t'as un gros salaire.

Et pour être tout a fait honnête, mais en envoyant les gosses a l'école privée, je m'en sort largement mieux financièrement que ce que je pourrais rêver d'avoir en France. Par contre, oui, c'est un système tout pour la thune, et la vie ici est difficile sur un salaire moyen.

Ouais, mais ici c'est tout pour le vertical, les sauts de traces ils connaissent pas.
D'un autre cote, 2 skyvan et un twin a Perris, ca fait plaisir.

et ca donne quoi wuza ces temps ci?

L’assurance maladie quand t’es payé 200k par an, c’est offert par la boîte, hein ;-)
Je croit que tout le package dentaire/médical me coûte 150 dol par mois, y’a pire.

éducation, compte 15k par an par gamin. Mais à 200k par an, tu peux probablement te permettre une maison dans un quartier avec des écoles publiques décentes, donc gratuit.
Et quand vient l’âge de la fac, tu les renvoies en France.

ok, mais win xp 64 bits a ete très peu distribue, et la version 32 bits est un os quasiment impossible a tuer.
Ce que tu dit reviens en fait a dire "des gens veulent mon soft sur l'os le plus distribué/utilisé et indéboulonnable de l'histoire de l'humanité^W^W informatique".
Je comprends ca. Le mec il a xp au boulot parce que "raison a la con", et il veut media info.

Pourquoi tu voudrais une technologie serveur aussi récente que nodejs spécifiquement en 32 bits sur un os qui a un support 64 bits natif depuis avant que la technologie a ete crée, je comprends pas trop par contre.
Qui en pratique fait tourner un os serveur suffisamment recent pour faire tourner nodejs 10, mais sur un kernel x86 32 bits?

Pourquoi tu fait encore tourner du 32 bits sur x86, quans Intel/amd ne vendent que du 64 bits depuis 10 a 15 ans, et que Linux fait du 64 bits depuis aussi longtemps?

Lol.
Oui, parce que bien sur, un accès physique au moniteur pendant qq minutes le temps que t'ailles pisser, et un accès durable a la machine, avec possibilité d'éteindre la machine et en sortir le disque dur, c'est exactement la meme chose.
S'il suffit d'éteindre et rallumer le moniteur pour delocker la session et lancer 2-3 commandes rapides, c'est vachement plus simple que de devoir rebooter la machine ou sortir le disque dur.

Ce qu'il faut pas lire des fois, c'est a s'en taper le cul par terre sérieux.

Oui, ce qui est souvent abrégé en "we need to remove Foo", la partie "from office" étant généralement assez évidente.
Surtout sur media qui limite le nombre de caractères que tu peux taper.

Je serai naïf si je n’y voyais que le sens de « licencier », et je ne me base pas uniquement sur le fait que le contraire n’aurait pas été explicitement dit (comme Sage Sharp le fait avec la nuance child/teenager).

Le fait est que "remove" est parfaitement approprié dans ce contexte, couramment utilisé et n'a pas de connotation particulières.
Tu peux essayer de réécrire le dictionnaire d'une langue que tu ne maitrise visiblement pas tant que ca si tu veux. Je suis juste pas sur que t'en sortes gagnant.

J’ai pas lu le reste, mais au cas où t’es pas au courant « to remove someone » dans ce contexte, ca veut dire « licencier ».

C’est généralement utilisé dans un contexte politique, e.g. « the council member was removed from office amidst allegations of sexual misconduct », mais ca marche aussi pour une position de haut vol comme président de la fsf.

https://www.reddit.com/r/FragileWhiteRedditor/

lol

C’est marrant quand même. Il faut faire l’effort de comprendre les autres, mais ça a pas l’air de t’effleurer l’esprit que des gens aient réellement lu ce tweet au premier degré (merci de les traiter d’ignorants d’ailleurs), et que ceux qui l’ont lu au deuxième degré ne l’ont pas trouvé drôle et on été dérangé par la blague pas drôle et déplacée.

donc en gros, faut faire l’effort de comprendre les autres, mais seulement quand ça va dans ton sens, sinon four pas faire l'effort de comprendre les autres?

Je sais pas quoi te dire.

En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ?

Oui, sauf que la nana en question avait 17 ans, et pas 30.
La loi dit que c'est une aggression sexuelle, point a la ligne.

Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.

Oui. Mais la fille en question ne l'était pas.

Dans un monde ou la fille était majeure et consentante, effectivement pas de probleme. Sauf qu'elle n'était ni l'un ni l'autre.

Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.

Non, c'est ton choix. Mais si ca te retombe sur la gueule, dire "ah ben je savais pas qu'elle était mineure", ou "je savais pas que c'était une prostituée" ne va pas t'aider devant le juge dans la grande majorité des cas.

Et publiquement chercher a dédouaner son pote en insinuant "la nana avait qu'a dire qu'elle était pas d'accord", c'est vilain.

Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?

Les faits, ils sont dans les écrits de Stallman. Si tu considères pas ce qu'il a écrit comme une forme de victim blaming/shaming et une justification de la patriarche qui peut disposer des femmes comme elle veut (appelle ca rape culture si tu veux, c'est une facette différente du meme probleme je trouve), je sais pas quoi te dire.
Le fait que RMS soit socialement complètement inepte et ne réalise meme pas ce qu'il a dit ne change pas grand chose a ce qu'il a fait.

Non. Il a dit "but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing".
Ca ne dit pas qu'il pense qu'elle était consentante, il cherche une excuse pour dédouaner son pote, qui pensait qu'elle le kiffait grave.

Bon après, je sais pas vous, mais des nanas de 17 balais que j'ai jamais vu et qui veulent faire du sexe avec moi comme ca, de but en blanc, ben ca m'arrive pas trop. Et quand bien meme ca m'arrivait, je suis a peu près certain que ca déclencherais qq alarmes de mon coté.

Je responds a un message un peu pif, mais bon.

On parle grosso modo d'un bordel employant des mineurs contre leur volonté.
Qu'importe votre position sur la prostitution pour les adultes (special kassdédi a zenitroll), j'ai vraiment du mal a voir dans quelle monde parallèle c'est une bonne idée de défendre la situation.
Le mec était pas au courant qu'elle était prostituee et mineure? La belle affaire!
Ce genre de defense, c'est du meme tonneau que "j'vous jure m'sieur l'agent, je sais pas d'ou vient ce shit", ou encore "j'ai acheté une sac Gucci a 20 euros, mais je savais pas qu'il était volé, promit juré".

Ca veut pas dire que le mec est forcement coupable (moralement, parce que légalement, c'est mal barré, le texte est assez clair, peu importe si elle était consentante ou pas). La justice déterminera ca.

Mais ca veut dire que se pointer et faire du victim blaming/shaming sur la mailing list d'une fac, c'est particulièrement déplacé.

Et quand ils ne font pas ça, la femme se sont infantilise, ce qui est pas tellement plus grave.

ils == les discours
S/plus grave/plus agréable

Cependant ça me gène de voir tout le buzz fait autour. On en arrive à ne plus plaisanter sur rien, à ne plus rien dire, et à être dans l'autocensure permanente. Ca devient lourd …

et devoir subir des blagues pas drôles sur l’avortement dans un contexte ou c’est complètement déplacé (on parle de la doc de la libc je rappelle, hein), parce qu’un vieux con refuse de retirer une blague vieille de plus de 25 ans, qui en plus n’est même plus d’actualité, tu crois pas que c’est lourd?

le buzz, il a été créé surtout par rms qui s’est comporté sans aucune empathie et en ignorant toutes les règles de vie en société, comme à son habitude.
Mais non, il a décidé de faire sa tête de mule, se comporter comme un gros connard, et forcément, il fait les grands titres.
Ya un moyen simple d’éviter ce problème: ne pas se comporter comme un gros Connard. Tout simplement.

Si ca t’intéresse vraiment, tu devrais lire le lien, il explique bien de la part de elles que un avortement à de grandes chances de ne pas marquer durablement une femme.

bon alors, déjà, ton site, il dit pas ça du tout.
Il dit que les femmes aimeraient bien ne pas subir de discours culpabilisants qui associent avortement avec traumatisme systématique. Parce que ces discours sont quasiment garantis de culpabiliser la femme suffisament pour lui faire mal vivre l’épisode. Et quand ils ne font pas ça, la femme se sont infantilise, ce qui est pas tellement plus grave.

Tu noteras que j’ai pas dit traumatisme, j’ai même explicitement clarifié ça (mais ca, tu le cite pas, parce que ça va pas dans ton sens).
Et j’ai aussi dit grandes chances, ce qui est loin de systématique (30-50% de chances, c’est des grandes chances, et c’est très loin d’être systématique).

L’avortement en soi, l’acte, oui, ça se passe tout seul et sans problèmes.

Le context autour par contre? Mais dans un contexte ouvert, sans pressions externes, le stress qui va avec l’incertitude en cas d’accident “la capote à lâché”, le stress qui vient avec la découverte impromptue de “et merde, je suis enceinte?”
Le fait de devoir prendre une décision “on garde ou pas?” avec un temps limité. Parce que souvent, on est pas tout seul. Et s’il est pas d’accord, on se sépare? Même s’il est d’accord, on s’attendait pas à ça, est ce que notre couple est suffisament soudé pour gérer un enfant? Et ma vie dans tout ça?
Quand bien même ça reste la décision de la femme, c’est pas une décision qui se prend à la légère. C’est une question de vie ou de mort sur une potentielle vie humaine, ou un virage particulièrement radical dans sa vie à soi. Et évidemment impossible de savoir si on a prit la bonne décision. Après avoir prit la décision, se demander ce qu’il se serait passé si on l’avait gardé/pas gardé?

tu veux qu’on aille dans un territoire un peu plus moche? Les couples qui galerent à avoir un enfant et qui apprennent qu’il est non viable/trisomique/autre. Ils vont le vivre comment, cet avortement?
Les couples qui perdent le bébé à 10-12 semaines et doivent subir une procédure similaire, ils le vivent comment? Et ça inclu les mecs ce scénario aussi, j’en sais quelque chose.

alors, oui, l’acte se passe très bien, et les femmes vivent pour la plupart très bien le fait de se débarrasser du fœtus. Le context qui a amené à cet acte n’est pas forcément très plaisant lui.

Et quand bien même les femmes ne devraient pas subir de pression en cas d’avortements, le fait est qu’elles en subissent. Donc en pratique, oui, elles ont de grandes chances d’être marquées. Ça devrait pas, mais, pour te citer “satanée réalité qui est pas d’accord avec toi”.

Alors, certes, c’est pas l’avortement en soi qui marque, ça change pas grand chose au résultat final: un épisode de vie stressant/désagréable/traumatisant qui culmine et se termine par un avortement. L’esprit fini par associer les deux.

qui plus est, avec une audience suffisament grande, t’es à peu près sûr de toucher quelqu’un qui a vécu un avortement difficile. C’était surtout ça que je voulais dire (mal exprimé, certes).

Je n'ai rien insinué, j'ai même présumé de ta bonne foi (généralement, ce genre de commentaire vient d'anti-IVG, ici j'ai imaginé que tu avais juste pas pris assez de lecture dessus).

lol, ouais, bien sûr. Je note que tu as volontairement ignoré le passage qui dit “marquer != traumatiser”, que t’as pas cherché à comprendre plus loi que ça mon poste. T’as vu une occasion de passer pour un défenseur des femmes en me faisant passer pour un patriarche oppresseur et t’as sauté dessus.

mais si l souffrance des femmes t’intéresse évite de balancer

Lol. Si la souffrances des femmes t’intéressait, t’aurais lu ce que j’ai écrit.
Marquer != drame, marquer != traumatisme.
Après, tu projettes ce que tu veux sur moi, mais je sais ce que j’ai écrit, et j’ai pas écrit ce que tu insinues, et je t’emmerde de suggérer que je pense comme ca, au passage 🖕

Par curiosité, pour toi elle est non malvenue où? Vu que tu q mis une limite dans ta phrase.
Parce que pour moi, cette blague est vraiment malvenue ( = n'importe où).

un contexte où l’audience s’attend à entendre une blague de ce genre, et qui est clairement suffisament ouverte d’esprit pour en rire, et ou l’orateur est capable de la délivrer correctement. Ça peut être un one man show, ca peut être une soirée entre amis, ça peut être un sketch à la télé. Ça peut être sur twitter via un compte parodique.
T’es en train de définir ce dont on peut rire et ce dont on ne peut pas rire, ce qui est vraiment gonflé venant de toi et ton historique de troll sur ce site.