hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Oui, mais le capitalisme libéral, c'est ls moins d'état possible. Donc faut savoir ce que l'on veut : soit pas d'état, soit un état mais pas les deux en même temps.

oui mais si tu dois tirer 150 Mo juste pour cela; est-ce que tu le fait ?

C'est n'importe quoi ton histoire milliers-millions :
le plus grand nombre de mort, ce n'est pas la guerre avec un autre pays, mais les épurations en tout genre :
fours crématoires nazis (qui n'avaient rien a voir avec la guerre)
goulags stalinien, qui n'avait rien à voir avec la guerre

ben c'est pas ce que cela dit ici :

http://falinwa.com/fr/faq/loi-et-fiscalite-shenzhen/74-quel-(...)

Vous devriez peut être travailler un peu plus vos cours css.

L'alignement vertical dit vertical-align est par défaut : baseline, c'est à dire à la ligne de base de son élément parent, ce qui pour un texte est le lettre de base (sans queue vers le bas). Effectivement cela laisse un espace avec l'élément du dessous. C'est un comportement normal.

Si tu ne veux pas d'espace dessous (et donc de l'aligner avec le bas des queues des lettres), la directive est vertical-align;bottom;

comme quoi sur internet on trouve de tout....

changer le type de display de l'image est une fausse solution car l'image n'est pas un block.

On fait une excellent formation avec le greta sud aisne, à laon : infographiste en multimédia, juste avec des logiciels libres sous linux.

euh.... la chine capitaliste et libérale ?

trop mort de rire...

C'est un pays totalitaire qui reste communiste à 100% : matérialisme historique : classe dominante 'pour le bien de tous', censure, peine de mort, crimes 'politiques'. Il n'y a pas grande différence avec le stalinisme sauf qu'il a troqué le collectivisme bordelique par un collectivisme centralisé.

La chine est ce vers quoi va tendre le capitalisme : un gouvernement possédé par ceux qui ont l'argent pour asservir ceux qui n'en ont pas pour en gagner encore plus. la chine est un pays ou ce qui a de l'argent est possédé par le gouvernement ....

Le pire c'est pour que ce "capitalisme libéral" à la chinoise fonctionne (ah ah ah ca me fait rigoler) il faut empêcher que les mécanismes de régulation du marché fonctionnent : le marché intérieur chinois n'est pas ouvert comme notre marche intérieur. Les entreprises chinoises sont possédés par l'état. Ainsi le capitalisme libéral montre qu'il ne fonctionne pas : ces mécanismes doivent être occultés aux profits de certains pour "fonctionner" (entendre pomper par capillarité l'argent des autres)

La chine ?

moi je me suis mis à aptitude -R

Je trouve ça aussi dommage, et pour plusieurs raisons :
1 - cela fait zapper l'installation de certains paquets. Lorsque je cherche un logiciel et que le veux le tester, si cela tire 150 Mo pour un logiciel de 25-30 Mo, je zappe et passe au suivant.
2 - cela donne une image de "truc compliqué" lorsque tu veux installer un 'petit' truc et que cela te fait tirer un max de dépendances.
3 - je suis persuadé que pleins de biblio se chevauchent et que tu dois avoir un foultitude de "doublons" en fonctionnalités.

Mais cela ne me feras pas changer de distrib, juste éviter certains logiciels trop "réseaux sociaux"

Nous revenons au on vieux troll : est-ce que je peux utiliser 450 bibliothèques différentes pour faire un logiciel de sauvegarde ou est-ce que j'évite d'utiliser ce qui n'est pas donné "de base" quitte à écrire des fonctions...
Je n'ai pas de réponse, juste la mienne mais qui n'intéresse personne.

Il y a moins de guerre car ceux qui voulait la guerre avant pour prendre des ressources arrivent à prendre ce qu'ils veulent, comme avant, sans la guerre. Lorsque les US IMPOSE leur dmca à tout le monde via l'omc, tu ne prends pas ça comme une guerre ?

Ensuite quelles guerres et ou ?
L'afrique et le moyen orient sont en constante guerre tribal/civil.. alors moins de guerre, oui en europe mais ailleurs.....

>pour changer le système, il faut être élu.

ARFFFFF

Non, pour changer le système il faut que le peuple décide de changer de constitution.

----------------------------------------------------------------------

tu n'as pas répondu à la question : tu préfères tuer ta mère ou ta soeur ? Même si la conséquence de ne pas vouloir répondre fait que tu risque d'avoir pire que l'un ou l'autre.

-----------------------------------------------------------------------

Je ne cherche pas à être sympathique (je m'en moque comme d'une guigne).

C'est ce principe du moins pire qui fait que c'est la merde en ce moment. Il pourrait y avoir quoi de pire que le ps ou l'ump ? allez faisons politique fiction.

tu crois que le FN à 10% stable puisse passer ?
que le NPA à 5-8% puisse ?

MDR LOL

On a même vue l'ump et le ps faire alliance lorsque lepen était au deuxième tour. Ah ui le gouvernement d'union nationale républicaine contre le mauvais fachiste qui allait venir égorger nos fils (filles) et nos compagnes.

Le truc c'est que ces alliances sont la lamination de tout changement possible. Il suffit de voir le programme commun PS-PC en 1981 : mon grand père cheminot ça l'a dégoutté de la politique (il était communiste convaincu). Et ca a changé quoi sur la suite des évènements et la politique socialiste ?

Pareil avec le nouveau centre et l'ump : ca change quoi à la politique actuelle ?

De toute façon, PS ou UMP quelles différences ? un peu plus d'impôts et de fonctionnaires, ça change quoi ?

Destinée,
On était tous les deux destinés
À voir nos chemins se rencontrer
À s'aimer sans demander pourquoi
Toi et moi

c'est ça à l'endroit ?

Je crois que la problématique des "alliances" est une bonne question qui induit une mauvaise réponse.

La plus mauvaises réponse est celle des "concessions", le truc qui tue par excellence. Et il n'y a pas de réponse : tu préfères tuer ta mère ou ta soeur ? Il n'y a pas de réponse possible car ce n'est pas une question "alternativante".

Faire des concessions ca veut dire quoi ? la retraite à 61.5 au lieu de 62 ? est-ce une concession ? ca change quoi lorsqu'à 50 ans on te fout à la porte et lorsqu'on te recrute à bac+4 et 5 ans d'expérience. Tu les trouve ou tes 170 trimestres ? DTC ?

La problématique des alliances ne fonctionnent que lorsque tu es dans le même paradigme ! [ exemple : cope villepin fillon sarko bertrand dsk (attention troll de compet) ]
et que sur le trend à long terme tu a une certaine latitude pour aménager des routes différentes : par exemple dans la crise actuelle et future, il est _évident_ que des impôts sur les couches non csp +(+)et/ou des surpressions de prestations ne régleront pas la question : pour qu'il y ait croissance, il faut un marché. Pas de dépense, pas de croissance. Choisir de favoriser l'entreprise pour "exporter" alors que le problème majeure de la chine est " pas de marché intérieur et une demande mondiale pas suffisante" est tout simplement stupide.

Il ne peut pas y avoir d'alliance et de concession avec des personnes qui ne sont pas dans le même paradigme de raisonnement que toi.
Maintenant la seule alliance possible et payante est celle qui ne devrait pas être "politique et économie". Mais c'est un autre sujet. et c'est pour cela que l'on parle de umps. Regarde dsk le "socialo" pour 2012 : regarde ce qu'il fait comme président du fmi : on aurait un facho il ne ferait pas différemment.

Faire des concession, oui, mais sur des points mineurs et pas sur ton paradigme de raisonnement.

"tous pourris" est le point politiwin.

non il faut pas 1 mois à 9 femmes :
mais est-ce que cela ne serait pas plutôt :

il faut, pour faire 10 enfants :
- 10 ans à une femme
ou
- 1 an à 10 femmes

(et un seul homme) ~~~~> []

oui, mais bientôt plus que 2 :-)

herve@DreamMachine:~$ vrms
Non-free packages installed on DreamMachine

firmware-linux-nonfree Binary firmware for various drivers in the Linux kerne

1 non-free packages, 0.1% of 1739 installed packages.

ok, cool...
et tu voudrais que ce soit hérisson qui fasse cette loi précise ?

oui c'est clair, mais ca explique, par exemple, le vote hadopi.

La problématique de fond, c'est que de plus en plus, les élus font des lois très spécifiques plutôt que de faire des lois générales qui seront appliquées (et donc interprétées) par un juge qui écoutera les 2 parties en présence et qui jugera sur un cas particulier.

Ainsi une loi qui dit "tu ne tueras pas" arrive à gérer en même temps le cas du simple meurtre et celui de l'euthanasie active/passive. C'est le juge qui prendra une décision au vu du dossier. Par exemple si celui qui a demandé la non continuation de la perfusion est celui qui cherche depuis 2 ans à palper l'héritage, cela fera un indice qu'il prendra en compte.

Mais si tu fais une loi sur l'euthanasie, tu vas devoir poser des principes qui s'imposeront aux juges. (et donc augmenter l'emprise pouvoir législatif sur le pouvoir judiciaire). Ce faisant, tu vas devoir tomber dans des considérations techniques pointues : est-ce qu'une perfusion de magnésium est un acte d'euthanasie ? à partir de quelle dose ? pour quel type de patient ? etc.... Dans ce cas il FAUT que les groupes de réflexion/travail soient menés par des gens compétents qui connaissent le sujet traités.

C'est en ce sens que la "dérive" actuelle fait peur : des lois de plus en plus nombreuses, sur de plus en plus de sujet, de plus en plus techniques par des gens qui en connaissent de moins en moins, et donc plus sensibles à la manipulation, manipulation plus facile pour les groupes qui ont du fric (et du temps) statistiquement moins enclin au bisounoursisme.

Putain, non tu ne comprends pas.

D'abord, la question de base est de savoir QUI distribue. Dans ce cas là, je serais presque tenté de dire que c'est aple : la boite qui fait vlc à un contrat payant avec aple mais c'est aple qui décide de la politique du store, qui peut décider d'enlever ou pas l'application, qui décide de la base des clients potentiels (restriction sur le matériel).

Partant de ce point de vue là ceux qui font vlc-ios sont dans les clous : ils ont le droit de le faire et de le proposer à aple, mais c'est aple qui le redistribue en modifiant les droits accordés aux utilisateurs de ce logiciel et ce n'est plus dans les clous.

Parce que ton exemple avec debian est faux : non tu ne peux pas intégrer ton aplis dans le repos officiel de debian mais tu peux faire TON propre repos : ce qui n'est pas le cas pour aple. Car le pad jailbraké n'est _plus_ un produit aple, c'est un détournement de produit et avec ton repos tu ne PEUX PAS distribuer aux machines aple sorties de la boite.

parce que si ton appareil rend l'âme, tu dois pouvoir le télécharger de nouveau, car tu n'as pas de support ?

Tu n'achète pas le "produit" qui n'existe pas physiquement, tu achètes une licence d'utilisation : ils doivent te fournir le produit si, pour une raison ou pour une autre tu ne possède plus le support de la licence, puisque la licence est "à vie"

euh... si on veut une audience, c'est pas c ?

waouu c'est méga comique....

tu crois qu'on pourrait faire un talk show sur tf1 ?

Ce que tu veux en fait c'est pouvoir continuer à faire progresser une boite qui est tout sauf libre, de bénéficier de son matériel bien connu pour être plutôt privateur et en même temps pouvoir bénéficier de logiciels libres dessus, même si il faut pour cela faire des entorses à la licence du dit logiciel.

Je n'ai pas d'opinion pour vlc sur applestore, je m'en carre la nouille, si cela devait être MON logiciel, je crois que je refuserais car les conditions de distribution font que du fait du contrôle d'apple sur le store, je ne suis pas certains que mon utilisateur puisse en distribuer une version modifiée et je ne suis même pas certain (parce que je ne connais pas tous les i-truc) qu'il puisse modifier son logiciel sur SA machine, ce qui est de mon point de vue, les 2 libertés auxquelles je tiens le plus.

Ensuite le source libre c'est de l'open source, pas du free software, il doit bien avoir un lecteur video sous bsd pour contourner ce problème non ?

Mais je suis persuadé que ceux qui crache comme le cancre làs sur la gpl, c'est pas des dev BSD.

D'ailleurs le Cancre càs, tu est un dev bsd ?
et pff ?
et little boy ?