hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

>1000 milliards de pertes en 20 minutes en mai. Des humains ont repris la main et ont
>annulé ces 20 minutes.

Cela aurait du être impossible. La problématique du marché, c'est la simultanéité de la transaction, une fois que c'est fait, il y a pas de ctrl+z. Parce que lorsque monsieur michu il perd la moitié de sa retraite pour une erreur de transaction, personne ne vient annuler les minutes ou il a merdé.

Mais sur les places boursière ou rien de concret ne prend vie, il n'y a que changement de main, pas de création.

Si la spéculation est néfaste en soit. C'est une mécanique qui agit sur le cours d'une valeur. Si tu décides que ça doit baisser et que tu as les moyens financiers volumes, ça baisse. Ce qui est déjà un soucis en soit.
Ensuite la spéculation ne crée aucune valeur, elle ne fait que déplacer de l'argent, des petits vers les gros, donc vers la concentration, donc c'est néfaste encore...
:-(

nan : imagines, tu te casses le cul pendant 5 heures à faire une page, on te la censure et plus tard, on refait une page de merde à la place.

Pas une bande de sagouins, une bande de cons.

Toi et les licences libres.... y a pas à dire on se marre parfois

moi ce qui m'étonne c'est micrausauft et intellectuel dans le même commentaire, mais ça doit être mon coté troll.

c'est pas une question pour un forum des fois ?

moi je trouve ça plutôt trash

On fait pas une distro pour faire de la part de marché, mais pour tomber les filles...

Ça sert à rien de faire une autre ubuntu, ça existe déjà, les filles sont déjà tombées ailleurs.

>j'ai tendance à penser qu'elle tiendra moins mais bon passons.

Je ne dis pas que c'est pas le cas, mais tu as un a priori de bons résultats pour appeul et un a priori de mauvais résultats pour le non appeul.
Donc forcement ca fausse un peu le résultat de tous tes ressentis (la qualité de l'écran que tu trouve mieux, l'autonomie que tu pense meilleure, ce choix d'afficher ou pas des touches qui est aussi intelligente, ...) Maintenant que tu penses que appeul c'est mieux pour toi, tu a obligatoirement raison, puisque c'est ce que tu penses. Mais cela n'est pas un axiome universel, c'est tout.

Ben le fichier copyright du package bouml dit :
"
herve@DreamMachine:~$ more /usr/share/doc/bouml/copyright
This package was debianized by Thomas Girard <xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
on
Sun, 12 Nov 2006 14:20:18 +0100

It was downloaded from http://bouml.free.fr

Upstream Author: Bruno Pagès

Copyright (C) 2004-2006 Bruno Pagès <bouml@free.fr>

BOUML is licensed under version 2 or later of the GNU GPL as follows:

// This program is free software; you can redistribute it and/or modify
// it under the terms of the GNU General Public License as published by
// the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
// (at your option) any later version.
"

Il parle bien de programme sous licence gplv2, est-ce que cela inclus également le logo, c'est pas si évident que cela.

Maintenant le logo est pourri et peut être que l'auteur ne le veut pas sur wikipedia. C'est je pense compréhensible. Il est, à mon sens, un peu "unfair" de ne pas lui accorder ce droit. Ca coûte quoi d'enlever ce logo pourri de la page wikipedia ?

Par exemple sur un G4, ca fait 2 fois en 3 ans que je change le disque dur, mais c'est peut être une mauvaise série.
Mon amie qui travaille dans la presse depuis 15 ans à vu l'évolution apple : elle ne veut plus en entendre parler.
Les nouveaux adoptants sont trop content de montrer leur i-chose en tout genre, mais lorsque tu regardes apple il y a 10 ans et aujourd'hui, c'est devenu une sombre merde marketing. Si ça correspond aux désirs des gens tant mieux, mais faut pas venir parler qualité.

Ca c'est élégant, quelle preuve d'intelligence.

oui... je crois que tous les noms de site en 3 lettres ont été achetés dans l'espoir de pouvoir les revendre à prix d'or.

Ben, moi j'ai toujours entendu dire que niveau qualité des composants, mac c'est pas meilleur que les autres.

Mais on peut toujours se trouver des excuses pour justifier son achat. Oui c'est plus léché en finition, mais c'est tout.

Moi ca me fait penser à une pub style, avant ca allait pas bien, mais maintenant avec la pilule XYZ, j'ai enfin une vraie érection et ma femme est enfin contente, toi aussi si tu veux une vrai érection, fille sur le site xyz.com

Et il m'est revenu un truc : on a l'impression que c'est surjoué, je crois que c'est en grande partie parce que les voix sont trop fortes, style trop près du micro, comme au théâtre ou on doit parler fort pour que l'on entendre même au fond de la salle. De fait les accents tonique sont plus fort et ca donne un coté un peu surjoué.

Ouais, je sais, peut être que c'est mon coté troll qui veut prendre le contre-pied de tout le monde. Ou alors peut être que cela ne me dérange pas d'avoir un film ou court métrage ou tu dois aller chercher le sens toi-même. Comme une espèce d'oeuvre d'art ou le spectateur est partie prenante, où son regard donne également un sens, dans le détail, plus fouillé que le cadre général donné par l'artiste. C'est ton regard et ton expérience qui donne vie à une oeuvre qui existe aussi par le regard du spectateur.

Mais j'ai vraiment bien aimé le poids d'une plume, comprendre qu'on est dans une balance....

Sinon pour donner un sens ? je veux bien tenter de donner Mon sens :

La part de hasard dans une rencontre : quelle probabilité pour une souris de choisir cette maison et dans cette maison la balance. Ensuite lors que les protagonistes ont acté de la rencontre et se sont "présentés" l'un à l'autre, la tentative de l'un des deux de "modifier" le comportement de l'autre pour le rendre plus "acceptable" de son point de vue, même si ça change le comportement de l'autre pas que pour elle. En changeant pour toi, elle change également pour les autres (elle ne pèse plus correctement). Et elle veut rester elle même.
Ensuite, par un autre "hasard" la souris s'aperçoit qu'elle peut "utiliser" différemment la balance (et donc que tu peux, en gardant l'autre dans son intégrité y prendre un plaisir réciproque). Trouver un plaisir adapté à la personne avec qui tu es, qui le respecte dans son intégrité,apprendre à connaître l'autre, ce genre de chose....

voila mon commentaire inintéressant.

Sinon, dans la version mkv pas hd qui fait 45 Mo, j'ai l'impression d'un souffle dans le son, à chaque fois qu'un dialogue va venir, comme une différence entre le blanc de l'absence de bande son et le blanc avant un mot, comme sur les gsm ou la "compression" fait que lorsque l'autre ne parle pas ca "coupe" le bruit du vide et on a l'impression que la conversation est coupée.

Enfin, une pensée pour Pamella qui à du laisser un peu passer d'elle lors des bruitages des moments de plaisirs, si c'est souvent un peu sur-joué, je pense que son souffle dans ces moments là était bien sincère.

Merçi à toute l'équipe

Cela n'est pas encore passé devant un juge peut être, mais cela ne me choquerait pas plus que demander à retirer des vidéos youtube.

Parce que je n'ai pris que la première page et ce dont je suis _presque_ certains que cela pose un problème de droit.

Mais honnêtement je m'en moque, ils font ce qu'ils veulent, mais le jour ou un maison de cinéma leur tombera sur le dos (on ne trouve pratiquement plus de site de paroles de chanson), je ne pleurerais pas sur leur sort.

Parce que oui c'est un outil sympa qui peut servir pour plein de vidéos et ce de manière légale (conf RMLL par exemple) , mais lorsque l'on va sur le site, il y en a ou ce n'est pas le cas et c'était le sens de ma remarque.

oui par exemple,
- la video avec Al pacino
- le clip david bowie et pat metheny
- le clip de la Bionda
- la video de johnny Cash au 1 rue sésame

....

ouais, tout plein de vidéos aux licences très ouvertes

Moi ce que j'en dis...

Les société de production considèrent que faire des sous-titre viole leur propriété intellectuelle. Maintenant il y a plein de film ou on a expressément le droit de le faire, mais je voulais souligner que ce n'est pas le cas général.

Maintenant les gens sont grands, ils font comme ils veulent, et j'espère que cette pratique n'est faite que pour des films ou c'est expressément autorisé : par exemple ce n'est pas le cas pour les "fan sub"

moi j'ai pas tout suivi, c'est kiki a la plus grosse ?

Je voudrais pas faire le grognon, mais il me semble que faire du sous-titrage sauvage est tout aussi irrespectueux du droit d'auteur que de regarder un flim sans en avoir le droit.

Pourquoi tout le monde s'acharne à faire survivre le molosse qui nous mort la main ? Laissez-les dans leur coin faire leurs petites affaires les majors du disque et du film.

ben quand openoffice tourne, t'as plus assez de puissance processeur pour télécharger. CQFD