>On dirait Rael qui défend son bout de viande
super : homéopathie = secte, ce qui expliquerait alors qu'il faut obligatoirement être médecin pour être homéophate et que l'homéophatie est obligatoirement vendue en pharmacie.
Si c'était pipo, pourquoi c'est obligatoirement dans un contexte médicalisé ?
tu veux dire que les régions d'angleterre avec le plus de télé sont celles ou il y a le plus d'entrée en HP ? non en corrélation évolutive, mais en images à l'instant T ? alors oui.
> il y a 2 ou 3 ans qu'un acouchement au Canada pouvait couté près de 60000 dollars
Est-ce que tu arrive à imaginer le montant que cela représente (presque 4 ans de smic)? Veut-tu dire que lorsque la sage femme vient accoucher chez toi hors milieu hospitalier, elle peut te facturer 60 000 dollars ? je vais faire sage-femme moi. :-)
La question qui faut se poser c'est: ou partent ces 60 000 $ ? tu ne trouves pas ?
En France, par exemple, on cotise EN PLUS à des mutuelles privés et lorsque l'on va chez le médecin 20 euros, nous ne sommes pas remboursé totalement alors que l'hopital toucherait 50 000 euros pour un accouchement ou 80% des cas, l'obstéticien n'est pas présent ?
tu trouves cela normal ?
Penses-tu qu'entre ceux qui critiquent l'impôt et toi qui trouve normal de donner 60 000 $ pour un accouchement (ce qui justifie l'impôt), il n'y a pas une solution intermédiaire ? Il n'est pas question de critiquer l'impôts, il est question de se demander ou vont les ressources de l'Etat. Quelles sont les dépenses et comment elle sont faites.
Il est facile de gérer une société en augmentant toujours les recettes pour ne pas se prendre le choux à gérer ses dépenses.
je marche dedans car je ne peux pas m'en empécher.
La question du rapport recette/dépense est préocupante si on regarde l'objet des emprunts.
Je crois que le problème actuel est que la france Emprunte non pour investir mais pour gérer le quotidien. Mais même là il y a divergence de vue entre droite et gauche. Par exemple la gauche peut expliquer que financer la formation des chomeurs est un investissement, que le financement des 35 heures est un investissement etc...
C'est peut-être le cas, peut-être pas, il y a des formations 'garage' qui occupent les chomeurs hors comptabilité assedic pour les % et qui ne déboucheront JAMAIS sur un poste ni sur un reclassement pro. Mais il y a des formations véritablement 'reclassante' qui débouchent sur un nouveau parcours professionnel. Comment trier le bon grain de l'ivraie ?
Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste', [qui est à la discussion politique ce que 'point godwin' est à la discution internet, d'est à dire un moyen facile et rapide de réfuter en bloc les paroles de l'adversaire sans avoir besoin de se justifier (et en plus ca marche également avec les raisonnements et les idées en plus des discours.)] il faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
secu :recette/dépense (medoc/consult/hosto/etc...)/fonctionnement avec les évolutions sur les 10 dernières années.
une sorte de compta analytique. Mais ces chiffres ne sont pas disponibles. J'avais regardé le rapport de la cour des comptes et je n'ai pas pu trouvé un moyen de faire un tableau facile à lire. Pourquoi ces tableaux n'existent pas ?
idem pour l'éducation, la recherche etc.....
Nous sommes tous d'accord que personne ne sera d'accord à 100% avec un budget, mais il peut y avoir des concensus.
Il m'avait semblé entendre il y a un moment que le déficit de la sécu représentait 4% de son budget de fonctionnement et le remboursement des médicaments pas 10% des dépenses.
Tout cela pour dire que ces derniers temps, il y a un grande vague d'accusation de 'populisme' à tout va pour éviter de répondre à des questionnements.
Pour revenir sur les prélèvements obligatoires, personne ne peut nier qu'ils sont assez élevés et que nous n'avons pas une extraordinaire qualité de service. Cela me fait penser un peu à windows, ca marche pas forcément génial, mais sa fonctionne et on a l'habitude donc on continue. L'attitude général en ces colones sur la politique économique intérieure française est identique. Dès que l'on critique ouvertement des points particuliers on est 'populiste', 'poujadiste', 'paranoïaque' ou 'sous-acide' (sic).
Est-ce populiste de ce demander
Si la secu est bien gérée ?
Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
Je ne le crois pas, mais peut être suis-je un populiste qui s'ignore ?
Le populiste est-il celui qui dit ce que le peuple veut entendre (tous les politiques ?)
Dans le cas actuel de DADVSI, l'europe DEVAIT fournir une étude de l'impact de la mesure dans les pays l'ayant adopté (à charge et à décharge).
Or cette étude n'a pas été faite, elle ne peut donc pas montrer aux politiques des pays les avantages (bénéfices) et les écueils (inconvénients) de cette mesure imposée aux parlements nationaux.
Effectivement, il n'est pas normal que certains téléchargent comme des porcs et il faut tenter de réguler le phénomène, mais il n'est pas normal que seulement les ipods puissent lire (sans bidouille) les fichiers de itunes.
On peut effectivement se flageller en disans que c'est notre grande faute et appeler à voter pour un 'moins-pire-que-les-autres' en 2007 (mais le problème est que le moins pire, ben... comment dire.....)
Le phénomène actuel, et qui va s'amplifier, est une décision au niveau de l'europe (hors la représentativité des peuples) par des élites souvent nommées et non élues puis des ratifications 'parfois-forcées' par le parlement européen puis ensuite des ratifications 'plus-ou-moins-libres' par les parlements nationaux. Soit 2 niveaux de lobbying différent, que ne peuvent se permettre que ceux qui ont des moyens financiers conséquent (ce qui supprime la notion d'égalité).
Ainsi les peuples d'europe n'ont pas loisirs de "donner leur opinion" sur les traités en cours s'ils sont signés par 'ceux-qui-savent-ce-qui-est-bon-pour-nous' (ce qui supprime la notion d'égalité).
Dans le phénomène europe actuel, il pourrait y avoir du très bon (en refléchissant à plus de 20 pays, on peut toujours trouver des solutions plus intelligente qu'à 1 pays tout seul) mais cela implique une abnégation des élites politiques représentatives que je n'ai JAMAIS vu (sauf exception confirmant la règle) sur les 30 dernières années (ce qui supprime la notion de fraternité)
En l'état actuel des choses, une partie de ce qui reste de l'europe ce sont les tractations de bas étages entre pays qui désirent tirer le plus possible et donner le moins possible, peu importe la construction européenne. C'est le principal reproche que je ferais aux TCE et traités existant : La normalisation des exceptions, le manque de volonté d'une VRAI unification législative, le manque de volonté d'une véritable démocratie européenne supranationale élues par les peuples "directement" et qui rendraient compte aux peuples directement. Ensuite, il y aurait les retranscriptions par les parlements nationaux.
Et c'est ce manquement à notre devise nationale qui a fait la non ratification par la France.
Oui à une concurrence libre et non faussée SI et SEULEMENT SI tous les pays ont le même environnement juridique et sociale. Je trouve dommage que des entreprises polonaises puissent faire travailler , sur le territoire français, des chauffeur polonais à moins de 1000 euros par mois pour des horaires de conduite en presque 3x8 pour une protection sociale misérable si elle existe. SAUF si les règlements européen obligeaient les pays communautaires à une harmonisation fiscale et sociale et à un vrai marché commun (sans produits réservés comme l'alcool le tabas l'essence etc.....)
L'europe qui est présentée est celle de 80% des inconvénients pour 20% des avantages.
Lors du lancement, il n'arrive pas à utiliser le driver nv de debian Sarge. et me propose celui de nvidia. je passe donc mon chemin, sauf si quelqu'un sait comment résoudre des problèmes avec le driver nv qui ne semble pas vouloir faire de video non plus sur mon inspiron 8500.
Le problème de l'homéopathie est assez complexe, il est indéniable que pour certain cela marche et pour d'autre non. de la même manière que certains médicaments sont positifs pour certains et mortels pour d'autres (allergies, interaction etc...) Mais de là à dire qu'il ne faut pas rembourser les médicaments ! !
Prenons un cas idiot :
tu es malade (pas mourant) tu vas chez le médecin, 2 solutions : cachets 15 euros ou homéopatie 4*2,50 euros. tu dis que pour faire des économies il faut prescrire les médicaments ?
Maintenant, pour mes enfants pratiquement à chaque fois que nous avons utilisé l'homoépathie cela a marché. [on peut ajouter borax contre les aphtes, arnica montana contre les chocs.]
Pour ceux qui aiment les chiffres, vous pouvez vous penchez sur les guérisons de cancer en France, région par région, et faire en même temps un tableau de la prescription d'homéopathie, région par région, et regarder l'Est.
>Le fait est que si les ogm peuvent aider à combattre la faim
ui ui et la marmotte.... on deverse dans le caniveau le surplus de lait, on brule le blé en trop et les ogm sont la seule solution de régler la faim dans le monde,
euh..... comment dire ? vulgate énervé pro ogm ?
>Je comprends que tu préfères le protectionnisme à l'ouverture des
>frontieres.
Non, je serais plus social-libéral, mais avec des règles identiques pour tout le monde dans l'UE (pas de réduction, pas de passe droit, harmonisation à la hussarde des systèmes sociaux et des impots).
On veut une europe, ok, mais une vrai europe. tout le monde paie pareil quelque soit le pays. Pas 70% de charge d'un coté et 30% de l'autre. Pas sécu+cmu d'un coté et va_crever de l'autre, même taux de tva, même taux de prelèvement partout. Ceux qui ne veulent pas.... ben pas dans l'Europe.
Et pas dans 200 ans : Maintenant.
Comme ceux qui geulait il y a 15 ans sur les problèmes de farines animales ? des allumés ?
Comme ceux qui geulait pour faire chauffer le sang des transfusé ? des abrutis ?
Comme ceux qui geulent pour les maïs gaucho et les abeilles ? des fous ?
Comme ceux qui ralent sur le 4x4 en ville ? des décérébrés ?
oui, l'ogm a des avantages mais dans des cadres très encadrés (ah ah) avec les précautions qui s'imposent.
Pourquoi ils font du plein champs avec du mais et pas avec des babannes-médicaments ?
Pour le soja non-transgénique, cela n'existe (presque?) plus, une étude a été faite et il y a plus de 2% de soja transgénique dans du soja dit non-transgénique(produits et semences) en provenance us.
Le problème des ogm c'est que les doses en compte sont très faible et qu'il faut beaucoup de temps pour voir un effet sur l'homme (en gros 70 Kg) donc probablement plusieurs générations. Toujours sur le cas de l'abeille (plus petites et donc plus sujette à réagir vite), il y a plein d'apiculeurs qui ne sont pas d'accord avec ton avis sur l'inocuité.
Maintenant on peut toujours dire, ce sont des technophobes qui vivent dans leur coins.
A chaque fois que l'homme a touché à l'équilibre naturel, il a crée un désastre écologique. Black-bass dans les étangs, prunus sérotina dans les forets, prédateurs dans les écosystèmes devenant dominants. [ ok j'éxagère un peu]. Mais l'idée est là. Aucune étude scientifique ne pourra dans ce domaine juger de la problèmatique dans son ensemble.
Tu te rends compte que la recherche pharmaceutique est incapable (avec les moyens qu'ils ont) de prévoir l'intéraction médicamenteuse de 3 médocs ou plus et tu penses que ces pseudos études sont capable de juger à long-terme des mais round-up ready dans l'alimentation ?
Et si ils se trompaient et que dans 3 générations le taux de fertilités chutait vertigineusement ? [ bon pour l'emploi remarque], il n'y aurait plus aucun moyen de revenir en arrière.
> En gros le lien, c'est un complot généralisé contre le peuple, c'est
>ca ?
non c'est une emprise de la sphère économique sur le sphére politique, il n'y a pas de complot, c'est au grand jour.
> pourquoi des pays comme le Danemark ou les pays scandinaves
>s'en tirent beaucoup mieux que nous ?
C'est une bonne question ? Tu as une réponse à part ta longue diatribe anti-droite ?
A oui j'oubliais c''est la faute à ceux qui ont votés non ...
Tu vois, le modèle social francais, cela va être le modèle social européen du nivellement par le bas et d'une paupérisation des populations par un élite économique.
C'est mécanique, avec l'ouverture des frontières et des lois 'justes' les mouvements économiques vont aller chercher au moins chère et tirer vers le bas le niveau de revenu général. Il reste juste à empècher la circulation des produits (zonage dvd - zonage HDTV) pour parfaire la chose.
Il n'est pas facile de vendre en France des bouteilles de coca écrites en polonais [ pourtant il y a des personnes qui transporte des camions de coca de pays plus pauvres] alors coca s'en moque de payer un ouvrier polonais 3 fois moins chère que chez nous car il continue à nous vendre des bouteilles 3 fois plus chère qu'en pologne.
Avec ce "nouveau modèle", la loi économique qui explique qu'une entreprise qui ne paie pas assez ses ouvriers se prive de ses débouchés ne fonctionne plus, le phénomène Europe actuel casse ce garde-fou du marché.
>si t'as pas ta carte des Verts t'es pas un vrai libriste
>Parce que c'est un peu ce qui transpire de ton message, mine de >rien
non non pas du tout. J'explique juste que les méthodes des grosses boites sont les mêmes, peut importe le secteur. [Je ne mange pas de produits bio car je n'ai pas les moyens.]
Je ronchonne car, une fois de plus, un sombre con-missaire européen veut donner un avantage LEGISLATIF à un groupe de pression de la sphère économique, comme pour les brevets, comme pour dadvsi, comme pour .... (à priori tout, mais on n'a pas la connaissance pour le voir)
Ils veulent empècher les clients de pouvoir faire usage de leur libre (suis-je un facho du libre ?) arbitre pour choisir le produit qu'ils désirent. Je ne demande rien de plus.
C'est comme si, il ne devait plus y avoir besoin d'avoir de cacao dans un produit pour avoir le nom de chocolat [ on me dit qu'ils ont déja réduit le % obligatoire ! !]
Le problème n'est pas sur le bio mais sur la gestion européenne.
>je vois pas trop le rapport avec le logiciel libre
Tu ne vois pas trop le rapport ?
Penses-tu réellement qu'un commissaire européen s'est levé le matin en disant "tiens si on faisait un truc sur le bio" ?
Sommes nous tous paranoïaque au point de penser que le bio est/était? La seule solution pour être certains de ne pas avoir d'OGM dans l'assiette, et comme les OGM n'ont pas le vent en poupe dans l'esprit de la majorité des consommateurs, il faut trouver un moyen pour les "obliger". Or dans notre restant de liberté, comme il est impensable de mettre un gendarme derrière chaque personne, il suffit de mélanger le vrai bio avec du faux bio et d'interdire de différencier les deux pour faire la joie immense des Monsanto.
Commes ils font la joie des univers sales, des softs proprios etc...
Pour t'aider dans ta réflexion, pense au mot liberté et demande toi si cette idée augmente ta liberté ou la diminue ?
Effectivement la réponse est de promouvoir encore et toujours d'autres alternatives auprès de nos enfants et de leurs professeurs.
Maintenant, on ne peut s'empecher de penser :
Quelle est la limite ?
Ne devons nous pas aussi instruire nos enfants ?
L'Education Nationale ne fait-elle pas avec le contenu éducatif la même chose qu'elle fait avec cette action ?
Quelle confiance peut-on avoir dans un système aussi féodé aux pouvoirs économiques de ce monde ?
Les programmes éducatifs sont-ils choisi en fonction du BESOIN de l'enfant ou des DESIRS de l'état pour le citoyen electeur en devenir ?
Comment peut-on encore avoir confiance dans cette institution alors que c'est la 2ème campagne de ce style ?
Que peut-on faire pour que cela stoppe ?
ps : à ceux qui rétorquerons que le professeur est l'intervenant dans sa classe et donc que je fais de la paranoïa maladive, je dirais juste que les professeurs sont encadrés et formés (moulés) par l'institution donc, même si individuellement on peut trouver des professeurs irréprochables dans leurs actes, il n'empèche que le milieu éducatif à une culture pour le moins étonnante.
Je ne peux m'empècher de penser à la phrase de Staline à Yalta disant en substance "je m'occuperais de l'éducation de vos enfants" (citation que je ne retrouve nul part sur le web...)
Remarque : comme ils ont du mal à apprendre à lire et écrire aux enfants, il est peut être plus intelligent pour eux de les former directement aux kikooo lol ptdr sous msn skyblog
>Je me sens libre de ne plus avori à configurer un client pop3, car
> l'interface gmail est bien plus performante (clompetion du nom par
>exemple).
>Je mes ens libre de ne pas à avoir configurer un logiciel de
>messagerie isntantané car un client jabber est inclus dans
>l'interface.
>Au contraire, pour moi, avec gmail, je me sens enfin libre.
Un peu comme avec windows ou tout est déja compris dedans : navigateur + client mail + messagerie instantanné + firewall + lecteur multimédia + tableur + traitement de texte + ...
Notre société politique survit en divisant les groupes humains, et le fumeur/non fumeur en est encore un cas.
Je suis ancien fumeur et je n'ai jamais jamais fumé dans une zone non fumeur et jamais dans un avion, métro rer. Je ne fumais pas en zone non fumeur et même en zone fumeur, je ne fumais pas lorsqu'il y avait des enfants pas loin. Chez moi et chez les autres, je ne fumais pas en intérieur et toujours dehors (même si les gens me sortaient un cendrier expres)
Maintenant, puisque l'on parle de ca ;
> Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Je trouve dans ce cas, que ceux qui ont des accidents sportifs (vélo, escalade etc...) ne devrait pas être remboursés non plus puisque ce sont des risques qu'ils prennent aussi tout seul, "C'est une maladie un accident induit directement par ton comportement irresponsable".
C'est comme un employeur qui licencie pour aller en inde, "un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement ..." (assedic).
Rien n'est aussi simple que cela, et rien n'est blanc ou noir.
Oui, il y a des connards de fumeurs qui fument et font chier les autres, mais il y a aussi des connards de non fumeurs qui prennent les fumeurs pour des cons n'ayant pas le droit de fumer. (et j'en ai vu dans ces messages).
Soit les gens vont apprendre à vivre ensemble soit la société va exploser à moyenne échéance et ce ne sont pas les lois votées ou a venir qui vont l'empècher.
Nous habitons à la cambrousse, lorsque nous devons aller sur Paris, nous trouvons que cela pue autant que dans une zone fumeur. Faut-il interdir Paris ?
Quel est le taux de mortalité pour les gaz d'échappement de Paris ?
quel est le nombre de mort du directement liés à l'affaire du sang contaminé ?
Je n'ai pas de réponse, mais vous voir vous écharpez entre fumeur et non_fumeur me donne envie d'appuyer sur le bouton et de recommencer une nouvelle évolution à partir de rien.
[^] # Re: Faire appliquer la loi.
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 2.
super : homéopathie = secte, ce qui expliquerait alors qu'il faut obligatoirement être médecin pour être homéophate et que l'homéophatie est obligatoirement vendue en pharmacie.
Si c'était pipo, pourquoi c'est obligatoirement dans un contexte médicalisé ?
[^] # Re: Faire appliquer la loi.
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 1.
[^] # Re: Allez donc vous amusez dans un contrat panaméen par exemple
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 3.
Est-ce que tu arrive à imaginer le montant que cela représente (presque 4 ans de smic)? Veut-tu dire que lorsque la sage femme vient accoucher chez toi hors milieu hospitalier, elle peut te facturer 60 000 dollars ? je vais faire sage-femme moi. :-)
La question qui faut se poser c'est: ou partent ces 60 000 $ ? tu ne trouves pas ?
En France, par exemple, on cotise EN PLUS à des mutuelles privés et lorsque l'on va chez le médecin 20 euros, nous ne sommes pas remboursé totalement alors que l'hopital toucherait 50 000 euros pour un accouchement ou 80% des cas, l'obstéticien n'est pas présent ?
tu trouves cela normal ?
Penses-tu qu'entre ceux qui critiquent l'impôt et toi qui trouve normal de donner 60 000 $ pour un accouchement (ce qui justifie l'impôt), il n'y a pas une solution intermédiaire ? Il n'est pas question de critiquer l'impôts, il est question de se demander ou vont les ressources de l'Etat. Quelles sont les dépenses et comment elle sont faites.
Il est facile de gérer une société en augmentant toujours les recettes pour ne pas se prendre le choux à gérer ses dépenses.
# Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 9.
La question du rapport recette/dépense est préocupante si on regarde l'objet des emprunts.
Je crois que le problème actuel est que la france Emprunte non pour investir mais pour gérer le quotidien. Mais même là il y a divergence de vue entre droite et gauche. Par exemple la gauche peut expliquer que financer la formation des chomeurs est un investissement, que le financement des 35 heures est un investissement etc...
C'est peut-être le cas, peut-être pas, il y a des formations 'garage' qui occupent les chomeurs hors comptabilité assedic pour les % et qui ne déboucheront JAMAIS sur un poste ni sur un reclassement pro. Mais il y a des formations véritablement 'reclassante' qui débouchent sur un nouveau parcours professionnel. Comment trier le bon grain de l'ivraie ?
Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste', [qui est à la discussion politique ce que 'point godwin' est à la discution internet, d'est à dire un moyen facile et rapide de réfuter en bloc les paroles de l'adversaire sans avoir besoin de se justifier (et en plus ca marche également avec les raisonnements et les idées en plus des discours.)] il faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
secu :recette/dépense (medoc/consult/hosto/etc...)/fonctionnement avec les évolutions sur les 10 dernières années.
une sorte de compta analytique. Mais ces chiffres ne sont pas disponibles. J'avais regardé le rapport de la cour des comptes et je n'ai pas pu trouvé un moyen de faire un tableau facile à lire. Pourquoi ces tableaux n'existent pas ?
idem pour l'éducation, la recherche etc.....
Nous sommes tous d'accord que personne ne sera d'accord à 100% avec un budget, mais il peut y avoir des concensus.
Il m'avait semblé entendre il y a un moment que le déficit de la sécu représentait 4% de son budget de fonctionnement et le remboursement des médicaments pas 10% des dépenses.
Tout cela pour dire que ces derniers temps, il y a un grande vague d'accusation de 'populisme' à tout va pour éviter de répondre à des questionnements.
Pour revenir sur les prélèvements obligatoires, personne ne peut nier qu'ils sont assez élevés et que nous n'avons pas une extraordinaire qualité de service. Cela me fait penser un peu à windows, ca marche pas forcément génial, mais sa fonctionne et on a l'habitude donc on continue. L'attitude général en ces colones sur la politique économique intérieure française est identique. Dès que l'on critique ouvertement des points particuliers on est 'populiste', 'poujadiste', 'paranoïaque' ou 'sous-acide' (sic).
Est-ce populiste de ce demander
Si la secu est bien gérée ?
Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
Je ne le crois pas, mais peut être suis-je un populiste qui s'ignore ?
Le populiste est-il celui qui dit ce que le peuple veut entendre (tous les politiques ?)
[^] # Re: augmenter les pouvoir du parlement européen
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 6.
Or cette étude n'a pas été faite, elle ne peut donc pas montrer aux politiques des pays les avantages (bénéfices) et les écueils (inconvénients) de cette mesure imposée aux parlements nationaux.
Effectivement, il n'est pas normal que certains téléchargent comme des porcs et il faut tenter de réguler le phénomène, mais il n'est pas normal que seulement les ipods puissent lire (sans bidouille) les fichiers de itunes.
On peut effectivement se flageller en disans que c'est notre grande faute et appeler à voter pour un 'moins-pire-que-les-autres' en 2007 (mais le problème est que le moins pire, ben... comment dire.....)
Le phénomène actuel, et qui va s'amplifier, est une décision au niveau de l'europe (hors la représentativité des peuples) par des élites souvent nommées et non élues puis des ratifications 'parfois-forcées' par le parlement européen puis ensuite des ratifications 'plus-ou-moins-libres' par les parlements nationaux. Soit 2 niveaux de lobbying différent, que ne peuvent se permettre que ceux qui ont des moyens financiers conséquent (ce qui supprime la notion d'égalité).
Ainsi les peuples d'europe n'ont pas loisirs de "donner leur opinion" sur les traités en cours s'ils sont signés par 'ceux-qui-savent-ce-qui-est-bon-pour-nous' (ce qui supprime la notion d'égalité).
Dans le phénomène europe actuel, il pourrait y avoir du très bon (en refléchissant à plus de 20 pays, on peut toujours trouver des solutions plus intelligente qu'à 1 pays tout seul) mais cela implique une abnégation des élites politiques représentatives que je n'ai JAMAIS vu (sauf exception confirmant la règle) sur les 30 dernières années (ce qui supprime la notion de fraternité)
En l'état actuel des choses, une partie de ce qui reste de l'europe ce sont les tractations de bas étages entre pays qui désirent tirer le plus possible et donner le moins possible, peu importe la construction européenne. C'est le principal reproche que je ferais aux TCE et traités existant : La normalisation des exceptions, le manque de volonté d'une VRAI unification législative, le manque de volonté d'une véritable démocratie européenne supranationale élues par les peuples "directement" et qui rendraient compte aux peuples directement. Ensuite, il y aurait les retranscriptions par les parlements nationaux.
Et c'est ce manquement à notre devise nationale qui a fait la non ratification par la France.
Oui à une concurrence libre et non faussée SI et SEULEMENT SI tous les pays ont le même environnement juridique et sociale. Je trouve dommage que des entreprises polonaises puissent faire travailler , sur le territoire français, des chauffeur polonais à moins de 1000 euros par mois pour des horaires de conduite en presque 3x8 pour une protection sociale misérable si elle existe. SAUF si les règlements européen obligeaient les pays communautaires à une harmonisation fiscale et sociale et à un vrai marché commun (sans produits réservés comme l'alcool le tabas l'essence etc.....)
L'europe qui est présentée est celle de 80% des inconvénients pour 20% des avantages.
# pas d'image avec nv sous Sarge
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Faire appliquer la loi.
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 2.
Prenons un cas idiot :
tu es malade (pas mourant) tu vas chez le médecin, 2 solutions : cachets 15 euros ou homéopatie 4*2,50 euros. tu dis que pour faire des économies il faut prescrire les médicaments ?
Maintenant, pour mes enfants pratiquement à chaque fois que nous avons utilisé l'homoépathie cela a marché. [on peut ajouter borax contre les aphtes, arnica montana contre les chocs.]
Pour ceux qui aiment les chiffres, vous pouvez vous penchez sur les guérisons de cancer en France, région par région, et faire en même temps un tableau de la prescription d'homéopathie, région par région, et regarder l'Est.
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 5.
ui ui et la marmotte.... on deverse dans le caniveau le surplus de lait, on brule le blé en trop et les ogm sont la seule solution de régler la faim dans le monde,
euh..... comment dire ? vulgate énervé pro ogm ?
# pb de compatibilité avec tls
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Problème au lancement d'aMsn 0.95. Évalué à 2.
voila cela résoud le problème
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 1.
>frontieres.
Non, je serais plus social-libéral, mais avec des règles identiques pour tout le monde dans l'UE (pas de réduction, pas de passe droit, harmonisation à la hussarde des systèmes sociaux et des impots).
On veut une europe, ok, mais une vrai europe. tout le monde paie pareil quelque soit le pays. Pas 70% de charge d'un coté et 30% de l'autre. Pas sécu+cmu d'un coté et va_crever de l'autre, même taux de tva, même taux de prelèvement partout. Ceux qui ne veulent pas.... ben pas dans l'Europe.
Et pas dans 200 ans : Maintenant.
[^] # Re: mouarf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
Comme ceux qui geulait pour faire chauffer le sang des transfusé ? des abrutis ?
Comme ceux qui geulent pour les maïs gaucho et les abeilles ? des fous ?
Comme ceux qui ralent sur le 4x4 en ville ? des décérébrés ?
oui, l'ogm a des avantages mais dans des cadres très encadrés (ah ah) avec les précautions qui s'imposent.
Pourquoi ils font du plein champs avec du mais et pas avec des babannes-médicaments ?
Pour le soja non-transgénique, cela n'existe (presque?) plus, une étude a été faite et il y a plus de 2% de soja transgénique dans du soja dit non-transgénique(produits et semences) en provenance us.
Le problème des ogm c'est que les doses en compte sont très faible et qu'il faut beaucoup de temps pour voir un effet sur l'homme (en gros 70 Kg) donc probablement plusieurs générations. Toujours sur le cas de l'abeille (plus petites et donc plus sujette à réagir vite), il y a plein d'apiculeurs qui ne sont pas d'accord avec ton avis sur l'inocuité.
Maintenant on peut toujours dire, ce sont des technophobes qui vivent dans leur coins.
A chaque fois que l'homme a touché à l'équilibre naturel, il a crée un désastre écologique. Black-bass dans les étangs, prunus sérotina dans les forets, prédateurs dans les écosystèmes devenant dominants. [ ok j'éxagère un peu]. Mais l'idée est là. Aucune étude scientifique ne pourra dans ce domaine juger de la problèmatique dans son ensemble.
Tu te rends compte que la recherche pharmaceutique est incapable (avec les moyens qu'ils ont) de prévoir l'intéraction médicamenteuse de 3 médocs ou plus et tu penses que ces pseudos études sont capable de juger à long-terme des mais round-up ready dans l'alimentation ?
Et si ils se trompaient et que dans 3 générations le taux de fertilités chutait vertigineusement ? [ bon pour l'emploi remarque], il n'y aurait plus aucun moyen de revenir en arrière.
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 6.
>ca ?
non c'est une emprise de la sphère économique sur le sphére politique, il n'y a pas de complot, c'est au grand jour.
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 2.
>s'en tirent beaucoup mieux que nous ?
C'est une bonne question ? Tu as une réponse à part ta longue diatribe anti-droite ?
A oui j'oubliais c''est la faute à ceux qui ont votés non ...
Tu vois, le modèle social francais, cela va être le modèle social européen du nivellement par le bas et d'une paupérisation des populations par un élite économique.
C'est mécanique, avec l'ouverture des frontières et des lois 'justes' les mouvements économiques vont aller chercher au moins chère et tirer vers le bas le niveau de revenu général. Il reste juste à empècher la circulation des produits (zonage dvd - zonage HDTV) pour parfaire la chose.
Il n'est pas facile de vendre en France des bouteilles de coca écrites en polonais [ pourtant il y a des personnes qui transporte des camions de coca de pays plus pauvres] alors coca s'en moque de payer un ouvrier polonais 3 fois moins chère que chez nous car il continue à nous vendre des bouteilles 3 fois plus chère qu'en pologne.
Avec ce "nouveau modèle", la loi économique qui explique qu'une entreprise qui ne paie pas assez ses ouvriers se prive de ses débouchés ne fonctionne plus, le phénomène Europe actuel casse ce garde-fou du marché.
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
>Parce que c'est un peu ce qui transpire de ton message, mine de >rien
non non pas du tout. J'explique juste que les méthodes des grosses boites sont les mêmes, peut importe le secteur. [Je ne mange pas de produits bio car je n'ai pas les moyens.]
Je ronchonne car, une fois de plus, un sombre con-missaire européen veut donner un avantage LEGISLATIF à un groupe de pression de la sphère économique, comme pour les brevets, comme pour dadvsi, comme pour .... (à priori tout, mais on n'a pas la connaissance pour le voir)
Ils veulent empècher les clients de pouvoir faire usage de leur libre (suis-je un facho du libre ?) arbitre pour choisir le produit qu'ils désirent. Je ne demande rien de plus.
C'est comme si, il ne devait plus y avoir besoin d'avoir de cacao dans un produit pour avoir le nom de chocolat [ on me dit qu'ils ont déja réduit le % obligatoire ! !]
Le problème n'est pas sur le bio mais sur la gestion européenne.
[^] # Re: Encore une autre vision de gmail.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal une autre vision sur Gmail. Évalué à 2.
et c'est à moteur de recherche de le faire ?
[^] # Re: Euh
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 10.
Tu ne vois pas trop le rapport ?
Penses-tu réellement qu'un commissaire européen s'est levé le matin en disant "tiens si on faisait un truc sur le bio" ?
Sommes nous tous paranoïaque au point de penser que le bio est/était? La seule solution pour être certains de ne pas avoir d'OGM dans l'assiette, et comme les OGM n'ont pas le vent en poupe dans l'esprit de la majorité des consommateurs, il faut trouver un moyen pour les "obliger". Or dans notre restant de liberté, comme il est impensable de mettre un gendarme derrière chaque personne, il suffit de mélanger le vrai bio avec du faux bio et d'interdire de différencier les deux pour faire la joie immense des Monsanto.
Commes ils font la joie des univers sales, des softs proprios etc...
Pour t'aider dans ta réflexion, pense au mot liberté et demande toi si cette idée augmente ta liberté ou la diminue ?
# oui - distribuons
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche L'Éducation nationale vend les produits de Microsoft dès la maternelle. Évalué à 10.
Maintenant, on ne peut s'empecher de penser :
Quelle est la limite ?
Ne devons nous pas aussi instruire nos enfants ?
L'Education Nationale ne fait-elle pas avec le contenu éducatif la même chose qu'elle fait avec cette action ?
Quelle confiance peut-on avoir dans un système aussi féodé aux pouvoirs économiques de ce monde ?
Les programmes éducatifs sont-ils choisi en fonction du BESOIN de l'enfant ou des DESIRS de l'état pour le citoyen electeur en devenir ?
Comment peut-on encore avoir confiance dans cette institution alors que c'est la 2ème campagne de ce style ?
Que peut-on faire pour que cela stoppe ?
ps : à ceux qui rétorquerons que le professeur est l'intervenant dans sa classe et donc que je fais de la paranoïa maladive, je dirais juste que les professeurs sont encadrés et formés (moulés) par l'institution donc, même si individuellement on peut trouver des professeurs irréprochables dans leurs actes, il n'empèche que le milieu éducatif à une culture pour le moins étonnante.
Je ne peux m'empècher de penser à la phrase de Staline à Yalta disant en substance "je m'occuperais de l'éducation de vos enfants" (citation que je ne retrouve nul part sur le web...)
Remarque : comme ils ont du mal à apprendre à lire et écrire aux enfants, il est peut être plus intelligent pour eux de les former directement aux kikooo lol ptdr sous msn skyblog
[^] # Re: Mot de passe vide par defaut
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Debian sarge Mysql 4.1. Évalué à 2.
# comme cela ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Automatisation de copie de fichier.. Évalué à 2.
[^] # Re: Encore une autre vision de gmail.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal une autre vision sur Gmail. Évalué à 9.
> l'interface gmail est bien plus performante (clompetion du nom par
>exemple).
>Je mes ens libre de ne pas à avoir configurer un logiciel de
>messagerie isntantané car un client jabber est inclus dans
>l'interface.
>Au contraire, pour moi, avec gmail, je me sens enfin libre.
Un peu comme avec windows ou tout est déja compris dedans : navigateur + client mail + messagerie instantanné + firewall + lecteur multimédia + tableur + traitement de texte + ...
J'ai bon ?
[^] # Re: pari du libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Paris capitale du libre réagit au troll. Évalué à 10.
# pari du libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Paris capitale du libre réagit au troll. Évalué à 10.
[^] # Re: http()://www...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Termitor Contest. Évalué à 6.
pourquoi ?
[^] # Re: Tout le monde a des droits
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Notre société politique survit en divisant les groupes humains, et le fumeur/non fumeur en est encore un cas.
Je suis ancien fumeur et je n'ai jamais jamais fumé dans une zone non fumeur et jamais dans un avion, métro rer. Je ne fumais pas en zone non fumeur et même en zone fumeur, je ne fumais pas lorsqu'il y avait des enfants pas loin. Chez moi et chez les autres, je ne fumais pas en intérieur et toujours dehors (même si les gens me sortaient un cendrier expres)
Maintenant, puisque l'on parle de ca ;
> Dans une jungle ultra-libérale ou il payerait pour ses soins de santé OUi il aurait le droit.
Je trouve dans ce cas, que ceux qui ont des accidents sportifs (vélo, escalade etc...) ne devrait pas être remboursés non plus puisque ce sont des risques qu'ils prennent aussi tout seul, "C'est une maladie un accident induit directement par ton comportement irresponsable".
C'est comme un employeur qui licencie pour aller en inde, "un transfert de coûts vers la communauté basé sur un comportement ..." (assedic).
Rien n'est aussi simple que cela, et rien n'est blanc ou noir.
Oui, il y a des connards de fumeurs qui fument et font chier les autres, mais il y a aussi des connards de non fumeurs qui prennent les fumeurs pour des cons n'ayant pas le droit de fumer. (et j'en ai vu dans ces messages).
Soit les gens vont apprendre à vivre ensemble soit la société va exploser à moyenne échéance et ce ne sont pas les lois votées ou a venir qui vont l'empècher.
Nous habitons à la cambrousse, lorsque nous devons aller sur Paris, nous trouvons que cela pue autant que dans une zone fumeur. Faut-il interdir Paris ?
Quel est le taux de mortalité pour les gaz d'échappement de Paris ?
quel est le nombre de mort du directement liés à l'affaire du sang contaminé ?
Je n'ai pas de réponse, mais vous voir vous écharpez entre fumeur et non_fumeur me donne envie d'appuyer sur le bouton et de recommencer une nouvelle évolution à partir de rien.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Référentiel des métiers. Évalué à 2.