Dans n'importe quelle matière, je défie n'importe qui sortant du bac aujourd'hui de passer le bac d'il y a 30 ans et de l'avoir. Je ne suis pas loin d'être persuadé que le taux de réussite tomberait à moins de 5%.
Tu confonds plusieurs choses : le contenu du programme probablement plus extensif (c'est à dire avec plus de matériel car plus de progrès et de découvertes) et la capacité des personnes à 'comprendre' leur univers.
Si tu vois le bac comme une "somme de connaissance" à acquérir (ou acquises) c'est du grand stupide, nous ne sommes pas des magnétophones ou des magnétoscopes. L'objectif de l'éducation n'est pas de connaitre tous les départements avec les chefs lieu de canton ni le tableau périodique des éléments, mais d'avoir une capacité à analyser, comprendre et réfléchir à une situation.
Effectivement,
- la culture mathématique (comment on a 'calculer' la circonférence de la terre, comment on a 'trouvé' racine de 2);
- la culture historique (pourquoi en alsace on parle aussi un truc qui ressemble à l'allemand, pourquoi francais, espagnol,italien etc se ressemble tant que cela)
- la culture scientifique, pourquoi il ne faut pas goudronner toute la campagne ...
[ .. remplis toi même ..]
sont importants, mais pas parce que tu sais calculer une dérivée ou une intégrale, mais parce que cela te permet de te faire tes opinions.
Si tu crois que ce que tu apprends avant le bac te permet de 'suivre' des études supérieures, je crois que tu te trompes, preuve en est, les écoles ne prennent pas 'juste' le bac, mais selectionnent sur des mentions, des notes, des livrets etc.. Pourquoi ? pour choisir ceux qui ont des connaissances ? non, pour prendre ceux qui sont devant les autres. demain si tout le monde a le bac (100% de réussite) la sélection sera identique, on ne prendra en école que les mention TB+, cela ne changera rien, SI cela changera une chose : celui qui a eu son bac parce qu'il a travaillé bien, qui satisfait un niveau de culture général correct sans être un dieu des études, il ne pourra pas valoriser ce non-diplome car tout le monde l'aura, et il sera sur le même plancher que celui qui fait 50 fots d'aurtograf dans un frase et là c'est dégeulas.
Mais ce n'est pas grave, il faudra une license pour prouver que l'on sait lire et écrire, puis une maitrise, puis 2 maitrises et au final ? tu crois que l'on a en France des postes à pourvoir pour 10% d'une classe d'age avec 2 maitrises ?
si demain il faut Bac+3 pour faire cassière carouf ... ce n'est pas un progres, mais une régréssion.
Je sais les bacheliers scientifiques sont très fiers de leur bac c?s?je_sais_pas? et c'est le ton de ce post, (comme les gens d'école de commerce sont très fier de leur cursus), mais au final, la personne reste la personne, intelligente ou conne, peu importe le cursus.
>Sur les paroles et mensonges, j'aimerai savoir comment tu veux être élu en disant "je peux r ....
Sur cette phrase, j'aimerais savoir , est-ce que cela justifierais le fait de mentir pour être élu(e) ?
L'électoralisme c'est de distribuer promesse et argent pour être élu.
- Je comprendrais tout à fait que les communistes au pouvoir 'collectiviserait' pas mal de chose, même si je n'approuvais pas, car c'est dans le matérialisme historique d'avoir un état qui sacrifie des générations pour le bien du peuple (le long terme).
- Je comprendrais que la droite "libéralise" pas mal de chose en dérégulant, privatisant, dé-fonctionnairaisant parce que sa théorie c'est que l'entreprise et le marché arriveront à "réguler" les échanges et à créer un monde meilleur.
-Je comprendrais qu'un FN expulserait tous les étrangers de France (même si je n'approuve pas).
MAIS je ne comprends pas que la gauche touche au système de sécu, je ne comprends pas que la droite "donne" des pouvoirs aux entreprises (dadvsi).
Pour le régime des retraites par répartition, c'est un régime qui ne peut pas marcher mathématiquement, puisqu'il faut toujours plus de cotisants pour payer toujours plus de bénéficiaires, cela veut dire aussi qu'il faut une population toujours en augmentation, ce qui n'est pas envisageable. Il y a eu la guerre de 70, puis celle de 14 puis celle de 40 pour limiter la population de vieux, puis il y a eu les 30 glorieuses, croissance très importante (extensif) qui permettait d'augmenter l'assise des prelèvement, maintenant, l'assise des prélèvement diminue mais l'assiète des versements augmente, et cela na va pas changer à moyen terme.
il faudra travailler plus et toucher moins, ce qui est problèmatique avec un coût de la vie qui augmente et une déconsidération de l'individu dans l'entreprise qui ne prends que rarement son travail comme une 'réalisation de soi' mais souvent pour un asservissement imposé.
Pour la première fois, il y a une génération qui est moins bien lotti que celle de ses parents: Nous régressons et personne ne le dit, pas un journaliste, pas un analyste politique, pas un homme politique, et on fait un journal pour une pétasse qui dit, après avoir voté pour dadvsi, qu'il faut tirer partie des technologies etc... etc .... et qui cache par des déclarations minables son absence totale d'idée et de volonté pour la France de demain et un programme qui se résumerais à se montrer en tenu sexy pour peu qu'elle ait des seins. (je suis une femme !)
Pour le relativisme, tu as posté un excellent exemple :
>Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal.
Non un programme est un programme, c'est a dire ce qui va être effectivement fait, mais si cela impose des sacrifices, le fameux choix coût-bénéfice
Non, je ne veux pas que le système reste comme il est, je remarque juste que la "gauche" pousse des cris d'orffraie sur les ultra-libéraux de droite qui casse le service public, les acquis sociaux, et patati mais que cela a toujours été la gauche qui a permis de déboullonner" ce qui aurait du être indéboulonnable et lorsque la gauche est en position de voter, elle n'agit pas comme elle parle.
Ce que j'ai du mal à comprendre si tu parles de système de sécu, c'est que
1 - je paye de plus en plus..
2 - je suis remboursé de moins en moins
3 - le Parcours pour avoir un suivi médical est PLUS long qu'avant (et donc plus cher).
Si effectivement le système de sécu et de retraite ne marche pas, il faut le dire et arreter, mais tout est dans le mensonge et la prestidigitation car il faut que les cotisants actuels continuent de payer en ayant une forte chance de ne pouvoir en bénéficier à leur tour.
Pourquoi la retraite des fonctionnaires basculent-elle sur les compagnies privées, en conservant des avantages que n'ont pas ceux du privé ?
Pourquoi tous les régimes ne bénéficient pas des mêmes conditions ?
Pourquoi ne pas harmoniser tout le monde en une seule fois ?
Pourquoi lorsqu'il y a de l'argent à la sécu, l'état le pompe pour le donner ailleurs et qu'ils veulent que ce soit l'assuré qui paye lorsqu'il n'y en a pas ?
Savoir ou on trouver l'argent? c'est une question qu'il faut se poser bien en amont du portefeuille vide. Lorsque l'on construit une bibliothèque nationale, un grand arche de la défense, un opéra bastille, lorsque l'on décide de financer partiellement le passage au 35 heures, lorsque l'on crée 500 000 (?) emplois financés, lorsque l'on dépense à tout va pour faire semblant que tout va bien, il est évident qu'à un moment donné l'argent va manquer.
Le problème avec l'état, c'est que ce n'est pas lui qui paie à l'arrivé.
En clair, nous avons une palanqué de connards, non responsables de leurs actes, qui magouillent en toute impunité, qui dépensent le fric des autres (comprendre que les autres renfloue), qui se donnent de l'importance et de l'assise médiatique en distribuant (souvent à but électoraliste) le fric qu'il n'ont pas.
Mais je sais que je me bats contre des moulins, il règne une ambiance relativiste, ou tout n'est pas si 'grave', que tout n'est pas si 'net' que ca. ou tout est 'relatif'.
C'est exactement l'affaire du sang contaminé, (tient encore un truc de gauche ça), quel est le coût financier et humain de ce truc ? C'est ca le relativisme, oui, on savait que c'était pas cool, mais bon, on ne savait pas à ce point, et on l'a fait "en pensant bien faire", le monde n'est pas blanc ou noir, il y a des nuances. On s'est trompé, mais nous ne sommes pas coupable.
Et on arrive à des écrits comme cela :
> Il faut accepter qu'il y aura toujours de la corruption quel que soit le système,
> Mais surtout: ton système suppose une justice honnête, et non manipulable.
Je suis désolé, je ne dois pas être assez réfléchis et trop primaire pour m'afffranchir des concepts idiots de bien-mal. Effectivement, il y a des circonstances qui expliquent (mais n'excusent pas) des comportements, mais dans une société donné,le bien est bien, le mal mal. C'est MON opinion (que je partage avec moi même) et cela guide MON jugement.
tu vois, je gagne 576 euros par moi et j'ai 180 euros d'aide au logement. Je n'ai le droit ni à la cmu, ni à l'aide à la mutuelle car mes revenus dépasse les 700 et quelques euros. Ma mutuelle me coute 43 euros pas mois soit 7,5 % de mon salaire. ah et les 576 euros par moi, ce n'est pas un revenu de remplacement, j'ai un travail.
Alors, si tu veux ....
De plus tu apprendras qu'avec la cmu, tu n'as pas acces aux mêmes soins que les autres car les médecins la prenne au compte goutte car ils sont remboursés à perpette (parfois il faut réclamer plusieurs fois). Pour certains le coût forfaitisé d'un patient (prélévé par l'ursaff) est supérieur au remboursement cmu. [en clair le médecin perd de l'argent sur ses visites.]
Oui la cmu est une avancé, mais elle n'est pas 'aussi' altruiste que ca. Tien un lien :
Mais il est vrai que je n'ai pas une solution miracle, mais je ne peux que m'élever contre les pétas.... qui veulent faire croire oeuvrer pour le bien de tous alors que ce ne sont que paroles et mensonges.
il y a beaucoup de Sarko, à droite comme a gauche.. ce n'est pas parqu'ils ne karcherisent pas qu'ils repeignent convenablement
Le ps n'avait qu'a voter contre PENDANT les débats, ils sont juste en train de montrer qu'ils ne savent rien FAIRE mais juste l'ouvrir pour bavasser à promettre monts et merveilles une fois que la merde est passée.
Ils ont montré en IRL leur vrai visage. Je ne comprends pas comment des gens peuvent encore imaginer qu'ils peuvent être porteur d'une réponse aux problèmes de sociétés actuels. Il a fait quoi comme métier F. Hollande, quel expérience a t-il de la vie d'un citoyen lambda ? Qu'a t-il fait de REEL et POSITIF au long de sa carrière politique, (même lorsqu'il n'était pas 1er secrétaire) ?
Par exemple, il ne faut pas oublier que les premiers à avoir touché au système de sécu avec la mise en place du forfait hospitalier (première fois que la base de remboursement des hospitalisation n'était pas complète, et ce n'est pas le tire au flanc de l'arret maladie l'hospitalisation), ce n'est pas la droite, mais bien le ps (disons l'autre droite, celle qui prend au pauvre pour donner aux riches ..... de gauche). Ce forfait hospitalier implique que des personnes malades ne peuvent se faire soigner si elles n'ont pas de mutuelles, ne pouvoir assumer une hospitalisation à bien plus d'impact que de ne pas acheter la boite de doliprane.
Non, l'agessa ne permet pas de facturer un site internet. Il suffit de suivre le lien vérifier que l'activité fait partie ... pour s'apercevoir que la facturation de site internet ne peux pas en faire parti.
Désolé je vais marcher dedans, je ne peux pas résister...
>Que faut-il donc comprendre par "vous suivez" suivi d'un smiley ?
Il faut comprendre que c'est l'ami d'un ami et qu'il faut suivre. Le smiley est toujours utilisé pour mettre dans la conversation le coté amical que l'écrit sur le net ne peut retransmettre (sourire, clin d'oeil, attitude amical.) Il n'y a pas du tout le désir de tricher.
Vous dites que la réponse du modérateur a été en parfaite logique avec la question. Quelle est cette réponse ? Lui dire de le faire gratuitement ?
Comme droit de réponse, il serait agréable de pouvoir lire en intégral les posts délictueux. Car, je ne doute pas de votre parole, mais pas de celle istyar non plus. Mais dans ce cas, qui croire ?
Comment s'est-il montré arrogant voire injurieux ?cela veut dire quoi arroguant? qu'il a trouvé que la réponse donnée ne le satisfaisait pas ? cela veut dire quoi voire injurieux ? si on regarde bien, avec le sens du vent, suivant ce qui se passe à la radio, on pourrait peut être trouver, en oubliant certains mots, que c'est probablement une injure ?
>Le rôle d'un administrateur de forum étant de préserver une
>atmosphère sereine, ma réaction a été immédiate: j'ai banni le
>membre plutôt que de le laisser continuer à pérorer.
A mon avis, le rôle d'un administrateur de forum est d'être très zen et de ne pas 'prendre pour soi' ce qui est dit. Si on ne peut pas relativiser les propos d'autres personnes sur un forum (éducations différentes, univers professionnels différents, idées différentes, vision de la vie/informatique différentes), il ne faut pas être administrateur. L'Autorité doit toujours être accompagné de recul et discernement. En effet il est par trop facile de décider unilatéralement (et probablement en toute bonne foi) qu'il est inadmissible qu'un utilisateur "pérore" (non mais, c'est chez moi , je fais ce que je veux quand même"[ce qui est vrai].
Oui, l'utilisateur est venu prévenir de la réponse (absence de réponse) et poser la question (elle a d'ailleurs reçu des éléments de réponse.)
Ensuite, je quote votre première phrase :
>ce message mérite une réponse car il s'apparente à de la
> diffamation.
Rien que cela me fait prendre partie pour "notre" Istyar qui lui a compte ici depuis 2001. En effet, le coté "menace lattente" de la diffamation donne à votre droit de réponse un arrière goût très déplaisant.
Que dire du post d'un nouveau membre sur linuxfr (inscrit quelques minutes auparavant) qui pour son premier message menace de diffamation les maitres de céans. Faudrait-il le bannir, lui, ses posts et ses ip, pour préserver une atmosphère sereine ? J'aimerais bien votre avis d'administrateur de forum car je n'ai pas votre habitude et votre compétence sur le sujet.
C'est exactement la bonne question à poser. De passage devant le poste de télé chez les parents de ma copine hier (le temps de la pause café), il y avait une émission à propos des vols de marchandise (je n'en ai vu qu'un bout) qui parlait du vol de fret.
il y avait principalement des vols en entrepôts, puis alarmes et surveillance ->
Vols sur la route (coupe de bache des camions), puis coques durs à la place des baches ->
vols avec agressions physique.
La personne qui parlait expliquait que effectivement augmenter les mesures de sécurités diminuait le vol 'oportuniste', mais professionnalisait le métier avec des methodes plus 'offensive'.
Maintenant, on ne peut pas non plus laisser un faible % de vol facile pour éviter un durcissement des méthodes (enfin, quoi que).
Il y avait aussi un petit 'toucher du doigt' sur l'état de pauvreté d'une partie de la population, ce qui impliquait obligatoirement des actions malveillante, car peu de personnes sont prètes à se laisser crever dans l'indifférence générale, mais c'est un autre (et vaste) sujet.
Avec l'augmentation du phénomène libre, avec la prise en compte de plus en plus par les "sociétés importantes" (?) du libre, ces dernières vont montrer leur vrai visage.
Elle vont devoir prendre de vrais décisions et à ce moment là, nous verrons bien qui est 'du coté' du libre.
Lorsqu'il y avait 3 péquins sous linux, elles s'en foutaient que l'on pouvait bidouiller les sources (pff ils sont trop peu pour que cela change pour moi), maintenant, cela commence à être différent : firmware alternatif avec d'autres fonctionnalités, os alternatifs ...
Quel importance qu'il y ait plein d'adaptations incompatibles entre elles si ce n'est que cela CASSE le monopole d'apple sur ces machines ? Ils devrait être content de voir fleurir un noyeau optimisé pour le calcul scientifique, un pour le graphisme, l'autre pour la 3D etc.. normalement.
Si je veux une adaptation qui est compatible juste avec MA machine, qu'est ce que cela change pour Eux ? (on me dit qu'ils devraient faire attention à leurs softs pour pouvoir continuer à les vendre : maximum de compatibilité ?).
Cela montre quelles sociétés font du libre pour PRENDRE et essayer de donner le moins possible. Nous vivons une époque formidable, une véritable révolution est en marche, elle ne sera pas forcement sanglante ni rapide, mais elle est là, et chaque jour avec NOS décisions (utilisation de logiciels, implantation d'os, refus de tel ou tel truc), nous influons, doucement certes, mais de façon durable car en n'étant pas opportuniste et avec nos décision idéologiques (et pas seulement pragmatiques), ils ne peuvent pas nous faire changer par une campagne de pub ou de propagande.
hervé
Ps : il n'y a pas forcement de conflit entre l'idéologie et le pragmatisme, l'idéologie pouvant être du pragmatisme à long terme avec des considérations différentes que l'implication semblant la plus évidente.
Ps 2 : si il y a eu au moins un contributeur externe, ont-ils le droit de changer de license comme cela ?
Ps3 : c'est peut être un moyen de cacher au sein de leur os des spyware,drm intrusif, suite à une négociation secrète avec d'autres multinationales.
Et alors ? le but de linux n'est pas de gagner des utilsateurs qui traitent les rigoristes de 'sèment_merde' lorsqu'ils sont pointilleux sur les licenses.
Va lire les commentaires sur le site kororra, la moitié ne méritent même pas de défendre le libre. Le libre est _indépendant_ ET _intransigeant_ (on est libre ou pas , mais pas _presque_ libre).
Si demain, on veut des drivers libre, des specs, des sources, il ne faut pas accepter de transiger, sinon il nous restera que les vieux matériels, tous les nouveaux ne seront pas compatibles et on ne pourra pas en _faire_ et les fabriquants s'en foutront car il y aura les linux presque libres des distributions commerciales et des allumés intégristes_du_libre (dont je fais parti) qui rameront (comme maintenant).
Sauf que cela peut "alerter" l'utilisateur lambda que le fabriquant de sa carte graphique ne fournis PAS de driver libre. (certains s'en foutront, mais veut-on de ceux là sous linux ?) d'autres seront interpellés, et se poseront la question lors d'un prochaine achat.
Le but n'est pas de convertir le monde entier à Linux, mais de fournir du LIBRE à ceux_qui_le_désire.
Je crois qu'il faut prendre du recul sur l'affaire en question et réfléchir en terme d'avenir.
Est-ce que nous voulons 'aller vers' des distributions plus libre ? (ne pas avoir de proprio?)
Est-ce que nous voulons des fabriquants(vendors) qui donnent des drivers libre ?
Est-ce que nous voulons des matériels de plus en plus supportés sur Linux ?
Celui qui répond OUI à ces 3 questions ne peut qu'approuver le mail du rigoriste_intaigriste. Il ne faudrait pas que ce soit simple de mettre un driver proprio dans linux car _aujourd'hui_ cela simplifie le problème et permet _peut-être_ (a voir) de diffuser plus linux, mais cela _conforte_ les fabriquants à ne pas livrer de drivers libre parce que _ca_marche_quand_même. Le marché de linux augmente doucement, mais surement, pour un fabriquant, 1 ou 2 % de part de marché est très _difficile_ à gagner en ces temps ou la clientèle est très volatile.
Le fabriquant qui à une carte qui _marche_bien_ sous linux et _driver_libre_ ne perdra JAMAIS sa clientèle Linux.Par exemple, nous mettons sur le marché un panel pc sous Linux. Nous avons choisie une machine qui n'est _ni_ sous ati, _ni_ sous nvidia, mais avec un sis M661FX car il y a un driver _libre_ dessus. Lorsque nous en aurons vendu quelques une, nous contribuerons au drivers libre _en_payant_ pour avoir des améliorations.
Ok, ce ne sont pas nos 50-100 machines dans l'année qui changerons le marché, _mais_ ce sont 100 machines de plus vendus sans chipset ati,nvidia. _SI_ chaque distributions favorisait des fabriquants de libre (avec XXX recommande SIS - par ex), il y aurait un changement de mentalité chez les fabriquants), _Mais_ même les distributions commerciales (qui ont des moyens en personnes, temps, finances) ne favorisent pas le libre en incluant _a_chaque_fois_ du proprio. Cela envoye un message aux fabriquants : "continuer à faire du proprio, vous continuerez à tourner avec nous, et _NOUS_ sommes l'avenir de Linux."
Pour résumer, ok c'est ennuyeux pour ce live_cd, mais il faut garder une position _stricte_ pour ne pas perdre (et nous sommes en train de perdre sur les cartes graphiques car les fabriquants ne donne plus de driver libres avec - pourtant ati le faisait), et ne me dites pas que pour une utilisation 'classique' d'un pc (hors gammers), il faut une carte 3D 512 DDR 250 FPS à WOW.
Tu veux une solution concrète ? Facile : tu prends tous les gens ayant un mandant electif, tu fais une enquête remontant à 30 ans en arrière sur la participation à la vie politique et tu recenses les contournement/détournement de la loi (dans le cadre du mandant electif (pas le pv de stationnement), si il y a triche, abus, contournement, favoritisme, ... 30 ans de taules, inéligibilité à vie et amende de 10 fois le montant détourné (ou l'avantage acquis) avec report sur les descendants en cas d'insuffisance.
Si les personnes décident de leur propre gré de quitter le milieu politique : inéligibilité à vie, récupération d'une partie de l'argent (a négocier) et amnistie.
Pas de prescription, pas de passe droit. Cela créerait un bon appel d'air de jeunes.
Pour tous ceux qui entre dans la politique, même punition. Il ne resterait QUE ceux qui veulent oeuvrer pour le pays.
Cela ne devrait poser de problèmes à personnes, puisque les 'pourris' sont tellement peu qu'on ne le verrait même pas. :-)
merci monseigneur, peut être pourriez vous éclairez ma lanterne de gueux et m'expliquer avec toute votre intelligence ce qui se passa ce jour la ?
Soit un homme se présente en politique
Les journeaux en parlent et font mousser la candidature.
Le monsieur balance à tout va.
Il reçoit des menaces de mort que même la police ne veut pas prendre.
il continue quand même.
Son impressario se fait butter.
coïncidence ?
Ce n'est qu'un raisonnement par l'exemple (bouhh c'est mal ...) mais j'aimerais bien avoir ta théorie documenté (oui c'est bien ....).
J'en ai un autre "grossouvre va balancer à un journaliste des trucs sur mitterand et lui dit : 'de toute façon, je suis un homme mort', " ensuite, il meurt. (raisonnement par exemple, pas bien . . .) coïncidence ?
Corine Lepage (on aime ou pas je m'en fous) fait de la politique qui ressemblerait à de l'écologie de droite. Elle a des opinions sur plein de choses, le pétrole, les bio energies et d'autres trucs, qui en a entendu parlé ? Peut être qu'elle veut rester très discrète. ?
(raisonnement par exemple, pas bien . . .)
coïncidence ?
Le raisonnement par l'exemple c'est : tu laisses tomber le verre, il se casse. Effectivement, ce n'est que l'exemple, il ne te dit pas que le verre s'est cassé PARCE qu'il est tombé, seulement que ce sont 2 actes concommitant.
coïncidence ?
Non, il n'y pas de politiques qui se présentent qui me plairaient (et pour cause ? cause de quoi ? explique ta pensé ?) j'en demande des INTEGRES et porteur d'un projet d'AVENIR centré sur l'individu et politiquement possible (plus de 5% de votes).
Maintenant va voter pour ton moins pire,
va chercher le bon coté de ce texte de loi (la commission chose)
Va trouver des excuse pour voter pour tartuffe en 2007, puis 2012.
Mais cesse de me prendre pour un abrutis s'il te plait, ce n'est pas parce que je ne pense pas comme toi, que je suis dans l'erreur, ou mal comprenant, ce n'est pas parce que tu ne comprends par forcement ce que je dis que je suis un c*
Coluche disait : ce qu'il y a de bien avec l'intelligence c'est que chacun pense en avoir assez pour juger l'autre.
(raisonnement par exemple ? )
Mais bon, pas grave, moi au moins je ne te juge pas, tu remarqueras que je n'attaque même pas tes idées, je me contente juste de défendre les miennes, tu remarqueras en même temps, relis tout le thread, (et même tous mes posts en historiques) que je n'ai que soif d'honeteté et de justice, pauvre idiot que je suis, heureusement que tu es là pour me dispenser avec ton ton condescendant un peu de bon sens.
monde de merde et accepté par tellement de personnes bien pensantes qu'il perdure (peut être que ces personnes dépendent de ce monde, et donc qu'elle ne veulent pas en changer, mais c'est une autre question.)
l'eau coule à mon robinet parce que je PAIE,[ et même très cher car les politiques ont magouillés avec les general des eaux (qui a changé de nom pour vivendi juste à cause de l'image de merde et de truands qu'ils avaient, le nom à changé mais les truands restent)]
Apprends que par chez moi la route n'est pas en bon état parce que le CG ou CR ou autre s'en fout parce qu'il n'y a pas assez d'ELECTEUR pour justifier une intervention.
Réunion de mon conseil municipal ? j'ai fais la réunion concernant le zonage d'assainissement au sein de ma commune, était présent une responsable d'un commité départemental de l'eau et une boite privée. Ils ont passé un power point de merde à 2 balles qui expliquait les différents mode de raccordements (individuel et collectif). Ils ont expliqué qu'il fallait absolument faire un assainissement car l'eau des ruisseaux était polluée. (?)
Effectivement dans le centre du village passe la route Paris Amiens et effectivement l'eau du ruisseau doit être pollué par des HYDROCARBURES et cette eau disparait dans le jardins des gens car il n'y a pas d'assainissement public. Ils pourraient le faire, si c'est important ?
En même temps, ils proposent une aide à l'assainissement privé SI plus de 80% des gens signent : pour mettre la bonne ambiance.
Si la politique c'est celle de ma mairie, pourquoi se faire chier avec des sénateurs et des députés ? Tu peux te consoler en pensant cela, mais au final, ce que ton Maire pourra faire, cela va dépendre de la loi voté par le député/conseil général/conseil régional, ces même gens qui sont politisés à mort.
EUH.... je vais essayer de pas être vexant, est-ce que tu comprends ce que les gens disent ?
C'est une image que je montre pour mettre en exergue que plus la société avance, plus les corps gouvernants se protègerons par la force, car le pouvoir n'est plus représentatif de ce que les gens veulent (je ne parle pas de moi, ni de ce que je voudrais).
Penses-tu que plus de 50% de français voulaient cette loi, avec ce que cela implique, avec tous les effets de bords ?
Penses-tu que les politiques ne connaissent pas les implications et les effets de bords ?
Allez soit honnête.
Tu as l'impression parce que tu peux voter pour tartuffe-1 ou tartuffe-2 ou tartuffe-3 que tu t'exprimes et que ta voix va 'changer' le monde, parfait, si cela te permet de supporter la vie que tu mênes, la société que tu laisseras à tes enfants et l'évolution du monde, c'est génial. Ne t'embètes pas à réfléchir, continue, et lorsque un Trouduc plus abrutis que les zautres dépassera l'acceptable, dis toi qu'aux prochaines elections tu pourras voter pour son frère ou sa femme.
Vous avez l'impression que voter fais de vous des hommes libres ? Ils votent aussi en Russie et dans tous les pays d'urss aussi. Ok, c'est moins flagrant ici que tu votes pour les mêmes, mais regarde au final, depuis 25 ans, droite et gauche alterne plus ou moins au pouvoir et au final ?
>Tu crois vraiment que Coluche aurait été élu, et que le cas échéant il aurait transformé ta vie en un paradis ?
Non, je dis justement qu'il était menacé de mort et qu'il a abandonné lors de l'ASSASSINAT de son impressario A CAUSE de sa candidature.. ce n'est pas pour pleurer sur la perte d'un bon candidat, mais pour TE montrer qu'il n'est pas possible de monter une candidature CREDIBLE/POSSIBLE/MEDIATISE hors des partis au pouvoir.
En clair des_gens (peut être des fans ?) le menacait PARCE QU'IL était candidat et qu'il balançait sec. Il suffit de revoir les interviews qu'il donnait à l'époque.
Lorsque coluche s'est présenté, il recevait des menaces de mort, il a laissé tombé sa candidature lorsque son impressario a été butté (probablement un fan décu ).
[^] # Re: tiens c'est pas bête
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Taxe sur les courriels et SMS. Évalué à 4.
:-)
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Référentiel des métiers. Évalué à 4.
Dans n'importe quelle matière, je défie n'importe qui sortant du bac aujourd'hui de passer le bac d'il y a 30 ans et de l'avoir. Je ne suis pas loin d'être persuadé que le taux de réussite tomberait à moins de 5%.
Tu confonds plusieurs choses : le contenu du programme probablement plus extensif (c'est à dire avec plus de matériel car plus de progrès et de découvertes) et la capacité des personnes à 'comprendre' leur univers.
Si tu vois le bac comme une "somme de connaissance" à acquérir (ou acquises) c'est du grand stupide, nous ne sommes pas des magnétophones ou des magnétoscopes. L'objectif de l'éducation n'est pas de connaitre tous les départements avec les chefs lieu de canton ni le tableau périodique des éléments, mais d'avoir une capacité à analyser, comprendre et réfléchir à une situation.
Effectivement,
- la culture mathématique (comment on a 'calculer' la circonférence de la terre, comment on a 'trouvé' racine de 2);
- la culture historique (pourquoi en alsace on parle aussi un truc qui ressemble à l'allemand, pourquoi francais, espagnol,italien etc se ressemble tant que cela)
- la culture scientifique, pourquoi il ne faut pas goudronner toute la campagne ...
[ .. remplis toi même ..]
sont importants, mais pas parce que tu sais calculer une dérivée ou une intégrale, mais parce que cela te permet de te faire tes opinions.
Si tu crois que ce que tu apprends avant le bac te permet de 'suivre' des études supérieures, je crois que tu te trompes, preuve en est, les écoles ne prennent pas 'juste' le bac, mais selectionnent sur des mentions, des notes, des livrets etc.. Pourquoi ? pour choisir ceux qui ont des connaissances ? non, pour prendre ceux qui sont devant les autres. demain si tout le monde a le bac (100% de réussite) la sélection sera identique, on ne prendra en école que les mention TB+, cela ne changera rien, SI cela changera une chose : celui qui a eu son bac parce qu'il a travaillé bien, qui satisfait un niveau de culture général correct sans être un dieu des études, il ne pourra pas valoriser ce non-diplome car tout le monde l'aura, et il sera sur le même plancher que celui qui fait 50 fots d'aurtograf dans un frase et là c'est dégeulas.
Mais ce n'est pas grave, il faudra une license pour prouver que l'on sait lire et écrire, puis une maitrise, puis 2 maitrises et au final ? tu crois que l'on a en France des postes à pourvoir pour 10% d'une classe d'age avec 2 maitrises ?
si demain il faut Bac+3 pour faire cassière carouf ... ce n'est pas un progres, mais une régréssion.
Je sais les bacheliers scientifiques sont très fiers de leur bac c?s?je_sais_pas? et c'est le ton de ce post, (comme les gens d'école de commerce sont très fier de leur cursus), mais au final, la personne reste la personne, intelligente ou conne, peu importe le cursus.
[^] # Re: Sa...pe
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 2.
et moi : sale intaigriste démagogique :-)
bon ok, on s'aime qd même non ?
[^] # Re: Sa...pe
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 5.
Sur cette phrase, j'aimerais savoir , est-ce que cela justifierais le fait de mentir pour être élu(e) ?
L'électoralisme c'est de distribuer promesse et argent pour être élu.
- Je comprendrais tout à fait que les communistes au pouvoir 'collectiviserait' pas mal de chose, même si je n'approuvais pas, car c'est dans le matérialisme historique d'avoir un état qui sacrifie des générations pour le bien du peuple (le long terme).
- Je comprendrais que la droite "libéralise" pas mal de chose en dérégulant, privatisant, dé-fonctionnairaisant parce que sa théorie c'est que l'entreprise et le marché arriveront à "réguler" les échanges et à créer un monde meilleur.
-Je comprendrais qu'un FN expulserait tous les étrangers de France (même si je n'approuve pas).
MAIS je ne comprends pas que la gauche touche au système de sécu, je ne comprends pas que la droite "donne" des pouvoirs aux entreprises (dadvsi).
Pour le régime des retraites par répartition, c'est un régime qui ne peut pas marcher mathématiquement, puisqu'il faut toujours plus de cotisants pour payer toujours plus de bénéficiaires, cela veut dire aussi qu'il faut une population toujours en augmentation, ce qui n'est pas envisageable. Il y a eu la guerre de 70, puis celle de 14 puis celle de 40 pour limiter la population de vieux, puis il y a eu les 30 glorieuses, croissance très importante (extensif) qui permettait d'augmenter l'assise des prelèvement, maintenant, l'assise des prélèvement diminue mais l'assiète des versements augmente, et cela na va pas changer à moyen terme.
il faudra travailler plus et toucher moins, ce qui est problèmatique avec un coût de la vie qui augmente et une déconsidération de l'individu dans l'entreprise qui ne prends que rarement son travail comme une 'réalisation de soi' mais souvent pour un asservissement imposé.
Pour la première fois, il y a une génération qui est moins bien lotti que celle de ses parents: Nous régressons et personne ne le dit, pas un journaliste, pas un analyste politique, pas un homme politique, et on fait un journal pour une pétasse qui dit, après avoir voté pour dadvsi, qu'il faut tirer partie des technologies etc... etc .... et qui cache par des déclarations minables son absence totale d'idée et de volonté pour la France de demain et un programme qui se résumerais à se montrer en tenu sexy pour peu qu'elle ait des seins. (je suis une femme !)
Pour le relativisme, tu as posté un excellent exemple :
>Tout le monde sait qu'un programme électoral c'set une sorte d'idéal.
Non un programme est un programme, c'est a dire ce qui va être effectivement fait, mais si cela impose des sacrifices, le fameux choix coût-bénéfice
[^] # Re: Sa...pe
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 8.
Ce que j'ai du mal à comprendre si tu parles de système de sécu, c'est que
1 - je paye de plus en plus..
2 - je suis remboursé de moins en moins
3 - le Parcours pour avoir un suivi médical est PLUS long qu'avant (et donc plus cher).
Si effectivement le système de sécu et de retraite ne marche pas, il faut le dire et arreter, mais tout est dans le mensonge et la prestidigitation car il faut que les cotisants actuels continuent de payer en ayant une forte chance de ne pouvoir en bénéficier à leur tour.
Pourquoi la retraite des fonctionnaires basculent-elle sur les compagnies privées, en conservant des avantages que n'ont pas ceux du privé ?
Pourquoi tous les régimes ne bénéficient pas des mêmes conditions ?
Pourquoi ne pas harmoniser tout le monde en une seule fois ?
Pourquoi lorsqu'il y a de l'argent à la sécu, l'état le pompe pour le donner ailleurs et qu'ils veulent que ce soit l'assuré qui paye lorsqu'il n'y en a pas ?
Savoir ou on trouver l'argent? c'est une question qu'il faut se poser bien en amont du portefeuille vide. Lorsque l'on construit une bibliothèque nationale, un grand arche de la défense, un opéra bastille, lorsque l'on décide de financer partiellement le passage au 35 heures, lorsque l'on crée 500 000 (?) emplois financés, lorsque l'on dépense à tout va pour faire semblant que tout va bien, il est évident qu'à un moment donné l'argent va manquer.
Le problème avec l'état, c'est que ce n'est pas lui qui paie à l'arrivé.
En clair, nous avons une palanqué de connards, non responsables de leurs actes, qui magouillent en toute impunité, qui dépensent le fric des autres (comprendre que les autres renfloue), qui se donnent de l'importance et de l'assise médiatique en distribuant (souvent à but électoraliste) le fric qu'il n'ont pas.
Mais je sais que je me bats contre des moulins, il règne une ambiance relativiste, ou tout n'est pas si 'grave', que tout n'est pas si 'net' que ca. ou tout est 'relatif'.
C'est exactement l'affaire du sang contaminé, (tient encore un truc de gauche ça), quel est le coût financier et humain de ce truc ? C'est ca le relativisme, oui, on savait que c'était pas cool, mais bon, on ne savait pas à ce point, et on l'a fait "en pensant bien faire", le monde n'est pas blanc ou noir, il y a des nuances. On s'est trompé, mais nous ne sommes pas coupable.
Et on arrive à des écrits comme cela :
> Il faut accepter qu'il y aura toujours de la corruption quel que soit le système,
> Mais surtout: ton système suppose une justice honnête, et non manipulable.
Je suis désolé, je ne dois pas être assez réfléchis et trop primaire pour m'afffranchir des concepts idiots de bien-mal. Effectivement, il y a des circonstances qui expliquent (mais n'excusent pas) des comportements, mais dans une société donné,le bien est bien, le mal mal. C'est MON opinion (que je partage avec moi même) et cela guide MON jugement.
tu vois, je gagne 576 euros par moi et j'ai 180 euros d'aide au logement. Je n'ai le droit ni à la cmu, ni à l'aide à la mutuelle car mes revenus dépasse les 700 et quelques euros. Ma mutuelle me coute 43 euros pas mois soit 7,5 % de mon salaire. ah et les 576 euros par moi, ce n'est pas un revenu de remplacement, j'ai un travail.
Alors, si tu veux ....
De plus tu apprendras qu'avec la cmu, tu n'as pas acces aux mêmes soins que les autres car les médecins la prenne au compte goutte car ils sont remboursés à perpette (parfois il faut réclamer plusieurs fois). Pour certains le coût forfaitisé d'un patient (prélévé par l'ursaff) est supérieur au remboursement cmu. [en clair le médecin perd de l'argent sur ses visites.]
Oui la cmu est une avancé, mais elle n'est pas 'aussi' altruiste que ca. Tien un lien :
http://www.smg-pratiques.info/article.php3?id_article=83
Mais il est vrai que je n'ai pas une solution miracle, mais je ne peux que m'élever contre les pétas.... qui veulent faire croire oeuvrer pour le bien de tous alors que ce ne sont que paroles et mensonges.
il y a beaucoup de Sarko, à droite comme a gauche.. ce n'est pas parqu'ils ne karcherisent pas qu'ils repeignent convenablement
# Sa...pe
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Il ne faut pas être plus royaliste que le roi. Évalué à 9.
Ils ont montré en IRL leur vrai visage. Je ne comprends pas comment des gens peuvent encore imaginer qu'ils peuvent être porteur d'une réponse aux problèmes de sociétés actuels. Il a fait quoi comme métier F. Hollande, quel expérience a t-il de la vie d'un citoyen lambda ? Qu'a t-il fait de REEL et POSITIF au long de sa carrière politique, (même lorsqu'il n'était pas 1er secrétaire) ?
Par exemple, il ne faut pas oublier que les premiers à avoir touché au système de sécu avec la mise en place du forfait hospitalier (première fois que la base de remboursement des hospitalisation n'était pas complète, et ce n'est pas le tire au flanc de l'arret maladie l'hospitalisation), ce n'est pas la droite, mais bien le ps (disons l'autre droite, celle qui prend au pauvre pour donner aux riches ..... de gauche). Ce forfait hospitalier implique que des personnes malades ne peuvent se faire soigner si elles n'ont pas de mutuelles, ne pouvoir assumer une hospitalisation à bien plus d'impact que de ne pas acheter la boite de doliprane.
[^] # Re: Tiens
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Y'a que la vérité qui blesse... Évalué à 7.
Excuse moi de faire mon travail de modérateur.
# ne pas se moquer
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message instalation bloker. Évalué à 0.
[^] # Re: AGESSA
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Plus d'accès à un forum.... Évalué à 3.
[^] # Re: Un droit de réponse...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Plus d'accès à un forum.... Évalué à 10.
>Que faut-il donc comprendre par "vous suivez" suivi d'un smiley ?
Il faut comprendre que c'est l'ami d'un ami et qu'il faut suivre. Le smiley est toujours utilisé pour mettre dans la conversation le coté amical que l'écrit sur le net ne peut retransmettre (sourire, clin d'oeil, attitude amical.) Il n'y a pas du tout le désir de tricher.
Vous dites que la réponse du modérateur a été en parfaite logique avec la question. Quelle est cette réponse ? Lui dire de le faire gratuitement ?
Comme droit de réponse, il serait agréable de pouvoir lire en intégral les posts délictueux. Car, je ne doute pas de votre parole, mais pas de celle istyar non plus. Mais dans ce cas, qui croire ?
Comment s'est-il montré arrogant voire injurieux ?cela veut dire quoi arroguant? qu'il a trouvé que la réponse donnée ne le satisfaisait pas ? cela veut dire quoi voire injurieux ? si on regarde bien, avec le sens du vent, suivant ce qui se passe à la radio, on pourrait peut être trouver, en oubliant certains mots, que c'est probablement une injure ?
>Le rôle d'un administrateur de forum étant de préserver une
>atmosphère sereine, ma réaction a été immédiate: j'ai banni le
>membre plutôt que de le laisser continuer à pérorer.
A mon avis, le rôle d'un administrateur de forum est d'être très zen et de ne pas 'prendre pour soi' ce qui est dit. Si on ne peut pas relativiser les propos d'autres personnes sur un forum (éducations différentes, univers professionnels différents, idées différentes, vision de la vie/informatique différentes), il ne faut pas être administrateur. L'Autorité doit toujours être accompagné de recul et discernement. En effet il est par trop facile de décider unilatéralement (et probablement en toute bonne foi) qu'il est inadmissible qu'un utilisateur "pérore" (non mais, c'est chez moi , je fais ce que je veux quand même"[ce qui est vrai].
Oui, l'utilisateur est venu prévenir de la réponse (absence de réponse) et poser la question (elle a d'ailleurs reçu des éléments de réponse.)
Ensuite, je quote votre première phrase :
>ce message mérite une réponse car il s'apparente à de la
> diffamation.
Rien que cela me fait prendre partie pour "notre" Istyar qui lui a compte ici depuis 2001. En effet, le coté "menace lattente" de la diffamation donne à votre droit de réponse un arrière goût très déplaisant.
Que dire du post d'un nouveau membre sur linuxfr (inscrit quelques minutes auparavant) qui pour son premier message menace de diffamation les maitres de céans. Faudrait-il le bannir, lui, ses posts et ses ip, pour préserver une atmosphère sereine ? J'aimerais bien votre avis d'administrateur de forum car je n'ai pas votre habitude et votre compétence sur le sujet.
hervé
[^] # Re: SMS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La Poste et l'accessibilité !. Évalué à 4.
il y avait principalement des vols en entrepôts, puis alarmes et surveillance ->
Vols sur la route (coupe de bache des camions), puis coques durs à la place des baches ->
vols avec agressions physique.
La personne qui parlait expliquait que effectivement augmenter les mesures de sécurités diminuait le vol 'oportuniste', mais professionnalisait le métier avec des methodes plus 'offensive'.
Maintenant, on ne peut pas non plus laisser un faible % de vol facile pour éviter un durcissement des méthodes (enfin, quoi que).
Il y avait aussi un petit 'toucher du doigt' sur l'état de pauvreté d'une partie de la population, ce qui impliquait obligatoirement des actions malveillante, car peu de personnes sont prètes à se laisser crever dans l'indifférence générale, mais c'est un autre (et vaste) sujet.
[^] # Re: oui
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le kernel darwin XNU x86 n'est plus libre.... Évalué à 10.
Elle vont devoir prendre de vrais décisions et à ce moment là, nous verrons bien qui est 'du coté' du libre.
Lorsqu'il y avait 3 péquins sous linux, elles s'en foutaient que l'on pouvait bidouiller les sources (pff ils sont trop peu pour que cela change pour moi), maintenant, cela commence à être différent : firmware alternatif avec d'autres fonctionnalités, os alternatifs ...
Quel importance qu'il y ait plein d'adaptations incompatibles entre elles si ce n'est que cela CASSE le monopole d'apple sur ces machines ? Ils devrait être content de voir fleurir un noyeau optimisé pour le calcul scientifique, un pour le graphisme, l'autre pour la 3D etc.. normalement.
Si je veux une adaptation qui est compatible juste avec MA machine, qu'est ce que cela change pour Eux ? (on me dit qu'ils devraient faire attention à leurs softs pour pouvoir continuer à les vendre : maximum de compatibilité ?).
Cela montre quelles sociétés font du libre pour PRENDRE et essayer de donner le moins possible. Nous vivons une époque formidable, une véritable révolution est en marche, elle ne sera pas forcement sanglante ni rapide, mais elle est là, et chaque jour avec NOS décisions (utilisation de logiciels, implantation d'os, refus de tel ou tel truc), nous influons, doucement certes, mais de façon durable car en n'étant pas opportuniste et avec nos décision idéologiques (et pas seulement pragmatiques), ils ne peuvent pas nous faire changer par une campagne de pub ou de propagande.
hervé
Ps : il n'y a pas forcement de conflit entre l'idéologie et le pragmatisme, l'idéologie pouvant être du pragmatisme à long terme avec des considérations différentes que l'implication semblant la plus évidente.
Ps 2 : si il y a eu au moins un contributeur externe, ont-ils le droit de changer de license comme cela ?
Ps3 : c'est peut être un moyen de cacher au sein de leur os des spyware,drm intrusif, suite à une négociation secrète avec d'autres multinationales.
# Description des apps
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 3.
ce serait pas mieux l'inverse ?
[^] # Re: Voir plus loin que le bout de son nez.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 1.
[^] # Re: Et la technique de Firefox ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 5.
Va lire les commentaires sur le site kororra, la moitié ne méritent même pas de défendre le libre. Le libre est _indépendant_ ET _intransigeant_ (on est libre ou pas , mais pas _presque_ libre).
Si demain, on veut des drivers libre, des specs, des sources, il ne faut pas accepter de transiger, sinon il nous restera que les vieux matériels, tous les nouveaux ne seront pas compatibles et on ne pourra pas en _faire_ et les fabriquants s'en foutront car il y aura les linux presque libres des distributions commerciales et des allumés intégristes_du_libre (dont je fais parti) qui rameront (comme maintenant).
[^] # Re: Et la technique de Firefox ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 9.
Le but n'est pas de convertir le monde entier à Linux, mais de fournir du LIBRE à ceux_qui_le_désire.
# Voir plus loin que le bout de son nez.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 4.
Est-ce que nous voulons 'aller vers' des distributions plus libre ? (ne pas avoir de proprio?)
Est-ce que nous voulons des fabriquants(vendors) qui donnent des drivers libre ?
Est-ce que nous voulons des matériels de plus en plus supportés sur Linux ?
Celui qui répond OUI à ces 3 questions ne peut qu'approuver le mail du rigoriste_intaigriste. Il ne faudrait pas que ce soit simple de mettre un driver proprio dans linux car _aujourd'hui_ cela simplifie le problème et permet _peut-être_ (a voir) de diffuser plus linux, mais cela _conforte_ les fabriquants à ne pas livrer de drivers libre parce que _ca_marche_quand_même. Le marché de linux augmente doucement, mais surement, pour un fabriquant, 1 ou 2 % de part de marché est très _difficile_ à gagner en ces temps ou la clientèle est très volatile.
Le fabriquant qui à une carte qui _marche_bien_ sous linux et _driver_libre_ ne perdra JAMAIS sa clientèle Linux.Par exemple, nous mettons sur le marché un panel pc sous Linux. Nous avons choisie une machine qui n'est _ni_ sous ati, _ni_ sous nvidia, mais avec un sis M661FX car il y a un driver _libre_ dessus. Lorsque nous en aurons vendu quelques une, nous contribuerons au drivers libre _en_payant_ pour avoir des améliorations.
Ok, ce ne sont pas nos 50-100 machines dans l'année qui changerons le marché, _mais_ ce sont 100 machines de plus vendus sans chipset ati,nvidia. _SI_ chaque distributions favorisait des fabriquants de libre (avec XXX recommande SIS - par ex), il y aurait un changement de mentalité chez les fabriquants), _Mais_ même les distributions commerciales (qui ont des moyens en personnes, temps, finances) ne favorisent pas le libre en incluant _a_chaque_fois_ du proprio. Cela envoye un message aux fabriquants : "continuer à faire du proprio, vous continuerez à tourner avec nous, et _NOUS_ sommes l'avenir de Linux."
Pour résumer, ok c'est ennuyeux pour ce live_cd, mais il faut garder une position _stricte_ pour ne pas perdre (et nous sommes en train de perdre sur les cartes graphiques car les fabriquants ne donne plus de driver libres avec - pourtant ati le faisait), et ne me dites pas que pour une utilisation 'classique' d'un pc (hors gammers), il faut une carte 3D 512 DDR 250 FPS à WOW.
[^] # Re: Pour les fervant du vote . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.
Tu veux une solution concrète ? Facile : tu prends tous les gens ayant un mandant electif, tu fais une enquête remontant à 30 ans en arrière sur la participation à la vie politique et tu recenses les contournement/détournement de la loi (dans le cadre du mandant electif (pas le pv de stationnement), si il y a triche, abus, contournement, favoritisme, ... 30 ans de taules, inéligibilité à vie et amende de 10 fois le montant détourné (ou l'avantage acquis) avec report sur les descendants en cas d'insuffisance.
Si les personnes décident de leur propre gré de quitter le milieu politique : inéligibilité à vie, récupération d'une partie de l'argent (a négocier) et amnistie.
Pas de prescription, pas de passe droit. Cela créerait un bon appel d'air de jeunes.
Pour tous ceux qui entre dans la politique, même punition. Il ne resterait QUE ceux qui veulent oeuvrer pour le pays.
Cela ne devrait poser de problèmes à personnes, puisque les 'pourris' sont tellement peu qu'on ne le verrait même pas. :-)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 5.
Soit un homme se présente en politique
Les journeaux en parlent et font mousser la candidature.
Le monsieur balance à tout va.
Il reçoit des menaces de mort que même la police ne veut pas prendre.
il continue quand même.
Son impressario se fait butter.
coïncidence ?
Ce n'est qu'un raisonnement par l'exemple (bouhh c'est mal ...) mais j'aimerais bien avoir ta théorie documenté (oui c'est bien ....).
J'en ai un autre "grossouvre va balancer à un journaliste des trucs sur mitterand et lui dit : 'de toute façon, je suis un homme mort', " ensuite, il meurt. (raisonnement par exemple, pas bien . . .) coïncidence ?
Corine Lepage (on aime ou pas je m'en fous) fait de la politique qui ressemblerait à de l'écologie de droite. Elle a des opinions sur plein de choses, le pétrole, les bio energies et d'autres trucs, qui en a entendu parlé ? Peut être qu'elle veut rester très discrète. ?
(raisonnement par exemple, pas bien . . .)
coïncidence ?
Le raisonnement par l'exemple c'est : tu laisses tomber le verre, il se casse. Effectivement, ce n'est que l'exemple, il ne te dit pas que le verre s'est cassé PARCE qu'il est tombé, seulement que ce sont 2 actes concommitant.
coïncidence ?
Non, il n'y pas de politiques qui se présentent qui me plairaient (et pour cause ? cause de quoi ? explique ta pensé ?) j'en demande des INTEGRES et porteur d'un projet d'AVENIR centré sur l'individu et politiquement possible (plus de 5% de votes).
Maintenant va voter pour ton moins pire,
va chercher le bon coté de ce texte de loi (la commission chose)
Va trouver des excuse pour voter pour tartuffe en 2007, puis 2012.
Mais cesse de me prendre pour un abrutis s'il te plait, ce n'est pas parce que je ne pense pas comme toi, que je suis dans l'erreur, ou mal comprenant, ce n'est pas parce que tu ne comprends par forcement ce que je dis que je suis un c*
Coluche disait : ce qu'il y a de bien avec l'intelligence c'est que chacun pense en avoir assez pour juger l'autre.
(raisonnement par exemple ? )
Mais bon, pas grave, moi au moins je ne te juge pas, tu remarqueras que je n'attaque même pas tes idées, je me contente juste de défendre les miennes, tu remarqueras en même temps, relis tout le thread, (et même tous mes posts en historiques) que je n'ai que soif d'honeteté et de justice, pauvre idiot que je suis, heureusement que tu es là pour me dispenser avec ton ton condescendant un peu de bon sens.
monde de merde et accepté par tellement de personnes bien pensantes qu'il perdure (peut être que ces personnes dépendent de ce monde, et donc qu'elle ne veulent pas en changer, mais c'est une autre question.)
[^] # Re: Pour les fervant du vote . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 5.
l'eau coule à mon robinet parce que je PAIE,[ et même très cher car les politiques ont magouillés avec les general des eaux (qui a changé de nom pour vivendi juste à cause de l'image de merde et de truands qu'ils avaient, le nom à changé mais les truands restent)]
Apprends que par chez moi la route n'est pas en bon état parce que le CG ou CR ou autre s'en fout parce qu'il n'y a pas assez d'ELECTEUR pour justifier une intervention.
Réunion de mon conseil municipal ? j'ai fais la réunion concernant le zonage d'assainissement au sein de ma commune, était présent une responsable d'un commité départemental de l'eau et une boite privée. Ils ont passé un power point de merde à 2 balles qui expliquait les différents mode de raccordements (individuel et collectif). Ils ont expliqué qu'il fallait absolument faire un assainissement car l'eau des ruisseaux était polluée. (?)
Effectivement dans le centre du village passe la route Paris Amiens et effectivement l'eau du ruisseau doit être pollué par des HYDROCARBURES et cette eau disparait dans le jardins des gens car il n'y a pas d'assainissement public. Ils pourraient le faire, si c'est important ?
En même temps, ils proposent une aide à l'assainissement privé SI plus de 80% des gens signent : pour mettre la bonne ambiance.
Si la politique c'est celle de ma mairie, pourquoi se faire chier avec des sénateurs et des députés ? Tu peux te consoler en pensant cela, mais au final, ce que ton Maire pourra faire, cela va dépendre de la loi voté par le député/conseil général/conseil régional, ces même gens qui sont politisés à mort.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
Que celui qui ne sort pas du sérail et qui arrive à représenter une menace politique (media+relation+parler_vrai+renommé) ne doit pas vivre.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 5.
C'est une image que je montre pour mettre en exergue que plus la société avance, plus les corps gouvernants se protègerons par la force, car le pouvoir n'est plus représentatif de ce que les gens veulent (je ne parle pas de moi, ni de ce que je voudrais).
Penses-tu que plus de 50% de français voulaient cette loi, avec ce que cela implique, avec tous les effets de bords ?
Penses-tu que les politiques ne connaissent pas les implications et les effets de bords ?
Allez soit honnête.
Tu as l'impression parce que tu peux voter pour tartuffe-1 ou tartuffe-2 ou tartuffe-3 que tu t'exprimes et que ta voix va 'changer' le monde, parfait, si cela te permet de supporter la vie que tu mênes, la société que tu laisseras à tes enfants et l'évolution du monde, c'est génial. Ne t'embètes pas à réfléchir, continue, et lorsque un Trouduc plus abrutis que les zautres dépassera l'acceptable, dis toi qu'aux prochaines elections tu pourras voter pour son frère ou sa femme.
Vous avez l'impression que voter fais de vous des hommes libres ? Ils votent aussi en Russie et dans tous les pays d'urss aussi. Ok, c'est moins flagrant ici que tu votes pour les mêmes, mais regarde au final, depuis 25 ans, droite et gauche alterne plus ou moins au pouvoir et au final ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.
Non, je dis justement qu'il était menacé de mort et qu'il a abandonné lors de l'ASSASSINAT de son impressario A CAUSE de sa candidature.. ce n'est pas pour pleurer sur la perte d'un bon candidat, mais pour TE montrer qu'il n'est pas possible de monter une candidature CREDIBLE/POSSIBLE/MEDIATISE hors des partis au pouvoir.
En clair des_gens (peut être des fans ?) le menacait PARCE QU'IL était candidat et qu'il balançait sec. Il suffit de revoir les interviews qu'il donnait à l'époque.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/28222.jpg
Ca doit être pour protéger les sénateurs contre les terroristes. .
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.
Lorsque coluche s'est présenté, il recevait des menaces de mort, il a laissé tombé sa candidature lorsque son impressario a été butté (probablement un fan décu ).