Comme nous nous y attendions, la commissions mixte paritaire n'a pas fait dans la dentelle pour l'analyse de la DADVSI démocratiquement voulu par vivendi et une partie de l'UMP.
Comme d'hab le simulacre de démocratie a été de mise :
- découverte des 55 amendements à l'entrée du con-cert
- reflexion rapide (2 heures) pour durcir la position du sénat.
Adoption par l'ump.
PS+PC+VERT ont refusé de participé et l'UDF s'est abstenu de voter.
1ère Moralité : UDF=UMP en puissance
2eme moralité : il vaut mieux bruler les voitures pour se faire entendre que d'argumenter. Ce qui confirme bien que les truands écoutent plutôt les truands.
3ème moralité : No Future
Faut-il lancer une grande campagne historique de défaçage de sites pour faire voir notre mécontentement ? Veulent-ils la guerre ?
Comment, en gros, 500 personnes peuvent 'forcer' 60 millions a abandonner leur liberté ?
Comment une poigné de pourris indigents intellectuellement peuvent-ils gouverner sans avoir peur de perdre leur tête ?
On se demande comment des groupes comme Action Direct sont nés, comment la violence n'a pu devenir que la seul solution d'individu pour se faire entendre , en fait c'est très facile, il suffit de regarder ce qui se passe en ce moment. Pas étonnant la monté des extremistes violents devant ces magouilles.
Pourquoi les chinois se ferait chier à faire des drivers proprio pour leur chipset ? ils en ont rien à foutre, ils n'ont pas de monopole à préserver, ils n'ont pas de soucis de part de marché (la marché intérieur est bien assez important pour eux) et cherchent à avoir une image de marque cool auprès des techniciens. Tu n'arrives pas à imaginer que le non-proprio soit un mode de developpement perenne et pragmatique, mais ce n'est pas grave, ton "formatage maison" est trop fort, lorsque crosoft devra pragmatiser le nombre de ses employés, j'espère que tu feras parti de ceux qu'il considèrera comme important, tu auras beaucoup de mal dans l'univers du libre.
Mettre tes drivers en gpl c'est pragmatique, le code circule et est 'validé, débuggué, augmenté, argumenté' par les utilisateurs. Je ne vois pas quel est le problème.
Que crosoft 'cache' les bugs et les problèmes d'architecture de ses applis et de son OS, je peux le comprendre puisque c'est son bizness le soft, mais que des fabriquants de matériels cachent le mode de fonctionnement des drivers c'est stupide au plus haut point.
C'est pas peur des brevets (ces même brevets qu'ils déposent rcomme des gros beauf et qu'ils soutiennent comme des pov' autistes)? Comment avoir peur de quelque chose que l'on soutien ? Ne faut-il pas être débile ?
Autre possibilité, on pourrait s'apercevoir que les drivers sont "taillés" pour satisfaire à des tests de performance existants et pas du tout pour son utilisation dans la vie de tous les jours : cela voudrait dire que les fabriquants sont malhonnetes car ils mentent sur les capacités réelles de leur matériel.
Autre possibilité on pourrait s'apercevoir que 80% de la carte graphique ne sert à rien car non utilisée par les logiciels hormis 2 softs particulier avec une diffusion restreinte et que la machine de tous les jours n'en a pas besoin.
Cela peut également servir à cacher le coté purement markéting des matériels : ex driver pas complet pour une série de carte qui n'a pratiquement aucune différence avec une autre sauf le prix et la performance développée, mais cela implique qu'ils trichent sur la marchandise car la carte plus chère est identique à la carte moins chère et la seule différence vient du bridage de la moins chère.
Tout ca pour dire que ne pas donner de driver binaire ne peut servir qu'a cacher un travail malhonnete et/ou mal fait. La part du libre va augmenter inéxorablement, les unix proprio déclinent pour des solutions libres. Le complot microsoft-sco est fini et les 2 larrons se sont ridiculisés.
Un os qui marche à base de proprio est bien plus cher à entretenir qu'un os qui marche au libre. C'est un fait que l'on ne peut nier. Crosoft fonctionne encore bien, mais il a besoin de plein de fric pour entretenir l'existant, créer les patchs etc.... La part d'office va diminuer fortement et va plomber une bonne partie de ses recettes. Ce qui explique sa diversification à tous les vents : antivirus, media center, pompe à essences (pourquoi pas gateaux secs) etc.....
Cela veut dire que dans windows, crosoft n'a plus de rève, vista à quelques mois (sic) de retard et est un xp SP4 avec un peu de eye-candy en plus. C'est le début de la fin de Crosoft et le départ de B.Gates n'est peut être pas étranger à cela.
Ces modèles économique ne peuvent plus tenir,
- les vérrous économiques (manoeuvres mafieuses pour entretenir de force un monopole) sont en train de céder petit à petit, les uns après les autres.[ procès cosoft dans divers pays]
- La libéralisation du net ('autre' canal de communication) a "libéré" une partie des populations des médias "vendus" aux princes des villes. [ ex TCE et dadvsi - il y a 5 ans personnes ne s'en serait aperçu]
- Les d'jeunz utilisent msn pas parce que c'est crosoft ou que ca marche bien (ce n'est pas le cas) mais juste parce que c'est cool. si demain un autre truc cool arrive, msn serait out en moins de 3 mois. [ la communauté pourrait le faire].
Ensuite, il y a de plus en plus de gens anti-princes des villes et ils font bien plus de bruit que ceux qui sont pour. Dès lors les dinopoles doivent dépenser du fric juste pour préserver leur image. Ils se font des ennemis 'et décrédibilisent' les dinolitiques qui se laissent prendre par le chant funèbre des sirènes, ce qui amènera en même temps un renouveau politique (6ème république). Cela ne tiendra plus longtemps.
Je veux bien parier ce que l'on veut qu'à l'horizon 2015 crosoft sera comme sun, un parmis tant d'autre, toujours défendu par des indécrotables inconditionnels, l'im à la mode sera toujours appelé un msn mais il ne sera plus microsoft (comme frigidaire).
En fait, non, il faudrait refuser tout bonnement les drivers binaires et cela favoriserait l'apparition de matériel aux drivers libres, parce que 2% de part de marché au niveau mondial, je ne serais pas contre moi. Ces 2% j'en veut bien pour mes produits.
D'ailleurs; ils peuvent commencer à compter leurs abattis ces boites qui nous prennent pour des C. Les chinois arrivent sur le marché et refusent de se retrouver à la merçi de wintel. D'ailleurs au CEBIT, il y avait une boite Chinoise qui sortait une machine linux en publicisant le non-wintel.
Les chinois sortent un codec hd-dvd perso, ils sortent un proc perso, ils sortiront carte graphiques et cartes son perso et comme se sera sur linux, les 2% de part de marchés basculeront et de manière durable. Et ce pourcentage augmentera inexorablement avec le temps.
Ne vous méprenez pas, les distributions qui font du proprio pour être "pragmatique" au lieu de militer et d'agir [des boites comme suse ou red hat ou mandriva pourrait payer des dev pour améliorer et/ou ajouter des drivers libres au niveau carte graphique] scient la branche ou elles font fait leur nid. Elle commencent à avoir une image de non-libre.
Elle le paieront un jour.
La machine que nous allons mettre en vente est basé sur débian stable main pour ne pas avoir de non-libre dedans.
>Ya une difference entre militer et faire son pti con prepubere
Si tu lis bien l'article, le p'tit con prépubère à été "chassé" et il n'a pas répondu à une offre d'emploi sur le figaro-éco, Il fait pas le tour des boites crosoft pour les faire chier . . .
Eh .... mets directement un lien vers ta boite, tu nous permettras directement de ne pas venir postuler chez toi pour pas te faire perdre ton temps. Parce qu'en terme d'imbu de sa personne... ben..... tu ne fais pas dans la dentelle...
en plus comme tu as l'air de considérer l'individu comme de la chair à canon 'bleusaille qui manque pas'.
Si on ajoute l'abscence de ce que TU peux apporter à l'individu et que tu ne regardes juste ce que le mec t'apporte.
Cela fait trois point qui me font bondir. Je ne relève même pas le caractère fleuri de ton intervention... Ca ressemble à du Glaz. un doublon ?
Je n'ose soumettre à la diatribe bien pensante ici-bas ma réflexion. Cela fait 2 (deux) journaux à la suite ou la majorité explique que le libre c'est bien, mais juste pour s'amuser chez soi, que linux c'est bien, mais bon, faut manger, que le rebeltz (ala rms) ne mérite qu'un rmi à long terme.
Je suis fortement perplexe. ok, il n'est "pas forcement" [clin d'oeil à ceux qui lise eolas] nécessaire de cracher sur crosoft à longeur de journée (ce n'est pas constructif), ok il n'y a pas que linux dans la vie, ok il n'y a pas non plus que l'informatique dans la vie. MAIS ...
Quand même, lorsque je vois
-que la majorité trouve normal que RMS se fasse lourder de chez galouzeau,
- que la majorité devient bien plus silencieuse sur les députés et dadvsi,
- que la majorité est acquise aux driver binaire (c'est pragmatique)
et surtout que ceux qui sortent de cette rivière de "bons sentiments" se font conspuer (tendrement ou bien plus vertement),
Je ne peux m'empècher d'avoir peur pour l'évolution du libre sur les 5 prochaines années. J'ai un peu la rage car il reste presque rien à parcourir eu égard à tout le chemin déja parcouru depuis le tout proprio, depuis le minix en console, depuis le crosoft à tous les étages ..... et las dans la dernière ligne droite, les troupes rompent les rangs, les fervents intaigristes, probablement intégrés dans la "vraie vie" en cravate deviennent plus "pragmatique" et "moins obtus" relativise les libertés de l'utilisateur du logiciel et se rendent à une vision moins 'rebelle'.
je ne vois pas comment ce réseau peut résoudre les prob de dadvsi ? c'est un réseau maçonnique de lobbying afin d'avoir l'écoute attentive des parlementaires qui décident du vote des lois ?
Remarque ce serait bien, il y aurait l'amendement freenet qui obligerait l'interopérabilité sur toutes les machines et tous les systèmes.
Si en plus cet amendement pouvait interdire Lorie et Zazie, ca se serait vachement cool.
euh... tu as vraiment lu mon post, ou c'est la grande fatigue tardive ?
Je ne parles ni de dadvsi, ni de démocratie, ni de sarko, ni de ps, ni de bayrou. Je n'extrapole rien, je constate juste que populiste est devenu à la mode depuis moins de 1 mois. Et qu'il évite d'argumenter.
Maintenant regarde les posts qui évoluent depuis 3 mois, regarde le 'recentrage' des opinions et ce que cela implique sur l'analyse et/ou le rejet des loies votées.
Je ne te demande pas pour qui tu votes ( je m'en moque et en fait cela ne changerait pas mon regard sur toi). Non je ne votes pas car aucun parti pouvant dépasser les 5% ne porte mes idéaux et la non-corruption et non-tractation.
C'est le même reproche que l'on fait à RMS : un refus catégorique de transiger, sectaire même. tu veux quoi que je vote pour lepen (pour dire que je suis pas content) et aux 2 tours ? c'est ca ? ce serait stupide, l'election c'est pas pour le moins pire (ca c'est délégué de classe), c'est pour TON candidat, ben MON candidat, il y est pas.
exemple_qui_pue : Tu imagines par exemple une union de la gauche entre ps, pc,vert(arffff),facteur,arlette. Ils ont quoi en commun ? à part le fait d'être contre la droite. [ on me souffle que ce rassemblement hétéroclite a déja été fait et a permis d'élire le plus pourris qu'on a eu] ah... désolé.
Repartir de zero sur le plan patrimonial ne pousserait pas les gens à construire et laisser à sa mort quelque chose de tangible.
Qui voudrait acheter une maison ?
Qui voudrait construire une entreprise familiale ?
Qui voudrait monter dans la hierarchie sociale ?
Je trouve très spécieux les arguments du style, pour une meilleure égalité, il faut redémarrer de zero à chaque génération.
Est-ce à dire que les fils d'émigrants retournent dans leur pays ?
Non, bien entendu, c'est juste une manière détourné de justifier il faut prendre aux riches.
Tiens pour être encore plus juste, il faudrait repartir de zero tous les 10 ans et pas en terme de générations suivante. tous les 10 ans, les gens repartent de zero en redistribuant la totalité des patrimoines équitablement et allez soyons fou, les femmes et les enfants aussi.
L'explication Rousseauiste du bon sauvage me laisse penser que la propriété à amené désordres ET construction. Il peut ne pas y avoir de propriété dans une ile à la Robinson Crusoe mais plus difficilement dans une société civile comme nous la connaissons.
Ce qui est choquant c'est que les revenus de ces patrimoines culturels ne sont pas imposés de la même manières que les patrimoines matériels (succession).
Je ne propose pas de solution, je pose des questions, et c'est parce que je pose des questions qu'on me traite de populiste. La sécu ce n'était qu'un exemple.
Les frais de fonctionnements comprennent des coût fixes et des coûts variables. par exemple, le nombre de personnes pour traiter un dossier peut être variable même si le salaire d'une personne est un coût fixe. Peut être qu'il y a un peu d'économie à faire (0,1%) en regardant comment le travail est fait. (sale populiste que je suis).
Je ne veux pas résorber le déficit en rognant sur les coût fixes, je veux savoir ou part l'argent avant de regarder ou rogner. Je n'ai donné qu'un exemple pour m'insurger contre mon premier contradicteur et son 'vade retro populistas'.
Le but de mon premier post était de dénoncer l'augmentation de la "populistification" (le fait de ne pas répondre en traitant de populiste).
>Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste'[......]il
>faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
>(...)
>Est-ce populiste de ce demander :
>Si la secu est bien gérée ?
>Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
>Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une
>vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
(ps: la réponse était oui, c'est populiste)
Voila mon questionnement qui a été (c'était prévisible) traité de populiste.
Je ne propose pas de solutions, je pose une questionnement (maïeutique). J'essaie de réfléchir et faire réfléchir mes contradicteurs et ca ne leur plait pas, ils prefèrent défendre bec et ongle l'idée de leur ségolen_nicolas_josé_tont-tien-ici qui est forcement bien puisqu'il le dit. Est-ce qu'une économie de 0,005% est un levier efficace ?
Je ne dis pas qu'il faut virer 50% des fonctionnaires de la cpam. Je dis SI (le si est important) il y a 30% d'arret maladie DE PLUS que dans d'autres secteur à la CPAM, il faut RESOUDRE le problème. (sale populiste !, tu dis que les fonctionnaires glandent et tire au flanc). Tu comprends mon point de vue ?
Je m'en moque du déficit de la sécu dans ce thread et dans ces posts, je m'insurge contre l'arrivé du 'sale populiste' avec l'arrivé des élections pour éviter de réfléchir et pouvoir voter 'BIEN'
Thomas, je crois que nous sommes d'accord sur le fond pour pas mal de chose et qu'on adore pinailler, on va ouvrir ensemble trollfr.org.
Non répartition des ressources c'est l'état prend tout et repartie, alors que équilibre des ressources c'est l'état équilibre en déplacant des sommes. :)
non mais :-)
nan c'est bidon comme raisonnement, à vue de nez, on voit rien, à vue de nez on sent.
Quelle est la part des remboursements médicament/accident travail/maladie/consultations etc... dans le budget de la sécu ? tu le connais ? imagine que la part des visites médicales généralistes représentent 10%, le 1euros te fais gagner O,OO5 % ca c'est une économie populaire (populiste?) ! ! ! ! alors qu'on cherche 4 ou 5%
>Pourquoi tu crois que c'est cette solution qui a été choisie par le gvt actuel ?
Je ne sais pas , dis le moi, peut être parce que politiquement (electoralement parlant) il n'ont rien trouvé de mieux et qu'il est impossible de toucher au fonctionnement de la sécu sans avoir les récupérateurs dans les rues et de toute façon a chaque fois qu'ils y touchent c'est pour donner du fric à leurs copains (GIE sesame-vital)
> Si mes hypothèses sont correctes, ça corrobore ce qui est mis au dessus....
Et si elle ne le sont pas ?
>Tu crois qu'il fait comment ?
C'est la bonne question : arbitrage politique ?
Tu vois la différence entre mes posts et le tien ?
Tes "si", "a vue de nez" "tu crois que ?" "pourquoi ?"....Ca c'est un post qui fait avancer le debat et à le mérite de proposer une solution. C'est sur que c'est pas populiste, ca propose rien.
De la même manière que les éditeurs francais font un procès à google print ?
Putain, 2 traitements selon que vous soyez riche ou misérable....
Pourquoi, il faut combattre dupont qu'il ne veut pas que l'on touche à l'oeuvre de son papa et pas les éditeurs qui ne veulent pas que l'on scanne la page de garde des livres de leurs écrivains ?
Non tu n'as pas compris ou était le problème :
xiti permet de croiser les données de navigation sur un site gouv. cela pourrait permettre au .gouv en question (celui qui pense que xiti est juste un compte-page doit se recycler) de connaitres les habitudes extérieurs des télédéclarants et à xiti d'ajouter dans ton profil de surfeur les infos sur ta navigation au sein de .gouv, et donc, d'approximer tes revenus par rapport à la navigation (ou en le demandant tout simplement .gouv puisqu'il a ton numéro) utilise-tu des formulaires particuliers ? quelles page visites-tu ? combien de temps restes-tu etc... avec un bon soft d'analyse, tu peux 'cadrer statistiquement' les revenus d'une personne par son comportement sur ce site.
il est abbérant d'avoir cela sur un site autant sensible, c'est pour cela que je n'ai JAMAIS pris un "compteur" exterieur sur mes sites, pour ne pas faire pister mes visiteurs.
D'accord alors il faut regarder combien coute la répartition de la richesse.
Ne trouves tu pas débile que par idéologie on a fait l'ISF alors que son recouvrement coutait plus chère que ce qu'il rapportait ? En clair on perd de l'argent juste pour "faire style" (donner aux electeurs pauvres l'impression qu'on est de leur coté - donner aux électeurs riches l'envie d'aller ailleurs - en ce moment c'est maroc.) ?
Et cette notion de répartiton de la richesse ca fait vachement communiste quand même, on peut lui préférer des termes plus neutres comme équilibre des ressources. Ce qui est exactement la même chose, mais pas avec le même esprit.
Non tu te trompes, il y a deux choses différentes :
l'aspect financier (le tableau) de la société et son aspect social (la discution sur le but recherché).
et la société se résume à ces 2 choses disjointe et antagoniste. Ton approche de mes posts est réductrice et malhonête. Tu essaye de noyer le débat dans des querelles externes sur les mots et pas sur l'action.
Par exemple si dans ces tableaux qui ne servent soit disant à rien, on s'aperçoit que le déficit de la sécu représente effectivement 4% de son budget de fonctionnement, la première chose a faire est tenter de gagner 2% sur les frais de fonctionnement.
Ok, on peut dire alors que c'est populiste que cela 'fait semblant que les choses sont simples',
mais on peut faire comme toi et dire,
"non, c'est pas aussi simple en fait, il faut s'entendre d'abord sur ce qu'est la sécu, ou l'argent part, et si on supprime ces 2% cela va supprimer des emploie et faire des chomeurs etc.." et à la fin on n'a rien fait. Je prefère l'attitude 'populiste' d'analyse. Non ce n'est pas simple de gagner 2% de charge, ce n'est pas populiste c'est réaliste.
Ce que l'on reproche TOUS c'est que rien n'est fait et que l'on coure dans le mur et c'est l'attitude que tu défends qui fait que rien ne se fait.
Tu ne crois pas que c'est populiste de penser que moins rembourser (c'est facile, y a ka) va résoudre le problème ?
Tu ne crois pas que c'est populiste de dire : on va créer des emplois payés par l'état pour résorber le chomage (ala softkoze)
Tu a sous les yeux deux mesures, une de droite, une de gauche, qui n'ont RIEN résolu structurellement (le tableau recette/dépense/analse de la dépense) et qui ont juste caressé dans le sens du poil la partie analyse sociale. Et ca c'est pas du populisme, c'est encore plus dégeulasse c'est malhonnete tout simplement.
Je veux comprendre que les elections approches et qu'il faut "pardonner" à son candidat tout ce qu'il n'a pas fait pour aller voter pour lui et pouvoir se regarder dans une glace, mais arrete de biaiser le débat avec des questions de technocrate qui n'ont JAMAIS fait avancer le débat ni proposé une solution mais qui arrivent à justifier que depuis 30 ans de technocratie tout avance à la vitesse d'un escargot par vent de travers.
Si tu pense que c'est populiste d'avoir des analyses analytiques froides, alors toutes les entreprises sont populistes (equilibres des comptes), tous les ménages le sont (équilibre du budget), il n'y a que l'état et les administrations qui ne le sont pas car elles jouent sur les prelèvements sans avoir besoin de se justifier.
Et cette attitude est pire que populiste... c'est j'menfoutiste
Non, le problème c'est que certains ici commencent à défendre la non action de leur 'choix-pour-2007' et donc doivent faire oublier ce qui s'est passé. Tu sais le "les français sont des V. et ont la mémoire courte."
Le terme de populisme-poujadisme, c'est une manière idéale pour ne pas avoir à se justifier et de refuser une argumentation en bloc juste "parce que".
Je souris doucement à l'approche des candidatures des élections 2007, et la majorité dlfp est en train de basculer de 'ce sont des enfoirés' à 'ailleurs c'est pire'.
Comme quoi les élections présidentielle c'est quand même un grand moment de réconciliation nationale.
Oui tout le monde est d'accord que cela coute des sous, la question est de savoir est-ce que cela coute 60 millions de fois plus de sous que d'entretenir une personne ?
Si oui combien de fois ou combien de fois moins.
De la même manière que ta réponse est technocratique, ce qui fait vachement avancer le débat !
Tu remarqueras que je ne donne pas de réponse, je ne fais que poser des questions, auxquelles tu t'empresses de ne pas répondre sauf par d'autres questions plus généralistes.
En demandant des détails, des définitions, des chiffres probablement, des explications, tout ce qu'il faut pour ne pas avoir de discussion. Car ensuite, avec des chiffres, on peut les contester, pas le bon %, le chiffre ne tiend pas compte de ceci, cela. les définitions ne sont pas les bonnes. Et dans les définitions des définitions ..... on arrive à ce que je dénonce, des commissions de commissions qui parlent pendant que du fric se perd en futilité.
Est-il si difficile de donner un tableau analytique des dépenses ? C'est populiste de le demander ?
Je confirme donc ma première affirmation, la réplique 'populisme' est l'équivalent au "parce que" des parents. Pas besoin de justifications, pas de besoin de reflexion, juste une négation.
Merci pour le café du commerce, j'y suis très sensible.
# CMP-DADVSI-DTC
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 10.
Comme d'hab le simulacre de démocratie a été de mise :
- découverte des 55 amendements à l'entrée du con-cert
- reflexion rapide (2 heures) pour durcir la position du sénat.
Adoption par l'ump.
PS+PC+VERT ont refusé de participé et l'UDF s'est abstenu de voter.
1ère Moralité : UDF=UMP en puissance
2eme moralité : il vaut mieux bruler les voitures pour se faire entendre que d'argumenter. Ce qui confirme bien que les truands écoutent plutôt les truands.
3ème moralité : No Future
Faut-il lancer une grande campagne historique de défaçage de sites pour faire voir notre mécontentement ? Veulent-ils la guerre ?
Comment, en gros, 500 personnes peuvent 'forcer' 60 millions a abandonner leur liberté ?
Comment une poigné de pourris indigents intellectuellement peuvent-ils gouverner sans avoir peur de perdre leur tête ?
On se demande comment des groupes comme Action Direct sont nés, comment la violence n'a pu devenir que la seul solution d'individu pour se faire entendre , en fait c'est très facile, il suffit de regarder ce qui se passe en ce moment. Pas étonnant la monté des extremistes violents devant ces magouilles.
[^] # Re: ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 2.
Mettre tes drivers en gpl c'est pragmatique, le code circule et est 'validé, débuggué, augmenté, argumenté' par les utilisateurs. Je ne vois pas quel est le problème.
Que crosoft 'cache' les bugs et les problèmes d'architecture de ses applis et de son OS, je peux le comprendre puisque c'est son bizness le soft, mais que des fabriquants de matériels cachent le mode de fonctionnement des drivers c'est stupide au plus haut point.
C'est pas peur des brevets (ces même brevets qu'ils déposent rcomme des gros beauf et qu'ils soutiennent comme des pov' autistes)? Comment avoir peur de quelque chose que l'on soutien ? Ne faut-il pas être débile ?
Autre possibilité, on pourrait s'apercevoir que les drivers sont "taillés" pour satisfaire à des tests de performance existants et pas du tout pour son utilisation dans la vie de tous les jours : cela voudrait dire que les fabriquants sont malhonnetes car ils mentent sur les capacités réelles de leur matériel.
Autre possibilité on pourrait s'apercevoir que 80% de la carte graphique ne sert à rien car non utilisée par les logiciels hormis 2 softs particulier avec une diffusion restreinte et que la machine de tous les jours n'en a pas besoin.
Cela peut également servir à cacher le coté purement markéting des matériels : ex driver pas complet pour une série de carte qui n'a pratiquement aucune différence avec une autre sauf le prix et la performance développée, mais cela implique qu'ils trichent sur la marchandise car la carte plus chère est identique à la carte moins chère et la seule différence vient du bridage de la moins chère.
Tout ca pour dire que ne pas donner de driver binaire ne peut servir qu'a cacher un travail malhonnete et/ou mal fait. La part du libre va augmenter inéxorablement, les unix proprio déclinent pour des solutions libres. Le complot microsoft-sco est fini et les 2 larrons se sont ridiculisés.
Un os qui marche à base de proprio est bien plus cher à entretenir qu'un os qui marche au libre. C'est un fait que l'on ne peut nier. Crosoft fonctionne encore bien, mais il a besoin de plein de fric pour entretenir l'existant, créer les patchs etc.... La part d'office va diminuer fortement et va plomber une bonne partie de ses recettes. Ce qui explique sa diversification à tous les vents : antivirus, media center, pompe à essences (pourquoi pas gateaux secs) etc.....
Cela veut dire que dans windows, crosoft n'a plus de rève, vista à quelques mois (sic) de retard et est un xp SP4 avec un peu de eye-candy en plus. C'est le début de la fin de Crosoft et le départ de B.Gates n'est peut être pas étranger à cela.
Ces modèles économique ne peuvent plus tenir,
- les vérrous économiques (manoeuvres mafieuses pour entretenir de force un monopole) sont en train de céder petit à petit, les uns après les autres.[ procès cosoft dans divers pays]
- La libéralisation du net ('autre' canal de communication) a "libéré" une partie des populations des médias "vendus" aux princes des villes. [ ex TCE et dadvsi - il y a 5 ans personnes ne s'en serait aperçu]
- Les d'jeunz utilisent msn pas parce que c'est crosoft ou que ca marche bien (ce n'est pas le cas) mais juste parce que c'est cool. si demain un autre truc cool arrive, msn serait out en moins de 3 mois. [ la communauté pourrait le faire].
Ensuite, il y a de plus en plus de gens anti-princes des villes et ils font bien plus de bruit que ceux qui sont pour. Dès lors les dinopoles doivent dépenser du fric juste pour préserver leur image. Ils se font des ennemis 'et décrédibilisent' les dinolitiques qui se laissent prendre par le chant funèbre des sirènes, ce qui amènera en même temps un renouveau politique (6ème république). Cela ne tiendra plus longtemps.
Je veux bien parier ce que l'on veut qu'à l'horizon 2015 crosoft sera comme sun, un parmis tant d'autre, toujours défendu par des indécrotables inconditionnels, l'im à la mode sera toujours appelé un msn mais il ne sera plus microsoft (comme frigidaire).
[^] # Re: ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Creative x-fi... Ca sonne mal pour linux.... Évalué à 3.
D'ailleurs; ils peuvent commencer à compter leurs abattis ces boites qui nous prennent pour des C. Les chinois arrivent sur le marché et refusent de se retrouver à la merçi de wintel. D'ailleurs au CEBIT, il y avait une boite Chinoise qui sortait une machine linux en publicisant le non-wintel.
Les chinois sortent un codec hd-dvd perso, ils sortent un proc perso, ils sortiront carte graphiques et cartes son perso et comme se sera sur linux, les 2% de part de marchés basculeront et de manière durable. Et ce pourcentage augmentera inexorablement avec le temps.
http://www.linuxdevices.com/news/NS6301677114.html
Ne vous méprenez pas, les distributions qui font du proprio pour être "pragmatique" au lieu de militer et d'agir [des boites comme suse ou red hat ou mandriva pourrait payer des dev pour améliorer et/ou ajouter des drivers libres au niveau carte graphique] scient la branche ou elles font fait leur nid. Elle commencent à avoir une image de non-libre.
Elle le paieront un jour.
La machine que nous allons mettre en vente est basé sur débian stable main pour ne pas avoir de non-libre dedans.
[^] # Re: le nombre !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Qu'es-tu, objet de nos fantasme ?. Évalué à 5.
que j'aime a faire connaitre un nombre utile ....
[^] # Re: je suis un peu perplexe.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 3.
Si tu lis bien l'article, le p'tit con prépubère à été "chassé" et il n'a pas répondu à une offre d'emploi sur le figaro-éco, Il fait pas le tour des boites crosoft pour les faire chier . . .
[^] # Re: marf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 10.
en plus comme tu as l'air de considérer l'individu comme de la chair à canon 'bleusaille qui manque pas'.
Si on ajoute l'abscence de ce que TU peux apporter à l'individu et que tu ne regardes juste ce que le mec t'apporte.
Cela fait trois point qui me font bondir. Je ne relève même pas le caractère fleuri de ton intervention... Ca ressemble à du Glaz. un doublon ?
Tu disais attitude de merde je crois ?
# je suis un peu perplexe.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des standarts reconnus .... Évalué à 10.
Je suis fortement perplexe. ok, il n'est "pas forcement" [clin d'oeil à ceux qui lise eolas] nécessaire de cracher sur crosoft à longeur de journée (ce n'est pas constructif), ok il n'y a pas que linux dans la vie, ok il n'y a pas non plus que l'informatique dans la vie. MAIS ...
Quand même, lorsque je vois
-que la majorité trouve normal que RMS se fasse lourder de chez galouzeau,
- que la majorité devient bien plus silencieuse sur les députés et dadvsi,
- que la majorité est acquise aux driver binaire (c'est pragmatique)
et surtout que ceux qui sortent de cette rivière de "bons sentiments" se font conspuer (tendrement ou bien plus vertement),
Je ne peux m'empècher d'avoir peur pour l'évolution du libre sur les 5 prochaines années. J'ai un peu la rage car il reste presque rien à parcourir eu égard à tout le chemin déja parcouru depuis le tout proprio, depuis le minix en console, depuis le crosoft à tous les étages ..... et las dans la dernière ligne droite, les troupes rompent les rangs, les fervents intaigristes, probablement intégrés dans la "vraie vie" en cravate deviennent plus "pragmatique" et "moins obtus" relativise les libertés de l'utilisateur du logiciel et se rendent à une vision moins 'rebelle'.
Quel dommage . . . .
Lorsque les rèves s'éteignent .....
[^] # Re: Freenet
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Loi DADVSI : pas de seconde lecture. Évalué à 4.
Remarque ce serait bien, il y aurait l'amendement freenet qui obligerait l'interopérabilité sur toutes les machines et tous les systèmes.
Si en plus cet amendement pouvait interdire Lorie et Zazie, ca se serait vachement cool.
[^] # Re: et ..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le flash ca pu, mais parfois c'est bon :). Évalué à 1.
Pour ceux qui n'avait pas compris : cela veut dire que ce n'est pas parce que cela ne pue pas que c'est bon. et le flash en est un bon exemple.
[^] # Re: Houla 'ttention aux mots
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 3.
Je ne parles ni de dadvsi, ni de démocratie, ni de sarko, ni de ps, ni de bayrou. Je n'extrapole rien, je constate juste que populiste est devenu à la mode depuis moins de 1 mois. Et qu'il évite d'argumenter.
Maintenant regarde les posts qui évoluent depuis 3 mois, regarde le 'recentrage' des opinions et ce que cela implique sur l'analyse et/ou le rejet des loies votées.
Je ne te demande pas pour qui tu votes ( je m'en moque et en fait cela ne changerait pas mon regard sur toi). Non je ne votes pas car aucun parti pouvant dépasser les 5% ne porte mes idéaux et la non-corruption et non-tractation.
C'est le même reproche que l'on fait à RMS : un refus catégorique de transiger, sectaire même. tu veux quoi que je vote pour lepen (pour dire que je suis pas content) et aux 2 tours ? c'est ca ? ce serait stupide, l'election c'est pas pour le moins pire (ca c'est délégué de classe), c'est pour TON candidat, ben MON candidat, il y est pas.
exemple_qui_pue : Tu imagines par exemple une union de la gauche entre ps, pc,vert(arffff),facteur,arlette. Ils ont quoi en commun ? à part le fait d'être contre la droite. [ on me souffle que ce rassemblement hétéroclite a déja été fait et a permis d'élire le plus pourris qu'on a eu] ah... désolé.
# et ..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le flash ca pu, mais parfois c'est bon :). Évalué à 1.
[^] # Re: mamaaaaaannnnnn !!!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message boulette, serveur ssh innaccessible. Évalué à 7.
# moi m'sieur ....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Je me demandais.... Évalué à -2.
[^] # Re: enfants...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 3.
Qui voudrait acheter une maison ?
Qui voudrait construire une entreprise familiale ?
Qui voudrait monter dans la hierarchie sociale ?
Je trouve très spécieux les arguments du style, pour une meilleure égalité, il faut redémarrer de zero à chaque génération.
Est-ce à dire que les fils d'émigrants retournent dans leur pays ?
Non, bien entendu, c'est juste une manière détourné de justifier il faut prendre aux riches.
Tiens pour être encore plus juste, il faudrait repartir de zero tous les 10 ans et pas en terme de générations suivante. tous les 10 ans, les gens repartent de zero en redistribuant la totalité des patrimoines équitablement et allez soyons fou, les femmes et les enfants aussi.
L'explication Rousseauiste du bon sauvage me laisse penser que la propriété à amené désordres ET construction. Il peut ne pas y avoir de propriété dans une ile à la Robinson Crusoe mais plus difficilement dans une société civile comme nous la connaissons.
Ce qui est choquant c'est que les revenus de ces patrimoines culturels ne sont pas imposés de la même manières que les patrimoines matériels (succession).
[^] # Re: Recommandation
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal On recherche.... Évalué à 2.
[^] # Re: Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
Les frais de fonctionnements comprennent des coût fixes et des coûts variables. par exemple, le nombre de personnes pour traiter un dossier peut être variable même si le salaire d'une personne est un coût fixe. Peut être qu'il y a un peu d'économie à faire (0,1%) en regardant comment le travail est fait. (sale populiste que je suis).
Je ne veux pas résorber le déficit en rognant sur les coût fixes, je veux savoir ou part l'argent avant de regarder ou rogner. Je n'ai donné qu'un exemple pour m'insurger contre mon premier contradicteur et son 'vade retro populistas'.
Le but de mon premier post était de dénoncer l'augmentation de la "populistification" (le fait de ne pas répondre en traitant de populiste).
>Avant de se lancer à corps perdu dans le 'sale populiste'[......]il
>faudrait avoir des chiffres faciles à lire :
>(...)
>Est-ce populiste de ce demander :
>Si la secu est bien gérée ?
>Si les emprunts qui ont été fait étaient judicieux et non électoraliste ?
>Si la gestion de la machine France est faite intelligement avec une
>vision à long terme et non au rythme quinquenal des élections ?
(ps: la réponse était oui, c'est populiste)
Voila mon questionnement qui a été (c'était prévisible) traité de populiste.
Je ne propose pas de solutions, je pose une questionnement (maïeutique). J'essaie de réfléchir et faire réfléchir mes contradicteurs et ca ne leur plait pas, ils prefèrent défendre bec et ongle l'idée de leur ségolen_nicolas_josé_tont-tien-ici qui est forcement bien puisqu'il le dit. Est-ce qu'une économie de 0,005% est un levier efficace ?
Je ne dis pas qu'il faut virer 50% des fonctionnaires de la cpam. Je dis SI (le si est important) il y a 30% d'arret maladie DE PLUS que dans d'autres secteur à la CPAM, il faut RESOUDRE le problème. (sale populiste !, tu dis que les fonctionnaires glandent et tire au flanc). Tu comprends mon point de vue ?
Je m'en moque du déficit de la sécu dans ce thread et dans ces posts, je m'insurge contre l'arrivé du 'sale populiste' avec l'arrivé des élections pour éviter de réfléchir et pouvoir voter 'BIEN'
Thomas, je crois que nous sommes d'accord sur le fond pour pas mal de chose et qu'on adore pinailler, on va ouvrir ensemble trollfr.org.
[^] # Re: troooooooooooooooooooooool
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 1.
non mais :-)
[^] # Re: Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
nan c'est bidon comme raisonnement, à vue de nez, on voit rien, à vue de nez on sent.
Quelle est la part des remboursements médicament/accident travail/maladie/consultations etc... dans le budget de la sécu ? tu le connais ? imagine que la part des visites médicales généralistes représentent 10%, le 1euros te fais gagner O,OO5 % ca c'est une économie populaire (populiste?) ! ! ! ! alors qu'on cherche 4 ou 5%
>Pourquoi tu crois que c'est cette solution qui a été choisie par le gvt actuel ?
Je ne sais pas , dis le moi, peut être parce que politiquement (electoralement parlant) il n'ont rien trouvé de mieux et qu'il est impossible de toucher au fonctionnement de la sécu sans avoir les récupérateurs dans les rues et de toute façon a chaque fois qu'ils y touchent c'est pour donner du fric à leurs copains (GIE sesame-vital)
> Si mes hypothèses sont correctes, ça corrobore ce qui est mis au dessus....
Et si elle ne le sont pas ?
>Tu crois qu'il fait comment ?
C'est la bonne question : arbitrage politique ?
Tu vois la différence entre mes posts et le tien ?
Tes "si", "a vue de nez" "tu crois que ?" "pourquoi ?"....Ca c'est un post qui fait avancer le debat et à le mérite de proposer une solution. C'est sur que c'est pas populiste, ca propose rien.
# comme pour google print ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 8.
Putain, 2 traitements selon que vous soyez riche ou misérable....
Pourquoi, il faut combattre dupont qu'il ne veut pas que l'on touche à l'oeuvre de son papa et pas les éditeurs qui ne veulent pas que l'on scanne la page de garde des livres de leurs écrivains ?
[^] # Re: Quelle différence ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Teledeclarer chez xiti. Évalué à 4.
xiti permet de croiser les données de navigation sur un site gouv. cela pourrait permettre au .gouv en question (celui qui pense que xiti est juste un compte-page doit se recycler) de connaitres les habitudes extérieurs des télédéclarants et à xiti d'ajouter dans ton profil de surfeur les infos sur ta navigation au sein de .gouv, et donc, d'approximer tes revenus par rapport à la navigation (ou en le demandant tout simplement .gouv puisqu'il a ton numéro) utilise-tu des formulaires particuliers ? quelles page visites-tu ? combien de temps restes-tu etc... avec un bon soft d'analyse, tu peux 'cadrer statistiquement' les revenus d'une personne par son comportement sur ce site.
il est abbérant d'avoir cela sur un site autant sensible, c'est pour cela que je n'ai JAMAIS pris un "compteur" exterieur sur mes sites, pour ne pas faire pister mes visiteurs.
[^] # Re: troooooooooooooooooooooool
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 1.
Ne trouves tu pas débile que par idéologie on a fait l'ISF alors que son recouvrement coutait plus chère que ce qu'il rapportait ? En clair on perd de l'argent juste pour "faire style" (donner aux electeurs pauvres l'impression qu'on est de leur coté - donner aux électeurs riches l'envie d'aller ailleurs - en ce moment c'est maroc.) ?
Et cette notion de répartiton de la richesse ca fait vachement communiste quand même, on peut lui préférer des termes plus neutres comme équilibre des ressources. Ce qui est exactement la même chose, mais pas avec le même esprit.
[^] # Re: Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
l'aspect financier (le tableau) de la société et son aspect social (la discution sur le but recherché).
et la société se résume à ces 2 choses disjointe et antagoniste. Ton approche de mes posts est réductrice et malhonête. Tu essaye de noyer le débat dans des querelles externes sur les mots et pas sur l'action.
Par exemple si dans ces tableaux qui ne servent soit disant à rien, on s'aperçoit que le déficit de la sécu représente effectivement 4% de son budget de fonctionnement, la première chose a faire est tenter de gagner 2% sur les frais de fonctionnement.
Ok, on peut dire alors que c'est populiste que cela 'fait semblant que les choses sont simples',
mais on peut faire comme toi et dire,
"non, c'est pas aussi simple en fait, il faut s'entendre d'abord sur ce qu'est la sécu, ou l'argent part, et si on supprime ces 2% cela va supprimer des emploie et faire des chomeurs etc.." et à la fin on n'a rien fait. Je prefère l'attitude 'populiste' d'analyse. Non ce n'est pas simple de gagner 2% de charge, ce n'est pas populiste c'est réaliste.
Ce que l'on reproche TOUS c'est que rien n'est fait et que l'on coure dans le mur et c'est l'attitude que tu défends qui fait que rien ne se fait.
Tu ne crois pas que c'est populiste de penser que moins rembourser (c'est facile, y a ka) va résoudre le problème ?
Tu ne crois pas que c'est populiste de dire : on va créer des emplois payés par l'état pour résorber le chomage (ala softkoze)
Tu a sous les yeux deux mesures, une de droite, une de gauche, qui n'ont RIEN résolu structurellement (le tableau recette/dépense/analse de la dépense) et qui ont juste caressé dans le sens du poil la partie analyse sociale. Et ca c'est pas du populisme, c'est encore plus dégeulasse c'est malhonnete tout simplement.
Je veux comprendre que les elections approches et qu'il faut "pardonner" à son candidat tout ce qu'il n'a pas fait pour aller voter pour lui et pouvoir se regarder dans une glace, mais arrete de biaiser le débat avec des questions de technocrate qui n'ont JAMAIS fait avancer le débat ni proposé une solution mais qui arrivent à justifier que depuis 30 ans de technocratie tout avance à la vitesse d'un escargot par vent de travers.
Si tu pense que c'est populiste d'avoir des analyses analytiques froides, alors toutes les entreprises sont populistes (equilibres des comptes), tous les ménages le sont (équilibre du budget), il n'y a que l'état et les administrations qui ne le sont pas car elles jouent sur les prelèvements sans avoir besoin de se justifier.
Et cette attitude est pire que populiste... c'est j'menfoutiste
[^] # Re: Houla 'ttention aux mots
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 5.
Le terme de populisme-poujadisme, c'est une manière idéale pour ne pas avoir à se justifier et de refuser une argumentation en bloc juste "parce que".
Je souris doucement à l'approche des candidatures des élections 2007, et la majorité dlfp est en train de basculer de 'ce sont des enfoirés' à 'ailleurs c'est pire'.
Comme quoi les élections présidentielle c'est quand même un grand moment de réconciliation nationale.
oups je suis un boulet populiste poujadiste. :-)
[^] # Re: troooooooooooooooooooooool
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 3.
Si oui combien de fois ou combien de fois moins.
et allez ou ? la-bas (.org) ?
[^] # Re: Quelle gestion
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Economie française. Évalué à 2.
Tu remarqueras que je ne donne pas de réponse, je ne fais que poser des questions, auxquelles tu t'empresses de ne pas répondre sauf par d'autres questions plus généralistes.
En demandant des détails, des définitions, des chiffres probablement, des explications, tout ce qu'il faut pour ne pas avoir de discussion. Car ensuite, avec des chiffres, on peut les contester, pas le bon %, le chiffre ne tiend pas compte de ceci, cela. les définitions ne sont pas les bonnes. Et dans les définitions des définitions ..... on arrive à ce que je dénonce, des commissions de commissions qui parlent pendant que du fric se perd en futilité.
Est-il si difficile de donner un tableau analytique des dépenses ? C'est populiste de le demander ?
Je confirme donc ma première affirmation, la réplique 'populisme' est l'équivalent au "parce que" des parents. Pas besoin de justifications, pas de besoin de reflexion, juste une négation.
Merci pour le café du commerce, j'y suis très sensible.