Non, il n'est pas un emmerdeur, mais il n'est pas un rampant, ce qui est différent.
j'ai du mal à comprendre le 'ton employe' d'emmerdeur dans tes mails. Tu pourrais pointer les phrases qui le montre ?
tu pourrais, quitte à donner des leçons, nous montrer les 3 lettres que tu aurais faites pour porter ce soucis à ce support technique ? ce qui nous permettrais ultérieurement de pouvoir les utiliser et ne pas passer pour des emmerdeurs.
Maintenant, si nous nous élevons du débat actuel, [à savoir ta mauvaise humeur sur le mec qui geule contre une boite [ ce qui est récurrent : il suffit de se souvenir de tes posts à propos de l'étudiant qui voulait aller à un entretien pour dire que mssql n'est pas un standart] peut être es-tu responsable d'une boite et que des mecs viennent geuler et que cela te saoule ?]
Donc si nous soulevons le débat la question que l'on se pose est :
doit-on attendre un support technique et un produit de qualité à 15 euros [ bon, ok micro application et qualité dans la même phrase...] ?
J'ai l'impression que nombre des lecteurs ici-bas ne le pensent pas et donc, plussent avec une joie certaine cette attitude qui est tienne.
Pourtant, un logiciel étant vendu, il doit fonctionner, même s'il est vendu que 15 euros non ?
Je me rappelle que j'intervenais pour un expert forestier, il y a longtemps, et il avait acheté un soft de gestion de parcelles, ce soft ne fonctionnait qu'avec un donggle sur le port parallèle AVEC une imprimante dessus. Hors, l'emmerdeur que j'étais (je suis) trouvait anormal d'avoir besoin d'une imprimante pour faire marcher un logiciel DONC, j'ai fais mon emmerdeur, par mail et par tel et ils m'ont finalement envoyé une dll qui débloquait la situation.
L'attitude qui consiste à se plaindre (emmerdeur dans ta vision) est la seule solution que le consommateur à d'obtenir une évolution dans les produits qu'il achete.
Tu vois, l'après DADVSI : nous commercialisons des lcd pc sous linux, une fois le decret d'application passé, je vais saisir le conseil de surveillance de l'interopérabilité pour que mes machines puissent aller sur itunes pour télécharger ET écouter les morceaux de musiques, idem pour le WMA.
Alors OUI je dois probablement être un emmerdeur, mais ce que tu appelles emmerdeur est en fait militantisme.
voila j'ai répondu et je pourrais dire qu'ils en ont rien eu à foutre de mon avis.
Sinon, le contenu est hallucinant. Je rigolais, il y a quelques temps de la paranoïa de certains groupuscules américains refusant toute la technologie, mais je crois que nous allons être obligé de devenir comme eux.
il y a une petite question anodine sur tagger les personnes dans les hostos pour mieux les soigner, c'est la voie au tag-pour-tous dès la naissance, pour mieux nous controler.
Lorsque je lis de tel propos, je me pose juste une seule question :
Est-ce qu'il le pense vraiment ?
Est-ce qu'il fait semblant de le penser pour lutter contre l'idéologie du libre ?
Dans le cas ou il le pense vraiment, je crois que nous sommes gouvernés par des handicapés intellectuels qui flottent dans une idiocratie auto-suffisante.
Comment penser qu' "investir dans les services plutôt que dans la conception des logiciels c'est "favoriser les délocalisations". alors que par nature, les services impliquent une proximité, alors que la conception d'un logiciel se fait IRL à l'étranger (us-inde) ?
Comment faire la séparation entre les SSII qui font du service sur du proprio et les SSLL qui font du services sur du libre ?
Comment refuser même la notion de service alors que c'est le secteur en expansion et le seul qui tire la croissance actuellement ?
Ensuite, il y a l'hypothèse qu'il ne le croit pas vraiment et qu'il s'amuse à disserter sur des concepts abstraits en prenant un thèse plutôt qu'une autre, comme exercice de style, ou pour faire parler de lui (et cela marche), exercice oh combien adoré de nos science-po Ena ou le discours se suffit en lui même et n'a pas besoin d'être porteur d'une idée pour exister.
Enfin la possibilité la plus probable est que nous sommes en face d'un intrigant qui, voyant les sommes d'argent en circulation et des bénéfices probables, fait un comming-out fracassant pour attirer dans son sillage (telle les grosses mouches vertes) une cohorte de personnages ambigüs tout disposé à l'aider financièrement dans sa lutte pour la défense des vrais valeur du logiciel non-libre, pour le former lors de séminaires aux caraibes aux avantages des solutions propriétaires ou l'informer lors de diner dans les grands restaurants de notre Europe des évolutions majeurs dans le mode du logiciel.
Il est aussi possible qu'il est directeur d'une "boite de merde", qui ne marche que par relationnel car son objet est d'un intéret plus que limité et qui avec ses prises de positions grotesques permet un buzz destiné à se faire connaitre, dans les remous créés, il sortirait de toute façon, pour lui, quelque chose de bon.
il est rigolo de trouver son papier dans le libération et non dans le figaro.
>En gros tu dis qu'en vertu du principe de subsidiarité, il y a dans
>chaque directive une partie commune et une partie variable laissée à
>l'appréciation du législateur national c'est ca ?
Non, je (enfin eolas) dis qu'une fois qu'une directive est transposée, elle est transposée et que l'on ne peut pas en supprimer des parties.
Maintenant, tu peux aller demander à eolas le pourquoi du comment, tu peux aller lui expliquer que tu cherches la directive sur le cpe, tu peux faire ce que tu veux, je ne peux rien de plus pour toi.
J'ai juste apporter sur dlpf le commentaire de eolas à propos de ceux qui pense que ségolène reviendrait sur dadvsi : ce n'est pas possible. [Et j'ajoute -perso- que dire le contraire est un mensonge.]
Que la responsabilité de l'ump soit engagé ok (et l'udf aussi car son abstention au sénat à permis une majorité au sénat.) mais lorsque sego affirme qu'elle reviendra dessus, elle ment. Point. Et elle engage sa responsabilité, remarque il est fort possible qu'il n'y ait pas de ps au 2ème tour, donc le pb ne se pose même pas.
On ne parle pas le même langage. Effectivement, il est possible de faire des transpositions plus ou moins contraignantes. ce qui est dit : Une fois que la transposition a été faite, il n'est plus possible de DIMINUER la porté d'un texte (c'est l'effet de cliquet) on peu serrer, mais pas deserrer.
En clair, on peu allourdir , mais on ne peut alléger, excuse moi, mais c'est un juriste qui parle, pas moi, ensuite, tu peux fantasmer sur un politique qui ferais ce qui te plait, mais le loi et la consitution sont autres, désolé.
il faut un peu ouvrir les yeux sur le monde réel, et pas se bercer au sein d'un open-bisounoursLand. (les autres ils sont vachement bien et gentils)
Il est impossible pour le gouvernement suivant de changer cette loi, ils le savent bien et vous enfument pour récupérer chaque vote possible :
>" Détail amusant : une loi revenant sur la loi DADVSI aurait toutes les
>chances de subir les foudres du Conseil constitutionnel. Cette loi
>transposant une directive européenne, une loi revenant sur les
>dispositions transposées serait contraire à la constitution. C'est
>l'effet taquet du droit européen : on ne peut aller que dans un sens.
voila, ce qui m'écoeure c'est la malhonetté des politiques actuels, les bécassines qui disent vouloir la changer alors que ce n'est pas possible, je suis écoeuré.
Je mets des guillements à révolutionnaires, car une révolution est un changement complet et fondamental à une situation. Ceux qui ont renversé dans le sang la Royauté étaient des révolutionnaires, ceux qui ont commencé, au tout début, étaient des paysans qui crevaient la dalle (ce qui explique mes guillements à révolutionnaire et la comparaison entre les ideaux et la réalité) et qui voulait juste manger. Ils s'en foutait du roi, ils avaient autre chose à penser [ remarque c'est un peu comme ca en ce moment, les gens s'en foute de la politique, ils ont d'autre choses à gérer]
> dérives poujadistes
c'est ton cheval de bataille ca hein ? Tu remarqueras que dans mon post, je soulève des idées, des éléments de discution, des prises de position (on peut être pour ou contre) et que dans le tien, il n'y a rien du tout, du vide, du blabla, on se croirait dans une salle de réunion sans ordre du jour précis, ou dans un meeting politique typé "l'autre il est pas bo".
Oui, on vit plutôt pas mal en fait, ca pourrait être pire, ne nous plaignons pas, il y a plus malheureux et même si le droit d'auteur disparait au profit du copyright, ben on s'en fout, c'est pas important, pense aux nigérien qui crèvent la dalle.
C'est le discours du moins pire. Ton rève pour demain ? rien, enfin si: "pareil en mieux."
Mon discours soulève des points qui me semblent important :
- coupure de la gauche avec sa base.
- Coalitions au pouvoir dépassant de loin les clivages classiques des partis.
- Problème de rester fidèle à ses idées/ideaux en tant qu'élus.
Et sans même y répondre, tu zappes avec un "poujadisme, pessimisme, qui ne s'arrange pas chez toi ..."
J'ai peut être un discours qui ne fait pas avancer les choses (il veut surtout pousser à la reflexion en fait) mais le tien ca me fait penser à sarko : tout va bien on s'occupe de tout (rien dans le texte sur le réel, pas de réponse, juste du marketing).
Non, pas interdit du tout, mais je trouve qu'il est plus difficile de défendre ceux qui crèvent la dalle lorsque l'on n'a pas de soucis financiers car la hiérachisation des priorités est tout autre.
Cela me fait penser à marie antoinette, lors de la révolution de 1789 (car tout est parti d'une famine), lorsque les 'révolutionnaires' arrivèrent à Versailles.
----------------------------------------------------------------------
(textes et échanges non certifiés conforme)
Reine : que veut le peuple ?
Suivants : du pain
Reine : qu'on leur donne du pain.
suivants : il n'y en a plus.
Reine : qu'on leur donne de la brioche.
----------------------------------------------------------------------------
déconnection totale de la réalité
----------------------------------------------------------------------------
Maintenant, tant mieux pour eux si fanfan et ségo ont de l'argent, mais le délitement de la gauche actuelle (on se demande si ils vont arriver au deuxième tour) PEUT venir _en_partie_ du désintéret de celle-ci pour les préocupations premières de son electorat, la mise en place de rèves démagogiques que personne n'arrive à croire et une action politique qui va à l'encontre même des convictions sociale des partis traditionnellements à gauche.
On ajoute à cela une même propension que ceux de la droite à magouiller et nous avons avons le terreau à la desertification de la gauche en France et la concentration en un Grand Parti de Pouvoir ps+udf+ump. Il suffit de retracer les actions politiques des députés en place pour trouver facilement le GPP, il s'étend sur plus de 80% de l'hémicycle.
Est-ce à dire que pour sièger là, il faut abandonner ses idéaux ? je le pense sincèrement.
Est-ce à dire que des temps de douleurs nous attendent ? je m'y prépare.
Est-ce à dire No Future ? je ne sais pas, mais je n'en vois pas.
>>c) "il est généralement admis que le TCE donnerait à lUE un cadre
>>approprié pour relever ces défis."
>Il est en tout cas généralement admis que les traités
>constitutionnels de Maastricht-Nice ne sont pas le cadre approprié
>pour relever ces défis.
Ok, j'ai compris, belle réponse. tu vois pourquoi je rejette avec la plus grande force le TCE, parce que tous ceux qui explique que c'est bien font une démonstration par l'absurde : c'est pas pire que le reste.
Cette démonstration je n'en veux pas, on ne fait pas des maths, on fait de la politique, on joue l'avenir, notre futur et surtout celui de mes enfants.
je ne veux pas prendre un truc juste parce qu'actuellement ce qui existe n' est pas mieux, je veux prendre un truc parce que c'est bien/bon.
C'est comme le vote : "on prend le moins pire" -> NON on prend pas le moins pire, le moins pire on le laisse aussi.
L'europe je la veux de toute mes forces, mais
- pas une europe de compromission (différent de compromis)
- pas une europe économique (mais politique)
- pas une europe de magouille
- pas une europe des truands, mais une europe des élus (parlement).
[ en clair les politiques des gouvernements vont faire à bruxelles ce qu'ils n'arrivent pas à faire chez eux (en liberticide : brevet/dadvsi/etc...) pour ensuite le faire passer obligatoirement chez eux.
Maintenant tu peux expliquer que le tce c'est mieux que si c'était pire, mais bon on en veut pas.
Non c'est non, maintenant il y a bien un large courant politique qui veut nous expliquer qu'on est des cons abrutis et que de toute façon on l'aura, OK mais dans ce cas de figure on s'affiche de fait comme une dictature.
Maintenant si on regarde les autres pays : qui a dit oui, comment, pourquoi, ca c'est les bonnes questions.
- Ceux ou le peuple n'a pas voté, on peut écarter de fait.
- Je crois que les pays qui ont dit oui pour bénéficier du fric de l'europe, ben mauvaise réponse.
enfin ce n'est que MA position, maintenant pour ceux qui veulent parce que ca va dans le bon sens, sans moi.
je fais le même parallèle avec linux : je refuse les drivers binaires parce que c'est mal et que je ne suis plus libre. Je sais je suis un sale barbu d'intaigriste.
Merci pour cette explication; mais pourrais-tu m'expliquer:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
le parlement :
(vu et vu et vu)
>1. réaffirme son engagement à parvenir, dès que possible, à une
>formule constitutionnelle pour l'Union européenne ainsi que son
>soutien au traité établissant une Constitution pour l'Europe;
Comment faire si la france et les NL ont dit non ?
>2. met en garde contre toute tentative de détricoter le compromis global
En clair : il faut voter en bloc (politique + économique)
> second trimestre 2007 une proposition claire sur la marche à suivre en ce qui concerne le traité constitutionnel;
comment faire, on a dit non. et non n'est-ce pas non ?
ensuite le tric rigolo :
b) ce sera plus simple d'affronter les défis a venir à plusieurs
c) "il est généralement admis que le TCE donnerait à lUE un cadre approprié pour relever ces défis."
[ndm: ah bon ? une étude ? un lien ?]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merci pour le lien original, mais je ne vois rien d'autre que "il faut mieux expliquer aux gens pourquoi c'est bien, parce qu'ils n'ont pas d'autre choix que d'être d'accord."
Ensuite, on peut comprendre le contenu de ton post (en clair ceux qui sont contre l'europe et surveille les décisions sont des cons fachos beauf brun-rouge.) comme la suite logique de dénigrement de ceux qui sont contre. Je pourrais dire pareil [ et ce serait tout aussi puant] que ceux qui continuent à promouvoir le oui alors que le peuple s'est déja exprimé sont des dictateurs fantoches féodés à l'UE qui se moquent de la démocratie et ne pensent qu'a gouverner pour les ors et fastes que cela permet.
Je trouve ce comportement de dénigration du contenu simplement sur la couleur politique de la personne des plus puants, avec un une tentative d'ancrage dans l'histoire très malsaine, surtout lorsque l'on connait l'histoire des familles des hommes politiques actuels et leurs choix entre collaborer et resiter.
Qui parle de faire de la présence ? tu arrives à lire un peu plus que les mots ?
je dis que les députés ps+ump qui se sont battus par leur position et leur vote se sentent bien seul sur les bancs de l'assemblé [ par parce que les autres glandent ou ne sont pas là, mais parce qu'il ne les soutiennent pas dans les actes : en clair ils sont isolés même au sein de leur groupe] tandis que les 'chefs' de file pérorent à la télé pour dire : "lorsqu'on sera élus on fera ça." [ mais il ne le font pas à l'assemblé ou ils sont _déja_ élus]
Parfois j'ai l'impression qu'il faut pas faire dans le subtil et qu'il faut se limiter à sujet-verbe-complement sans implicite, car à chaque fois, il y en a toujours un qui à compris de travers.
> L'UDF, le PS, le PC et .....
>Donc pas la peine de tout casser...suffit de voter.
ARFFFFFF je suis mort de rire
>Ensuite, effectivement, si un gouvernement n'applique pas le
>programme qu'il défendait avant les elections...alors il sera toujours
>temps d'aviser.
Commence déja à aviser cela va te faire gagner un tour...
l'udf à même pas voté contre alors ....
ps+pc = discours électoraliste de récupération de petits % (hors ceux qui se battent contre et qui se sentent bien seuls SUR LES BANCS de l'assemblé alors que les 'chefs' parlent dans le poste.)
>Le client moyen n'en a rien a faire du libre, en lui parlant de ca tu
>seras pas pris au sérieux,
Ben, moi je ne parle que de ca et ceux que cela n'interesse pas, désolé, il y a des tas de vendeurs sur le marché qui font du non libre.
On fait des installations sur mesure avec que du libre et on explique bien pourquoi le libre, c'est cela que l'on vend : le libre, notre prestation est accessoire pour que cela fonctionne, de la même manière qu'il faut installer un périphérique dont le pilote n'est pas fournis dans winwin. Les gens paient notre temps d'installation et certains décident de ne pas nous payer et télécharge et installe une/des distributions linux car nous les avons convaincus, d'autres non, d'autres nous paient pour le faire, c'est la vie.
oui, linux est génial MAIS il n'est pas parfait, il y a les pour et les contres : les pour, pas de BSOD, pas de virus, libre software, les contres : parfois plus complexe pour les drivers, les jeux pour win ne marchent pas dessus (mais sur mac non plus d'ailleurs).
Linux n'est pas LA réponse, c'est UNE réponse parmis d'autres.
>Fondamentalement, ce qui me gène dans tes posts, c'est que tu es
>(c'est mon interprétation) anti-démocrate. C'est à dire que tu penses
>visiblement que la légitimité n'est pas dans le peuple qui choisis ses
>élus.
Non pas du tout, tu pourrais m'accuser d'être pessimiste, dépressif, débil, trop con, mais surement pas anti-démocrate.
Le phénomène de la représentativité est un phénomène délicat, car il te demande de remettre dans les mains d'une personne que tu ne connais pas tes pouvoirs de vote. PAr exemple tu votes pour ton député sur son programme (du travail pour tous, de l'argent pour tous, demain on rase gratis, en résumé).
Et une fois sur les sièges de l'assemblé il est OBLIGE (parfois sous peine d'exclusion) de faire comme on lui dit de faire. tu ne trouves pas que c'est un problème ? tu ne trouves pas choquant que les instances UMP ont 'forcés' les députés à voter de tel ou tel manière ? Hors peut être que les electeurs de ton députés ne veulent pas cela et que cela n'apportes pas une solution valable au problème. Recherche un peu les reactions des députés ump suite à cette 'CMP'.
Nous sommes bien loin de la démocratie. si cela ne te pose pas de "problème", nous n'avons pas la même vision de la démocratie.
Pour le pouvoir judiciare, qui va distribuer les amendes à 38 euros ? la police municipale ? Ne soit pas naïf, ce sera une boite pilotée par les majors ou la sacem.
> Qui te permet de dire que les députés de droite ne réprésentent
>pas une partie de la population.
Je ne sais pas qui représente qui, mais j'aimerais que tu me cites les personnes qui VEULENT qu'un morceau téléchargé sur itunes ne puisse pas être lisible sur leur autoradio. il est là le fond du problème de cette loi, l'interopérabilité, rien de plus, rien de moins.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait 0,1% de personnes en France qui soit contre. Si, effectivement, plus de 5% des personnes trouvent normal et VEULENT payer plusieurs fois pour le même titre, alors, je m'incline avec joie devant cette loie représentative démocratiquement le peuple de France.
Je n'appelle pas à l'émeute, je demande comment agir. tu me réponds j'en parle autour de moi (moi aussi hein !) ET ? quel a été le résultat ? Excuse moi j'ai oublié un mot dans ma phrase : utilement. Comment agir _utilement_ (c'est à dire avec une possibilité de résultat).
Tu remarqueras que les jeunes udf militants ont réalisés peau de balle. Non seulement les amendements sont passés, mais en plus l'udf n'a même pas voté contre. alors arrète avec le militantisme comme solution.
En fait tu es très conservateur et je suis très progressiste. on ne peut pas se comprendre, nous n'avons pas le même vocabulaire et nous ne mettons pas les même mots sur les même chose.
Je dis : "je comprends que certains deviennent violents" & tu m'accuses d'appeler à la violence. à partir de là, effectivement je ne peux rien faire ni rien dire. Tout le reste de ton post est dans le même veine.
>mais dans l'action d'une minorité agissante qui a raison contre le
>peuple (perçu comme un troupeau trop bête pour comprendre et
>qui du coup se laisse avoir
Non, le peuple n'est pas un troupeau trop bête, le peuple est asservi par un média corrompu au pouvoir et il se laisse mener à l'abattoire sans en avoir conscience. Tu n'intègres pas dans ton raisonnement le consentement éclairé. Il est là ton problème, tu as l'impression que les gens comprennent ce qui se passe. Regarde autour de toi, pose des questions et écoute les réponses avant de commencer à parler avec eux, tu seras effaré par le niveau de désinformation ou de désintérêt.
Attention, je ne milite pas pour que l'on puisse télécharger des trucs sans les payer. Je milite pour que tous les processus soient transparents. Et pour l'activisme politique je suis en cours de reflexion sur les potentialités effectives (et non fantasmées).
Te rends tu comptes de ce que tu écris ? du ramassis de lieu commun :
> attitude moutonnière de linuxfr
> suffit de pisser sur les gens
> Joyeusement plusser dans un consensus crétin
> fleure bon le poujadisme
>étale simplement ton extremisme
>une arogance à faire peur.
je remarquerais que ton post n'apporte rien du tout, peanuts, zero. tu ne poses aucune question, n'apportes aucune réponse, tu cries juste ta haine à quelqu'un qui dit des choses que tu ne veux pas entendre pour ne pas assombrir ton bulletin de vote de 2007.
Je vais le refaire mon post en plus simple pour que tu puisses bien comprendre et que tu ne te sentes pas agressé par mon attitude populiste[1].
Donc pour essayer de te faire comprendre très simplement mon post :
GRAND 1 - le cheminement
1 - Personne ne veut cette loi sauf allez 50 personnes sur toute la france.
2 - Les élus l'ont fait comprendre à l'assemblé.
3 - Des pressions politiques ont été prises pour obliger les élus à le faire qd même.
4 - Des pressions ont poussé le senat à durcir le ton et supprimer le peu d'équilibre qui avait été fait.(ex : apple)
5 - la cmp a été composée pour durcir encore le ton sans aucun processus démocratique.
GRAND 2 - la comparaison
1 - dadvsi est une loi liberticide qui donne un pouvoir judiciaire à des entités économiques dans le seul et unique but de leut permettre de continuer à bénéficier du modèle économique dépassé ou de migrer vers un modèle différent par la force.
2 - cpe/cne est une loi du code de travail qui permettait au gens de moins de 25 ans de conclure avec des entreprises des contrats de travail que les 2 parties pouvaient romprent très facilement. C'est la même incertitude pour les 2 contractants.
GRAND 3 - Interprétation
Sans vouloir trop faire de polémique
- le 1er point de comparaison à énormément de répercution alors que le deuxième non,
- ce 1er point confisque la liberté du consommateur (à tel point qu'il y a machine arrière dans de nombreux pays).
- Des manifs et des émeutes ont permis de retirer le deuxième point, manifs faites par des gens qui n'avaient aucune raison d'avoir peur de cpe (et oui ! ! ).
GRAND 4 - questions de bases
Est-ce à dire qu'il faut manifester pour se faire entendre ?
Comment manifester sur internet (la pétiton ne servant a rien) ?
Comment faire entendre sa voix lorsque la mécanique des partis empèche que nous puissions être représentés.[2]
Grand 5 - Questions plus philosophique.
Le droit vient-il de la force ? (l'ump en force à l'assemblé utilise la procédure légale pour plier le droit à son vouloir ?).
Le droit se peut-il être amoral ? (le droit n'étant pas la moral, que penser du vote d'une loi allant contre la morale publique).
Dans une démocratie, comment rétablir le droit du peuple si l'arsenal législatif et judiciaire l'a confisqué. ?
Grand 6 - Ouverture historique
Est-ce ce genre de contexte qui pousse certaines personnes à devenir extremistes et violent ? Action Directe dans les année 70, islam actuel ? divers groupuscules au US ?
Voila mon petit ce qu'il aurait fallut lire dans mon post, je pense que soit tu n'as pas encore terminé ton cursus scolaire, soit tu en as zappé une partie et tu attends du tout maché à la TF1-starAC.
>Personnellement, je suis opposé à cette loi en l'état actuel, mais c'est pas avec ce type d'argumentation.
Et toi c'est quoi ton argumentation ?
Moi, personnellement j'en ai rien a battre de cette loi,
- je n'achete pas de cd/dvd,
- j'utilise débian et mon driver libre nv me permet pas de lire de
video et je m'en moque, ma machine c'est pour bosser
- je lis des vrais livres en papier.
- je n'ai pas la télé et n'écoute la radio que dans la voiture.
MAIS je suis très perturbé par le fonctionnement des institutions actuelles, car ce que fait la droite actuellement, la gauche l'a fait et le fera encore, ou le FN si il passe directement au premier tour.
Alors ton post, je ne le 'moinsserais pas', nous ne sommes pas dans une cours de récré, mais réfléchis à ce qu'il y a écris derrière les mots, mets ta cervelle en marche et au lieu de ré-agir ré-fléchis. Je crois que les plus à ce post viennent de personnes qui ont lu le message derrière les mots et il serait bon que tu apprennes à faire pareil car tu sembles en age de voter et il parait hasardeux de voter sans comprendre ce que le gens disent derrière les mots qu'ils emploient.
PS - j'ai passé ma crise d'adolescence depuis longtemps maintenant.
ps2 - tu remarqueras que j'aurais pu moinsser ton commentaire en te traitant de crétin ignare, mais le respect que je te porte me fait passer 1/2 heure à te répondre.
[1][tu pourras à ce propos lire nombre de mes posts précédent sur le sujet populisme/poujadisme qui explique exactement le contenu de ton post : le vide absolu que tu veux cacher par des notions abstraites que tu ne maitrises absolument pas
[2] Entre Sarko qui ratisse à gauche après avoir fait des loi ala FN et sego qui a un programme politique et économique inexistant en dehors des petites phrases destinés à ratisser ou elle peut (a droite : sécurité).
Elle est fort simple, il suffit d'affirmer ses opinions,
ump : pour
ps+pc+vert quite le débat pour ne pas cautionner cette méthode.
udf, ben rien. Elle n'a pas voté contre ni à l'assemblé, ni au sénat, elle doit être pour alors ?
l'UDF aurait pu quitter la commission paritaire pour montrer à la face du monde ce qu'elle était : une commission ump. Pourquoi ne pas l'avoir fait ? En fait l'udf est dans une oposition molle qui n'est pas pour, mais pas contre non plus, qui tente avec des positions effectivement dans les actes non tranchées pour tenter de séduire un electorat de plus en plus écoeuré et de préserver des possibilités de compromissions d'après 2007.
Quel est l'utilité de participer à une commission ou voter ne sert à rien puisque les résultats sont detterminés d'avance, et en plus s'abstenir ?
Peut être que votre logique pourra suppléer à ma logique défaillante et donner réponse à cette question ?
[^] # Re: Pour la partie compilation proprement dite...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message logiciels pour palm. Évalué à 2.
je crois que je vais faire avec supperwaba ... cela me semble un peu plus portable...
[^] # Re: vu comment tu lui parles
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le support de Micro Application est impressionnant. Évalué à 1.
[^] # Re: vu comment tu lui parles
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le support de Micro Application est impressionnant. Évalué à 4.
j'ai du mal à comprendre le 'ton employe' d'emmerdeur dans tes mails. Tu pourrais pointer les phrases qui le montre ?
tu pourrais, quitte à donner des leçons, nous montrer les 3 lettres que tu aurais faites pour porter ce soucis à ce support technique ? ce qui nous permettrais ultérieurement de pouvoir les utiliser et ne pas passer pour des emmerdeurs.
Maintenant, si nous nous élevons du débat actuel, [à savoir ta mauvaise humeur sur le mec qui geule contre une boite [ ce qui est récurrent : il suffit de se souvenir de tes posts à propos de l'étudiant qui voulait aller à un entretien pour dire que mssql n'est pas un standart] peut être es-tu responsable d'une boite et que des mecs viennent geuler et que cela te saoule ?]
Donc si nous soulevons le débat la question que l'on se pose est :
doit-on attendre un support technique et un produit de qualité à 15 euros [ bon, ok micro application et qualité dans la même phrase...] ?
J'ai l'impression que nombre des lecteurs ici-bas ne le pensent pas et donc, plussent avec une joie certaine cette attitude qui est tienne.
Pourtant, un logiciel étant vendu, il doit fonctionner, même s'il est vendu que 15 euros non ?
Je me rappelle que j'intervenais pour un expert forestier, il y a longtemps, et il avait acheté un soft de gestion de parcelles, ce soft ne fonctionnait qu'avec un donggle sur le port parallèle AVEC une imprimante dessus. Hors, l'emmerdeur que j'étais (je suis) trouvait anormal d'avoir besoin d'une imprimante pour faire marcher un logiciel DONC, j'ai fais mon emmerdeur, par mail et par tel et ils m'ont finalement envoyé une dll qui débloquait la situation.
L'attitude qui consiste à se plaindre (emmerdeur dans ta vision) est la seule solution que le consommateur à d'obtenir une évolution dans les produits qu'il achete.
Tu vois, l'après DADVSI : nous commercialisons des lcd pc sous linux, une fois le decret d'application passé, je vais saisir le conseil de surveillance de l'interopérabilité pour que mes machines puissent aller sur itunes pour télécharger ET écouter les morceaux de musiques, idem pour le WMA.
Alors OUI je dois probablement être un emmerdeur, mais ce que tu appelles emmerdeur est en fait militantisme.
# j'ai fait mon devoir de citoyen : DMC
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Consultation sur le RFID de la Commission Européenne. Évalué à 3.
372063308181118706
voila j'ai répondu et je pourrais dire qu'ils en ont rien eu à foutre de mon avis.
Sinon, le contenu est hallucinant. Je rigolais, il y a quelques temps de la paranoïa de certains groupuscules américains refusant toute la technologie, mais je crois que nous allons être obligé de devenir comme eux.
il y a une petite question anodine sur tagger les personnes dans les hostos pour mieux les soigner, c'est la voie au tag-pour-tous dès la naissance, pour mieux nous controler.
# reflexion éparse
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 10.
Est-ce qu'il le pense vraiment ?
Est-ce qu'il fait semblant de le penser pour lutter contre l'idéologie du libre ?
Dans le cas ou il le pense vraiment, je crois que nous sommes gouvernés par des handicapés intellectuels qui flottent dans une idiocratie auto-suffisante.
Comment penser qu' "investir dans les services plutôt que dans la conception des logiciels c'est "favoriser les délocalisations". alors que par nature, les services impliquent une proximité, alors que la conception d'un logiciel se fait IRL à l'étranger (us-inde) ?
Comment faire la séparation entre les SSII qui font du service sur du proprio et les SSLL qui font du services sur du libre ?
Comment refuser même la notion de service alors que c'est le secteur en expansion et le seul qui tire la croissance actuellement ?
Ensuite, il y a l'hypothèse qu'il ne le croit pas vraiment et qu'il s'amuse à disserter sur des concepts abstraits en prenant un thèse plutôt qu'une autre, comme exercice de style, ou pour faire parler de lui (et cela marche), exercice oh combien adoré de nos science-po Ena ou le discours se suffit en lui même et n'a pas besoin d'être porteur d'une idée pour exister.
Enfin la possibilité la plus probable est que nous sommes en face d'un intrigant qui, voyant les sommes d'argent en circulation et des bénéfices probables, fait un comming-out fracassant pour attirer dans son sillage (telle les grosses mouches vertes) une cohorte de personnages ambigüs tout disposé à l'aider financièrement dans sa lutte pour la défense des vrais valeur du logiciel non-libre, pour le former lors de séminaires aux caraibes aux avantages des solutions propriétaires ou l'informer lors de diner dans les grands restaurants de notre Europe des évolutions majeurs dans le mode du logiciel.
Il est aussi possible qu'il est directeur d'une "boite de merde", qui ne marche que par relationnel car son objet est d'un intéret plus que limité et qui avec ses prises de positions grotesques permet un buzz destiné à se faire connaitre, dans les remous créés, il sortirait de toute façon, pour lui, quelque chose de bon.
il est rigolo de trouver son papier dans le libération et non dans le figaro.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 5.
>chaque directive une partie commune et une partie variable laissée à
>l'appréciation du législateur national c'est ca ?
Non, je (enfin eolas) dis qu'une fois qu'une directive est transposée, elle est transposée et que l'on ne peut pas en supprimer des parties.
Maintenant, tu peux aller demander à eolas le pourquoi du comment, tu peux aller lui expliquer que tu cherches la directive sur le cpe, tu peux faire ce que tu veux, je ne peux rien de plus pour toi.
J'ai juste apporter sur dlpf le commentaire de eolas à propos de ceux qui pense que ségolène reviendrait sur dadvsi : ce n'est pas possible. [Et j'ajoute -perso- que dire le contraire est un mensonge.]
Que la responsabilité de l'ump soit engagé ok (et l'udf aussi car son abstention au sénat à permis une majorité au sénat.) mais lorsque sego affirme qu'elle reviendra dessus, elle ment. Point. Et elle engage sa responsabilité, remarque il est fort possible qu'il n'y ait pas de ps au 2ème tour, donc le pb ne se pose même pas.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 6.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 5.
On ne parle pas le même langage. Effectivement, il est possible de faire des transpositions plus ou moins contraignantes. ce qui est dit : Une fois que la transposition a été faite, il n'est plus possible de DIMINUER la porté d'un texte (c'est l'effet de cliquet) on peu serrer, mais pas deserrer.
En clair, on peu allourdir , mais on ne peut alléger, excuse moi, mais c'est un juriste qui parle, pas moi, ensuite, tu peux fantasmer sur un politique qui ferais ce qui te plait, mais le loi et la consitution sont autres, désolé.
il faut un peu ouvrir les yeux sur le monde réel, et pas se bercer au sein d'un open-bisounoursLand. (les autres ils sont vachement bien et gentils)
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 9.
>" Détail amusant : une loi revenant sur la loi DADVSI aurait toutes les
>chances de subir les foudres du Conseil constitutionnel. Cette loi
>transposant une directive européenne, une loi revenant sur les
>dispositions transposées serait contraire à la constitution. C'est
>l'effet taquet du droit européen : on ne peut aller que dans un sens.
>Eolas"
in http://maitre-eolas.fr/2006/07/03/389(...)
voila, ce qui m'écoeure c'est la malhonetté des politiques actuels, les bécassines qui disent vouloir la changer alors que ce n'est pas possible, je suis écoeuré.
oui, je sais, je suis poujadiste populiste
[^] # Re: Une présidentiable de gauche rencontre une figure ... ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 4.
> dérives poujadistes
c'est ton cheval de bataille ca hein ? Tu remarqueras que dans mon post, je soulève des idées, des éléments de discution, des prises de position (on peut être pour ou contre) et que dans le tien, il n'y a rien du tout, du vide, du blabla, on se croirait dans une salle de réunion sans ordre du jour précis, ou dans un meeting politique typé "l'autre il est pas bo".
Oui, on vit plutôt pas mal en fait, ca pourrait être pire, ne nous plaignons pas, il y a plus malheureux et même si le droit d'auteur disparait au profit du copyright, ben on s'en fout, c'est pas important, pense aux nigérien qui crèvent la dalle.
C'est le discours du moins pire. Ton rève pour demain ? rien, enfin si: "pareil en mieux."
Mon discours soulève des points qui me semblent important :
- coupure de la gauche avec sa base.
- Coalitions au pouvoir dépassant de loin les clivages classiques des partis.
- Problème de rester fidèle à ses idées/ideaux en tant qu'élus.
Et sans même y répondre, tu zappes avec un "poujadisme, pessimisme, qui ne s'arrange pas chez toi ..."
J'ai peut être un discours qui ne fait pas avancer les choses (il veut surtout pousser à la reflexion en fait) mais le tien ca me fait penser à sarko : tout va bien on s'occupe de tout (rien dans le texte sur le réel, pas de réponse, juste du marketing).
[^] # Re: Une présidentiable de gauche rencontre une figure ... ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 3.
Cela me fait penser à marie antoinette, lors de la révolution de 1789 (car tout est parti d'une famine), lorsque les 'révolutionnaires' arrivèrent à Versailles.
----------------------------------------------------------------------
(textes et échanges non certifiés conforme)
Reine : que veut le peuple ?
Suivants : du pain
Reine : qu'on leur donne du pain.
suivants : il n'y en a plus.
Reine : qu'on leur donne de la brioche.
----------------------------------------------------------------------------
déconnection totale de la réalité
----------------------------------------------------------------------------
Maintenant, tant mieux pour eux si fanfan et ségo ont de l'argent, mais le délitement de la gauche actuelle (on se demande si ils vont arriver au deuxième tour) PEUT venir _en_partie_ du désintéret de celle-ci pour les préocupations premières de son electorat, la mise en place de rèves démagogiques que personne n'arrive à croire et une action politique qui va à l'encontre même des convictions sociale des partis traditionnellements à gauche.
On ajoute à cela une même propension que ceux de la droite à magouiller et nous avons avons le terreau à la desertification de la gauche en France et la concentration en un Grand Parti de Pouvoir ps+udf+ump. Il suffit de retracer les actions politiques des députés en place pour trouver facilement le GPP, il s'étend sur plus de 80% de l'hémicycle.
Est-ce à dire que pour sièger là, il faut abandonner ses idéaux ? je le pense sincèrement.
Est-ce à dire que des temps de douleurs nous attendent ? je m'y prépare.
Est-ce à dire No Future ? je ne sais pas, mais je n'en vois pas.
[^] # Re: L'extrême-droite à l'attaque
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 10.
>>approprié pour relever ces défis."
>Il est en tout cas généralement admis que les traités
>constitutionnels de Maastricht-Nice ne sont pas le cadre approprié
>pour relever ces défis.
Ok, j'ai compris, belle réponse. tu vois pourquoi je rejette avec la plus grande force le TCE, parce que tous ceux qui explique que c'est bien font une démonstration par l'absurde : c'est pas pire que le reste.
Cette démonstration je n'en veux pas, on ne fait pas des maths, on fait de la politique, on joue l'avenir, notre futur et surtout celui de mes enfants.
je ne veux pas prendre un truc juste parce qu'actuellement ce qui existe n' est pas mieux, je veux prendre un truc parce que c'est bien/bon.
C'est comme le vote : "on prend le moins pire" -> NON on prend pas le moins pire, le moins pire on le laisse aussi.
L'europe je la veux de toute mes forces, mais
- pas une europe de compromission (différent de compromis)
- pas une europe économique (mais politique)
- pas une europe de magouille
- pas une europe des truands, mais une europe des élus (parlement).
[ en clair les politiques des gouvernements vont faire à bruxelles ce qu'ils n'arrivent pas à faire chez eux (en liberticide : brevet/dadvsi/etc...) pour ensuite le faire passer obligatoirement chez eux.
Maintenant tu peux expliquer que le tce c'est mieux que si c'était pire, mais bon on en veut pas.
Non c'est non, maintenant il y a bien un large courant politique qui veut nous expliquer qu'on est des cons abrutis et que de toute façon on l'aura, OK mais dans ce cas de figure on s'affiche de fait comme une dictature.
Maintenant si on regarde les autres pays : qui a dit oui, comment, pourquoi, ca c'est les bonnes questions.
- Ceux ou le peuple n'a pas voté, on peut écarter de fait.
- Je crois que les pays qui ont dit oui pour bénéficier du fric de l'europe, ben mauvaise réponse.
enfin ce n'est que MA position, maintenant pour ceux qui veulent parce que ca va dans le bon sens, sans moi.
je fais le même parallèle avec linux : je refuse les drivers binaires parce que c'est mal et que je ne suis plus libre. Je sais je suis un sale barbu d'intaigriste.
;-)
[^] # Re: L'extrême-droite à l'attaque
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 6.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
le parlement :
(vu et vu et vu)
>1. réaffirme son engagement à parvenir, dès que possible, à une
>formule constitutionnelle pour l'Union européenne ainsi que son
>soutien au traité établissant une Constitution pour l'Europe;
Comment faire si la france et les NL ont dit non ?
>2. met en garde contre toute tentative de détricoter le compromis global
En clair : il faut voter en bloc (politique + économique)
> second trimestre 2007 une proposition claire sur la marche à suivre en ce qui concerne le traité constitutionnel;
comment faire, on a dit non. et non n'est-ce pas non ?
ensuite le tric rigolo :
b) ce sera plus simple d'affronter les défis a venir à plusieurs
c) "il est généralement admis que le TCE donnerait à lUE un cadre approprié pour relever ces défis."
[ndm: ah bon ? une étude ? un lien ?]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merci pour le lien original, mais je ne vois rien d'autre que "il faut mieux expliquer aux gens pourquoi c'est bien, parce qu'ils n'ont pas d'autre choix que d'être d'accord."
Ensuite, on peut comprendre le contenu de ton post (en clair ceux qui sont contre l'europe et surveille les décisions sont des cons fachos beauf brun-rouge.) comme la suite logique de dénigrement de ceux qui sont contre. Je pourrais dire pareil [ et ce serait tout aussi puant] que ceux qui continuent à promouvoir le oui alors que le peuple s'est déja exprimé sont des dictateurs fantoches féodés à l'UE qui se moquent de la démocratie et ne pensent qu'a gouverner pour les ors et fastes que cela permet.
Je trouve ce comportement de dénigration du contenu simplement sur la couleur politique de la personne des plus puants, avec un une tentative d'ancrage dans l'histoire très malsaine, surtout lorsque l'on connait l'histoire des familles des hommes politiques actuels et leurs choix entre collaborer et resiter.
# c'est bo
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [ OFFRE D'EMPLOI ]. Évalué à 3.
C'est loin, mais c'est bo :-)
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 2.
Qui parle de faire de la présence ? tu arrives à lire un peu plus que les mots ?
je dis que les députés ps+ump qui se sont battus par leur position et leur vote se sentent bien seul sur les bancs de l'assemblé [ par parce que les autres glandent ou ne sont pas là, mais parce qu'il ne les soutiennent pas dans les actes : en clair ils sont isolés même au sein de leur groupe] tandis que les 'chefs' de file pérorent à la télé pour dire : "lorsqu'on sera élus on fera ça." [ mais il ne le font pas à l'assemblé ou ils sont _déja_ élus]
Parfois j'ai l'impression qu'il faut pas faire dans le subtil et qu'il faut se limiter à sujet-verbe-complement sans implicite, car à chaque fois, il y en a toujours un qui à compris de travers.
C'est encore plus dure qu'avec mes étudiants....
"TF1 sort de ces corps ...."
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 2.
[^] # Re: Image intéressante à propos de Dadvsi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DADVSI: il est urgent d'agir. Évalué à 2.
>Donc pas la peine de tout casser...suffit de voter.
ARFFFFFF je suis mort de rire
>Ensuite, effectivement, si un gouvernement n'applique pas le
>programme qu'il défendait avant les elections...alors il sera toujours
>temps d'aviser.
Commence déja à aviser cela va te faire gagner un tour...
l'udf à même pas voté contre alors ....
ps+pc = discours électoraliste de récupération de petits % (hors ceux qui se battent contre et qui se sentent bien seuls SUR LES BANCS de l'assemblé alors que les 'chefs' parlent dans le poste.)
# et port 2O
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Serveur FTP derrière un NAT. Évalué à 2.
voila
[^] # Re: linux vu par Mr Nitot
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Interview de Tristan Nitot. Évalué à 6.
>seras pas pris au sérieux,
Ben, moi je ne parle que de ca et ceux que cela n'interesse pas, désolé, il y a des tas de vendeurs sur le marché qui font du non libre.
On fait des installations sur mesure avec que du libre et on explique bien pourquoi le libre, c'est cela que l'on vend : le libre, notre prestation est accessoire pour que cela fonctionne, de la même manière qu'il faut installer un périphérique dont le pilote n'est pas fournis dans winwin. Les gens paient notre temps d'installation et certains décident de ne pas nous payer et télécharge et installe une/des distributions linux car nous les avons convaincus, d'autres non, d'autres nous paient pour le faire, c'est la vie.
oui, linux est génial MAIS il n'est pas parfait, il y a les pour et les contres : les pour, pas de BSOD, pas de virus, libre software, les contres : parfois plus complexe pour les drivers, les jeux pour win ne marchent pas dessus (mais sur mac non plus d'ailleurs).
Linux n'est pas LA réponse, c'est UNE réponse parmis d'autres.
[^] # Re: CMP-DADVSI-DTC
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 10.
>(c'est mon interprétation) anti-démocrate. C'est à dire que tu penses
>visiblement que la légitimité n'est pas dans le peuple qui choisis ses
>élus.
Non pas du tout, tu pourrais m'accuser d'être pessimiste, dépressif, débil, trop con, mais surement pas anti-démocrate.
Le phénomène de la représentativité est un phénomène délicat, car il te demande de remettre dans les mains d'une personne que tu ne connais pas tes pouvoirs de vote. PAr exemple tu votes pour ton député sur son programme (du travail pour tous, de l'argent pour tous, demain on rase gratis, en résumé).
Et une fois sur les sièges de l'assemblé il est OBLIGE (parfois sous peine d'exclusion) de faire comme on lui dit de faire. tu ne trouves pas que c'est un problème ? tu ne trouves pas choquant que les instances UMP ont 'forcés' les députés à voter de tel ou tel manière ? Hors peut être que les electeurs de ton députés ne veulent pas cela et que cela n'apportes pas une solution valable au problème. Recherche un peu les reactions des députés ump suite à cette 'CMP'.
Nous sommes bien loin de la démocratie. si cela ne te pose pas de "problème", nous n'avons pas la même vision de la démocratie.
Pour le pouvoir judiciare, qui va distribuer les amendes à 38 euros ? la police municipale ? Ne soit pas naïf, ce sera une boite pilotée par les majors ou la sacem.
> Qui te permet de dire que les députés de droite ne réprésentent
>pas une partie de la population.
Je ne sais pas qui représente qui, mais j'aimerais que tu me cites les personnes qui VEULENT qu'un morceau téléchargé sur itunes ne puisse pas être lisible sur leur autoradio. il est là le fond du problème de cette loi, l'interopérabilité, rien de plus, rien de moins.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait 0,1% de personnes en France qui soit contre. Si, effectivement, plus de 5% des personnes trouvent normal et VEULENT payer plusieurs fois pour le même titre, alors, je m'incline avec joie devant cette loie représentative démocratiquement le peuple de France.
Je n'appelle pas à l'émeute, je demande comment agir. tu me réponds j'en parle autour de moi (moi aussi hein !) ET ? quel a été le résultat ? Excuse moi j'ai oublié un mot dans ma phrase : utilement. Comment agir _utilement_ (c'est à dire avec une possibilité de résultat).
Tu remarqueras que les jeunes udf militants ont réalisés peau de balle. Non seulement les amendements sont passés, mais en plus l'udf n'a même pas voté contre. alors arrète avec le militantisme comme solution.
En fait tu es très conservateur et je suis très progressiste. on ne peut pas se comprendre, nous n'avons pas le même vocabulaire et nous ne mettons pas les même mots sur les même chose.
Je dis : "je comprends que certains deviennent violents" & tu m'accuses d'appeler à la violence. à partir de là, effectivement je ne peux rien faire ni rien dire. Tout le reste de ton post est dans le même veine.
>mais dans l'action d'une minorité agissante qui a raison contre le
>peuple (perçu comme un troupeau trop bête pour comprendre et
>qui du coup se laisse avoir
Non, le peuple n'est pas un troupeau trop bête, le peuple est asservi par un média corrompu au pouvoir et il se laisse mener à l'abattoire sans en avoir conscience. Tu n'intègres pas dans ton raisonnement le consentement éclairé. Il est là ton problème, tu as l'impression que les gens comprennent ce qui se passe. Regarde autour de toi, pose des questions et écoute les réponses avant de commencer à parler avec eux, tu seras effaré par le niveau de désinformation ou de désintérêt.
Attention, je ne milite pas pour que l'on puisse télécharger des trucs sans les payer. Je milite pour que tous les processus soient transparents. Et pour l'activisme politique je suis en cours de reflexion sur les potentialités effectives (et non fantasmées).
[^] # Re: CMP-DADVSI-DTC
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 10.
Te rends tu comptes de ce que tu écris ? du ramassis de lieu commun :
> attitude moutonnière de linuxfr
> suffit de pisser sur les gens
> Joyeusement plusser dans un consensus crétin
> fleure bon le poujadisme
>étale simplement ton extremisme
>une arogance à faire peur.
je remarquerais que ton post n'apporte rien du tout, peanuts, zero. tu ne poses aucune question, n'apportes aucune réponse, tu cries juste ta haine à quelqu'un qui dit des choses que tu ne veux pas entendre pour ne pas assombrir ton bulletin de vote de 2007.
Je vais le refaire mon post en plus simple pour que tu puisses bien comprendre et que tu ne te sentes pas agressé par mon attitude populiste[1].
Donc pour essayer de te faire comprendre très simplement mon post :
GRAND 1 - le cheminement
1 - Personne ne veut cette loi sauf allez 50 personnes sur toute la france.
2 - Les élus l'ont fait comprendre à l'assemblé.
3 - Des pressions politiques ont été prises pour obliger les élus à le faire qd même.
4 - Des pressions ont poussé le senat à durcir le ton et supprimer le peu d'équilibre qui avait été fait.(ex : apple)
5 - la cmp a été composée pour durcir encore le ton sans aucun processus démocratique.
GRAND 2 - la comparaison
1 - dadvsi est une loi liberticide qui donne un pouvoir judiciaire à des entités économiques dans le seul et unique but de leut permettre de continuer à bénéficier du modèle économique dépassé ou de migrer vers un modèle différent par la force.
2 - cpe/cne est une loi du code de travail qui permettait au gens de moins de 25 ans de conclure avec des entreprises des contrats de travail que les 2 parties pouvaient romprent très facilement. C'est la même incertitude pour les 2 contractants.
GRAND 3 - Interprétation
Sans vouloir trop faire de polémique
- le 1er point de comparaison à énormément de répercution alors que le deuxième non,
- ce 1er point confisque la liberté du consommateur (à tel point qu'il y a machine arrière dans de nombreux pays).
- Des manifs et des émeutes ont permis de retirer le deuxième point, manifs faites par des gens qui n'avaient aucune raison d'avoir peur de cpe (et oui ! ! ).
GRAND 4 - questions de bases
Est-ce à dire qu'il faut manifester pour se faire entendre ?
Comment manifester sur internet (la pétiton ne servant a rien) ?
Comment faire entendre sa voix lorsque la mécanique des partis empèche que nous puissions être représentés.[2]
Grand 5 - Questions plus philosophique.
Le droit vient-il de la force ? (l'ump en force à l'assemblé utilise la procédure légale pour plier le droit à son vouloir ?).
Le droit se peut-il être amoral ? (le droit n'étant pas la moral, que penser du vote d'une loi allant contre la morale publique).
Dans une démocratie, comment rétablir le droit du peuple si l'arsenal législatif et judiciaire l'a confisqué. ?
Grand 6 - Ouverture historique
Est-ce ce genre de contexte qui pousse certaines personnes à devenir extremistes et violent ? Action Directe dans les année 70, islam actuel ? divers groupuscules au US ?
Voila mon petit ce qu'il aurait fallut lire dans mon post, je pense que soit tu n'as pas encore terminé ton cursus scolaire, soit tu en as zappé une partie et tu attends du tout maché à la TF1-starAC.
>Personnellement, je suis opposé à cette loi en l'état actuel, mais c'est pas avec ce type d'argumentation.
Et toi c'est quoi ton argumentation ?
Moi, personnellement j'en ai rien a battre de cette loi,
- je n'achete pas de cd/dvd,
- j'utilise débian et mon driver libre nv me permet pas de lire de
video et je m'en moque, ma machine c'est pour bosser
- je lis des vrais livres en papier.
- je n'ai pas la télé et n'écoute la radio que dans la voiture.
MAIS je suis très perturbé par le fonctionnement des institutions actuelles, car ce que fait la droite actuellement, la gauche l'a fait et le fera encore, ou le FN si il passe directement au premier tour.
Alors ton post, je ne le 'moinsserais pas', nous ne sommes pas dans une cours de récré, mais réfléchis à ce qu'il y a écris derrière les mots, mets ta cervelle en marche et au lieu de ré-agir ré-fléchis. Je crois que les plus à ce post viennent de personnes qui ont lu le message derrière les mots et il serait bon que tu apprennes à faire pareil car tu sembles en age de voter et il parait hasardeux de voter sans comprendre ce que le gens disent derrière les mots qu'ils emploient.
PS - j'ai passé ma crise d'adolescence depuis longtemps maintenant.
ps2 - tu remarqueras que j'aurais pu moinsser ton commentaire en te traitant de crétin ignare, mais le respect que je te porte me fait passer 1/2 heure à te répondre.
[1][tu pourras à ce propos lire nombre de mes posts précédent sur le sujet populisme/poujadisme qui explique exactement le contenu de ton post : le vide absolu que tu veux cacher par des notions abstraites que tu ne maitrises absolument pas
[2] Entre Sarko qui ratisse à gauche après avoir fait des loi ala FN et sego qui a un programme politique et économique inexistant en dehors des petites phrases destinés à ratisser ou elle peut (a droite : sécurité).
[^] # Re: CMP-DADVSI-DTC
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 4.
Elle est fort simple, il suffit d'affirmer ses opinions,
ump : pour
ps+pc+vert quite le débat pour ne pas cautionner cette méthode.
udf, ben rien. Elle n'a pas voté contre ni à l'assemblé, ni au sénat, elle doit être pour alors ?
l'UDF aurait pu quitter la commission paritaire pour montrer à la face du monde ce qu'elle était : une commission ump. Pourquoi ne pas l'avoir fait ? En fait l'udf est dans une oposition molle qui n'est pas pour, mais pas contre non plus, qui tente avec des positions effectivement dans les actes non tranchées pour tenter de séduire un electorat de plus en plus écoeuré et de préserver des possibilités de compromissions d'après 2007.
Quel est l'utilité de participer à une commission ou voter ne sert à rien puisque les résultats sont detterminés d'avance, et en plus s'abstenir ?
Peut être que votre logique pourra suppléer à ma logique défaillante et donner réponse à cette question ?
# config ftp
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Droits sur fichier. Évalué à 2.
si cela vient de cela user1 ne peut pas non plus re-écrire es fichiers.
Autre truc, ton repertoire es peut-être en Sticky-bit et on ne peut écraser que ses propres fichiers.
[^] # Re: DADVSI: Que des failles!
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 2.
Pourquoi enregistrer des artistes alors que tu peux écouter à l'infini, et pour tous les goûts, des milliers d'artiste de tous les pays.
Pourquoi acheter des CD de musiques alors que tu as la radio. si tu n'arrives pas à trouver ton bonheur sur toutes les radio dispo sur le web. . .
Ok, il y a le ipaude .... mais bon...
# rachat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Disparition ou faillite. Évalué à 4.