Mais ne peut-on penser que si on fait un truc bien et intelligent, on pourra le réutiliser (en le faisant évoluer) sur le projet suivant ?
Ne peut-on penser qu'avec des outils plus pointus, mieux fait, mieux pensé, on 'capitalise' en interne du savoir faire et en externe de la 'reconnaissance' client.
Je m'explique lorsque l'on me demande quelle imprimante choisir, je donne HP ou epson à cause de la facilité d'installation sous linux (même si c'est pour un winwin), en clair je dis merci à ma manière en les conseillant.
Tu as probablement raison, mais ce que je trouve alarmant c'est que chez manchose tout le monde s'en branle du/des mecs lourdés.
Cela me fait penser aux plans sociaux dans les entreprises ou tout le monde la ferme en pensant ouff j'y étais pas.
Que la 'communauté' mandriva s'en branle, c'est grave, qu'on en discute pas sur les irc c'est grave , qu'il n'y ait pas d'interview en français de ducon c'est grave.
Ce n'est pas grave pour moi, cela ne changera pas ma vie que des gens avec qui je ne déjeunerais pas lourdent un mec qui ne déjeunerait probablement pas avec moi.
C'est grave pour ceux qui restent chez manchose. Ton expérience, ta petit expérience de manchose, ne peut pas préumer de ce qui se passe, c'est passé, se passera chez manchose mais je puis t'assurer que cela ne prend pas le 'bon' chemin. [ je n'ai pas dis que cela arrivera à la mauvaise arrivé, mais c'est pas un bon départ.]
Après, bien entendu, manchose ce n'est pas QUE gael Duval, mais c'est AUSSI gael Duval (et probablement plus que misc ). Ce qui me fait le plus de MAL c'est la meute de loups qui tirent sur le prisonnier : il foutait rien, il coutait cher, on le voyait pas, il est pas important ...
Ce qui me fait le plus mal, c'est la vitesse avec laquelle les gens oublient et chient sur leur passé, (mais cela je le savais déja), la douleur vient de ce que cela vient d'une société du libre (??)
> Ca m'attriste de voir probablement la seule société
je crois en la loi des causalités ; tu paies TOUJOURS pour ce que tu as fais. Les problèmes de mandirva viennent de mandirva. Ils ont l'impression qu'en jetant comme un klinex un mec, cela va changer leur vie grand bien leur fasse, mais cela aussi ils le paieront un jour.
Le libre c'est surtout des personnes, traiter les gens commes des objets, dans le milieu du libre, cela ne peut pas fonctionner... longtemps.
C'est un vendeur et il vend une configuration avec quelques touches qui ne marcherait pas ? NON là je ne marche pas : mauvais vendeur.
Le mois prochain, on va mettre sur le marché un lcd pc avec une debian dessus, on a clavier-souris ps2 sans fils avec touches multimédia TOUTES les touches marchent, pareil pour les card multimédia, toutes les cartes sont lues.
Il y a plus qu'a espérer que l'on trouvera un petit marché pour notre machine :-)
Ce n'est pas l'église, ce sont certains hommes dans l'église.
Dans ce cas, qu'est ce qui me dit que les hommes dans l'église qui parlent (toi, lui, mgr dupont, benoit16) sont l'église et pas seulement d'autres hommes dans l'église dont la parole n'engage qu'eux même ? et qui n'ont pas plus la vérité que mon voisin ou son chien ?
Qui me dit que père dupont qui professe cela aujourd'hui ne partira pas (ou ne se tappe pas la mouquère du coin ?) Car on ne peut juger que sur les actes. Il est facile de faire de beaux discours, c'est à l'oeuvre que l'on voit l'ouvrier.
Je remarque tu viens de botter en touche comme les autres.
Il est là le problème majeur : lorsque l'on n'a pas un comportement droit et irréprochable, il est difficile de venir precher UNE (LA?) verité vraie et révélée.
C'est évidemment tentant de faire une cission entre les hommes (qui pèchent) et l'église (qui est vérité) afin d'excuser ou d'obliterer certains comprtements.
Comment cela se fait-il que nombre de catholiques excusent ses comportement ? Au nom de quoi ?
Mon avis sur la question c'est que l'église romaine n'est plus représentative du Verbe, il ne reste que des brebis perdues qui se sont construit un/des bergers comme cela les arrangeait mélangeant croyance/méthaphysique/dogme/avis de société/politique/temporalité au gré des époques afin de maintenir une "pression" psychologique sur des individus.
Que la foi existe bien en dehors de cela et qu'il n'y a pas besoin de croire en la parole de benoit16 pour croire en Dieu - celui de la bible et du nouveau testament.
La parole de Benoit16 est plus empreinte de politique que de sainteté.
Le préservatif : Dieu s'en contrefout tellement c'est un point de détail, mais bon nombre de catho sont tellement en attente d'une vérité transcendentale qu'il faut bien leur 'alourdir' le sac pour leur donner l'impression de respecter tellement de chose pour être "bon".
Dieu qui lit dans les coeur s'en balance que tu ais une capote au bout du bout, il regarde ce que tu as dans ton coeur quand tu l'introduit et, capote ou pas, tu peux être un beau salopard ou un mec vraiment bien.
(ps : je parle de la capote parce que tout le monde comprend).
Bonjour ze fripoulle, comme je vois que tu professes avec plaisir, j'ai une question un peu hardue à te posser :
Je suis catholique baptisé et non pratiquant. Mon ex-épouse est catholique baptisée et pratiquant. Il y a quelques années, alors que nous étions en procédure de divorce (pour des raisons ou la religion est partie prenante), elle tombe enceinte de son père spirituel (prêtre), ils se marient ensemble (pas à l'église car ils n'ont pas encore obtenu l'annulation du mariage). Et continuent allègrement d'aller à la messe (tu sais ..... la communion avec les frères).
Ce qui n'est pas banal, c'est lorsque tu discutes de cela sur des forums catho (croire.com) tu trouves une pelle de gens pour les "défendre" [ qui sommes nous pour juger, blabla la première pierre blabla, les chemins de dieu blabla.....]
Ce qui n'est pas banal non plus, c'est que les freres de la communauté en question disent à son propos qu'il est parti dans une autre région pour problème de santé, alors qu'ils devraient dire qu'ils a engrossé une femme marié et qu'ils sont marié ensemble maintenant. Or, la totalité des frères et prêtres ne disent pas la vérité, pourquoi ?
Lorsque tu parles de cela avec des cathos "normaux", tous s'accordent à dire qu'ils ne veulent (à raison) porté la faute de l'autre.
Comment peut-on professer la vérité du fils de Dieu et cautionner de tels agissements ? Eh bien tout le monde botte en touche, bizarre.
Alors les belles leçons avec citation évangélique à l'appui, lorsque je'en croise, je rigole doucement car je veux croir que la parole du fils de dieu commence toujours avec 'en vérité je vous le dis', j'en arrive à penser que lorsque le fils de dieu reviendra sur terre, les nouveau marchand du temps ont du mourron à se faire [ pour mémoire le christ n'a jamais vécu dans des appartements luxueux et n'a jamais officié dans les Or de la gloire]
Il y a la vision 'technique' de celui qui dit : même proprio je package confort utilisateur, sexappeal de linux toussa.....
Et la vision politique de celui qui dit : même pas libre, je n'utilise pas car pour lui la liberté passe avant le confort.
Je puis comprendre les 2 visions, même si la mienne est la deuxième.
Ce que je peux voir, c'est que depuis que certains acceptent et encouragent les binaires, on voit les drivers libre soutenu par les constructeurs décliner et/ou disparaitre.
Pourquoi ? pas parce que linux est un marché faible/non intéressant, mais parce qu'il suffit que 2-3 acteurs importants plongent pour se foutre du reste. ( et je parle même pas de mandriva).
Bientôt sur les sites internet, on ne verra pas seulement pour profiter de notre site, télécharger ie6 ici ou firefox mandriva là ou player video suse.
Je ne sais pas si c'est une avancé ou une reculade.
Lorsque l'on sait que les prix littéraires sont distribués "politiquement" (C.A.D suivant les maisons d'éditions) on peut se dire que OUI l'industrie du livre (pas la littérature : qui est le 1er manuscrit) est une industrie.
je serais toi, je ne donnerais pas de garantie pour un logiciel que tu n'as pas écrit.(déja ceux que l'on écris soi même! !).
Pour le fun, juste une remarque, de plus en plus de sociétés demandent à des SSII/SSLL d'intégrer des applis toute faites en gpl pour éviter d'avoir à payer le coût de dev d'une appli et personne ne se pose le problème du suivi des bugs.
Ok, réinventer la roue n'est pas la solution, mais dans TA roue tu n'auras pas les bugs génériques à la roue lambda.
Quid des interventions de suivi, corrections de bugs de l'appli mise en place ?
si il y a un bug bloquant au 127 eme enregistrement (clé mal défini par exemple) sur l'appli qui est responsable ? qui paie pour faire la modif et qui paye pour l'appliquer ?
Ce sont des questions que je n'arrive pas à régler et/donc je n'accepte pas d'intégrer des applis que je ne connais pas _à_fond_ (ligne par ligne)
>Qu'est-ce qu'il faut pas lire ici ! Un codeur doit documenter son code,
Euh, je suis désolé de te contredire, il y a 2 codes :
le code pédagogique destiné a expliquer aux débutants (ou aux élèves) et le code de production.
Que l'on doivent savoir ce que fait un script, je comprends tout a fait mais qu'il y a plus d'explication que de ligne de code, pas chez moi.
exemple de pseudo code
monte_tout(){
//monte toute les partitions sda
for i in sda1 sda2 sda3 sda4; do
mount /dev/$i -tvfat /mnt/$i
done
}
me suffit comme doc, pas besoin d'expliquer ce que fait le for-in et le do-done, encore moins le mount.
oui, faire de la doc s'est long et chian. Maintenant, il y a des gens qui n'aiment pas : 2 solutions ne pas accepter le code (c'est con) accepter le code et faire avec (c'est mieux que pas de code du tout et laisser à ceux qui veulent la possibilité d 'expliquer.)
Pourquoi on ne demande pas aux écrivains de faire des dessins (ou de la bd) car s'est plus simple à lire ?
Non, je ne lis pas les sources en c car je ne comprends pas tout, alors je dois aller hurler chez linus/autres parce que la totalité du code du noyeau n'est pas commenté de manière à ce que je comprenne tout ?
Admets quand même que traiter quelqu'un d'associal alors qu'il y a un lien dans le code qui explique est un peu gros.
J'ai lu en diagonale la page de swchose (preuve que ma curiosité est éveillée).
Je te rappelle tout de même que mon post ne parle de SD-UX que sur 5 mots et que tu zappes allègrement tout le reste.
Si tu ne veux pas faire l'effort de suivre le 1er lien du script, personne n'y peut rien.
Je crois que tu fais partie des P* de C* qui lui demande OUVERTEMENT de ne plus participer car tu as la FLEMME de regarder un tout petit peu par toi même, privant le reste de communauté des contributions de gnap gnap car TU ne veux pas chercher un peu.
Si tu avais une curiosité et une soif de culture informatique tu aurais cherché PAR TOI MÊME, car dans ce cas présent, c'est très très simple.
Mon opinion de l'informatique .. tu en sais quoi ? relis BIEN mon post.
Astuce pour lecteur rapide : je ne parle pas du propio/libre.
Le problème que tu soulèves est interessant :
Il ne faut pas confondre formateur et codeur.
Dans le libre, il y a des gens qui ne savent pas coder en c/c++/perl/ce_que_tu_veux et qui contribuent en expliquant (formant) ou installant (évangélisant).
L'auteur du script doit faire partie des codeurs : c'est son droit le plus strict. Pour ceux qui demandent une explication, le plus simple est de cliquer sur le premier lien du script : http://www.weblogues.com et c'est ECRIT EN TOUTE LETTRE ET EN FRANCAIS. Alors j'ai du mal à comprendre ton message (fénéantise ?).
Si on veut pousser un peu plus loin la chose :
je n'ai jamais fait de perl mais :
$cli->send_request('weblogUpdates.ping'..) ressemble bien à envoyer une requette. de type : my $cli = RPC::XML::Client->new($_);
Voila. Je suis un peu d'accord avec lui, celui qui ne comprends pas, il n'a jamais fait de perl DONC il n'en a pas besoin DU TOUT.
Pour élargir un peu le sujet, ce que l'auteur du journal pose comme problème, c'est la réaction de la communauté à la publication de son script. En gros : explique plus ton truc ducon.
Pourquoi pas, je peux comprendre, mais le problème de cet 'associal' [ tu n'as pas l'impression de faire de la socio à 2 balles ?] c'est qu'il y a un peu plus de chance que le prochain script, il se le gardera pour lui ou il ira le mettre ailleurs. Et là c'est grave car à cause de P* de C* qui ne connaissent pas le perl et qui n'utiliseront probablement jamais ce script, le libre vient de perdre un contributeur.
Pour finir sur ton swreg :
sur google man swreg : 3 eme lien : http://docs.hp.com/en/B2355-90681/swreg.1M.html
te donne tout ce que tu as besoin de savoir : c'est sur HP-UX, donc je n'en aurais à priori JAMAIS besoin. (AU FAIT, c'est libre SD-UX ?)
Et je serais un fiefé connard si je te demandais comment cela marchait alors que je pourrais lire (ce que j'ai fait d'ailleurs) le page d'explication. NON ?
C'était un problème de cache de lecture de konqueror.
Il gardait en mémoire le contenu du vieux fichier et ne prenait pas en compte le nouveau.
fermer et re-ouvir conqueror a résolu mon non-probleme
oui, erreur de recopie de mon truc, le fichier archive est bien de suite près le f (file).
Mais je me retrouve toujours avec le chemin absolu et non relatif
ben, SVG et SMIL vont, à terme faire amis-amis, le ecmascript et css sont déja dans svg.
J'avais regardé, il y a un bout de temps pour faire un player-diaporamique photo, comme je ne fais jamais de flash, j'avais regardé avec svg+css+ecmascript+smil (c'était il y a 6 mois) c'était assez ardue pour un rendu pas très "flashy" donc j'avais triché avec juste css + javascript.
Mais svg et smill vont se rapprocher de ce qui peut être fait dans 80% des animations flash (modulo action script et video(quoi que)), ok c'est pas demain.
oui et non pbpg, en fait nous abordons la question philosophique : que doit savoir un utilisateur pour utiliser.
Ce qui est une question transversale qui dépasse, et de loin, l'informatique.
Etant formateur dans l'âme (que ce soit pour le taf ou dans ma vie de tous les jours), je considère que l'utilisateur doit savoir et comprendre. C'est sa Liberté de savoir et comprendre.
Attention, ne me retorques pas qu'il est libre de ne pas vouloir comprendre : tu remarqueras la différence de majuscule car je sais que tu es intelligent.
Pour faire une analogie (donc mauvaise), quelle importance de connaitre l'histoire pour comprendre le présent, on s'en moque, y a poivre d'Arvor sur tfI pour nous expliquer le monde. Pourtant, je veux que les enfants SACHENT et COMPRENNENT le monde pour qu'ils puissent décider en toute connaissance, pour qu'ils soient Libre de leur choix. Si demain mon gamin me dit : je connais ton linux, je connais windows, je préfère DE LOIN windows, je ne me sentirais pas trahis et je n'aurais pas un sentiment d'échec car il aura CHOISIT LIBREMENT en connaissance de cause.
Un graphiste, ou un utilisateur lambda peut choisir un logiciel parce que c'est plus simple pour lui, parce qu'il est helzeimer et ne se souvient jamais du format d'enregistrement de sa photo, parce qu'il ne veut pas apprendre. Je le conçois tout a fait.
Maintenant ta vision de l'utilisateur informatique en fait un handicapé technologique qui ne veut pas comprendre ce qu'il fait, ne veut pas apprendre à le faire, ne veut pas passer de temps a chercher. MON opinion est que cette approche est aliénante. Tu as des esclaves de ton soft clickodrome qui ne savent plus rien faire en dehors de lui.
Je peux comprendre que ce soit la vision marketing d'une multinationale de logiciel qui se 'phagocyte' ses clients captifs et dont l'objectif majeur est que les utilisateurs ne comprenent pas COMMENT cela marche, les rendant esclave du logiciel.
Je suis passé au Libre et je professe le Libre autour de moi pour que les gens puisse apprendre et se libérer du carcan. Généralement, ils passent au libre, pas parce que c'est mieux (c'est juste différent), mais parce que pour la première fois ils pressentent qu'ils vont APPRENDRE à MAITRISER un peu leur environnement de travail.
Pour avoir une vision un peu plus macro-sociale, je prendrais un exemple tout simple. Tu as une secretaire (oups une assistante de direction) qui arrive à 50 ans, qui a passée 20 ans dans la boite, qui est capable de sentir que quelque chose ne va pas rien qu'a l'odeur du couloir. Cette personne va arriver un jour face à une migration vers la nouvelle solution office_new_age_2012_server_of_the_year et qui se fera lourder car elle ne pourra plus suivre le comment ça marche parce que toute sa carrière on lui a appris un MODE OPERATOIRE (pff Mme pas besoin de savoir comment ca marche il y a qu'a cliquer, vous n'avez pas besoin de comprendre, c'est trop compliqué pour vous) et pas un SAVOIR.
Effectivement la vieille de 50 balais on s'en branle dans la boite, y a des nana de 35 (qui sucent en plus) qui connaissent le office_new_age_2012_server_of_the_year car trouvé piraté qqpart donc pas besoin de formation et tant pis si dans 5 ans on changera pour une nouvelle nana de 25 (qui accepte de se faire S.D.miser) qui connaitra la version 2025.
Cette vision du travail est celle qui prévaut dans le monde économique d'aujourd'hui, ok, mais c'est ce modèle qui conduit à une de-expérientisation de l'individu en faisant des personnes interchangeables, sans culture d'entreprise et sans connaissance.
C'est cette vision qui conduit inévitablement à la délocalisation au moins chère, c'est cette vision qui fait que lorsque tu appelles un support technique (FAI, Téléphonie, ...) les personnes sont juste capable de te faire une reconfiguration de la connexion (demarrer-panneau de configuration-internet ...) et qu'ils ne comprennent rien à rien dès que tu leur expliques ton vrai problème.
Alors, oui nous sommes bien loin des 4 fenètres toshop, mais pas si loin que cela. Demain ton poste d'ingénieur système microsoft, il sera donné à un gamin de 18 ans au bac, avec un smic et un logiciel de 'surveillance administrable à rétropédalage inversé' qui résoudra 80% des problèmes et les 20 % restant se feront par sauvegarde-formatage-réinstallation.
Je ne VEUX pas de ce monde pour mes enfants.
La vision d'un RMS va bien au dela d'un émac-os fait avec ses mimines.
La vision d'un RMS dépasse, et de loin, la vision ingénieurale d'un linus.
La vision d'un RMS est une vision de l'individu au sein d'une société. Ses préceptes de Liberté concernent bien plus que les logiciels libre.
Je suis toujours fasciné par le contenu de /usr/share/doc (209 MO de fichier texte dont une bonne partie compressé Gzip - une seule langue).
Cette doc est installé DE BASE sur la machine sans avoir besoin de signer de license, sans avoir besoin de la chercher au quatre coin de l'internet, sans avoir besoin de faire des certifications pour avoir le pins.
Tu ne crois pas qu'il y a derrière tout cela un VERITABLE choix de modèle de distribution pour le SAVOIR et la LIBERTE.
ok, il est probalement\w très clairement pas mal\w\w idéal d'avoir un éventail d'aperçue des différents résultats d'une réduction du mode de couleur d'une image (car non trivial) mais monter eu créneau pour défendre le choix des aperçus avant export pour un format d'image gif/png/jpeg dans un logiciel de retouche d'image alors que TOUT le monde dans le métier peut te dire quel format pour quelle utilisation, definitivement NON je ne marche pas.
Non, je ne suis pas graphiste, mais je fais travailler des graphistes dans mon job (je les paie pour faire du design).
J'ai été formateur dans une boite qui formait dans le multimedia, donc des graphistes j'en ai vu à la pelle, et il y a d'ailleurs 2 types de graphiste :
le crea pur qui s'en cogne du poid de l'image et des formats et qui pourrait demain changer de soft car le soft est un outils et pas son savoir.
Le graph intégrateur qui connait les formats, les trucs et qui aurait du mal à se passer de son soft a cause du mode opératoire de son travail et dont le soft représente son savoir.
Je peux t'assurer que le BESOIN des 4 fenètres toshop (tu remarqueras que je n'ai pas dit que d'autres fonctions, filtres, outils étaient inutiles) est un faux besoin, mais une habitude de clickodrome.
[ c'est exactement la même chose qu'un programmeur qui ne pourrait PAS ce passer de SON ide particulier "je peux pas faire de java sans eclipse par exemple"]
Pour le mode opératoire, pour se convaincre, il suffit d'appeler un support technique la solution va toujours commencer par
demarrer-panneau de configuration- ...
Pourquoi ? parce que c'est un MODE OPERATOIRE : le client n'a même pas besoin de comprendre ce qui se passe. je fais pas mal de support autour de moi et 90% des gens ne COMPRENNENT pas ce qu'ils font, si tu changes de place une barre de menu, ou une icone, ils sont paumés. ils ne maitrisent pas du tout mais se souviennent des opérations qui ont été faite (le mode opératoire).
Tu peux voir la réponse à pbpg pour un approfondissement du mode opératoire.
>Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.
C'est là que tu te trompes. Je n'aime pas windows et parce que c'est bill, pas parce que c'est proprio, pas parce que c'est _mets_ici_ce_que_tu_veux, mais parce que "l'expérience utilisateur" est un moyen de rendre captif les gens en ne leur permettant pas d'apprendre des techniques, mais de retenir des modes opératoires.
Par exemple, ils ont besoin des 4 fenetres de toshop pour choisir le format d'export, parce qu'ils ne CONNAISSENT pas l'utilisations des formats. ils ont besoin des gras, italiques, soulignés de word parce qu'ils ne SAVENT pas utiliser des styles.
Et ils ne savent pas parce que Windows est conçu pour qu'ils ne sachent pas (ou pour qu'ils n'aient pas besoin de savoir). Tu te retrouves avec des personnes qui utilisent le clickodrome SANS COMPRENDRE (et le plus génant : ont l'impression d'être des power user car ils ont trouvé le soft de la mort qui leur permet de modifier plein de trucs abscons comme la base de registre). Et le plus interessant : ils sont incapables de le faire sans le clickodrome ET ils ne savent pas exactement ce que fait le fameux clickodrome.
Alors je le réaffirme la demande des 4 fenetres toshop qui ne servent à rien est la preuve de ce comportement.
Quand à calculer de tête le résultat de la compression, je n'en suis pas capable mais c'est comme pour les enfants, pas besoin d'etre capable de calculer pour faire un classement de tête des poids respectifs.
allez je suis sympa :
tiff png jpeg 85%
Sous gimp en faisant enregistrer sous... (pour le jpeg), on coche la case voir l'apercu dans la fenètre et on voir l'image compressé ET le poid de l'image. C'est LA fonction dont je ne peux me passer dans gimp (je sais je ne suis pas graphiste), cela permet de compresser au maximum et au dixième de pourcent prets en controlant en temps réelle les pertes de qualités.
je ne suis pas graphiste et je ne suis plus sous windows depuis longtemps.
pour le choix des formats :
une photo (donc à priori plus de 256 couleurs) passe très mal en gif (sauf a vouloir faire un effet) pour la photo, toujours à priori, il ne reste que quelques formats comme TIFF PNG JPG (je ne cite que les plus importants - il y a bpm aussi)
L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Justement ces règles sont ABSOLUES parce qu'elles sont mathématiques : la compression est un algorythme mathématique étudié dans un contexte particulier.
Ensuite si ma tante gisèle veut voir dans photoshop parfait qu'elle achète photoshop, il n'empèche qu'il n'y a pas besoin de voir qu'elle format choisir, il faut juste choisir le taux de compression. J'ai toujours detesté toshop avec cette fenètre qui faisait ramer les machines pour ne gagner rien du tout.
la seule chose que je lui trouvait c'était pour PROUVER à mes étudiants que les formats de fichiers sont déterministes (c'est a dire qu'ils sont determinés par l'utilisation qui va en être faite.) Personne n'a jamais pu me sortir une photo pour un site web autrement qu'en jpeg avec un rapport poid/qualité acceptable.
Si tu avais lu le déroulé de l'affaire, tu saurais que guillermito n'a pas tapé des mois et des mois sur Tgam, mais que si Tgam n'avait pas décidé de se faire mousser, rien ne serait arrivé. Les propos 'originaux' de guillermito étaient sur un newsgroup fréquentés de.... allez 30 personnes .... et c'est Tgam qui a sorti ces propos de ce newsgroup pour les porter au grand jour.
Je ne sais pas si c'est un chevalier blanc, mais la société éditrice s'est servi de lui pour se battage médiatique. Avant d'avoir des jugements à l'emporte pièce, un peu de lecture historique et de recherche ne seraient pas inutiles.
[^] # Re: Firmware
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message modem-routeur 4 ports ... et le café ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Si tu savais...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisez qui disaient. Évalué à 10.
Mais ne peut-on penser que si on fait un truc bien et intelligent, on pourra le réutiliser (en le faisant évoluer) sur le projet suivant ?
Ne peut-on penser qu'avec des outils plus pointus, mieux fait, mieux pensé, on 'capitalise' en interne du savoir faire et en externe de la 'reconnaissance' client.
Je m'explique lorsque l'on me demande quelle imprimante choisir, je donne HP ou epson à cause de la facilité d'installation sous linux (même si c'est pour un winwin), en clair je dis merci à ma manière en les conseillant.
[^] # Re: Commentaires ZDNet
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le film "Renaissance" réalisé sur des serveurs Linux. Évalué à 9.
get the fact était la négociation
[^] # Re: ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Duval vs. Mandriva: inerview de F. Bancilhon. Évalué à 1.
Cela me fait penser aux plans sociaux dans les entreprises ou tout le monde la ferme en pensant ouff j'y étais pas.
Que la 'communauté' mandriva s'en branle, c'est grave, qu'on en discute pas sur les irc c'est grave , qu'il n'y ait pas d'interview en français de ducon c'est grave.
Ce n'est pas grave pour moi, cela ne changera pas ma vie que des gens avec qui je ne déjeunerais pas lourdent un mec qui ne déjeunerait probablement pas avec moi.
C'est grave pour ceux qui restent chez manchose. Ton expérience, ta petit expérience de manchose, ne peut pas préumer de ce qui se passe, c'est passé, se passera chez manchose mais je puis t'assurer que cela ne prend pas le 'bon' chemin. [ je n'ai pas dis que cela arrivera à la mauvaise arrivé, mais c'est pas un bon départ.]
Après, bien entendu, manchose ce n'est pas QUE gael Duval, mais c'est AUSSI gael Duval (et probablement plus que misc ). Ce qui me fait le plus de MAL c'est la meute de loups qui tirent sur le prisonnier : il foutait rien, il coutait cher, on le voyait pas, il est pas important ...
Ce qui me fait le plus mal, c'est la vitesse avec laquelle les gens oublient et chient sur leur passé, (mais cela je le savais déja), la douleur vient de ce que cela vient d'une société du libre (??)
[^] # Re: Gael a bien été viré !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Duval vs. Mandriva: inerview de F. Bancilhon. Évalué à 5.
je crois en la loi des causalités ; tu paies TOUJOURS pour ce que tu as fais. Les problèmes de mandirva viennent de mandirva. Ils ont l'impression qu'en jetant comme un klinex un mec, cela va changer leur vie grand bien leur fasse, mais cela aussi ils le paieront un jour.
Le libre c'est surtout des personnes, traiter les gens commes des objets, dans le milieu du libre, cela ne peut pas fonctionner... longtemps.
Je ne leur souhaite pas "bonheur et prosperité"
[^] # Re: FreeDOS
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Choix de l'OS pour son PC HP chez Vepenet. Évalué à 4.
Le mois prochain, on va mettre sur le marché un lcd pc avec une debian dessus, on a clavier-souris ps2 sans fils avec touches multimédia TOUTES les touches marchent, pareil pour les card multimédia, toutes les cartes sont lues.
Il y a plus qu'a espérer que l'on trouvera un petit marché pour notre machine :-)
[^] # Re: Anti-protection !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les Chrétiens anti-anti-spam ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas l'église, ce sont certains hommes dans l'église.
Dans ce cas, qu'est ce qui me dit que les hommes dans l'église qui parlent (toi, lui, mgr dupont, benoit16) sont l'église et pas seulement d'autres hommes dans l'église dont la parole n'engage qu'eux même ? et qui n'ont pas plus la vérité que mon voisin ou son chien ?
Qui me dit que père dupont qui professe cela aujourd'hui ne partira pas (ou ne se tappe pas la mouquère du coin ?) Car on ne peut juger que sur les actes. Il est facile de faire de beaux discours, c'est à l'oeuvre que l'on voit l'ouvrier.
Je remarque tu viens de botter en touche comme les autres.
Il est là le problème majeur : lorsque l'on n'a pas un comportement droit et irréprochable, il est difficile de venir precher UNE (LA?) verité vraie et révélée.
C'est évidemment tentant de faire une cission entre les hommes (qui pèchent) et l'église (qui est vérité) afin d'excuser ou d'obliterer certains comprtements.
Comment cela se fait-il que nombre de catholiques excusent ses comportement ? Au nom de quoi ?
Mon avis sur la question c'est que l'église romaine n'est plus représentative du Verbe, il ne reste que des brebis perdues qui se sont construit un/des bergers comme cela les arrangeait mélangeant croyance/méthaphysique/dogme/avis de société/politique/temporalité au gré des époques afin de maintenir une "pression" psychologique sur des individus.
Que la foi existe bien en dehors de cela et qu'il n'y a pas besoin de croire en la parole de benoit16 pour croire en Dieu - celui de la bible et du nouveau testament.
La parole de Benoit16 est plus empreinte de politique que de sainteté.
Le préservatif : Dieu s'en contrefout tellement c'est un point de détail, mais bon nombre de catho sont tellement en attente d'une vérité transcendentale qu'il faut bien leur 'alourdir' le sac pour leur donner l'impression de respecter tellement de chose pour être "bon".
Dieu qui lit dans les coeur s'en balance que tu ais une capote au bout du bout, il regarde ce que tu as dans ton coeur quand tu l'introduit et, capote ou pas, tu peux être un beau salopard ou un mec vraiment bien.
(ps : je parle de la capote parce que tout le monde comprend).
[^] # Re: Anti-protection !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les Chrétiens anti-anti-spam ?. Évalué à 8.
Je suis catholique baptisé et non pratiquant. Mon ex-épouse est catholique baptisée et pratiquant. Il y a quelques années, alors que nous étions en procédure de divorce (pour des raisons ou la religion est partie prenante), elle tombe enceinte de son père spirituel (prêtre), ils se marient ensemble (pas à l'église car ils n'ont pas encore obtenu l'annulation du mariage). Et continuent allègrement d'aller à la messe (tu sais ..... la communion avec les frères).
Ce qui n'est pas banal, c'est lorsque tu discutes de cela sur des forums catho (croire.com) tu trouves une pelle de gens pour les "défendre" [ qui sommes nous pour juger, blabla la première pierre blabla, les chemins de dieu blabla.....]
Ce qui n'est pas banal non plus, c'est que les freres de la communauté en question disent à son propos qu'il est parti dans une autre région pour problème de santé, alors qu'ils devraient dire qu'ils a engrossé une femme marié et qu'ils sont marié ensemble maintenant. Or, la totalité des frères et prêtres ne disent pas la vérité, pourquoi ?
Lorsque tu parles de cela avec des cathos "normaux", tous s'accordent à dire qu'ils ne veulent (à raison) porté la faute de l'autre.
Comment peut-on professer la vérité du fils de Dieu et cautionner de tels agissements ? Eh bien tout le monde botte en touche, bizarre.
Alors les belles leçons avec citation évangélique à l'appui, lorsque je'en croise, je rigole doucement car je veux croir que la parole du fils de dieu commence toujours avec 'en vérité je vous le dis', j'en arrive à penser que lorsque le fils de dieu reviendra sur terre, les nouveau marchand du temps ont du mourron à se faire [ pour mémoire le christ n'a jamais vécu dans des appartements luxueux et n'a jamais officié dans les Or de la gloire]
# La route et longue et certains ne nous aident pas.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Changement de licence des drivers opensource VIA. Évalué à 10.
Il y a la vision 'technique' de celui qui dit : même proprio je package confort utilisateur, sexappeal de linux toussa.....
Et la vision politique de celui qui dit : même pas libre, je n'utilise pas car pour lui la liberté passe avant le confort.
Je puis comprendre les 2 visions, même si la mienne est la deuxième.
Ce que je peux voir, c'est que depuis que certains acceptent et encouragent les binaires, on voit les drivers libre soutenu par les constructeurs décliner et/ou disparaitre.
Pourquoi ? pas parce que linux est un marché faible/non intéressant, mais parce qu'il suffit que 2-3 acteurs importants plongent pour se foutre du reste. ( et je parle même pas de mandriva).
Bientôt sur les sites internet, on ne verra pas seulement pour profiter de notre site, télécharger ie6 ici ou firefox mandriva là ou player video suse.
Je ne sais pas si c'est une avancé ou une reculade.
Hervé
[^] # Re: Mouais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ne pas confondre. Évalué à 5.
Lorsque l'on sait que les prix littéraires sont distribués "politiquement" (C.A.D suivant les maisons d'éditions) on peut se dire que OUI l'industrie du livre (pas la littérature : qui est le 1er manuscrit) est une industrie.
# Pas de bras, ....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Problème de garantie et de maintenance.... Évalué à 2.
Pour le fun, juste une remarque, de plus en plus de sociétés demandent à des SSII/SSLL d'intégrer des applis toute faites en gpl pour éviter d'avoir à payer le coût de dev d'une appli et personne ne se pose le problème du suivi des bugs.
Ok, réinventer la roue n'est pas la solution, mais dans TA roue tu n'auras pas les bugs génériques à la roue lambda.
Quid des interventions de suivi, corrections de bugs de l'appli mise en place ?
si il y a un bug bloquant au 127 eme enregistrement (clé mal défini par exemple) sur l'appli qui est responsable ? qui paie pour faire la modif et qui paye pour l'appliquer ?
Ce sont des questions que je n'arrive pas à régler et/donc je n'accepte pas d'intégrer des applis que je ne connais pas _à_fond_ (ligne par ligne)
[^] # Re: Que dire ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 2.
>Qu'est-ce qu'il faut pas lire ici ! Un codeur doit documenter son code,
Euh, je suis désolé de te contredire, il y a 2 codes :
le code pédagogique destiné a expliquer aux débutants (ou aux élèves) et le code de production.
Que l'on doivent savoir ce que fait un script, je comprends tout a fait mais qu'il y a plus d'explication que de ligne de code, pas chez moi.
exemple de pseudo code
monte_tout(){
//monte toute les partitions sda
for i in sda1 sda2 sda3 sda4; do
mount /dev/$i -tvfat /mnt/$i
done
}
me suffit comme doc, pas besoin d'expliquer ce que fait le for-in et le do-done, encore moins le mount.
oui, faire de la doc s'est long et chian. Maintenant, il y a des gens qui n'aiment pas : 2 solutions ne pas accepter le code (c'est con) accepter le code et faire avec (c'est mieux que pas de code du tout et laisser à ceux qui veulent la possibilité d 'expliquer.)
Pourquoi on ne demande pas aux écrivains de faire des dessins (ou de la bd) car s'est plus simple à lire ?
Non, je ne lis pas les sources en c car je ne comprends pas tout, alors je dois aller hurler chez linus/autres parce que la totalité du code du noyeau n'est pas commenté de manière à ce que je comprenne tout ?
Admets quand même que traiter quelqu'un d'associal alors qu'il y a un lien dans le code qui explique est un peu gros.
[^] # Re: Que dire ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 2.
J'ai lu en diagonale la page de swchose (preuve que ma curiosité est éveillée).
Je te rappelle tout de même que mon post ne parle de SD-UX que sur 5 mots et que tu zappes allègrement tout le reste.
Si tu ne veux pas faire l'effort de suivre le 1er lien du script, personne n'y peut rien.
Je crois que tu fais partie des P* de C* qui lui demande OUVERTEMENT de ne plus participer car tu as la FLEMME de regarder un tout petit peu par toi même, privant le reste de communauté des contributions de gnap gnap car TU ne veux pas chercher un peu.
Si tu avais une curiosité et une soif de culture informatique tu aurais cherché PAR TOI MÊME, car dans ce cas présent, c'est très très simple.
Mon opinion de l'informatique .. tu en sais quoi ? relis BIEN mon post.
Astuce pour lecteur rapide : je ne parle pas du propio/libre.
[^] # Re: Que dire ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 1.
Il ne faut pas confondre formateur et codeur.
Dans le libre, il y a des gens qui ne savent pas coder en c/c++/perl/ce_que_tu_veux et qui contribuent en expliquant (formant) ou installant (évangélisant).
L'auteur du script doit faire partie des codeurs : c'est son droit le plus strict. Pour ceux qui demandent une explication, le plus simple est de cliquer sur le premier lien du script :
http://www.weblogues.com et c'est ECRIT EN TOUTE LETTRE ET EN FRANCAIS. Alors j'ai du mal à comprendre ton message (fénéantise ?).
Si on veut pousser un peu plus loin la chose :
je n'ai jamais fait de perl mais :
$cli->send_request('weblogUpdates.ping'..) ressemble bien à envoyer une requette. de type : my $cli = RPC::XML::Client->new($_);
Voila. Je suis un peu d'accord avec lui, celui qui ne comprends pas, il n'a jamais fait de perl DONC il n'en a pas besoin DU TOUT.
Pour élargir un peu le sujet, ce que l'auteur du journal pose comme problème, c'est la réaction de la communauté à la publication de son script. En gros : explique plus ton truc ducon.
Pourquoi pas, je peux comprendre, mais le problème de cet 'associal' [ tu n'as pas l'impression de faire de la socio à 2 balles ?] c'est qu'il y a un peu plus de chance que le prochain script, il se le gardera pour lui ou il ira le mettre ailleurs. Et là c'est grave car à cause de P* de C* qui ne connaissent pas le perl et qui n'utiliseront probablement jamais ce script, le libre vient de perdre un contributeur.
Pour finir sur ton swreg :
sur google man swreg : 3 eme lien :
http://docs.hp.com/en/B2355-90681/swreg.1M.html
te donne tout ce que tu as besoin de savoir : c'est sur HP-UX, donc je n'en aurais à priori JAMAIS besoin. (AU FAIT, c'est libre SD-UX ?)
Et je serais un fiefé connard si je te demandais comment cela marchait alors que je pourrais lire (ce que j'ai fait d'ailleurs) le page d'explication. NON ?
[^] # Re: Ekiga
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message j'ai la mémoire qui flanche. Évalué à 2.
Monsieur ;-)
# pourquoi je devenias fou
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message tar chroot et le reste. Évalué à 2.
Il gardait en mémoire le contenu du vieux fichier et ne prenait pas en compte le nouveau.
fermer et re-ouvir conqueror a résolu mon non-probleme
[^] # Re: Problème d'ordre des paramètres ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message tar chroot et le reste. Évalué à 1.
Probablement un cache de lecture ou d'écriture ou un mauais oeil.
sur ce... merci pour la réponse.
;-)
[^] # Re: Problème d'ordre des paramètres ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message tar chroot et le reste. Évalué à 2.
Mais je me retrouve toujours avec le chemin absolu et non relatif
[^] # Re: Sans déconner ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal On a un plugin libre lisant du flash !. Évalué à 4.
J'avais regardé, il y a un bout de temps pour faire un player-diaporamique photo, comme je ne fais jamais de flash, j'avais regardé avec svg+css+ecmascript+smil (c'était il y a 6 mois) c'était assez ardue pour un rendu pas très "flashy" donc j'avais triché avec juste css + javascript.
Mais svg et smill vont se rapprocher de ce qui peut être fait dans 80% des animations flash (modulo action script et video(quoi que)), ok c'est pas demain.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 9.
Ce qui est une question transversale qui dépasse, et de loin, l'informatique.
Etant formateur dans l'âme (que ce soit pour le taf ou dans ma vie de tous les jours), je considère que l'utilisateur doit savoir et comprendre. C'est sa Liberté de savoir et comprendre.
Attention, ne me retorques pas qu'il est libre de ne pas vouloir comprendre : tu remarqueras la différence de majuscule car je sais que tu es intelligent.
Pour faire une analogie (donc mauvaise), quelle importance de connaitre l'histoire pour comprendre le présent, on s'en moque, y a poivre d'Arvor sur tfI pour nous expliquer le monde. Pourtant, je veux que les enfants SACHENT et COMPRENNENT le monde pour qu'ils puissent décider en toute connaissance, pour qu'ils soient Libre de leur choix. Si demain mon gamin me dit : je connais ton linux, je connais windows, je préfère DE LOIN windows, je ne me sentirais pas trahis et je n'aurais pas un sentiment d'échec car il aura CHOISIT LIBREMENT en connaissance de cause.
Un graphiste, ou un utilisateur lambda peut choisir un logiciel parce que c'est plus simple pour lui, parce qu'il est helzeimer et ne se souvient jamais du format d'enregistrement de sa photo, parce qu'il ne veut pas apprendre. Je le conçois tout a fait.
Maintenant ta vision de l'utilisateur informatique en fait un handicapé technologique qui ne veut pas comprendre ce qu'il fait, ne veut pas apprendre à le faire, ne veut pas passer de temps a chercher. MON opinion est que cette approche est aliénante. Tu as des esclaves de ton soft clickodrome qui ne savent plus rien faire en dehors de lui.
Je peux comprendre que ce soit la vision marketing d'une multinationale de logiciel qui se 'phagocyte' ses clients captifs et dont l'objectif majeur est que les utilisateurs ne comprenent pas COMMENT cela marche, les rendant esclave du logiciel.
Je suis passé au Libre et je professe le Libre autour de moi pour que les gens puisse apprendre et se libérer du carcan. Généralement, ils passent au libre, pas parce que c'est mieux (c'est juste différent), mais parce que pour la première fois ils pressentent qu'ils vont APPRENDRE à MAITRISER un peu leur environnement de travail.
Pour avoir une vision un peu plus macro-sociale, je prendrais un exemple tout simple. Tu as une secretaire (oups une assistante de direction) qui arrive à 50 ans, qui a passée 20 ans dans la boite, qui est capable de sentir que quelque chose ne va pas rien qu'a l'odeur du couloir. Cette personne va arriver un jour face à une migration vers la nouvelle solution office_new_age_2012_server_of_the_year et qui se fera lourder car elle ne pourra plus suivre le comment ça marche parce que toute sa carrière on lui a appris un MODE OPERATOIRE (pff Mme pas besoin de savoir comment ca marche il y a qu'a cliquer, vous n'avez pas besoin de comprendre, c'est trop compliqué pour vous) et pas un SAVOIR.
Effectivement la vieille de 50 balais on s'en branle dans la boite, y a des nana de 35 (qui sucent en plus) qui connaissent le office_new_age_2012_server_of_the_year car trouvé piraté qqpart donc pas besoin de formation et tant pis si dans 5 ans on changera pour une nouvelle nana de 25 (qui accepte de se faire S.D.miser) qui connaitra la version 2025.
Cette vision du travail est celle qui prévaut dans le monde économique d'aujourd'hui, ok, mais c'est ce modèle qui conduit à une de-expérientisation de l'individu en faisant des personnes interchangeables, sans culture d'entreprise et sans connaissance.
C'est cette vision qui conduit inévitablement à la délocalisation au moins chère, c'est cette vision qui fait que lorsque tu appelles un support technique (FAI, Téléphonie, ...) les personnes sont juste capable de te faire une reconfiguration de la connexion (demarrer-panneau de configuration-internet ...) et qu'ils ne comprennent rien à rien dès que tu leur expliques ton vrai problème.
Alors, oui nous sommes bien loin des 4 fenètres toshop, mais pas si loin que cela. Demain ton poste d'ingénieur système microsoft, il sera donné à un gamin de 18 ans au bac, avec un smic et un logiciel de 'surveillance administrable à rétropédalage inversé' qui résoudra 80% des problèmes et les 20 % restant se feront par sauvegarde-formatage-réinstallation.
Je ne VEUX pas de ce monde pour mes enfants.
La vision d'un RMS va bien au dela d'un émac-os fait avec ses mimines.
La vision d'un RMS dépasse, et de loin, la vision ingénieurale d'un linus.
La vision d'un RMS est une vision de l'individu au sein d'une société. Ses préceptes de Liberté concernent bien plus que les logiciels libre.
Je suis toujours fasciné par le contenu de /usr/share/doc (209 MO de fichier texte dont une bonne partie compressé Gzip - une seule langue).
Cette doc est installé DE BASE sur la machine sans avoir besoin de signer de license, sans avoir besoin de la chercher au quatre coin de l'internet, sans avoir besoin de faire des certifications pour avoir le pins.
Tu ne crois pas qu'il y a derrière tout cela un VERITABLE choix de modèle de distribution pour le SAVOIR et la LIBERTE.
ok, il est probalement\w très clairement pas mal\w\w idéal d'avoir un éventail d'aperçue des différents résultats d'une réduction du mode de couleur d'une image (car non trivial) mais monter eu créneau pour défendre le choix des aperçus avant export pour un format d'image gif/png/jpeg dans un logiciel de retouche d'image alors que TOUT le monde dans le métier peut te dire quel format pour quelle utilisation, definitivement NON je ne marche pas.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 4.
Non, je ne suis pas graphiste, mais je fais travailler des graphistes dans mon job (je les paie pour faire du design).
J'ai été formateur dans une boite qui formait dans le multimedia, donc des graphistes j'en ai vu à la pelle, et il y a d'ailleurs 2 types de graphiste :
le crea pur qui s'en cogne du poid de l'image et des formats et qui pourrait demain changer de soft car le soft est un outils et pas son savoir.
Le graph intégrateur qui connait les formats, les trucs et qui aurait du mal à se passer de son soft a cause du mode opératoire de son travail et dont le soft représente son savoir.
Je peux t'assurer que le BESOIN des 4 fenètres toshop (tu remarqueras que je n'ai pas dit que d'autres fonctions, filtres, outils étaient inutiles) est un faux besoin, mais une habitude de clickodrome.
[ c'est exactement la même chose qu'un programmeur qui ne pourrait PAS ce passer de SON ide particulier "je peux pas faire de java sans eclipse par exemple"]
Pour le mode opératoire, pour se convaincre, il suffit d'appeler un support technique la solution va toujours commencer par
demarrer-panneau de configuration- ...
Pourquoi ? parce que c'est un MODE OPERATOIRE : le client n'a même pas besoin de comprendre ce qui se passe. je fais pas mal de support autour de moi et 90% des gens ne COMPRENNENT pas ce qu'ils font, si tu changes de place une barre de menu, ou une icone, ils sont paumés. ils ne maitrisent pas du tout mais se souviennent des opérations qui ont été faite (le mode opératoire).
Tu peux voir la réponse à pbpg pour un approfondissement du mode opératoire.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 7.
C'est là que tu te trompes. Je n'aime pas windows et parce que c'est bill, pas parce que c'est proprio, pas parce que c'est _mets_ici_ce_que_tu_veux, mais parce que "l'expérience utilisateur" est un moyen de rendre captif les gens en ne leur permettant pas d'apprendre des techniques, mais de retenir des modes opératoires.
Par exemple, ils ont besoin des 4 fenetres de toshop pour choisir le format d'export, parce qu'ils ne CONNAISSENT pas l'utilisations des formats. ils ont besoin des gras, italiques, soulignés de word parce qu'ils ne SAVENT pas utiliser des styles.
Et ils ne savent pas parce que Windows est conçu pour qu'ils ne sachent pas (ou pour qu'ils n'aient pas besoin de savoir). Tu te retrouves avec des personnes qui utilisent le clickodrome SANS COMPRENDRE (et le plus génant : ont l'impression d'être des power user car ils ont trouvé le soft de la mort qui leur permet de modifier plein de trucs abscons comme la base de registre). Et le plus interessant : ils sont incapables de le faire sans le clickodrome ET ils ne savent pas exactement ce que fait le fameux clickodrome.
Alors je le réaffirme la demande des 4 fenetres toshop qui ne servent à rien est la preuve de ce comportement.
Quand à calculer de tête le résultat de la compression, je n'en suis pas capable mais c'est comme pour les enfants, pas besoin d'etre capable de calculer pour faire un classement de tête des poids respectifs.
allez je suis sympa :
tiff png jpeg 85%
# Voir le poid en direct
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 9.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 10.
je ne suis pas graphiste et je ne suis plus sous windows depuis longtemps.
pour le choix des formats :
une photo (donc à priori plus de 256 couleurs) passe très mal en gif (sauf a vouloir faire un effet) pour la photo, toujours à priori, il ne reste que quelques formats comme TIFF PNG JPG (je ne cite que les plus importants - il y a bpm aussi)
L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Justement ces règles sont ABSOLUES parce qu'elles sont mathématiques : la compression est un algorythme mathématique étudié dans un contexte particulier.
Ensuite si ma tante gisèle veut voir dans photoshop parfait qu'elle achète photoshop, il n'empèche qu'il n'y a pas besoin de voir qu'elle format choisir, il faut juste choisir le taux de compression. J'ai toujours detesté toshop avec cette fenètre qui faisait ramer les machines pour ne gagner rien du tout.
la seule chose que je lui trouvait c'était pour PROUVER à mes étudiants que les formats de fichiers sont déterministes (c'est a dire qu'ils sont determinés par l'utilisation qui va en être faite.) Personne n'a jamais pu me sortir une photo pour un site web autrement qu'en jpeg avec un rapport poid/qualité acceptable.
# Huumm
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Guillermito perd en appel. Évalué à 10.
Je ne sais pas si c'est un chevalier blanc, mais la société éditrice s'est servi de lui pour se battage médiatique. Avant d'avoir des jugements à l'emporte pièce, un peu de lecture historique et de recherche ne seraient pas inutiles.