hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Les multinationales se comportent en france et en Europe comme ils le font dans les pays du Tiers Monde [1], en montrant leur vrai visage, non un libéralisme de marché (preuve toutes ses protections) mais un totalitarisme politique (un homme politique ne vaut que peu de fric comparé au CA de vivendi ou total ou thomson), il suffit de se rappeler de la position de roland dumas dans l'affaire des corvettes. Pourquoi les enfants des hommes politiques font leurs études à l'étranger ? pourquoi ils habitent dans d'autres pays (Maroc par exemple ?).

Vous pouvez voter pour les nouveau princes de villes (pas les vedettes du chant) vous n'y changerez rien, TOUT est conçu pour étouffer dans une ambiance bonne enfant toute velléité de libération. Il suffit de regarder comment les personnes défendent la "démocratie" mise en place, comment ses même personnes t'expliquent que si tu ne votes pas, tu ne fais pas ton DEVOIR.
Dans une entreprise, lorsque tu ne fais pas ton travail, on te vire, en politique lorsque tu ne fais pas ton travail, t'es riche (directement ou indirectement).

il est aujourd'hui impossible de faire de la politique alternativement sorti des 2-3 partis de gouvernements (ump-ps-et dans une moindre mesure udf). Ils se partagent le pouvoir alternativement au gré des votes des moutons, tantôt à droite, tantôt à gauche, mais TOUS ( ou presque) restent dans le boudoir (assemblé, sénat, conseils régionaux, etc...) en attendant de pouvoir entrer dans la chambre pour forniquer.
Donnez moi des exemples de politiques CONNUS qui ont une activité dans la société civile ? (a part sarko dans le btp pour le ravallement). Ce sont des professionels du mensonge\w discours.

Tantôt au commerce extérieure (à négocier des accords internationnaux qu'ils ne comprennent pas et dont les implications verront le jour lorsqu'ils ne seront plus au pouvoir)
Tantôt à la santé (à casser un système par des réformes successive inutiles et dangereuses -lorsque la sécu a renfloué manutant, ok c'était un malade, mais ceux qui l'ont fait sont de grands malades).
Tantot à la justice pour pondre des réformes pour foutre en tôle plus rapidement le mec qui manifeste (lisez le blog d'Eolas sur les interpellation pendant les grandes manifs) ou se voter des amnisties larges.
Tantôt au transport pour voter une enième taxe sur le truc qui devient poluant d'un seul coup, mais t'as quand même pas le droit de mettre de l'huile dans ta voiture, même si ca pollue pas).
Tantôt à l'éducation à se branler (masturbation intellectuelle avec des réformes (méthode globale, tronc commun à 16 ans, formatage de la pensé et présentation orientée de l'histoire etc. . .) alors qu'ils n'arrivent pas à avoir 100% des gens qui savent juste LIRE en 6éme. Normalement la lecture est pratiquement acquise en CE1.

Lorsque tu sais que l'homme politique (à cause de cette impossibilité d'exister hors les grands partis) est +ou- obligé de suivre la ligne du parti (certains l'ouvrent mais rentrent vite dans le rang) et qu'ils passent alternativement par toutes les fonctions (ministre : exécutif, député : législtatif, garde des sceaux : judiciaire, responsable (ou en relation avec les responsables) des grandes entreprises d'état ou non : économique), cela fait bien longtemps que le partage des pouvoirs n'existe pas. et que nous n'avons plus aucune représentativité dans les institutions actuelles.

Ce texte de loi\w\w\w torchon voté n'a aucune légitimité naturelle, cela ne protège personne (artistes/consommateurs) mais cela assoit des monopoles de truands. Je ne vois pas quel intéret de ce texte à part permettre à apple de 'vérouiller' son ipod et donc de rendre esclave les artistes qui veulent être sur I-merde (en plus 3 cts sur 99cts, ca vaut même pas la peine d'y être)

Le problème de notre système politique c'est qu'il n'est plus du tout adapté à la société actuelle, son fondement a été écrit lorsque les 'partis' politiques était des outils de travail et de reflexion et non des machines markéting, lorsque le monde de l'entreprise était florissant et en croissance (donc il n'était pas besoin de faire de l'intensif, l'extensif suffisait - maintenant, il faut rationaliser pour gagner plus), lorsque l'internationalisation des échanges était frémissant (donc pas besoin de controler ceux qui négociait avec le Monde entier).

Hors la société actuelle à bien évoluée, et il faut controler les partis politiques et plus les hommes, il faut scinder ces grands corps qui font obstacle au système REPRESENTATIF car la personne pour laquelle tu as votée ne te représente pas, elle représente SON parti politique (de toute manière c'est ce même parti qui te l'a présentée & hors ces partis pas d'espoir).

Je n'ai pas de réponse. si : le NON vote car le vote n'est qu'illusoire, à moins de voter pour ceux qui ne sont pas dans ce système (il ne reste QUE les extrèmes ou les exclus : lcr, comuniste, chasse peche, clown tristes etc..). On peut se consoler en disant je vote pour le moins pire : c'est le même rapport qu'entre la masturbation et le rapport sexuel : ca soulage, sa détend, tu as l'impression d'être acteur c'est moins pire que l'abstinence mais au final t'as pas baisé, tu t'es juste branlé.

Je suis dégouté et j'attends avec impatience le film de 2007 (un spectateur attentif), je crois que les dialogues vont être assez comique, ce sera peut être un film muet : chez nous c'est bien, chez les autres c'est mal. C'est quoi mon programme ? le programme socialiste bien sûr (dixit ségolène).

hervé

[1]Pour le nouveau zonage, l'europe passe de la zone US à la zone AFRIQUE

> On y arrive, tu vas pas voter. Et bien, si ça soulage ...

Oui, on y arrive, j'attendais le gros plat tout prets réchauffé micro-onde: t'as pas voté tais toi. Tu peux dédouaner les hommes en place si tu veux. Oui il y a des tas de raisons qui font que le monde ne tourne pas comme je veux. tu remarqueras que je n'ai JAMAIS demandé quelque chose (une loi, un avantage etc...). tu remarqueras que je ne demande JAMAIS un bon résultat, je demande un bon RAISONNEMENT. Je ne regarde pas le contenu de la loi (car le bien de l'un est le mal de l'autre), mais comment on est arrivé à cette loi.

Tu peux te réfugier dans un 'c'est mieux' que si cétait pire, c'est justement le cri de Daladier (tu vois que je ne dis pas QUE n'importe quoi car c'était écris AVANT que tu n'abordes ce sujet). Oui c'est mieux que si c'était pire c'est toujours mieux que si cétait pire, il y a toujours pire.

Tu as l'impression que ton vote a fait passé quelque chose ? DONC TON vote est reponsable de CETTE LOI, remarque tu peux soulager ta conscience en regardant le bon dans cette loi.

Ensuite je ne vote pas pour le moins pire, non merçi, je ne me marie pas avec celle que je deteste le moins. Je doit être trop idéaliste, probablement que dans un avenir proche les bien pensant qui savent ce qui est bien pour nous me forceront à voter ou m'enverrons dans un camp de réeducation. Ce qui serait moins pire que d'être exterminé simplement.

hervé

Désolé de t'enerver, mais lorsque effectivement en 2007 ou 2012 il y auras extreme droite & extreme gauche à 50% les deux, ben je n'y pourrais pas grand chose.

Non je ne détiens pas la vérité je t'explique pourquoi JE n'ai pas confiance, mais tu peux effectivement pousser la poussière sous le tapis en pensant 'pov' con'.

Ben oui pour garder leur avantage ils ont besoin d'être réelu mais réelu ou ? les "chefs politiques" même perdants gardent leurs avantages.

>Mais croire que les politiques ne veulent que nous contrôler,

non je ne dis pas TOUS les politiques je dis CERTAINS politi ..
non et puis j'arrete,tu ne veux pas comprendre et tu décodes mes paroles avec ton filtre/driver tout prêt pour me montrer que je me trompe et blablabla, je resterais pour toi un paumé démago, mais enfin je m'en moque, comme je ne vote pas ce ne sera pas de ma faute le score de 2007. tu pourras te consoler que c'est à cause de paumés comme moi que la France va mal et que ducon est au pouvoir, mais ducon, j'ai pas voté pour lui, peut être toi oui.

Oui, j'attaque la confiance et ne m'en cache pas.

Non je n'ai pas confiance car lors du TCE TOUS les médias ne laissaient s'exprimer que les OUI (pourquoi ? les non sont des cons ?)
Non, je n'ai pas confiance parce que seuls les 3 partis dominants ont voix au chapitre (pourquoi ? les autres sont des abrutis ?)
Non je n'ai pas confiance dans des partis politiques qui d'un seul coup parachute un bonhomme à ville_au_choix alors que le mec n'est même pas de là (ruinant l'esprit même de ce mode d'élection).
Non, je n'ai pas confiance car les politiques plient devant des intérêts privés.(vivendi-thomson-sacem ici_met_ton_choix)
Non je n'ai pas confiance. Désolé, même toi dans tes propos (en résumé rapide : je suis un paumé) rien ne me donne confiance.

Pourquoi lors du vote sur les brevets logiciels (normalement PUBLIC) l'enregistrement a été coupé à un moment donné ? pourquoi il a été refusé d'aborder des points `qui avaient été déja vu en privé`??

De quel parti ? Je ne me sens d'aucun parti, pas un seul dans ses discours et dans _ses_actes_ ne me donne envie de militer (il y a autant d'affaires à droite qu'à gauche).
Dans quel syndicat ? ceux qui ont plié le cpe pour le fun et pour casser de la droite alors que cela ne change en rien ce qui se passe actuellement : Intérim, cdd à gogo, stages à perpette ?

Non, je ne suis pas anti-elite, je suis anti-magouille et je suis pour les compétences. Par exemple va lire l'article du monde (2-3 semaines) sur les compétences de douste-blazy aux affaires étrangères : Il fait quoi là ce type ?

Il est très aisé de 'casser' tout ce qui dépasse, en agitant le drapeau effrayant des heures sombres de l'histoire. tu n'es pas le seul à pouvoir le faire, je pourrais dire : " en t'entendant, j'ai l'impression d'entendre un Daladier qui crie apeasment, devant la grogne de certains electeurs."

La réthorique propagandiste d'internet se retrouve avec des adversaires sur le même terrain de jeu. (Je sais que tu penses que les non-istes sont des pov' types qui n'ont rien compris ou ont été manipulés)

Le seul journal d'investigation qui est 'indépendant' c'est le canard enchainé, il n'y a pas besoin d'écrire des theses la dessus, pas besoin d'une "réthorique" de la mort, pourquoi, ou est la presse qui informe ?

La prime à l'immédiateté est bien moindre sur Internet que dans la télé ou le journal, le texte écrit il y a 3 mois a autant de chance d'être trouvé que celui d'hier (même plus en fait). Les écrit restent, les journaux disparaissent.

hervé

Pour ma dernière phrase, je n'ai pas besoin d'avoir des arguments, il suffit d'attendre un peu, on verra qui sera candidat, pas la peine de troller, il suffit d'attendre. Ne me dit pas qu'il y a personne de compétent au ps pour ressortir les vieux cons de derrière les fagots (lang,fabius,dsk) ?

Mon discours est caricatural ? quel a été l'attitude du ps dans cette loi ?
quel a été l'attitude de la droite ?

Pourquoi prendre cette loi en question ? parce qu'on a un peu les tenants et les aboutissant. C'est la même chose sur probablement toutes les lois, il suffit que l'on ne soit pas compétent pour ne pas saisir les subtilités. il faudrait regarder celle sur l'imigration, mais en sachant exactement ce qui se passe, va lire un peu le blog d'eolas ce qui se passe _actuellement_

L'information sur Internet : et bien _aujourd'hui_ je dis qu'il faut la surveiller car ils mettent en place des outils/excuses/potentialités pour filtrer/trier/supprimer. Ce qu'ils ont fait avec les logiciels p2p demain cela POURRAIT être aussi avec l'information. Il suffit de parcourir les idées de certains qui proclament que le journalisme est un métier de pro et qu'il y a trop d'amateurs' qui racontent n'importe quoi. Regarde ce qui est écrit dans la LCEN2 et anticipe un peu la LCEN3, regarde ce qu'il y a d'écrit dans CETTE loi et extrapole sur 'l'ambiance actuelle'

Et alors, peut importe, ce n'est pas la femme de jospin qui s'est présentée à sa place, pourtant elle n'a pas le même avis que lui en toute chose. C'est comme si c'était la fille chirac (ou sa femme) qui se présentait aux prochaines elections en candidate UMP. Tu hurlerais . .

je ne vois pas ou est la caricature, je ne vois pas ou est le mélange, n'inverse pas la charge de la preuve. Je pourrais dire exactement la même chose :" tu n'as pas l'impression d'être à coté de la réalité dans ton monde de bisounours ?" mais cela ne ferait pas plus avancer le débat .

Moi non plus je n'ai pas d'arguments, mais je ne peux que constater que c'est la réalité (pas 'à bas la geuse', mais qu'ils font revoter ce qui ne les conviens pas et ne tiennent pas les promesses faites, c'est un fait.)

Extrèmes droite et gauche à 25% chaque en 2007 oui c'est possible, mais il ne faut pas inverser les rôles, ce n'est pas de la faute de ceux qui pointent du doigt les disfonctionnements, cela vient de la faute de ceux qui gouvernent.

Pour les 'socials' déçus de l'attitude du ps (pas de programme, coalition avec le pouvoir) il reste quel vote ?
Pour les 'libéraux' décus de l'attitude du pouvoir (pas de libéralisme, mais des monopoles entretenus législativement) il reste quel vote ?

On ne peut pas toujours rejetter la faute sur le `pov con` qui vote ou qui pleure/gueule. Comme dans tout, la faute vient du chef (et là des gouvernants.)On ne peut prétendre aux avantages de la gouvernance (ors, luxe, pouvoir) sans accepter les inconvénients (responsabilité).

Avec l'avènement Internet, la donne à changée, il y a un nouveau média qu'ils ne controllent pas (encore?) et donc l'information peut se répandre non filtrée (avec avantages et inconvénients), ils ne peuvent plus prendre les gens pour des cons et laisser cela inaperçu.
C'est comme pour les maisons de disques, leur modèle économique est périmé, alors ils se font voter des lois pour compenser [mais le changement est en marche : regarde les artistes aux canada, qui commence à vendre directement sur le net - les maisons de disques se recycle petit à petit dans les salles de concert etc...].

Les politique, eux, n'ont pas encore trouvé la loi qui va prolonger leur modèle et ils vont se prendre un taule dans les années à venir car ils ne changent pas et continuent de faire comme avant :ambitions personnelles, compromissions pour avancer dans cet univers interlope. Il n'y a aux somments des partis peu/pas de gens compétents et 'propre sur eux'.
Ce qui me fait hurler, c'est que maintenant l'électivité est familiale : ce n'est pas le premier secretaire du ps qui sera candidat, mais sa femme, vous avez pas le sentiments d'être pris pour des cons ?

hervé

Oui, je comprends aussi ce point de vue, mais ce que les gens gpl-jusqu'au-bout veulent éviter :
eiffel->bsd->proprio (par exemple) ce qui, in fine, revient au même que eiffel->proprio [in fine : attention].

Alors oui effectivement ceux qui veulent faire du libre non-gpl se sentent traités comme des maichants-pasbeaux et cela peut froisser, mais les gpl-istes_intaigristes ne veulent pas que leur code se retrouve dans un produit proprio (ce qui peut aussi se comprendre.)

Deux conceptions différentes de la liberté, c'est beau la diversité dans le monde du libre non ?

J'ai du mal à comprendre un truc, une société/indivu/association fournis un soft gpl pour faire du gpl et une version non gpl pour faire du non gpl. Quel est le problème ? Tout le monde à le soft qu'il veut.
Ok l'un est payant et pas l'autre et alors ?
Libre n'est pas gratuit.

Tout le monde va être content, ceux qui code de la gpl ils ont un soft, ceux qui veulent faire du proprio, ils ont un autre soft.

Ceux qui veulent faire du proprio ne linkent pas avec le librairie et la messe est dite ou est le problème ?

à la place de Ces -> ceux-la ?

Oui je serais choqué qu'il y ait un amendement APRIL.
> intérêts contradictoires, il y en a forcément qui sont lésés dans l'histoire.

Va lire l'ordonnance en question : Virgin demandait l'autorisation D'ACHETER une licence fairplay. Qui est lésé que les virgins puissent vendre un produit lisible sous ipod SANS MAGOUILLE ? APPLE ?

Tu te rends compte que tu entèrres la copie privée dans ta reflexion ? Le jour ou ton disque crame et que tes 400 Mp3 payé 1 euros seront perdus à jamais, je rigolerais. ce qui est dématérialisé a BESOIN de sauvegardes RECURENTES... alors oui, on peut faire des dd in= off= mais cela n'est pas à la porté de tout le monde, ce qui va se passer c'est que les gens vont être OBLIGER de télécharger du pirate pour pouvoir l'écouter, le lire, le transférer sur son lecteur. Et si, lorsque tu as l'original, tu es OBLIGE de télécharger le pirate, pourquoi acheter l'original ?

Les films sont dispo sur les réseaux AVANT les sortie cinéma, ca va faire quoi de vérouiller les DVD que l'on pourra pas lire sous linux ? Ils peuvent proposer un binaire en _userland_ qui décode leur trucs cryptés. pourquoi ne le font-il pas ?

Cette loi profite d'une situation pour créer des armes qui ne sont pas adapté à CETTE situation, mais sème les bases d'une société de l'information controlée et totalitaire à coup de DRM.
Lorsque les individus ne pourront plus faire des pdf lisibles par acrobat sans utiliser une license DRM payante, lorsque les individus ne pourront plus publier des pages html DRM (les seuls qui s'afficheront dans les navigateurs courant)etc. . . la liberté aura disparu, avec ces textes de lois, ce type de société est en train de se préparer doucement mais certainement.

Merci pour la leçon d'histoire. Dans cette saine explication, peut-tu, dans la foulée, expliquer comment des amendements législatifs peuvent se trouver avec des 'noms' d'acteurs économiques. Normalement, si je me souviens bien de mes leçons d'école, il me semblait que les lois étaient votées par le pouvoir LEGISLATIF sur la PROPOSITION du GOUVERNEMENT et non pas sur la proposition des ENTREPRISES.
Et il me semblait aussi que le partage des pouvoirs voulait dire que le législatif n'était pas la même chose que l'exécutif ou le judiciaire, en gros le gouvernement ne pouvait pas IMPOSER une loi ou VOTER une loi qui l'exempte de ses responsabilité.
Maintenant si ce n'est plus le cas, ou si je suis un doux réveur, il suffit me dire que ce que j'ai appris à l'école en étant petit n'est plus vrai, pas la peine de remonter loin dans l'histoire.

Je ne cherche pas à classer untel ou unetel dans les gros maichant, je me demande JUSTE comment on arrive à voter un amendement vivendi ou un amendement sacem. Quel principe politique je vais pouvoir trouver sur google pour expliquer cela. PRINCIPE DE ????? [ CORRUPTIBILITE ? ? ?]

Je ne sais pas quel est la solution pour controler à 60 millions le pouvoir, c'est la raison pour laquelle je ne me présente pas. Maintenant, tu ne peux m'empécher de constater que CET amendement enterre l'intéropérabilité et VERROUILLE les monopoles LEGISLATIVEMENT.

Ensuite moi et mes compères (qui ? comment ? ou ?) ne réinventons rien, JE ne fais que constater une problématique actuelle,
Comment peut-on lutter contre les influences néfastes des multinationales ?
Comment peut on empècher Thomson "d'imposer" aux sénateurs son point de vue ?
Comment peut-on se garder de sénateurs/députés/parlementaires qui ne font pas leur travail en leur âme et conscience ?
C'est une vrai question, et tu peux 'botter en touche' à coup de bonapartisme, populisme, ce_que_tu_veux_isme, tu ne réponds pas à la question, alors que c'est une vrai question qui demande une vrai réponse.
La désafection des Français pour le vote (on fait de la pub pour aller voter ! ! ) vient, en partie, de la conscience que les gens ont l'impression que l'on se fout de leur gueule et que quelque soit l'issue du vote, le résultat sera le même.

Pour revenir juste une dernière fois sur ta mise au point historique, il serait temps de s'appercevoir que le contexte economique et politique à changé sur les 30 dernières années. Des Accords sont signés à l'International, OMC par exemple, en catimini ou dans le plus grand secret sur le pourquoi du comment, par des personnes qui n'ont pas de REPRESENTIVITE, puis 'retranscrit' en droit européen, puis 'retranscrit' en droit national, tu avoueras qu'il y a un véritable problème de CONTROLE des pouvoirs politiques car une fois le traité INTERNATIONAL signé, il n'y a presque plus aucune latitude pour 'l'adapter'.

Je m'en fout des parlementaires et des référendums j'ai de véritables questions qui ne trouvent pas de réponses et dans AUCUNE de tes interventions je ne trouve de réponses à part le 'casse toi connard', qui est certe UNE réponse, mais pas celle à la question posée.

Pour la 'présomption' d'innocence, il y a tellement de politiques encore en activité qui briguent des mandants electifs avec des affaires plutôt louche que la question n'est même plus pertinente, on est arrivé à une situation ou tout le monde s'en fout des magouilles des bonhommes. Pour etre clair, je m'en moque de Dupont profite de sa position pour améliorer son ordinaire, mais je suis très inquiet que Durand profite de sa position pour FAIRE VOTER DES LOIS qui vont favoriser tel ou telle personne/parti/entreprise/multinationale.

> même qu'OpenOffice, à part le côté "libre et gratuit et ouvert", il n'a pas d'avantage flagrant.

même en supprimant gratuit, c'est pas CA justement l'avantage ?

Pardon ? J'étais déja étonné de la réaction de certains (c'est pas grave) faut-il rajouter l'intolérance d'autre ?

Je ne suis pas anti-parlementariste, je suis contre les politiques qui usent de leur pouvoir pour assoir leur vie sociale et personelle dans les ors et fastes de la sphére économique au pouvoir corruptif.

Par exemple Déjeuner chez Maxim's ou a la Tour d'Argent avec un responsable Marketing Vivendi/thomson/qui-tu-veux est-ce de la corruption ? [ je t'aide à traduire : utiliser son pouvoir électif pour faciliter la gouvernance de TON parti politique].
Par exemple allez dans le sens d'un groupe comme Thomson en supprimant des amendements pour éviter des départs à l'étranger en cas de victoire de la gauche est-ce de la corruption ?

Il y a la morale et le droit, le droit n'a JAMAIS été la morale, même si une société ne se gouverne qu'avec le droit, n'oublie jamais dans ton intolérance que la morale est tout aussi importante dans la société humaine, et lorsque les politiques tentent de faire passer un droit que la morale réprouve, il est normal de se révolter, même si les faibles d'esprit peuvent le confondre avec de l'anti-parlementarisme.

Ensuite, si tu veux aborder la question d'un point de vue plus 'politique' quel peut être l'intéret d'un parlement qui 'transcrit' les règlements européens ? pourquoi ne pas les intégrer directement en l'état ? Quels différences ?, mais ce n'est pas la question.

Ils peuvent aussi se tourner vers d'autres alternatives en classant le PS dans les partis au pouvoir (en alternance) au même titre que UDF et UMP et non plus en partis d'opposition, assumant par la même qu'ils ne représentent plus une gauche différente de la droite, mais se sont fondus dans le 'grand partis' des gouvernants qui mangent ou cela est meilleur, peu importe la provenance du plat.

C'est un amendement qui veut montrer aux sociétés/multinationales/groupes_de_pressions que le PS est toujours (comme en 81) un parti 'ouvert' aux décisions économiques qui vont 'dans le bon sens', qui annoncent, que, comme la droite, ils entreront dans le jeu et ne 'gouverneront' pas à gauche en faisant du social. C'est une manoeuvre politique qui permet de continuer à trouver du financement/logistiques/temps_de_paroles auprès des pompes à fric, car sinon au niveau programme, on ne peut pas dire que le PS jette le pavé dans la mare.

Tu as été lire la décision fort intéressante (n° 04‑D‑54 du 9 novembre 2004) ?

C'est un monument : elle refuse à virgin la possibilité d'ACHETER une license fairPlay (avec même une étude commandé par vivendi comme 'justification' . . .). C'est le cauchemard de l'intéropérabilité. En clair, il sera impossible d'avoir accès aux spécificités des formats, il y a déja eu une décision comme cela.

La 'fameuse solution technique' est la gravure + la conversion (en clair le détournement illégal du DRM), ce que cette loi interdit et ce qui ne sera plus possible techniquement dans peu de temps, il restera juste, pour ceux qui veulent, de trouver des trucs piratés.

Cela me confirme dans mon opinion de malhoneté intellectuelle de Charasse.

http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis=04-D-54

ok.... donc très factuellement qu'a t'il fait ?
en fait : RIEN à part menacer les journaliste de controles fiscaux.

Ce n'est pas une attaque ad hominem, je ne parle par de Mr charasse probablemnt papa avec des enfants très heureux, je parle du sénateur PS ex ministre des finances qui propose de radier un amendement qui tente de réduire la porté dramatique de dadvsi.

Je dis juste que ce sénateur gauche caviard qui accusait M. Rocard d'être "un nain vieillissant, un raté... " lorsque M. Rocard disait que "homme au passé douteux qu’était l’ancien président de la République aimait ' à s’entourer de gens un peu à la limite ' " n'était pas le meilleur exemple de sénateur défendant les droits des individus face au pouvoir corruptif des multinationales.

Et étonnament, ce chantre de vertu est "encore" pas du même coté de la balance que M. Rocard sur les logiciels. C'est étonnant quand même, comme l'histoire à la facheuse habitude de se répéter.

Je lui répond que lorsqu'il était au gouvernement, li n'a JAMAIS levé le petit doigt pour 'demander' au conseil de faire son travail.

C'est étonnant ces connards qui font rien lorqu'ils sont au gouvernements et qui se défaussent sur les institutions quand ils n'y sont plus. Si lorsqu'il était ministre il avait fait quelque chose de constructif, on pourrait lui pardonner mais là . . . qui plus est je l'ai vu en interview, il est puant de prétention et de haute opinion de lui, ce que laisse bien entendre le phrasé de son amendement.

Le fait est que si demain Bill Gate demande à voir charasse, il pissera dans sa culotte de se sentir important et acceptera n'importe quoi.

Qu'a fait Charasse pour les gens depuis qu'il est sénateur. j'aimerais bien le savoir ?
Qu'a fait Charasse lorsqu'il était ministre ?
Qu'a fait Charasse pour les gens depuis qu'il est en politique ?

Tu trouves que c'est en son âme et conscience de sénateur PS de préférer le joug des vivendi et consort, plutôt que de 'favoriser' le libre ?

A aucun momen, il n'est dit dans le fameux article 7 que tout le monde a droit de copier la starak ou laurie, ils disent juste qu'il est interdit de se créer des monopoles en se basant sur des contraintes techniques.
Il dit, en clair, vous pouvez assassiner de pub le péquin pour qu'il achete vos merdes, mais interdit de le forcer à acheter CHEZ VOUS en phagocytant le marché avec des DRMS (et codecs) PROPRIO [et incorporer d'office dans VOS machines et windows].

Je ne vois pas ce que cela a d'intégriste, on ne peut pas vouloir la loi du marché pour les autres (salaires, retraites, emploie, . . . .) et pas la loi du marché pour soi (monopoles créés et maintenus par des textes de lois, zonage DVD, cryptage DVD, HDTV qui permet d'agréer les vendeurs de matériels).

Ce qui me fait gerber chez ce bonhomme, ce n'est pas tant son vocabulaire, pour le moins étonnant pour un sénateur, c'est son coté gauche caviar, cette gauche qui trempe dans le fric pas toujours propre, la main sur le coeur pour se défendre du grand capital.

Mis à part quelques 'électrons libres' (de gauche comme de droite) TOUS les partis importants se sont vautrés dans la fange compromissive avec les nouveaux rois du monde (multinationales, - thomson, vivendi etc....[ microsoft investi presque 1 milliard de dollars en chine, juste après l'obligation imposé pour les chinois de mettre un OS à la sortie de l'usine, coïncidence probablement]).

Lorsque demain, personne ne voudra voter car c'est bonnet blanc et blanc bonnet, viendra un vrai facho (le pen et sarko me font doucement rire), Ce ne sera pas de la faute des 'cons' qui votent pas, ce sera la faute des politiques. Car si on a le gouvernement que l'on mérite (ne pas voter), le gouvernement à le peuple qu'il mérite (le prendre pour un con).

2007, ca ne passera pas par moi.

oui, je sais.... 'fo pas dire tous pourri blablabla...... toussa.... '

Montrer que l'etudiant (celui qui a fait l'étude) est stupide ? et par la même un stupide qui porte aux nues un produit, le produit doit être ... stupide ?

autre test à ajouter :

telecharger un warez

ie7 : téléchargés 30000 spyware
firefox : 0 spyware

gagnant ie7

3 réponses pour indiquer comment & pourquoi on ne reponds pas, même pas un lien sur comment configurer dovecot...

Elle est belle la communauté.

voila un lien sur comment configurer dovecot avec toute la démarche complete :

http://adminspotting.net/howtos/Virtual-Hosting-with-Postfix(...)

ou a un LUG non ?

Tu as de la chance, il n'oblige pas à acheter avec, le logiciel kilomuche qui te permets de mettre ton velo en réseau avec ton pc sur une prise firewire pour pouvoir sous amstrad cpc regarder ta moyenne et ton historique de 'pédalage' en temps, kilomètres, tour de roue, acres, roues , miles,parsec, année lumière [ et bien plus avec le pack sécurité PS3]... ainsi que des vidéos très interessantes sur comment bien pédaler et changer une roue (mais pas en même temps).

L'avantage de ce logiciel, si il était imposé, vendus, remis, donné , inclus, présintallé, serait, du fait de la formation incluse, une réduction du nombre d'accident sur la route ET une baisse importante du nombre de vélo volé car sans le bon code, le vélo ne démarre plus.

Il ne faut pas oublier que le vol de vélo est la cause de la désafection du vélo dans la société moderne, car il est plus facile de couper un antivol que de couper une alarme [ notamment à cause de la taille de la pince nécessaire dans ce deuxième cas - les boitiers d'alarme étant relativement gros]. Or cette désafection entraine un manque à gagner des producteurs français et laisse ouverte l'autoroute aux vélos chinois, à bas prix non équipé de cette technologie. De plus cela aurait aussi une incidence sur la baisse de la polution par une augmentation du nombre de velocipédiste. D'ailleurs la société Dacethlon à entrepris un lobbying, une campagne de chantage économique, d'information active, tractation commerciale séduction passive avec les autorités chinoise pour que tous les vélos soit vendus avec son, le, un logiciel de gestion intégré.

Il est clair mes chers collègues, et la petite entreprise française Dacetlon serait dans l'obligation de licencier nombre de ses effectifs à cause des racailles non encore karchérisées, sauterelles, incivils qui pillent sont marché, que la vente obligatoire de ce logiciel est important pour la sauvegarde de l'exception économique francaise face à la concurrence internationale. Et qu'il faut donc continuer à fermer les yeux, autoriser, ne rien faire à propos de cette magouille commerciales, vente liée pratique pour le bien du con_somateur qui ne connait rien et même la renforcer en supprimant ré-écrivant explicitant mieux l'article 7 du présent texte.

1 - Bon j'ai payé de ma personne pour atteindre les 300.
2 - De nombreux trolls sont cachés finement grossièrement dans ce commentaires, sauras-tu les retrouver tous ?
3 - Toute ressemblance avec des faits actuels est fortuit, involontaire eux... arggg la police privée d'intern[clic]

Pour les geek de l'UTC, j'ai chez moi un 45 T historique
pompidou est de retour en ville d'un groupe non moins mythique de l'utc. C'était en ..... 1987

Ca nous rajeunit pas....

Pourquoi, ils avaient fait quelque chose de pas légal ? nan c'est pas leur style....