hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Le truc n'est pas là.

Mais si vous ne comprenez pas (ou ne voulez pas comprendre) c'est un autre problème.

Relisez encore bien : je ne dis pas qu'ils m'ont volé, je dis qu'ils ont conclu une transaction et qu'ils l'ont annulée unilatéralement. Ce qui est interdit.

Ensuite je ne veux pas repasser commande car le produit n'existe plus à 190 euros mais 235.je n'affirme pas qu'ils l'ont fait express, mais la LOI oblige, dès lors qu'il y a une proposition commerciale (un article sur une page web avec un lien "acheter" en est une) de fournir le produit/service proposé, à tel point que lors des promos que vous recevez dans votre boite aux lettre, si il n'y a pas/plus le produit quand vous allez l'acheter, le magasin se doit de vous le commander au prix écrit.

DONC, il y a, dans les termes de la loi tromperie. Et si il n'y a pas de préjudice physique(je n'ai pas été prélevé), je suis venu sur le site, attiré par ce produit, j'ai pris du temps pour vérifier que cela correspond à ce que je cherchais, j'ai pris la responsabilité de donner mon numéro de carte bleu, de remplir les formulaires (adresses et tout et tout), j'ai lus le mail de confirmation et on me dit désolé on ne peut rien faire pour vous.
Je ne suis pas d'accord, si tout par en sucette en ce moment (fournisseur qui ne répondent même pas aux LRAR, opérateurs téléphone/internet qui vous laissent sans connexion, site de vente qui ne vous livrent pas, etc...) c'est parce que plein de personnes trouvent que "ce n'est pas la mort", parce que plein de personne disent : allez y a pas préjudice, vous n'avez pas perdu d'argent.

Pourtant si la loi à prévu cela : lorsqu'un contrat est conclu, il doit être honoré, c'est pour que ce soit JUSTE. Imaginez 2 secondes que votre petit-frere/petite soeur/copine/enfant/vous étant bourré achetez un truc inutile sur amazon.fr (par exemple une license win) vous croyez que vous allez pouvoir appeler le lendemain (ou le 8eme jour) pour annuler la commande ? NON ? pourquoi ? parce que le contrat a été conclu ? Alors Vous ne pouvez pas le faire et EUX ils peuvent ? Ce n'est pas juste, c'est tout. Maintenant si je ne porte pas plainte, cela n'enlève pas le fait que ce n'est pas normal.

Si vous ne pouvez pas comprendre un peu plus loin que le 'rendez la machine et reprennez votre argent' du juge de proxilmité qui statue sur la vente liée d'un pc et d'un windows, je ne peux rien pour vous.

Non, le commerçant n'a pas le droit de rompre un contrat en me remboursant.

Je ne vais pas faire une action en justice, même si il y ait matière à condamnation, en effet, bien que ce soit un particulier qui fasse la vente, je suis bien sur une plate-forme amazon.fr et c'est bien amazon.fr qui encaisse le montant de la transaction et qui le reverse ensuite au vendeur, moins une petite commission. Mon contractant est bien amazon.fr (présentation du produit, propostion de vente, vente, confirmation de vente et captation d'un numéro carte bleu.)

Maintenant, je ne vais pas lancer une procédure juridique contre amazon.fr (bien que je sois dans mon bon droit) mais je vais fuir amazon et tous les sites de ce groupe et je vais porter témoignage de mon cas pour que d'autres fuient aussi ce groupe.
Maintenant si d'autres personnes ont des ennuis avec amazon.fr, je me joindrait à eux (civilement et pécuniairement pour porter plainte.)

Si tu veux te renseigner plus avant, fait une recherche sur publicité trompeuse, car c'est exactement cela : ils proposent un produit à 190 euros et lorsque tu veux acheter, tu te retrouves à acheter le même à 235 euros.

Pourquoi je gueule ? parce qu'il est trop facile de monter un business sans se sentir responsable des bugs de son business. Lorsque tu fais un site/affaire/entreprise, tu assumes jusqu'au bout les contrats que tu as conclus.

Voila

Ceux qui ne trouve pas que c'est un besoin se font moinsser, bizarre comme coïncidence sur la gestion de la pertinence d'un post.

Ce qui est marrant sur linusfr, c'est que les gens moinssent sur un coup de tête sans rien comprendre de ce qu'ils ont lu.

Les seules réponses que j'ai c'est : il y aura plus d'IP (pour les pvd, pour le micro onde, cela éviterait le NAT) etc...

C'est ce que j'ai clairement dit dans mon commentaire, faut savoir lire les cocos.

Tout le reste, c'est du BUZ à 2 balles, il n'y a qu'à voir le contenu de TOUTES les réponses qui sont :On aura plus d'IP, si cétait si magique que cela, vous ne croyez pas que l'on aurait d'autres réponses plus argumentées et plus pertinentes ? quelles applications par exemple ? connecter un frigo, cela existe déja. Pour l'électroménager, ce n'est pas tant le manque d'adresse IP (et donc IPV6) qui freine la choses, mais un intéret parfois discutable. Vous pouvez faire de la domotique avec votre serveur connecté avec des softs (qui existent déja et même sous linux), pas besoin d'avoir 128 ip pour géré individuellement chaque machine de la maison, UNE seule suffit avec une appli web ou autre.
Il y a même une lampe que vous branchez en usb sur votre machine et qui change de couleur (via un serveur) selon votre programmation (par exemple rouge s'il fait pas beau, vert si vous partez du travail, orange si vous avez un courrier etc...) et cela marche en ipv4, sans avoir besoin d'une adresse ip.

Vous croyez que se sera plus simple avec 128 ip ?, il faudra gérer les identifications sur chaque machine, donc avec un annuaire centralisé style ldap et au lieu d'avoir une architecture :
1 machine -> toutes les autres,
il y aura Toutes les machines -> Une machine
je préfère, et de loin la premire solution

En plus vous pensez que votre FAI vous donnera une plage de 32/64/128/256 adresses IP ? C'est pour rire ou vous le pensez vraiment ?
hervé

Je dois faire partie des mal comprenant, mais dans tout ce laïus, je ne vois RIEN qui justifie l'ipv6
> IPv6 est une nouvelle version du protocole IP
Ouais et alors ?

Et entre les 'rendra possible l'émergence de nouvelles applications, les applications du futur blablabla...

Le seul truc que l'on peut y voir (je parle pour moi), c'est l'augmentation du nombre d'IP disponibles.

Le reste... lapin compris, vraiment

quelle appel ? au pied de la lettre ? hein ? il dit quoi le monsieur ?

il est clair qu'ils ne nous extermineront pas. Nous ne sommes pas des truands, nous ne sommes pas des voleurs, on veut juste travailler normalement et pouvoir utiliser notre linux dans de bonnes condtions.

Si ils nous emmerdent de trop, on va les bruler leurs DRM.

De toute façon, il y a toujours un équilibre sur le long terme, si le gouvernement n'est pas capable de réguler cet équilibre, il se régulera autrement, et probablement par la force et dans la douleur.

Je ne crie pas à la dictature, je regarde DANS LES FAITS ce qui se passe. Tu crois que dans une dictature le dictateur va lui même arreter les coupables ? va lui même condamner/torturer ?

Non, le dictateur (un homme) décide de voter un loi, un groupe d'homme la vote, un autre groupe d'homme (la police militaire) va arreter les gens, d'autres hommes (les bourreaux) vont les tuer. La aussi, il y a séparation des pouvoirs.

Ok, via internet et grace à la lisibilité (même partisane) un député maintenant est plus regardant sur ce qu'il soutiend car son nom est associé, à la face du monde, à ses votes.

Ce qui se passe me concerne seulement dans sa partie gestion des DRM. Je ne télécharge pas, je n'ai pas la télé, j'écoute peu la radio, je n'ai pas une seule machine windows autour de moi et je veux pouvoir regarder les quelques DVD que j'ai acheté sur mon linux, sans être répréhensible. Mon plaisir c'est la lecture et je n'arrive pas à lire un livre sur écran. Un amis m'a passé, il y a longtemps l'intégralité de asimof en anglais en pdf, je ne l'ai même pas lu et pourtant j'achete des livres de lui. Donc le problème du téléchéchargement, assez bof pour moi.

Dire que nous sommes dans une démocratie car on héberge 577députés et 331 sénateurs est un peu rapide aussi. Ok ce n'est pas une dicature dans sa forme la plus pure, mais ce n'est pas une démocratie non plus dans sa forme la plus pure.

the thruth is out there

oui, mais tu remarqueras que l'objectif des maichants pirates n'est pas contourner le DRM, n'est pas de permettre de contourner, n'est pas de savoir comment cela marche ni d'autoriser la lectures des fichiers, mais d'empécher de pouvoir les lires, car le DRM sera cassé. La question à se poser est :
faut-t-il casser du soft de lecture, ou alors casser le fichier telechargé. En effet, à moins de le mettre en lecture seule, en fait gravé sur un cd) il suffit de modifier le fichier pour qu'il ne soit plus lisible.

L'objectif n'est pas de dévérrouillé, mais de vérrouillé le vérou.

heu.....
"La dictature s'oppose à la démocratie, notamment par l'absence d'élections libres ou/et représentatives et la confusion des pouvoirs, alors qu'en démocratie les trois pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire) sont dissociés (voir l'article Séparation des pouvoirs)."

Je dois faire partie des mal comprenants, mais tu vois la séparation des pouvoirs ? le min culture (ump) fait la loie, l'assemblé (ump)la vote, sarko (ump) la fait respecter, le garde des sceaux (ump) demande aux juges de punir fortement . Si on rajoute par dessus vivendi demande au départ. OK, elle n''est pas passé en l'état, mais ce qui reste est quand même très inquiétant. Je m'en branle qu'on puisse télécharger lorie.

Pour mémoire, nous sommes encore en état d'urgence. (ce qui inclut contrôle de la presse et possibilité de couvre feu), ce qui pour une démocratie est quand même très limite.

Il serait bien de regarder de façon plus globale le problème. plutôt que de s'arreter aux premiers mots d'une phrase.

Tant mieux pour manchose si ils arrivent à vivre et si ils intègrent de plus en plus de proprio dans leur distribution pour faire plaisir à plein de windowsiens qui vont lacher leur truc pour leur machin.

Maintenant, peut être qu'ils vendent, en même temps que la boite sur étagère, un peu de la liberté de l'acheteur. Ok, l'acheteur est content, mais se rend-t-il compte qu'il n'utilise pas un logiciel libre ?

Mandr_chose précise-t-elle sur ces boites que la solution qu'elle propose n'est pas entièrement libre ? N'utilise-t-elle pas l'attrait de linux (par pour les seins de tux, mais bien parce que c'est libre) pour vendre du propriétaire ? Si demain chose_driva proposait un windows media player 10 qui tournerait dans un wine/truc/chose qu'elle serait votre réaction ?

Ne dite pas que cela n'arrivera pas, ce n'est pas la question. Je ne crie pas harro sur le baudet (pardon, le pingouin) mais je me pose une question.

Maintenant je puis comprendre qu'ils font face à des demandes/besoins? et se doivent de répondre car leur objectif est de vendre. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, la voie de la liberté est très très arride. je ne sais pas si ce choix à court terme (pour vendre demain 1000000 .... boite manchose) est le meilleur.

Dans le monde du libre personne n'oublie, les réputations se font et se défont très vite.

De plus je ne voudrais pas que Skyppe(pardon e-bay) surfe sur cet état de fait (ce que le communiqué commun laisse supposer) pour tenter de faire croire que skype c'est libre, ce qui par effet de domino va diminuer l'attrait d'une véritable solution libre.

Faut-il demander à linus T. ET Richard S. de créer un logo copyrighté appliqué sur les solutions 100% libre ? Je serais pret à payer pour financer cette mise en place. N'oubliez pas que le plus important de tout c'est quand même la liberté.

Personne n'est ni fanatique ni extremiste.

J'ai juste fait remarqué que tu avais décidé de changer de 'forme' pour certaines raisons, rien de plus.

Le pourquoi tu as décidé de changer de forme explique tout sans aucun commentaire, mais comme les choses vont mieux en le disant.

hervé

C'est tellement extremiste comme point de vue qu'ils sont obligés de fermer et de revenir sous une autre forme car leurs AMIS? ne les autorisent pas à montrer les aboutissants négatifs de la DADVSI alors que cela pourrait avoir des répercutions négatives sur leur activité au quotidien.

A mon avis, au cosnix, ils sont aussi extremistes et ne veulent pas fermer leur geule sur ordre. Attention, cela n'enlève en rien le travail qui a été fait, ni l'engagement des personnes qui l'ont effectué, mais cela a montré DANS LA REALITE les inconvénients de n'être pas indépendant (libre).

Les gros gogols sont ceux qui veulent TUER pour une idée, ceux qui veulent FORCER les autres. Dans le cas de la DADVSI, les gros gogols se sont bien les tenant des amendements universal/sacem/ducon, il ne faut pas se tromper de cible. Nous ne sommes pas dans une réthorique ni dieu ni maitre, mais plus dans une ni pute ni soumise (ce qui ne veut pas dire qu'on aime pas baiser.)

hervé

Indépendance TOTALE, c'est cela le secret de la liberté, alors oui c'est difficile, mais si RMS est un intégriste, c'est qu'il n'y a pas moyen de faire véritablement en ayant à faire des compromissions.

La voie de l'intégrisme est la plus difficile, mais elle est la seule qui puisse, à long terme, mener à la liberté totale.

Cosne sur loire c'est bien loin de chez moi Vezaponin dans le 02, mais je suis proche de vous dans le coeur.

Hervé

Non, tu te trompes.

il y a une différence entre ce que les clients perçoivent [ce que tu penses être publiquement disponible (mais caché dans des sous alinéas de conditions générales de 30 pages)] et ce qui est.

Par exemple, tout le monde parle d'agios de 18%, mais dans ce cas particulier, il y a 230 euros pour un découvert de 5 jours à cause d'un montant de 5 euros.

Je suis entièrement d'accord de payer un service. Je suis entièrement ok pour que la banque fasse du bénéfice car ils fournissent un service à leurs clients, c'est la loi du marché. Parfois (et on peut le comprendre que traiter 'en masse' de nombreux dossiers laisse la place à des couacs -là c'en est un !) le système s'emballe, et il faut faire machine arrière.

Le pire dans cette histoire, ce n'est pas tant les 230 euros, c'est au fil des messages, le discours du propriétaire du compte passe de 'je vais les appeler' à (je caricature) 'je suis une sous-merde c'est de ma faute de toute façon blablabla.

Maintenant, il y a ton point de vue : les conditions sont disponibles pour tous, il n'avait qu'a faire attention blabla. Ok, ce n'est pas complètement faux dans l'absolue et se serait entièrement vrai si il était dans une banque entièrement informatisée, SANS personnels HUMAINS, et qui appliquerait les règles logiques des contrats signés. Mais comme dans les frais que lui coutent sa banque (tenus de compte, agios, services divers) il y a la part de rémunération de ce conseiller, cette personne DOIT faire son travail de CONSEIL pour lequel il est REMUNERE.

Effectivement, nous sommes dans un monde de merde, ou il est plus facile de prendre 230 euros à un mec qui se culpabilise afin de pouvoir accorder un credit à un taux défiant toute concurrence aux potes du responsable ou aux gros comptes.

D'ailleurs, peut être que les frais qui lui ont été facturés ne sont PAS prévues par la convention de compte qui a été signée à l'ouverture de ce compte, car il est de notoriété publique que les banques abusent de conditions générales mouvantes avec le temps, en contradiction avec la législation sur les dates d'effets des contrats.

Mais je trouve dommage de ne pas connaitre l'agence et la banque. Le coût des frais de rejets me semblent exhorbitant 1000 balles, est-ce que vous vous rendez compte ce que cela représent par rapport à un smic ?

Banque de voleur.

Si son conseiller ne l'a pas vu venir : il n'a pas fait son boulot.

Le résumé de cette histoire : c'est une agence de merde. Et ils continueront parce que personne ne sait ce qui s'est passé. Parce que les clients "normaux" (ceux qui n'ont pas de problème mais qui ne trouve pas cela normal) ne le savent pas.

Parce que si c'était la même banque/agence que moi, lorsque mon "conseiller" m'apellerait, je lui ferait remarquer que je ne connaissais pas son goût immodéré pour la sodomie.

Ok, dans ce cas, il faut donner le nom de l'agence ET du conseiller.

Si on part de ce point de vue, le journalisme ne sert à rien, ce ne sont pas les US qui torturent mais bien le soldat tartempion, ce n'est pas DSK qui pompe la mnef, mais l'employé tarmuche qui a donné.

BIEN sur que OUI, il faut balancer, c'est CA la force du net, que chacun puisse montrer à la face du monde, ce que font les gens qu'il connait.

Si c'est inhérent à l'agence, et bien la banque se fera un plaisir de REMBOURSER et expliquer à ce conseiller que ce n'est pas bien.

Le problème est plus complexe que cela :
pour les législatives, il faut, pour acceder au Deuxième tour avoir plus de 12,5% des voix des INSCRITS, et non des VOTANTS.

DONC si il y a 50% d'abstention/blanc/nul, il faut 25% des voix pour aller au deuxième tour.

Fais le compte avec 75% de 'non votant'. C'est pour cela que tout le monde hurle 'allez voter', certains désirant même le rendre obligatoire.

Ceux qui ne ne votent pas le font parce que personne ne leur donne envie de voter, en faisant des propositions intelligentes et réalistes.

Donc, ceux qui ont convaincu un electorat (fn par exemple) montent mathématiquement dans les résultats car il y a une baisse des votants pour les autres.

Je crois que la démocratie fonctionnera lorsque ceux qui l'utilise (les politiques) auront compris que le peuple mérite plus que les miettes qu'on lui laisse actuellement. Les élus vivent dans leur petit monde qui n'interesse qu'eux. Lorsque le ral-le-bol sera plus fort, ce n'est pas 1000 voitures qui vont bruler, mais ceux qui siègent à l'assemblé et aux sénat.

Ce qui est dommage, c'est qu'en supprimant les appelés à l'armée (mais peut-être était-ce volontaire), ils ont supprimé en même temps un outils de révolte : l'accès à des armes pour toute une classe d'age _en_même_temps_.

Regarde le message plus bas, tu auras une meilleur vue des personnes que, si tu ne les defends pas, tu ne les fustiges pas non plus.

Tu trouves normal cet etat de fait ? Si oui, alors prépares toi à installer un winwin pirate et un chose_donkey en espérant passer au travers des mailles.

Ce qui est marrant, c'est que tout le monde connait les magouilles et tout le monde trouve cela ... normal.
Par nature, cela ne devrait pas exister.
25% de 4 milliards, fais le calcul, cela fait des sommes faramineuses non ? Et ils pleurent misère pour le téléchargement de musique ?

ils croquent (en gros) Un milliard de francs en gestion. Est-ce que tu imagines ce que cela représente : 4,5 millions de francs par jour travaillé, chaque jour ou tu vas au travail, la sacem a fait disparaitre 4,5 millions de Francs. Tu métonnes qu'ils défendent les auteurs, ils croquent 25% de toute les sommes recoltés, cela en fait un bon paquet de macros (au vin blanc)

Alors si tu penses qu'il faut argumenter diplomatiquement pour éviter qu'ils ne forcent nos politiques à voter une loi en douce à 3 heures du matin un 23 décembre, je n'ai plus rien à répondre.

On a la démocratie qu'on mérite.

Bonjour,

je ne sais pas si c'est une bonne habitude d'envoyer un message directement sur une boite. ( faites moi savoir si c'est genant)
Je suis débutant sous Linux, merci pour votre réponse mais j'avoue ne pas saisir le terme alsa.
J'ai verifié la carte son :

Description : 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) AC' 97 Audio Controller
Pilote : snd - intel8x0
Autre pilotes : ali5455, i810_audio, nvaudio

voila dois-je telecharger un nouveau pilote sous forme rpm et l'installer ?

========================

le mieux c'est sur le forum parce que les réponses "restent" et permettent à ceux qui cherchent de trouver avec google. Je crois que tu rentres dans la ligne de figure (CH6) essaye avec slmodem

liens :

http://linuxfr.org/forums/14/9352.html
http://blogdrake.net/node/3103
http://freshmeat.net/projects/slmodem/

Ne pas tomber dans la chasse aux sorcières...

Je souris béatement. Oui nous avons un système qui parfois s'apparente à un système maffieux, oui nos politiques en croquent mais on a voté pour eux, oui il faut faire quelque chose, MAIS SURTOUT ne pas chasser les pourris (les sorcières), notre système il est bien comme cela, si cela ne te convient pas, essaie de 'proposer des solutions qui sortent des sentiers battus', mais ne t'attaque pas aux problèmes de fond.

Eh ben, il est beau le monde que l'on va laisser à nos enfants. Je croirais entendre mon père, Hurle avec les loups, mais ne va pas essayer de mordre ceux qui le mérite.

Vie de merde

Cours vite acheter un olitec SX200, c'est ce que l'on a et c'est SUPER. partout ou je l'installe cela devient un bonheur., il se fait oublier (il gère tout seul les connexions/deconnexions)

Par contre c'est un ADSL (pas un adsl2+) sinon va y

STOP : Si justement, mélangeons les problèmes. Le problème ce n'est pas que la loi dadvsi, c'est surtout l'amendement SACEM et co.
Le problème c'est que SOUS COUVERT d'une mission altruiste, ils se gavent comme des porcs.
Ils n'en ont rien a foutre que lorie perdent la vente de 50 albums à cause des téléchargement sur le net, ce qu'ils veulent c'est TOUCHER du poignon pour vivre sur le dos des artistes. Le problème c'est que ces organismes ont detourné depuis longtemps l'usage de la loi pour vivre dessus. Nous parlons de millions d'euro, pas de 1 euros le mp3.

Le problème c'est que les politiques qui devraient gérer les 'effets de bords' (entreprise : profits - hommes : corruptibles) ne le font plus car ils baisent tous dans la même partouze. C'est comme si celui qui t'a volé ton vélo porte plainte pour vol car tu lui a repris et le flic ne prend pas ta plainte car il touche sur chaque vol de vélo.

L'esprit de dialogue ne fonctionne QUE si tu es entre gens de BONNE FOIS, là ce n'est évidemment pas le cas.

Alors lorsque des chevaliers blancs viennent clamer au secour, il est OBLIGATOIRE de regarder si les chevalliers sont vraiment blanc et si leurs demandes sont LEGITIMES.

Ok, je trouve navrant que certains piratent comme des cochons, mais ce n'est pas une raison de faire chier le monde entier SAUF si on est irréprochable dans la bataille que l'on mène.

La technique de saussissonage des problèmes est une manière perverse d'occulter les problèmes en donnant de vrai fausse solutions partielles. par exemple : bittorrent permet de pirater donc supprimons torrent, mais internet aussi : autant couper TOUTES les connexions ADSL, de même pour pouvoir copier, il faut un original, supprimons TOUS les CD, il n'y aura plus de copie.

Dans ce combat, employons les même armes qu'eux : ils crachent sur le logiciel libre avec des fausses vrai affirmations, mettons en lumière ce que sont ces serpents qui sifflent sur nos têtes.

Pas de quartiers

PS : ne soit pas naif, le problème est bien plus complexe que cela semble et dépasse de très loin, le téléchargement, regarde la vue d'ensemble législative, cela fait VRAIMENT peur.

Je crois, de mémoire que ce soucis, pas de porteuse vient du fait que cela ne marche pas avec ton modem.

Si c'est ce que je crois, il y a une incompatibilité avec le driver son, sur mon dell inspiron 5000 et mon inspirion 8500 c'est le cas. Dans la dernière version du pilote I810, il y a, de mémoire, une meilleurs gestion de ce modem, mais je crois qu'il faut utiliser aussi ALSA.

Regarde si ton son n'est pas un I810, sinon je me suis trompé et cela ne s'applique pas à ton cas.

les piste de recherche : slmodem

Linuce : ... mais de leur laisser la possibilité de choisir quelques personnes .....

Oui, pas de problème, mais dans le cas ou ils ne trouvent rien (chez moi par exemple, je n'écoute même pas de web radio), ils REMBOURSENT l'intégralité de la taxe sur les support depuis le DEBUT pour TOUTES les machines qui composent mon parc et pour TOUS les cd que nous avons acheté depuis 5 ans.

C'est beau de pleurer misère parce que certains piratent, mais ils ne se vantent pas des millions qui tombent naturellement dans leurs escarcelles SANS RIEN FAIRE.

Oui, c'est un organisme à but non lucratif, mais j'aimerais bien les voir publier la TOTALITE de leurs comptes :
1 - les salaires et avantages en nature des 10 personnes les mieux payées.
2 - le recapitulatif des 15 sociétés/associations (hors artistes individuels) ayant recu le plus d'argent de la sacem (avec les montants correspondant) ET la composition de ces 15 sociétés.
3 - Une liste exhaustive de TOUTES les dépenses de fonctionnement.

Je mets ma main a couper que si on regarde de près, il va y avoir du détournement de bien social.

Si j'avais une proposition pour défendre le droits des auteurs dans la société actuelle, ce serait de faire un VERITABLE audit de ceux qui gèrent cet argent, comme un control fiscal : on épluche tous les comptes depuis 3 ans, même 5 ans, et pour chaque facture, chaque dépense, on regarde si c'est fait dans l'objectif de protéger/promouvoir les auteurs.

ENSUITE, ils peuvent venir avec leur amendement de truand.

J'aimerais bien connaitre le nom de la banque et de l'agence. Il faut balancer à la face du monde, c'est le seul moyen aujourd'hui qu'il nous reste pour nous défendre.

Si tu a peur des représailles, passe le moi en privé, je le recopierais sur un de mes messages.