En clair tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux avec TA machine ?
Lorsque tu l'achetes tu n'en es pas propriétaire ?
Je fais ce que je veux avec les matériels que j'achète, ok si il ne marche plus, je ne me plainds pas, mais bon je peux modifier à loisir MON matériel.
Je fais une personnalisation de débian que j'installe autour de moi, ce qui veut dire que je ne modifie pas de code, mais que j'installe et/ou désinstalle des packages, parfois je recompile un projet from source et je le 'replace' par dessus l'ancien package pour avoir des menus en francais par exemple.
je suis sur debian sarge sachant que ce n'est pas la version en cours de dévellopement, quoi faire remonter ?
Lorsque on regarde des softs, pour les 'bugs' on a toujours la réponse sur les mailling list : is your version the cvs one ?
Donc pour remonter des modifications, il faudrait travailler sur la dernière version en cours, ce qui est, pour l'utilisateur normal rarement le cas.
Pour un cas plus générique, il y a une multitude de personnes qui répondent sur le net, dans des forums, sur des wikis, dans des install parties, et c'est cela aussi le libre.
Je ne contribue pas au libre car je ne suis pas un dieu du C ni du C++, je suis un graphiste euh.... pitoyable, je n'aime pas faire de la doc écrite (j'aime la formation en personne) MAIS j'installe autour de moi linux. Alors on peut penser que c'est le petit confort personnel de moi et de mes amis, mais c'est peut-être aussi important que celui qui ne fait rien autour de lui et qui envoie 50 patchs par mois pour 1 soft qu'il utilise et dont le bug impacte peut être que 3 personnes dans le monde.
Mon intervention sur les 20-30 personnes que je connais peut pousser 200-300 personnes et dans ces 200 personnes, il y a peut être 20 personnes de plus capable que moi.
Parfois les chemins sont détournés, et il ne faut regarder de trop pres l'évènement de peur de rater la conséquence à LONG terme d'un acte.
Peu importe qu'il y ait 50 000 pages du man rsync sur le net, l'essentiel est qu'il y soit. non ?
Si je veux faire comme tu dis, il faut que j'ai autant de clé de cryptage que de 'groupes' de diffusion. et il faut que je gère dynamiquement les différents cryptages de mes photos suivant les personnes que je veux être destinataires lisibles et cela devient vite ingérable.
Par exemple 1 mes parents / 2 mes amis / 3 mes cousins / etc....
si je veux montrer une photo de mon dernier à mes parents et mes cousins 2 cryptages différents et 2 fichiers. si je veux exceptionellement montrer cette photo à sa maitresse, une nouvelle clé, tu imagines le bordel ?
Le DRM en soit est un concept intéressant pour gérer une diffusion restreinte MAIS l'utilisation qui en est faite de CONTROLER la diffusion de masse est mauvaise car ses effets de bords sont trop importants.
La tirade sur sécuriser mon ordinateur n'est pas une bonne réponse car ce n'est pas la question, mais alors pas du tout. La réponse absolue pour ne pas être emmerdé est de dire ben, tu partages pas la photo.
Le problème majeur du DRM "culturel", c'est une utilisation massive avec un concept de diffusion restreinte. Et ce problème est le plus important que tout ce que l'on peut entendre sur le sujet.
Comment gérer une masse de diffusion restreinte :
1 - Gérer la clé dans le logiciel (mais cela veut dire qu'un virus qui infecterait les logiciels rendrait TOUS les morceaux acheté avec cette machine innécoutables)
2 - Gerer les droits sur un serveur central (si le serveur 'tombe' ou est piraté ou perd un disque) ET TOUS les utilisateurs ne peuvent plus écouter leur musique.
C'est en voulant se tailler la part du gateaux que les lobbies ne se rendent pas compte (ou alors s'en foutent) des problèmes qui vont arriver : si j'achète un album (cela n'arrivera jamais, mais prenons cette hypothèse) et que mon logiciel n'arrive plus à lire mon album qui est responsable ? Pas moi car je n'ai pas touché au morceau, ILS DOIVENT (car ce sont les seuls à le pouvoir) me fournir un moyen d'écouter le produit que j'ai acheté legalement.
Aujourd'hui, ceux à qui cela arrive, en majorité, ils vont chercher l'album piraté et basta.
Demain, ils ne pourront plus trouver un album piraté et ? ils vont se dire tant pis ? Ils vont geuler pour avoir un morceau qu'ils peuvent écouter et s'il faut aller semer le bordel dans la fnac locale, ils le feront. Si cela représente 1 personne par an, il ira au trou avec un coup de pompe dans le cul, mais si c'est 5 par semaines, ils vont pas faire des prisons en pre-fa.
Ce n'est pas la technologie en elle même qui est mauvaise, c'est une utilisation innapropriée qui la rend mauvaise.
Ps : le "scientifiquement éfficace" est une interprétation qui t'es personnelle. Par exemple linux n'est pas pour moi "scientifiquement efficace" car le driver nv ne gère pas la 3D, mais pourtant je ne partirais pas de mon linux.
Protéger le propriétaire du document de sa diffusion et/ou modification.
Par exemple une société qui fait des études sur les risques naturels pourraient avec un DRM n'autoriser la distribution QUE pour des organismes étatiques et pas pour les sociétés commerciales.
Tu fais un amalgame entre liberté et libre diffusion. Ma liberté c'est que les photos de mes gosses ne puisse pas être en diffusion sur le net.
Ce n'est pas le DRM qui est mauvais, c'est son UTILISATION de la même manière que ce n'est pas le p2p qui est mauvais c'est l'utilisation que certain en font.
En ce sens le DRM est une avancé extraordinaire, c'est la protection d'un document encapsulé dans ce même document.
En fait, ce qui a frappé l'auteur de ce journal c'est que 2 technologies innovantes soient utilisées à mauvais escient par des groupes multinationaux (et transnationaux).
Maintenant je suis d'accord que l'on ne devrait pas en faire un débat public pour éviter de 'mélanger' l'esprit des journalistes/politiques qui ont déja du mal à comprendre dès que cela sort du démarrer/panneaux de configuration/modem .
Mais dans une démarche politique de la Res Publica, il est interessant de faire le rapprochement pour réfléchir sur les 'choix de sociétés' qui se mettent en place.
Ok, le DRM, je n'en veux pas car c'est restrictif et mal employé, mais cela pourrait, par exemple protéger les documents internes d'une entreprise en limitant qui peut lire et/ou imprimer. C'est une bonne chose dans ce contexte là. [sauf si on pense qu'une entreprise n'a rien à cacher et que tous ces documents peuvent se retrouver sur la place publique]. C'est une utilisation BONNE du DRM. Mais ce que l'on voit se profiler est une utilisation plutôt mauvaise : le contrôle de produits à vocation diffusion de masse.
Ok, la banane transgénique pourrait servir à vacciner gratuitement toute la population des pays qui n'ont pas accès au soin, mais est-ce que vous croyez VRAIMENT que cela va servir à cela ?
Ok, la recherche sur les embryons humains pourrait servir à améliorer la connaissance de plein de choses (comme si on avait le code source) et traiter des maladies génétiques/rares/je-sais-pas Mais qui peut se PORTER GARANT que cela ne servira qu'a cela.
Je ne sais pas ce qui est bon/mauvais [enfin disons que j'ai des convictions profondes mais que MON opinion ne changera à rien au débat de fond.] ce que je sais c'est que ce sont des bonnes questions à se poser.
Oui c'est une usine à TROLL. Comme il y a pas mal d'universitaire ici, les OGM et la recherche embryonnaire ont plutôt bonne presse (ce qui explique qu'il n'y a pas de consensus sur le coté bon/mauvais ( ou plutôt, car c'est là ce dont les gens discutent, sur l'UTILISATION bonne/mauvaise qui en sera fait).
Mais peu importe même si dans un thread de 300 messages trollistiques il y a 10 messages TRES interessant dans la réflexion et l'argumentation, c'est toujours 10 messages de bien. Combien y a t-il de 'bon' livres qui sortent mis à coté de tous les livres (y compris les arlequins et consort).
Je trouve dommage que linus ne tienne pas compte de la liberté (peut être envisage-t-il de travailler pour un constructeur qui veuille implémenter un machine DRM hardware linux).
Je me souviens d'une phrase du Pistolero dans le dernier volume de la tour sombre : plus tu t'approches de la fin de ta quête, plus les tentations[d'être perverti] sont grandes. (en clair c'est presque toujours dans les derniers kilomètres qu'arrivent les accidents.)
Si demain un boite commerciale (comme crosoft ou hp ou compacq ou mac) fabrique une machine drm hard, elle fabriquent un noyeau linux qui ne tourne que sur cette machine ou qui n'accepte pas de logiciels non autorisée, à cause de cette puce, et que l'on ne peut rien modifier pour _CETTE_ machine car on ne peut pas signer ni noyau ni logiciels, il ne restera RIEN de linux que des lignes de codes pour se masturber devant, comme des pin-up sur papier glacé.
On peut même imaginer que des améliorations ne puissent pas être récupérables à cause du manque des instructions qui seraient DANS la puce drm.
En clair une société commercial pourra voler le code noyau pour faire le sien et la redistribution des sources ne servirait à rien car cela ne pourrait marcher que sur les machines pucées.
Ce qui m'a attiré dans linux, ce n'est pas que c'est un meilleur logiciel (faire de la bureautique avec red hat 6.2, faut vraiment le vouloir) c'est que c'est libre.
Je suis pas un ingénieur + 50 mais j'aurais été un wanadiengénieur, j'aurais un peu fait attention à la page sur laquelle je redirige. Je m'explique :
un client tape ebai.fr, je redirigerais vers ebay.fr[1] (là il y aurait un véritable service et personne ne geulerait) mais on arrive sur une page qui est uniquement une page de pub pure qui n'a aucun rapport avec la demande.
[1] Puisque google arrive à corriger certaines fautes, en sachant qu'ils pourraient faire cela en tenant compte des requettes les plus tapées et approchant de la saisi qui arrive en 404.
Cela illustre mon opinion que globalement ce n'est jamais la solution la plus intélligente qui est choisie, mais toujours la plus rentable à court terme, ou la plus simple à mettre en oeuvre (peut importe les implications) : Dans ce cas là, ils ont accentué leur mauvaise image de marque auprès des power user (il nous prennent pour des cons) et auprès des michu lambda (je comprends pas avec wanadoo j'ai des pages qui s'ouvent que je n'ai pas demandées). De là à dire que wanadoo est un addware/malware, il y a un pas que je n'ose pas franchir sur un forum.
CE qui est dommage c'est que dans ta longue diatribe, tu as volontairement(?) oublié que les "libéraux" ne demandent pas une disparition de l'état : c'est le discours typique de la gauche, réducteur volontairement.
Dans une conception libérale, l'Etat est là pour 'arbitrer', 'tempérer' et 'vérifier' que les conditions de fonctionnement sont remplis (pas de monopoles ni à l'achat ni à la vente : donc pas de windows sur 98% des machines et pas 3 centrales d'achats pour pressurer le paysan) ce n'est qu'un exemple.
Contrairement dans une conception autre ou l'état est le moteur de l'économie (planification, secteur public très important etc...)
Je ne veux pas d'un monde (libéral ou non ) ou l'état laisse crever de faim ou de maladie des gens.[ce qui arrive dans TOUS les pays du monde, donc on ne peut pas juger de la pertinence de ce critère pour villipender ou encenser).
Dans un monde libéral, les platines dvd ne seraient pas zonées et tout le monde pourrait créer (et fermer) son entreprise facilement et rapidement.
Dans ce même monde libéral, les fabriquants pourraient délocaliser leurs usines à tinzsta (ou ailleurs), mais vous auriez le droit d'aller là bas acheter leur produits (aux même conditions qu'ils les vendent aux entreprise de là bas) et les revendre ici. Actuellement ils sont produits à 2 cts là bas et vendus 20 euros ici, il est là le problème.
Dans notre société actuelle, perclue de chomage et d'insécurité sociale, toute tentative de libéralisation est mal perçue, à raison probablement, car l'état ne fait pas son travail d'arbitrage, les lois sont passées par les groupes industriels pour museler une concurrence sérieuse. Idem pour les certifications ISO. DMCA EUCD DADVSI LCEN OMC etc...
L'état fait partie du complexe industriel et chaque liberté supplémentaire qui est donnée est plus facilement utilisé par l'employeur que par le salarié.
L'exemple du CNE, 2 ans de période d'essaie est typique. Tout le monde y voit une insécurité pour le salarié alors qu'il y a la même pour l'employeur : vous pouvez partir de la même manière après avoir été formé pour valoriser immédiatement votre savoir chez le voisin. MAIS comme il y a 3 Millions de chomeurs, le voisin n'embauche pas.
Je n'ai pas de réponse, mais je fais plus confiance à l'homme qu'à l'état. Pour preuve (qui vaut ce qu'elle vaut) des 3 grandes puissances mondiales que je connaisse : USA, CHINE, RUSSIE, la seule qui a choisie la voie libérale (qui est loin d'être parfaite dans ce cas là) est la seule qui n'aboutit pas à une dictature.
Attention, je ne dis pas que ce que fais ducon dans sa maison grise est bien, je dis que demain, si je devais choisir OBLIGATOIREMENT un pays entre ces 3, mon choix serait fait, je prefère le hamburger au chou bouilli et au riz nature.
Je n'ai pas de haine ni envers les enculés, ni envers les politiques. Je m'en branle d'une force tu ne peux pas savoir.
je ne télécharge pas car j'écoute peu de musique et j'ai 50-60 CD originaux à la maison (classique, blues, et un peu de vieux francais) et cela satisfait très grandement mes besoins.
Je ne télécharge pas de film car je lis beaucoup, (et je travaille pas mal) d'ailleurs je ne vais jamais (sauf pour noel avec mes enfants ou j'ai vu kirikou, ils ont bien aimé alors que j'ai trouvé un peu court pour le prix) au cinema, pas parce que je pirate, mais parce que je trouve que 3 heures c'est un peu juste pour traiter une histoire (j'ai q dmême vu la trilogie SDA) actuellement je termine de relire le cycle de la tour sombre de S King (7 volumes 2500-3000 pages).
Et j'ai ACHETE l'integrale X-file, et j'achete énormement de dvd film à 0.30,0.5, 1 euros, ce qui suffit largement pour la consommation que j'en fait : regarder les images et pensant à d'autres choses.
Alors, ma haine des majors, les enculés, il faut arrêter les champignons.
Lorsque PV automatique il y aura (n'en doute pas, tu crois qu'ils vont faire une descente de gendarme pour 38 euros ? arrètes de délirer STP), ce sera un sytème officiel (mais qui ? regarde les loies qui passent, cela pourra être n'importe quel organisme privé qui aura été agréé par le ministère compétent.)
Ensuite, il suffit de regarder autour de toi comment marchent les système pour comprendre que des trucs nickels sur internet c'est très très rare. Si tu penses qu'ils vont dépenser des millions pour parfaire un système, tu te trompes, ils préfèreront gérer au cas par cas ceux qui se plaignent.[1]
Pour démonter un système comme je l'ai décris, il faudra plus qu'un étudiant (même bon).
L'organisme est autorisé par la loi.
(il est habilité à juger\wtraiter)
Le téléchargement a bien eu lieu.
(le délit est là)
La preuve est fournis par le fai
(la preuve du délit)
Quel est le problème juridique ?
Tu peux prendre, par exemple, le problème des polices municipales.
Ce sont des polices qui ne sont pas gérées par le ministère de l'intérieur que font-elles dans les communes : en gros des pv (stationnement) car elle n'ont pas le droit d'interpeller, pourtant ces pv ne sont pas contestés (et il y a une multitude d'étudiant mauvais en droit) pourquoi ? parce qu'ils ne sont pas contestables à raison.
Alors je ne sais pas quelle haine tu as envers moi ou quelles intentions tu me prètes.
Ma peur dans ce projet de loi, ce n'est pas qu'on ne puisse pas télécharger [ c'est un autre problème et un autre débat] c'est que sous couvert de protéger des soit-disant ayant-droit, on en profite pour rendre difficile ou incertain le développement en dehors des systèmes établis. Qu'un auteur qui propose sur internet lui même et légalement ses oeuvres ne soit pas téléchargé par la masse DE PEUR de tomber sur un fichier copyrighté. CEla peut tuer, non pas le P2P mais son utilisation comme un moyen de diffusion de MASSE : le fils michu qui télécharge une musique pour écouter et découvrir un auteur qu'il ne connait pas devra chercher d'abord si cet auteur à autorisé. Dès qu'il y a des restrictions, des limitations, l'intéret décroit exponentiellement.(à part ceux qui connaissent qui est capable de dire si il est possible de télécharger l'album de Delagarda ou celui de Delodela ?)
Pour polluer un réseau p2p entièrement légal, il suffit qu"un ayant droit pose ses fichiers dessus (il a le droit de le faire) mais tu n'as pas les droits pour les prendre. Tu vas prendre le risque de 38 euros pour télécharger un auteur que tu ne connais pas ?
[PS : je suis pas un mal comprenant, je sais que tout le monde est au courant pour lorie et sat rac]
D'ailleurs j'ai une question à ce propos :
Soit un fake de star wars si le fichier est,en fait, une iso linux y a t-il délit ?
Si une iso linux est en fait un star wars, y a t-il délit ?
Je ne regarde pas demain (car c'est trop tard pour demain) c'est toujours après demain que je regarde. Alors, oui parano, parce que mon expérience m'a montré que lorsque le pire peut arriver, il arrive ... parfois.
[1] Dans un autre secteur, mais dans le même ordre d'idée : le crédit grande consommation, des organismes comme cofidis font de la pub courrier pour inciter des personnes à prendre des crédits et font des cadeaux si tu prends un crédit. Attirer le maximum de client (même ceux qui ont des soucis de paiement) et gérer au cas par cas ceux qui ne paient pas, avec des méthodes pour le moins a-morales si non e-légales.
Nous marchons bien sur la tête.Tu crois qu'il vont faire différent pour traquer le pirate ?
>il va falloir vérifier que le fichier est bien non libre
Tu crois qu'ils vont le faire 'a la mano' ?
Il suffira de créer des 'empreintes' des fichiers pour les attraper,
il suffira de partager des fichiers copyrightés pour attraper facilement ceux qui les téléchargent.
Tu prends un réseau de machine à travers le monde (les majors étant des multinationales) et pour régler les problèmes de reconnaissance de plage d'IP, il suffit de demander des abonnements FAI en IP non fixe avec deconnexion toute les semaines.
Tu veux même une idée tordue :
Le film les chroristes II va sortir : tu mets un fake des chroristes II (donc tu ne diffuses pas ton film) mais le fake est un film télé passé déja plusieurs fois : ton préjudice est nul et tu as l'infraction car il est sous copyrights.
Maintenant, l'amende va être payée et personne/peu de personne va saisir le tribunal pour dénoncer la manoeuvre : pousse au délit.
Non, je n'ai rien pour appuyer mes dires, (je couche pas avec un politique) donc pas de confidence sur l'oreiller.
La crise de parano aigüe, peut être;
toutefois
1 - il y a des sociétés qui sont payées pour surveiller et pourrir les réseaux p2p avec des softs automatiques
2 - Les FAI ont signés une charte de bonne conduite, concernant le p2p
3 - Dans le cadre de la riposte graduée (tm), ils doivent fournir des informations.
4 - il n'y a plus besoin d'avoir recours à la justice pour demander une adresse ip suite à un piratage p2p.
5 - le rôle de police n'est plus l'apanage exclusif des officiers du ministère public.
il y a pas besoin de chercher la question à "la réponse est 42."
1 techniquement, il est possible de surveiller de Dl
2 juridiquement une structure peu demander une correspondance ip à un fai sans saisir le juge et le fai devra fournir une réponse.
3 La technologie contravention (l'action)-> amende boite aux lettres existe déja avec les radars c'est déja informatisé.
Quelles seraient les raisons de ne pas le faire ?
De plus il n'y a pas séparation des pouvoirs : en clair, celui qui fait la police à un interet personnel dans l'affaire : il prend du fric pour lui et il protège SON business. Or ce 'redresseur de tord' sera une officine à majors/sacem ou autre. Je ne vois pas la raison qu'il n'y ai pas de dérapage. (regarde riaa, sony, sacem(1) pour ne citer qu'eux...)
Alors je suis peut-être parano, mais je te trouve un peu idéaliste.
(1)La sacem qui protège les artistes pour favoriser la création: qd tu es artiste sacem tu dois PAYER pour graver tes CD. Cet argent que tu donnes ne te reviens JAMAIS. Les grosses multi raflent une bonne partie, après que la sacem se soit gavé de 25% : ils poussent les radio à diffuser leur daube pour augmenter leur ratio de diffusion pour augmenter la part de reversement sacem et tarir l'argent pour les petits artistes.
(2) Pour ton intervention sur manque à gagner, je te trouve de mauvaise fois : oui, il y a un manque à gagner, mais il n'est pas avec michu fils qui télécharge la guerre des étoiles, il est dans le groupe HackFuk qui téléchargent/copie/piratent et gravent des CD/DVD qui se trouvent en vente dans des magasins
Oui et non, c'est 38 euros AUTOMATIQUEMENT sans recours devant un tribunal, ni un jugement. Cela veut dire que dans 12-24-36 mois, il y aura des robots qui scanneront le web, repèreront automatiquement les download (petits et gros : il a bien dit download et pas upload), feront automatiquement une demande de correspondance ip au FAI (avec une rémunération de 5 euros pour frais technique) et vous recevrez automatiquement le pv chez vous.[1]
Si vous n'êtes pas d'accord, vous payez qd même et faites un recours ou la CHARGE de la preuve est VOTRE.
Les FAI vont se précipiter pour recevoir les 5 euros et les amendes vont pleuvoir (avec un tx d'erreur de 5-10%) Si vous êtes dans les 5-10% ben pas de bol pour vous.
Rien ne pourra prouver que vous partagez des fichiers non copyrightés. Il suffit de regarder le mode de fonctionnement de la RIAA aux us et leurs cabinets d'avocats pour comprendre ce que cela veut dire.[2]
Ceux qui douillerons seront les michus qui téléchargent 3 mp3 car les vrais truands, ceux qui font un véritable manque à gagner pour les artistes/ayant droits auront les capacité techniques de passer par des machines zombies, réseau wifi non sécurisé, point web, cyber café pour faire leurs petites affaires.
Hervé
[1] il n'est même pas impossible de penser qu'à moyen terme les FAI fourniront des "solutions techniques" (par le biais d'une filiale peu médiatisée) pour traquer la choses : directement depuis leurs serveurs et si vous pensez que ces FAI vont faire la fine bouche et cracher sur 5 euros (ou moins ou plus) par dénonciation, vous allez être très déçus.
[2] En poussanr la paranoïa un peu plus loin, il n'est pas idiot de penser que dans les 5-10% d'erreurs, il y aura des fichiers téléchargés légalement, i.e. mis sur les réseaux par les ayants droits (petits groupes pour se faire connaitre, petits labels etc..) Avec pour objectif de "créer un risque" pour "rendre craintif" ceux qui auraient des vélléités de prendre les chemins de traverses et trouver leur bonheur dans les musiques non "formatées" et donc de diminuer l'attrait de ce mode de fonctionnement (mp3 gratuits pour attirer dans les concerts et vendre t-shirt et CD) pour renforcer la position des majors.
[3] oui, je sais il n'y a pas de 3, mais ok, il ne faut pas voir le mal partout à prioris, Toutefois si mon gamin, demain, regarde un catalogue sur les armes, il est normal que je me penche sérieusement sur la question du pourquoi.
>> Bien sur, Duchamp pensait que ce n'était pas l'artiste qui faisait l'oeuvre d'art mais le spectateur.
Donc, si j'ai tout compris, le coup de marteau par un spectateur acteur a parachevé l'oeuvre de Duchamp car c'est bien alors le SPECTATEUR qui a fait l'oeuvre (en lui adjoignant un coup de marteau).
Je crois qu'avant que cela parte en vrille, le monsieur disait : en achetant, nous avons le pouvoir de choisir notre fournisseur, et il n'est pas idiot d'utiliser ce pouvoir pour récompenser ceux qui aident/font le libre.
Par exemple ,ne pas acheter de produit universale (désolé pascal, mais c'est entièrement personnel) écarter les cd DRM sony et consort anti-copie, écarter ldlc à cause de leur fud merdique utilisé pour obtenir des réductions sur leur windows,amazon à cause de la vente annulée et la rétention des numéros de cartes bancaires, etc.....
Il est clair que la détection de l'os du site est un peu 'puéril' (?) [désolé, je ne me veux pas insultant], d'accord, la gestion soit disante meilleur de la sécurité est un peu très fleur bleue, Mais la première réponse (j'men fou, j'regarde que le prix/service) à lancé l'affaire.
Cela n'enlève pas le fait que l'auteur de ce journal à mis en lumière son pouvoir d'acheteur (comme pour les produits équitables) mais à un autre niveau et pour d'autres raisons.
Les exemples que j'ai donné sont MES choix. Il n'est parfois pas facile de ne pas acheter un jeu/film/livre que l'on aimerait bien car il n'est pas sorti par le bon vendeur/producteur/distributeur, mais c'est un choix.
J'ai bien conscience que mon non-achat ne va pas faire plier universale, ni transformer ldlc, ni amender sony, mais c'est dire : je n'aime pas ta politique, je ne suis pas ton client, c'est un tout petit geste ridicule, mais c'est un acte, autre que de simplement gueuler/se plaindre.
Ce que disait l'auteur de ce journal c'est que si plus de personne faisait ce petit geste, il y aurait un 'fremissement' qui ferait réfléchir les grosses entreprises.
De même, la fille d'une amie (12 ans) me demandait comment installer emule : je lui ai expliqué que ce n'est pas bien, illégal et qu'elle pourrait avoir potentiellement des problèmes. Elle sait que mes actes sont en accord avec mes idées et cela la fait réfléchir. Ok, peut être que demain/la semaine prochaine/le mois prochain, elle va acheter un produit universale/une sonnerie merdique pour telephone.. mais peut être que mes idées et mes actes vont la faire réfléchir.
L'objectif n'est pas de convaincre les gens par un bon discours bien fait, mais de les amener à réfléchir (avec des notions sur les tenants et les aboutissants) sur les conséquences des choix/actions, pas de devenir des "acteurs" pavlovien(s). Rien que cela est un très grand progrès et un facteur d'avancé du libre dans la société.
Il a le droit de dire ce qu'il veut, il me semble que la loi martiale n'est pas/plus en vigueur. Donc, si il veut écrire un livre sur le réchauffement planétaire, en disant que nous allons vers une ère glaciaire, il a entièrement le droit.[1]
Je puis tout à fait concevoir que des scientifiques qui pensent le contraire soient choqués/enervé/dégoutés, maintenant à en faire une 'affaire',[ pour mémoire les scientifiques n'ont fait une affaire de la vache folle que très mollement et après la bataille [cela faisait plus de 10 ans que l'on en mangeait de la vache folle]] il y a un petit ru que je ne franchirais pas.
Pour rester dans le domaine de l'écologie :
- il y a eu un énorme buzz sur les puits de carbonnes et TOUT le monde sait dans le milieu forestier que ce n'est pas vrai, mais alors pas du tout.
- La foret amazonienne poumon du monde est une abération : le bilan CO2 est neutre pour une foret naturelle[2] : Attention je ne dis pas qu'il faut piller l'Amazonie.
- Le buzz actuel sur le bois bio-energie [3] est du gros foutage de gueule. Attention, je suis un gros fervent du bois.
Dans un contexte relativement plus large de la science et de l'homme, il y a de très nombreux domaines (mémoire de l'eau, clonage en corée, ESB, SIDA, OGM etc...) ou la rigueur/honeteté scientifique à largement manquée, dès lors, il est compréhensible que certains ne trouvent pas dans la parole des scientifiques un message de vérité.
Si l'on rajoute par dessus les filtres politiques/journalistiques (qui a dit que c'étaient les même ?), il en résulte un population qui ne sait plus qui croire car baisée une fois, ok cela surprend, mais la deuxième fois on serre les fesses et cela ne rentre plus.
hervé
[1] A noter que certains scientifiques (probablement pas les bons ou probablement des menteurs) pensent que nous nous dirigeons vers une ère glaciaire.
[2] Une foret naturelle est une foret non travaillée : les arbres grandissent (en absorbant du CO2) puis meurent et pourissent (en rendant le CO2 absorbé)
[3](les plaquettes pour les chaudières) est un foutage de gueule qui gaspille du fric pour rien : la palquette coute plus chère à faire que le bois de chauffage) pour un rendement pas meilleur + un probleme de stockage car les plaquettes chauffent et pourrissent toutes seules.
Oui, tout à fait :
Attention, cela ne veut pas dire trouver les équivalences (logiciels/comportements) entre les deux, mais de bien de pouvoir 'montrer' rapidement (et un peu plus chaque jour) les avantages/inconvénients de ce nouveaux système :
Ce que l'on ne peut plus faire
Ce qu'il vaut mieux éviter de faire
Ce que l'on peut faire désormais
etc....
La migration dans ma boite (4 personnes) s'est passée sans douleurs, il faut être présent et disponibles, mais personne ne voudrait revenir en arrière et tout le monde à migré chez lui (perso) depuis.
Pour aider au jour le jour, il faut avoir une bonne idée de comment cela fonctionne ; comment cela démarre, c'est quoi initrd, comment fonctionne un pilote, comment les softs s'agencent, quelle est le système de fonctionnement de la machine et être capable de googler de trouver la réponse aux questions. Cela s'apprend tous les jours en utilisant réellement sa/ses machines.
[ je reviens sur mon cheval de bataille : la ligne de commande] Je crois qu'il faut être capable de faire toutes les taches d'administration sans interface graphique, et administrer une machine utilisateur par ssh sans venir sur son poste (ce n'est pas facile et on ne réussit pas à tous les coups) mais c'est TRES formateur
y a t-il un tuto facile ppour apprendre à faire des zolis .deb
J'ai cherché plein de fois, mais à chaque fois je tombre sur les tutos complets (ceux qui résolvent tous les problèmes possibles) alors que je voudrais juste celui qui marche assez_souvent_sauf_quand_il_y_a_des_problèmes) qui à chercher la solution au problème.
un truc tout simple, pour faire un paquet une fois et 'voir' la chose réussir avant de saisir toute les subtilités, pour un daicideur\wcurrieux pressé. cela me permettrait de faire des .deb pour les softs que j'ai compilé et qui fonctionnent, ce qui pourrait servir à d'autres.
oui, merci pour le lien, je ne pensais pas à cette solution. Mais cele ne correspond pas tout à fait à ce que je cherche car dans ce cas là, les informations circulent sur X noeud et donc chaque noeud est potentiellement un point d'attaque.
Ce que j'appréciais dans la solution serveur c'est la maitrise de bout en bout de la chaine : rien ne passe sur un poste autre.
Tor résoud le problème de l'anonymat (sauf à regarder les traffics sortant de ta machine et les traffics entrant sur une autre machine et comparer les 2) mais pas celui de la sécurité.
Le problème aussi : c'est une solution un peu lourde à mettre en place pour 'cacher' quelques sites et pas TOUT le traffic.
Le truc le plus approchant :
un site web tarenpion.com qui fait un fopen sur le site d'origine avec CURL pour gérer les authentification. ton site tartenpion.com demande un identifiant -> suivant l'identifiant il te 'connecte' à un site différent.
lorsque je tente en apt-get install je me fait gourmander :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
wormux: Dépend: libc6 (>= 2.3.4-1) mais 2.3.2.ds1-22 devra être installé
Dépend: libgcc1 (>= 1:4.0.2) mais 1:3.4.3-13 devra être installé
Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.9.2) mais 2.6.4-1 devra être installé
Dépend: libglibmm-2.4-1c2a mais il n'est pas installable
Dépend: libsdl-gfx1.2-4 (>= 2.0.13) mais ne sera pas installé
Dépend: libsigc++-2.0-0c2a (>= 2.0.2) mais il n'est pas installable
Dépend: libstdc++6 (>= 4.0.2-4) mais ne sera pas installé
Dépend: libxml++2.6c2a mais il n'est pas installable
Dépend: libxml2 (>= 2.6.22) mais 2.6.16-7 devra être installé
E: Paquets défectueux
Pas grave, mais je comprends pas, si il y a un dépot pour sarge main, il ne devrait pas y avoir de dépendance en dehors de sarge main. Mais je n'ai peut-être pas compris la totalité du phénomène apt-get
Mon message, que je ne force personne à lire proclame haut et fort :
"quand on dit, on fait", rien de plus, rien de moins.
Si machin et truc ne veut pas traiter avec moi, ni de près, ni de loin parce que je ne trouve pas normal de se retracter APRES coup, je m'en moque éperduement.
Vous remarquerez tous, boa treize y compris (je te fais remarquer au passage que tu te caches derrière un pseudo pour montrer ta rage alors que moi j'ai mis mon nom, ce qui laisse imaginer aisément la différence entre nous deux), que je ne râle pas contre le vendeur mais contre amazon.fr et si je devais porter plainte, ce serait contre amazon et pas contre le/la vendeur/euse.
Ce que certains ne veulent pas comprendre c'est que la portée de cet acte est plus philosophique que pécunier, mes DVD, je les ai acheté autre part.
L'audience d'un site de vente dépend de sa renomée ET du nombre d'article dans sa base de donnée. En effet, je ne serais JAMAIS arrivé sur amazon s' ils n'avait pas CET article à CE prix.
Il est ANORMAL qu'ils laissent trainer des articles qui ne sont pas disponibles alors même qu'ils font la transaction jusqu'au bout. C'est à dire qu'ils prennent mes coordonnées bancaires, mon adresse etc.... pour RIEN.
Maintenant, je conçois qu'il n'est pas évident de gérer un site comme cela. Vous remarquerez qu'ebay.fr à choisi une technique qui les affranchis de ces problèmes : ils n'encaissent pas d'argent, tu paies directement au vendeur.
Ce que je déteste c'est la réponse (traduction : on s'en fout de ton problème, on ne fait rien pour le régler - et ceux qui expliquent qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu : s'ils ne sont pas capable de faire, ils font autre chose dans la vie.). Maintenant ceux que cela ne choque pas, eh bien, tant mieux pour vous, mais dans l'absolu, ce n'est NI normal NI légal, peu importe ce que vous pouvez en penser.
[^] # Re: je crois que j ai rien compris
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 3.
Lorsque tu l'achetes tu n'en es pas propriétaire ?
Je fais ce que je veux avec les matériels que j'achète, ok si il ne marche plus, je ne me plainds pas, mais bon je peux modifier à loisir MON matériel.
# C'est plus compliqué que cela
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 5.
je suis sur debian sarge sachant que ce n'est pas la version en cours de dévellopement, quoi faire remonter ?
Lorsque on regarde des softs, pour les 'bugs' on a toujours la réponse sur les mailling list : is your version the cvs one ?
Donc pour remonter des modifications, il faudrait travailler sur la dernière version en cours, ce qui est, pour l'utilisateur normal rarement le cas.
Pour un cas plus générique, il y a une multitude de personnes qui répondent sur le net, dans des forums, sur des wikis, dans des install parties, et c'est cela aussi le libre.
Je ne contribue pas au libre car je ne suis pas un dieu du C ni du C++, je suis un graphiste euh.... pitoyable, je n'aime pas faire de la doc écrite (j'aime la formation en personne) MAIS j'installe autour de moi linux. Alors on peut penser que c'est le petit confort personnel de moi et de mes amis, mais c'est peut-être aussi important que celui qui ne fait rien autour de lui et qui envoie 50 patchs par mois pour 1 soft qu'il utilise et dont le bug impacte peut être que 3 personnes dans le monde.
Mon intervention sur les 20-30 personnes que je connais peut pousser 200-300 personnes et dans ces 200 personnes, il y a peut être 20 personnes de plus capable que moi.
Parfois les chemins sont détournés, et il ne faut regarder de trop pres l'évènement de peur de rater la conséquence à LONG terme d'un acte.
Peu importe qu'il y ait 50 000 pages du man rsync sur le net, l'essentiel est qu'il y soit. non ?
[^] # Re: en fait .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DRM, OGM, même combat?. Évalué à 2.
Si je veux faire comme tu dis, il faut que j'ai autant de clé de cryptage que de 'groupes' de diffusion. et il faut que je gère dynamiquement les différents cryptages de mes photos suivant les personnes que je veux être destinataires lisibles et cela devient vite ingérable.
Par exemple 1 mes parents / 2 mes amis / 3 mes cousins / etc....
si je veux montrer une photo de mon dernier à mes parents et mes cousins 2 cryptages différents et 2 fichiers. si je veux exceptionellement montrer cette photo à sa maitresse, une nouvelle clé, tu imagines le bordel ?
Le DRM en soit est un concept intéressant pour gérer une diffusion restreinte MAIS l'utilisation qui en est faite de CONTROLER la diffusion de masse est mauvaise car ses effets de bords sont trop importants.
La tirade sur sécuriser mon ordinateur n'est pas une bonne réponse car ce n'est pas la question, mais alors pas du tout. La réponse absolue pour ne pas être emmerdé est de dire ben, tu partages pas la photo.
Le problème majeur du DRM "culturel", c'est une utilisation massive avec un concept de diffusion restreinte. Et ce problème est le plus important que tout ce que l'on peut entendre sur le sujet.
Comment gérer une masse de diffusion restreinte :
1 - Gérer la clé dans le logiciel (mais cela veut dire qu'un virus qui infecterait les logiciels rendrait TOUS les morceaux acheté avec cette machine innécoutables)
2 - Gerer les droits sur un serveur central (si le serveur 'tombe' ou est piraté ou perd un disque) ET TOUS les utilisateurs ne peuvent plus écouter leur musique.
C'est en voulant se tailler la part du gateaux que les lobbies ne se rendent pas compte (ou alors s'en foutent) des problèmes qui vont arriver : si j'achète un album (cela n'arrivera jamais, mais prenons cette hypothèse) et que mon logiciel n'arrive plus à lire mon album qui est responsable ? Pas moi car je n'ai pas touché au morceau, ILS DOIVENT (car ce sont les seuls à le pouvoir) me fournir un moyen d'écouter le produit que j'ai acheté legalement.
Aujourd'hui, ceux à qui cela arrive, en majorité, ils vont chercher l'album piraté et basta.
Demain, ils ne pourront plus trouver un album piraté et ? ils vont se dire tant pis ? Ils vont geuler pour avoir un morceau qu'ils peuvent écouter et s'il faut aller semer le bordel dans la fnac locale, ils le feront. Si cela représente 1 personne par an, il ira au trou avec un coup de pompe dans le cul, mais si c'est 5 par semaines, ils vont pas faire des prisons en pre-fa.
Ce n'est pas la technologie en elle même qui est mauvaise, c'est une utilisation innapropriée qui la rend mauvaise.
Ps : le "scientifiquement éfficace" est une interprétation qui t'es personnelle. Par exemple linux n'est pas pour moi "scientifiquement efficace" car le driver nv ne gère pas la 3D, mais pourtant je ne partirais pas de mon linux.
[^] # Re: en fait .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DRM, OGM, même combat?. Évalué à 4.
Par exemple une société qui fait des études sur les risques naturels pourraient avec un DRM n'autoriser la distribution QUE pour des organismes étatiques et pas pour les sociétés commerciales.
Tu fais un amalgame entre liberté et libre diffusion. Ma liberté c'est que les photos de mes gosses ne puisse pas être en diffusion sur le net.
Ce n'est pas le DRM qui est mauvais, c'est son UTILISATION de la même manière que ce n'est pas le p2p qui est mauvais c'est l'utilisation que certain en font.
En ce sens le DRM est une avancé extraordinaire, c'est la protection d'un document encapsulé dans ce même document.
# en fait .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal DRM, OGM, même combat?. Évalué à 6.
Maintenant je suis d'accord que l'on ne devrait pas en faire un débat public pour éviter de 'mélanger' l'esprit des journalistes/politiques qui ont déja du mal à comprendre dès que cela sort du démarrer/panneaux de configuration/modem .
Mais dans une démarche politique de la Res Publica, il est interessant de faire le rapprochement pour réfléchir sur les 'choix de sociétés' qui se mettent en place.
Ok, le DRM, je n'en veux pas car c'est restrictif et mal employé, mais cela pourrait, par exemple protéger les documents internes d'une entreprise en limitant qui peut lire et/ou imprimer. C'est une bonne chose dans ce contexte là. [sauf si on pense qu'une entreprise n'a rien à cacher et que tous ces documents peuvent se retrouver sur la place publique]. C'est une utilisation BONNE du DRM. Mais ce que l'on voit se profiler est une utilisation plutôt mauvaise : le contrôle de produits à vocation diffusion de masse.
Ok, la banane transgénique pourrait servir à vacciner gratuitement toute la population des pays qui n'ont pas accès au soin, mais est-ce que vous croyez VRAIMENT que cela va servir à cela ?
Ok, la recherche sur les embryons humains pourrait servir à améliorer la connaissance de plein de choses (comme si on avait le code source) et traiter des maladies génétiques/rares/je-sais-pas Mais qui peut se PORTER GARANT que cela ne servira qu'a cela.
Je ne sais pas ce qui est bon/mauvais [enfin disons que j'ai des convictions profondes mais que MON opinion ne changera à rien au débat de fond.] ce que je sais c'est que ce sont des bonnes questions à se poser.
Oui c'est une usine à TROLL. Comme il y a pas mal d'universitaire ici, les OGM et la recherche embryonnaire ont plutôt bonne presse (ce qui explique qu'il n'y a pas de consensus sur le coté bon/mauvais ( ou plutôt, car c'est là ce dont les gens discutent, sur l'UTILISATION bonne/mauvaise qui en sera fait).
Mais peu importe même si dans un thread de 300 messages trollistiques il y a 10 messages TRES interessant dans la réflexion et l'argumentation, c'est toujours 10 messages de bien. Combien y a t-il de 'bon' livres qui sortent mis à coté de tous les livres (y compris les arlequins et consort).
# mon avis aussi (yapad'réson)
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 10.
Je me souviens d'une phrase du Pistolero dans le dernier volume de la tour sombre : plus tu t'approches de la fin de ta quête, plus les tentations[d'être perverti] sont grandes. (en clair c'est presque toujours dans les derniers kilomètres qu'arrivent les accidents.)
Si demain un boite commerciale (comme crosoft ou hp ou compacq ou mac) fabrique une machine drm hard, elle fabriquent un noyeau linux qui ne tourne que sur cette machine ou qui n'accepte pas de logiciels non autorisée, à cause de cette puce, et que l'on ne peut rien modifier pour _CETTE_ machine car on ne peut pas signer ni noyau ni logiciels, il ne restera RIEN de linux que des lignes de codes pour se masturber devant, comme des pin-up sur papier glacé.
On peut même imaginer que des améliorations ne puissent pas être récupérables à cause du manque des instructions qui seraient DANS la puce drm.
En clair une société commercial pourra voler le code noyau pour faire le sien et la redistribution des sources ne servirait à rien car cela ne pourrait marcher que sur les machines pucées.
Ce qui m'a attiré dans linux, ce n'est pas que c'est un meilleur logiciel (faire de la bureautique avec red hat 6.2, faut vraiment le vouloir) c'est que c'est libre.
Mais ce n'est que MON point de vue.
# ils ont vraiment tout raté
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Wanadoo susque (épisode 29 sur 379). Évalué à 1.
un client tape ebai.fr, je redirigerais vers ebay.fr[1] (là il y aurait un véritable service et personne ne geulerait) mais on arrive sur une page qui est uniquement une page de pub pure qui n'a aucun rapport avec la demande.
[1] Puisque google arrive à corriger certaines fautes, en sachant qu'ils pourraient faire cela en tenant compte des requettes les plus tapées et approchant de la saisi qui arrive en 404.
Cela illustre mon opinion que globalement ce n'est jamais la solution la plus intélligente qui est choisie, mais toujours la plus rentable à court terme, ou la plus simple à mettre en oeuvre (peut importe les implications) : Dans ce cas là, ils ont accentué leur mauvaise image de marque auprès des power user (il nous prennent pour des cons) et auprès des michu lambda (je comprends pas avec wanadoo j'ai des pages qui s'ouvent que je n'ai pas demandées). De là à dire que wanadoo est un addware/malware, il y a un pas que je n'ose pas franchir sur un forum.
[^] # Re: Un peu facile
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pourquoi l'aversion d'une majorité, dans l'opinion, pour le mot 'libéral' ?. Évalué à 1.
Dans une conception libérale, l'Etat est là pour 'arbitrer', 'tempérer' et 'vérifier' que les conditions de fonctionnement sont remplis (pas de monopoles ni à l'achat ni à la vente : donc pas de windows sur 98% des machines et pas 3 centrales d'achats pour pressurer le paysan) ce n'est qu'un exemple.
Contrairement dans une conception autre ou l'état est le moteur de l'économie (planification, secteur public très important etc...)
Je ne veux pas d'un monde (libéral ou non ) ou l'état laisse crever de faim ou de maladie des gens.[ce qui arrive dans TOUS les pays du monde, donc on ne peut pas juger de la pertinence de ce critère pour villipender ou encenser).
Dans un monde libéral, les platines dvd ne seraient pas zonées et tout le monde pourrait créer (et fermer) son entreprise facilement et rapidement.
Dans ce même monde libéral, les fabriquants pourraient délocaliser leurs usines à tinzsta (ou ailleurs), mais vous auriez le droit d'aller là bas acheter leur produits (aux même conditions qu'ils les vendent aux entreprise de là bas) et les revendre ici. Actuellement ils sont produits à 2 cts là bas et vendus 20 euros ici, il est là le problème.
Dans notre société actuelle, perclue de chomage et d'insécurité sociale, toute tentative de libéralisation est mal perçue, à raison probablement, car l'état ne fait pas son travail d'arbitrage, les lois sont passées par les groupes industriels pour museler une concurrence sérieuse. Idem pour les certifications ISO. DMCA EUCD DADVSI LCEN OMC etc...
L'état fait partie du complexe industriel et chaque liberté supplémentaire qui est donnée est plus facilement utilisé par l'employeur que par le salarié.
L'exemple du CNE, 2 ans de période d'essaie est typique. Tout le monde y voit une insécurité pour le salarié alors qu'il y a la même pour l'employeur : vous pouvez partir de la même manière après avoir été formé pour valoriser immédiatement votre savoir chez le voisin. MAIS comme il y a 3 Millions de chomeurs, le voisin n'embauche pas.
Je n'ai pas de réponse, mais je fais plus confiance à l'homme qu'à l'état. Pour preuve (qui vaut ce qu'elle vaut) des 3 grandes puissances mondiales que je connaisse : USA, CHINE, RUSSIE, la seule qui a choisie la voie libérale (qui est loin d'être parfaite dans ce cas là) est la seule qui n'aboutit pas à une dictature.
Attention, je ne dis pas que ce que fais ducon dans sa maison grise est bien, je dis que demain, si je devais choisir OBLIGATOIREMENT un pays entre ces 3, mon choix serait fait, je prefère le hamburger au chou bouilli et au riz nature.
# modules.conf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Modules probèmes. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 6.
je ne télécharge pas car j'écoute peu de musique et j'ai 50-60 CD originaux à la maison (classique, blues, et un peu de vieux francais) et cela satisfait très grandement mes besoins.
Je ne télécharge pas de film car je lis beaucoup, (et je travaille pas mal) d'ailleurs je ne vais jamais (sauf pour noel avec mes enfants ou j'ai vu kirikou, ils ont bien aimé alors que j'ai trouvé un peu court pour le prix) au cinema, pas parce que je pirate, mais parce que je trouve que 3 heures c'est un peu juste pour traiter une histoire (j'ai q dmême vu la trilogie SDA) actuellement je termine de relire le cycle de la tour sombre de S King (7 volumes 2500-3000 pages).
Et j'ai ACHETE l'integrale X-file, et j'achete énormement de dvd film à 0.30,0.5, 1 euros, ce qui suffit largement pour la consommation que j'en fait : regarder les images et pensant à d'autres choses.
Alors, ma haine des majors, les enculés, il faut arrêter les champignons.
Lorsque PV automatique il y aura (n'en doute pas, tu crois qu'ils vont faire une descente de gendarme pour 38 euros ? arrètes de délirer STP), ce sera un sytème officiel (mais qui ? regarde les loies qui passent, cela pourra être n'importe quel organisme privé qui aura été agréé par le ministère compétent.)
Ensuite, il suffit de regarder autour de toi comment marchent les système pour comprendre que des trucs nickels sur internet c'est très très rare. Si tu penses qu'ils vont dépenser des millions pour parfaire un système, tu te trompes, ils préfèreront gérer au cas par cas ceux qui se plaignent.[1]
Pour démonter un système comme je l'ai décris, il faudra plus qu'un étudiant (même bon).
L'organisme est autorisé par la loi.
(il est habilité à juger\wtraiter)
Le téléchargement a bien eu lieu.
(le délit est là)
La preuve est fournis par le fai
(la preuve du délit)
Quel est le problème juridique ?
Tu peux prendre, par exemple, le problème des polices municipales.
Ce sont des polices qui ne sont pas gérées par le ministère de l'intérieur que font-elles dans les communes : en gros des pv (stationnement) car elle n'ont pas le droit d'interpeller, pourtant ces pv ne sont pas contestés (et il y a une multitude d'étudiant mauvais en droit) pourquoi ? parce qu'ils ne sont pas contestables à raison.
Alors je ne sais pas quelle haine tu as envers moi ou quelles intentions tu me prètes.
Ma peur dans ce projet de loi, ce n'est pas qu'on ne puisse pas télécharger [ c'est un autre problème et un autre débat] c'est que sous couvert de protéger des soit-disant ayant-droit, on en profite pour rendre difficile ou incertain le développement en dehors des systèmes établis. Qu'un auteur qui propose sur internet lui même et légalement ses oeuvres ne soit pas téléchargé par la masse DE PEUR de tomber sur un fichier copyrighté. CEla peut tuer, non pas le P2P mais son utilisation comme un moyen de diffusion de MASSE : le fils michu qui télécharge une musique pour écouter et découvrir un auteur qu'il ne connait pas devra chercher d'abord si cet auteur à autorisé. Dès qu'il y a des restrictions, des limitations, l'intéret décroit exponentiellement.(à part ceux qui connaissent qui est capable de dire si il est possible de télécharger l'album de Delagarda ou celui de Delodela ?)
Pour polluer un réseau p2p entièrement légal, il suffit qu"un ayant droit pose ses fichiers dessus (il a le droit de le faire) mais tu n'as pas les droits pour les prendre. Tu vas prendre le risque de 38 euros pour télécharger un auteur que tu ne connais pas ?
[PS : je suis pas un mal comprenant, je sais que tout le monde est au courant pour lorie et sat rac]
D'ailleurs j'ai une question à ce propos :
Soit un fake de star wars si le fichier est,en fait, une iso linux y a t-il délit ?
Si une iso linux est en fait un star wars, y a t-il délit ?
Je ne regarde pas demain (car c'est trop tard pour demain) c'est toujours après demain que je regarde. Alors, oui parano, parce que mon expérience m'a montré que lorsque le pire peut arriver, il arrive ... parfois.
[1] Dans un autre secteur, mais dans le même ordre d'idée : le crédit grande consommation, des organismes comme cofidis font de la pub courrier pour inciter des personnes à prendre des crédits et font des cadeaux si tu prends un crédit. Attirer le maximum de client (même ceux qui ont des soucis de paiement) et gérer au cas par cas ceux qui ne paient pas, avec des méthodes pour le moins a-morales si non e-légales.
Nous marchons bien sur la tête.Tu crois qu'il vont faire différent pour traquer le pirate ?
[^] # Re: Je m'explique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 2.
Tu crois qu'ils vont le faire 'a la mano' ?
Il suffira de créer des 'empreintes' des fichiers pour les attraper,
il suffira de partager des fichiers copyrightés pour attraper facilement ceux qui les téléchargent.
Tu prends un réseau de machine à travers le monde (les majors étant des multinationales) et pour régler les problèmes de reconnaissance de plage d'IP, il suffit de demander des abonnements FAI en IP non fixe avec deconnexion toute les semaines.
Tu veux même une idée tordue :
Le film les chroristes II va sortir : tu mets un fake des chroristes II (donc tu ne diffuses pas ton film) mais le fake est un film télé passé déja plusieurs fois : ton préjudice est nul et tu as l'infraction car il est sous copyrights.
Maintenant, l'amende va être payée et personne/peu de personne va saisir le tribunal pour dénoncer la manoeuvre : pousse au délit.
[^] # Re: C'est commeles radars automatiques
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 5.
Non, je n'ai rien pour appuyer mes dires, (je couche pas avec un politique) donc pas de confidence sur l'oreiller.
La crise de parano aigüe, peut être;
toutefois
1 - il y a des sociétés qui sont payées pour surveiller et pourrir les réseaux p2p avec des softs automatiques
2 - Les FAI ont signés une charte de bonne conduite, concernant le p2p
3 - Dans le cadre de la riposte graduée (tm), ils doivent fournir des informations.
4 - il n'y a plus besoin d'avoir recours à la justice pour demander une adresse ip suite à un piratage p2p.
5 - le rôle de police n'est plus l'apanage exclusif des officiers du ministère public.
il y a pas besoin de chercher la question à "la réponse est 42."
1 techniquement, il est possible de surveiller de Dl
2 juridiquement une structure peu demander une correspondance ip à un fai sans saisir le juge et le fai devra fournir une réponse.
3 La technologie contravention (l'action)-> amende boite aux lettres existe déja avec les radars c'est déja informatisé.
Quelles seraient les raisons de ne pas le faire ?
De plus il n'y a pas séparation des pouvoirs : en clair, celui qui fait la police à un interet personnel dans l'affaire : il prend du fric pour lui et il protège SON business. Or ce 'redresseur de tord' sera une officine à majors/sacem ou autre. Je ne vois pas la raison qu'il n'y ai pas de dérapage. (regarde riaa, sony, sacem(1) pour ne citer qu'eux...)
Alors je suis peut-être parano, mais je te trouve un peu idéaliste.
(1)La sacem qui protège les artistes pour favoriser la création: qd tu es artiste sacem tu dois PAYER pour graver tes CD. Cet argent que tu donnes ne te reviens JAMAIS. Les grosses multi raflent une bonne partie, après que la sacem se soit gavé de 25% : ils poussent les radio à diffuser leur daube pour augmenter leur ratio de diffusion pour augmenter la part de reversement sacem et tarir l'argent pour les petits artistes.
(2) Pour ton intervention sur manque à gagner, je te trouve de mauvaise fois : oui, il y a un manque à gagner, mais il n'est pas avec michu fils qui télécharge la guerre des étoiles, il est dans le groupe HackFuk qui téléchargent/copie/piratent et gravent des CD/DVD qui se trouvent en vente dans des magasins
# C'est commeles radars automatiques
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 10.
Oui et non, c'est 38 euros AUTOMATIQUEMENT sans recours devant un tribunal, ni un jugement. Cela veut dire que dans 12-24-36 mois, il y aura des robots qui scanneront le web, repèreront automatiquement les download (petits et gros : il a bien dit download et pas upload), feront automatiquement une demande de correspondance ip au FAI (avec une rémunération de 5 euros pour frais technique) et vous recevrez automatiquement le pv chez vous.[1]
Si vous n'êtes pas d'accord, vous payez qd même et faites un recours ou la CHARGE de la preuve est VOTRE.
Les FAI vont se précipiter pour recevoir les 5 euros et les amendes vont pleuvoir (avec un tx d'erreur de 5-10%) Si vous êtes dans les 5-10% ben pas de bol pour vous.
Rien ne pourra prouver que vous partagez des fichiers non copyrightés. Il suffit de regarder le mode de fonctionnement de la RIAA aux us et leurs cabinets d'avocats pour comprendre ce que cela veut dire.[2]
Ceux qui douillerons seront les michus qui téléchargent 3 mp3 car les vrais truands, ceux qui font un véritable manque à gagner pour les artistes/ayant droits auront les capacité techniques de passer par des machines zombies, réseau wifi non sécurisé, point web, cyber café pour faire leurs petites affaires.
Hervé
[1] il n'est même pas impossible de penser qu'à moyen terme les FAI fourniront des "solutions techniques" (par le biais d'une filiale peu médiatisée) pour traquer la choses : directement depuis leurs serveurs et si vous pensez que ces FAI vont faire la fine bouche et cracher sur 5 euros (ou moins ou plus) par dénonciation, vous allez être très déçus.
[2] En poussanr la paranoïa un peu plus loin, il n'est pas idiot de penser que dans les 5-10% d'erreurs, il y aura des fichiers téléchargés légalement, i.e. mis sur les réseaux par les ayants droits (petits groupes pour se faire connaitre, petits labels etc..) Avec pour objectif de "créer un risque" pour "rendre craintif" ceux qui auraient des vélléités de prendre les chemins de traverses et trouver leur bonheur dans les musiques non "formatées" et donc de diminuer l'attrait de ce mode de fonctionnement (mp3 gratuits pour attirer dans les concerts et vendre t-shirt et CD) pour renforcer la position des majors.
[3] oui, je sais il n'y a pas de 3, mais ok, il ne faut pas voir le mal partout à prioris, Toutefois si mon gamin, demain, regarde un catalogue sur les armes, il est normal que je me penche sérieusement sur la question du pourquoi.
[^] # Re: Hum...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Trackback : pisser-dans-la-fontaine-de-duchamp. Évalué à 5.
Donc, si j'ai tout compris, le coup de marteau par un spectateur acteur a parachevé l'oeuvre de Duchamp car c'est bien alors le SPECTATEUR qui a fait l'oeuvre (en lui adjoignant un coup de marteau).
[^] # Re: Re:
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Premières impressions sur Ekiga. Évalué à 5.
;-)
# plus nuancé
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Logiciels des sites marchands. Évalué à 5.
Par exemple ,ne pas acheter de produit universale (désolé pascal, mais c'est entièrement personnel) écarter les cd DRM sony et consort anti-copie, écarter ldlc à cause de leur fud merdique utilisé pour obtenir des réductions sur leur windows,amazon à cause de la vente annulée et la rétention des numéros de cartes bancaires, etc.....
Il est clair que la détection de l'os du site est un peu 'puéril' (?) [désolé, je ne me veux pas insultant], d'accord, la gestion soit disante meilleur de la sécurité est un peu très fleur bleue, Mais la première réponse (j'men fou, j'regarde que le prix/service) à lancé l'affaire.
Cela n'enlève pas le fait que l'auteur de ce journal à mis en lumière son pouvoir d'acheteur (comme pour les produits équitables) mais à un autre niveau et pour d'autres raisons.
Les exemples que j'ai donné sont MES choix. Il n'est parfois pas facile de ne pas acheter un jeu/film/livre que l'on aimerait bien car il n'est pas sorti par le bon vendeur/producteur/distributeur, mais c'est un choix.
J'ai bien conscience que mon non-achat ne va pas faire plier universale, ni transformer ldlc, ni amender sony, mais c'est dire : je n'aime pas ta politique, je ne suis pas ton client, c'est un tout petit geste ridicule, mais c'est un acte, autre que de simplement gueuler/se plaindre.
Ce que disait l'auteur de ce journal c'est que si plus de personne faisait ce petit geste, il y aurait un 'fremissement' qui ferait réfléchir les grosses entreprises.
De même, la fille d'une amie (12 ans) me demandait comment installer emule : je lui ai expliqué que ce n'est pas bien, illégal et qu'elle pourrait avoir potentiellement des problèmes. Elle sait que mes actes sont en accord avec mes idées et cela la fait réfléchir. Ok, peut être que demain/la semaine prochaine/le mois prochain, elle va acheter un produit universale/une sonnerie merdique pour telephone.. mais peut être que mes idées et mes actes vont la faire réfléchir.
L'objectif n'est pas de convaincre les gens par un bon discours bien fait, mais de les amener à réfléchir (avec des notions sur les tenants et les aboutissants) sur les conséquences des choix/actions, pas de devenir des "acteurs" pavlovien(s). Rien que cela est un très grand progrès et un facteur d'avancé du libre dans la société.
[^] # Re: Je ne peux pas juger.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 2.
Ah bon ? il faut appliquer les même quantité aux usa/chine/urss qu'a la france, portugal, belgique ? C'est tout aussi ridicule, excuse moi.
Et puis, puisqu' on est là : quels bande de salauds les us de vouloir se developper.
Tu vois, je ne dis pas que tu as tord, mais je ne dis pas que tu as raison. La vérité n'est ni toute blanche ni toute noire.
ps : je n'ai pas dit qu'il professait pour l'ère glaciaire, ce qu'il pense m'indiffère au plus haut point.
# Je ne peux pas juger.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 10.
Je puis tout à fait concevoir que des scientifiques qui pensent le contraire soient choqués/enervé/dégoutés, maintenant à en faire une 'affaire',[ pour mémoire les scientifiques n'ont fait une affaire de la vache folle que très mollement et après la bataille [cela faisait plus de 10 ans que l'on en mangeait de la vache folle]] il y a un petit ru que je ne franchirais pas.
Pour rester dans le domaine de l'écologie :
- il y a eu un énorme buzz sur les puits de carbonnes et TOUT le monde sait dans le milieu forestier que ce n'est pas vrai, mais alors pas du tout.
- La foret amazonienne poumon du monde est une abération : le bilan CO2 est neutre pour une foret naturelle[2] : Attention je ne dis pas qu'il faut piller l'Amazonie.
- Le buzz actuel sur le bois bio-energie [3] est du gros foutage de gueule. Attention, je suis un gros fervent du bois.
Dans un contexte relativement plus large de la science et de l'homme, il y a de très nombreux domaines (mémoire de l'eau, clonage en corée, ESB, SIDA, OGM etc...) ou la rigueur/honeteté scientifique à largement manquée, dès lors, il est compréhensible que certains ne trouvent pas dans la parole des scientifiques un message de vérité.
Si l'on rajoute par dessus les filtres politiques/journalistiques (qui a dit que c'étaient les même ?), il en résulte un population qui ne sait plus qui croire car baisée une fois, ok cela surprend, mais la deuxième fois on serre les fesses et cela ne rentre plus.
hervé
[1] A noter que certains scientifiques (probablement pas les bons ou probablement des menteurs) pensent que nous nous dirigeons vers une ère glaciaire.
[2] Une foret naturelle est une foret non travaillée : les arbres grandissent (en absorbant du CO2) puis meurent et pourissent (en rendant le CO2 absorbé)
[3](les plaquettes pour les chaudières) est un foutage de gueule qui gaspille du fric pour rien : la palquette coute plus chère à faire que le bois de chauffage) pour un rendement pas meilleur + un probleme de stockage car les plaquettes chauffent et pourrissent toutes seules.
[^] # Re: avenir proche
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Ce qu'il faut connaitre en entreprise. Évalué à 3.
Attention, cela ne veut pas dire trouver les équivalences (logiciels/comportements) entre les deux, mais de bien de pouvoir 'montrer' rapidement (et un peu plus chaque jour) les avantages/inconvénients de ce nouveaux système :
Ce que l'on ne peut plus faire
Ce qu'il vaut mieux éviter de faire
Ce que l'on peut faire désormais
etc....
La migration dans ma boite (4 personnes) s'est passée sans douleurs, il faut être présent et disponibles, mais personne ne voudrait revenir en arrière et tout le monde à migré chez lui (perso) depuis.
Pour aider au jour le jour, il faut avoir une bonne idée de comment cela fonctionne ; comment cela démarre, c'est quoi initrd, comment fonctionne un pilote, comment les softs s'agencent, quelle est le système de fonctionnement de la machine et être capable de googler de trouver la réponse aux questions. Cela s'apprend tous les jours en utilisant réellement sa/ses machines.
[ je reviens sur mon cheval de bataille : la ligne de commande] Je crois qu'il faut être capable de faire toutes les taches d'administration sans interface graphique, et administrer une machine utilisateur par ssh sans venir sur son poste (ce n'est pas facile et on ne réussit pas à tous les coups) mais c'est TRES formateur
hervé
[^] # Re: Re
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message proxy ? rewrite ?. Évalué à 2.
Y a-t-il quelque part un cemin de fer de mise en oeuvre ? comment faire et dans quels sens ? un faites_le_facilement_pour_les_nuls ?
Rv
[^] # Re: Problème débian sarge
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Wormux 0.7beta1. Évalué à 2.
y a t-il un tuto facile ppour apprendre à faire des zolis .deb
J'ai cherché plein de fois, mais à chaque fois je tombre sur les tutos complets (ceux qui résolvent tous les problèmes possibles) alors que je voudrais juste celui qui marche assez_souvent_sauf_quand_il_y_a_des_problèmes) qui à chercher la solution au problème.
un truc tout simple, pour faire un paquet une fois et 'voir' la chose réussir avant de saisir toute les subtilités, pour un daicideur\wcurrieux pressé. cela me permettrait de faire des .deb pour les softs que j'ai compilé et qui fonctionnent, ce qui pourrait servir à d'autres.
[^] # Re: tor
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message proxy ? rewrite ?. Évalué à 2.
Ce que j'appréciais dans la solution serveur c'est la maitrise de bout en bout de la chaine : rien ne passe sur un poste autre.
Tor résoud le problème de l'anonymat (sauf à regarder les traffics sortant de ta machine et les traffics entrant sur une autre machine et comparer les 2) mais pas celui de la sécurité.
Le problème aussi : c'est une solution un peu lourde à mettre en place pour 'cacher' quelques sites et pas TOUT le traffic.
Le truc le plus approchant :
un site web tarenpion.com qui fait un fopen sur le site d'origine avec CURL pour gérer les authentification. ton site tartenpion.com demande un identifiant -> suivant l'identifiant il te 'connecte' à un site différent.
Cela existe déja peut être ?
HErvé
# Problème débian sarge
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Wormux 0.7beta1. Évalué à 3.
lorsque je tente en apt-get install je me fait gourmander :
Pas grave, mais je comprends pas, si il y a un dépot pour sarge main, il ne devrait pas y avoir de dépendance en dehors de sarge main. Mais je n'ai peut-être pas compris la totalité du phénomène apt-get
[^] # Re: heuuu
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Y'a que des obsédés sur le web ou quoi ?. Évalué à 10.
Celui qui fait l'action c'est ton père et c'est robert qui se fait enculer.
le qu' n'est pas l'abréviation que qui, mais de que (remarque pour enculer c'est normal). donc la phrase veut bien dire :
ton père encule robert.
# Je suis ébahi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal amazon.fr copie à revoir.. Évalué à 2.
"quand on dit, on fait", rien de plus, rien de moins.
Si machin et truc ne veut pas traiter avec moi, ni de près, ni de loin parce que je ne trouve pas normal de se retracter APRES coup, je m'en moque éperduement.
Vous remarquerez tous, boa treize y compris (je te fais remarquer au passage que tu te caches derrière un pseudo pour montrer ta rage alors que moi j'ai mis mon nom, ce qui laisse imaginer aisément la différence entre nous deux), que je ne râle pas contre le vendeur mais contre amazon.fr et si je devais porter plainte, ce serait contre amazon et pas contre le/la vendeur/euse.
Ce que certains ne veulent pas comprendre c'est que la portée de cet acte est plus philosophique que pécunier, mes DVD, je les ai acheté autre part.
L'audience d'un site de vente dépend de sa renomée ET du nombre d'article dans sa base de donnée. En effet, je ne serais JAMAIS arrivé sur amazon s' ils n'avait pas CET article à CE prix.
Il est ANORMAL qu'ils laissent trainer des articles qui ne sont pas disponibles alors même qu'ils font la transaction jusqu'au bout. C'est à dire qu'ils prennent mes coordonnées bancaires, mon adresse etc.... pour RIEN.
Maintenant, je conçois qu'il n'est pas évident de gérer un site comme cela. Vous remarquerez qu'ebay.fr à choisi une technique qui les affranchis de ces problèmes : ils n'encaissent pas d'argent, tu paies directement au vendeur.
Ce que je déteste c'est la réponse (traduction : on s'en fout de ton problème, on ne fait rien pour le régler - et ceux qui expliquent qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu : s'ils ne sont pas capable de faire, ils font autre chose dans la vie.). Maintenant ceux que cela ne choque pas, eh bien, tant mieux pour vous, mais dans l'absolu, ce n'est NI normal NI légal, peu importe ce que vous pouvez en penser.