HSimpson a écrit 222 commentaires

J'ai bien entendu essayé un make clean mais ça ne change rien. J'ai aussi essayé de changer la position de déclaration des membres (en début, au milieu, à la fin) mais toujours le même comportement. J'ai bien penser à un problème de mémoire, c'est pour ça que j'ai viré le -O2.

Quand à Valgrind, je ne suis pas un expert en débogage et je ne l'ai jamais utilisé, mais je vais essayer de regarder.

En parlant de ça, ce serait bien si PirateBay ne mettait pas des IP de particuliers qui n'ont rien fait (dont moi), mais plutôt d'entreprises qui poussent au cul la réforme: majors, ministère de la culture et autres.

Question subsidiaire, sur quelle(s) carte(s) graphique(s) sont développées toutes ces nouvelles fonctionnalités?

J'imagine que les dev doivent avoir de bons pilotes si ils veulent pouvoir tester leur boulot.

> Dans l'expression "comme un espèce de", quelle est le mot que tu ne comprends pas?

Moi, c'est «un espèce» que je ne comprends pas.

Désolé pour le bruit, mais c'est une faute tellement courante et la perche était tellement tendue qu'il fallait que je la saisisse.

On voit bien que le pdf n'est pas un fake, c'est fait avec Outlook qui répond avant le message! Du coup on y comprend rien.

- Parcque c'est plus facile à lire
- Pourquoi on répond après?

Il ne faut pas utiliser testing pour des problèmes de sécurité:
http://www.debian.org/devel/testing.fr.html

J'y avais pensez à ne pas mettre 0% en minimum dans mon cpufreqd.conf. Par contre, je n'ai pas essayé des valeurs plus importantes.

Ce qui est bizarre, c'est que plusieurs fois le portable s'éteint au premier boot (après un long moment d'arrêt) juste au moment ou le démon cpufreqd se charge. A priori, à ce moment là rien n'est chaud sur la CM.

Je vais quand même tester avec une plus grande valeur, mais j'ai des doutes. Car cpufreq ne gère que la vitesse du cpu pas des ventilos. Il faut quand même que je regarde ça.

J'ai oubliè: je suis en sid. Donc la prochaine mise à jours risque peut être de changer les choses.

uname -a
Linux lns-bzn-50f-62-147-179-117 2.6.26-1-686 #1 SMP Sat Jan 10 18:29:31 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Donc a priori ça ne correspond pas au problème.

Merci quand même.

au bout d'un mois et demi, je suis tombé sur une personne au support qui visiblement n'a pas mis plus de 5 minutes à me poser les bonnes questions

Je crois que c'est une constante: dans toutes les hotlines il y a une personne compétente. Ne perdez pas votre temps, racrochez, on repere vite si le gars (la fille) sait de quoi elle parle ou si elle lit juste son écran. Et rappeler jusqu'à ce que vous tombiez sur le bon.

J'ai vécu ça avec plusieurs hotline (Free, France Télécom). Généralement je prenais juste le temps d'exposer mon problème (dans l'espoir fou que le nombre de ticket me concernant les ferait réagir) et éventuellement de les insulter (ça fait du bien).

C'est impressionnant à quelle vitesse peut monter le niveau de stress quand on essaye de communiquer avec un mur. Par contre, quel soulagement quand on tombe sur l'élu (c'est vraiment comme ça que je le ressentais).

Nico

Non, ce n'est pas une taxe sur le capital, mais sur la propriété (rentier). C'est deux choses bien différentes!

Ce qui me pose problème, c'est pourquoi diable aurais-je à me poser la question "bon, comment je convertis mes joules/seconde en watt, juste parce que le prof a trouvé amusant de mettre la moitié des données en joules/secondes et l'autre en watt" ? La conversion, je finis par réussir à la faire, merci bien.

J'éspère que tu y arrive, sinon voila une aide 1W=1J/s ;-)

Je pense que tu voulais parler de kilowattheure à convertir en joule, non?

Mais pourquoi, pourquoi se trainer une unité aussi peu pratique alors que le kilojoule rend aussi bien service ?

Attention! On ne confond pas énergie (en joule et multiple) et puissance (en W).

Sinon, le watt et le kilowattheure sont pratiques! Si tu regarde ta facture EDF tu verras que ta consomation d'énergie s'exprime bien (c'est à dire avec pas plus que 3 chiffres) en kilowatheure, alors qu'il faudrait au moins 6 chiffres en kilojoules (ou alors il faudrait passer au mégajoule). Et puis, il est très difficile de changer ce que l'histoire a fait (voir par exemple le monde anglosaxon qui continu d'utiliser les pieds, pouces et autres yards, pour le coup, je plainds les pauvres élèves).

J'ai beau chercher, je vois pas. À part peut être du sadisme de la part du corps enseignant..

C'est justement pour faire chier les élèves que j'ai choisi ce métier. Niark niark, et je suis en plein orgasme quand je peux les faire pleurer ;-)

Bon, c'est pas tout, mais j'ai une leçon sur les grandeurs, dimensions et unités à préparer pour la rentrée.

> Vu ton explication, je comprends qu'ils ne comprennent pas :-)

Qu'est ce qu'elle à mon explication? ;-)

Disons que j'ai donné la version courte. Je te rassure, au bout d'un moment il comprennent.

Quand à la méthode, je crois que ce problème est un des grands classique et il faut vraiment passer du temps pour corriger ce que la "sagesse populaire" nous enseigne (les vitesses en kilomètreheure).

ÇA N'EXISTE PAS LES WATT PAR HEURE!!!!!

Désolé pour le ton agressif, mais je passe toutes mes années à essayer de le faire comprendre aux élèves, mais il n'y a pas moyen que ça rentre!

En fait, la confusion viens du terme "kilomètre-heure" utilisé dans la vie de tous les jours pour parler d'une vitesse. C'est un terme faux, il faudrait dire des kilomètres par heure, mais c'est plus long, donc les non-physiciens confondent souvent les notions de kilomètreheure (des kilomètre fois des heures qui n'ont pas de signification immédiate) et la notion de kilomètre par heure (des kilomètres divisés par des heures qui représentent une vitesse).

Pour essayer de remettre les choses dans l'ordre:

Des watts mesurent une puissance et des wattheure mesurent une énergie (qu'on peut aussi mesurer en joule).

Pour comprendre la relation entre la puissance et l'énergie il faut prendre l'analogie de la vitesse:

distance <-> énergie
temps <-> temps
vitesse <-> puissance.
v = d/t <-> P = E/t

La puissance (en Watt) mesure la vitesse de transfert de l'énergie (en Joule). Les watts sont des joules par seconde. Un appareil consommant 1W absorbe une énergie de 1 joule en une seconde.

Un wattheure représente l'énergie consomée en une heure par un systéme nécessitant une puissance de 1W.

En espérant avoir fait avancer le schilimimilimibilick

Selon les lois de la physique, vouloir créé de l'énergie a partir de rien, est aussi impossible que de créé de la matière à partir de rien.


Et si, il suffit juste que $\Delta E \Delta t > \habr$ (chercher fluctuation du vide). Mais je pense qu'on ne parle pas de ça ici ;-)

D'après la carte google, j'ai l'impression que move your tux s'est fait linuxfrisé. A quand un ./age pour Tux fasse réellement le tour de la terre?

Un XP met 45 min a tout casser a s'installer sauf si t'as une machine qui date de l'an mille, et Vista sur une machine recente met genre 20 minutes avec 2-3 questions au debut et c'est fini.

Et le temps d'installation de tout le reste (office,...)?

Nico

Y a-t-il des profs de sciences physiques interessé pour faire la même chose? C'est vraiment une aventure qui me botte.

Sinon bravo à toute l'équipe de sésamath.

Nico

Fichtre que c'est compliqué alors que ça se comprend assez bien intuitivement.

ce qui se conçoit bien s'énonce clairement!

Je sais, je m'en suis déjà rendu compte en vieillissant!

Le temps ne fait rien à l'affaire,....

Moi, à l'époque (ben oui ça commence à dater les train fumeurs), j'étais étudiant et je réservais en fumeur pour être sur de ne pas me faire em.... par des gamins qui hurlent, et donc je pouvais bosser et m'empoisonner tranquillement.

Maintenant j'ai un môme et je fume plus, donc j'emm... ceux qui veulent bosser dans le train. En fait non, maintenant je prends plus le train mais ma caisse.

Putain, je suis devenu un vieux con!

Il m'arrive moi-même, bien que droitier, d'utiliser également la souris à gauche. Ca permet de reposer un peu l'autre main.

Moi aussi, quand je surf sur certains sites j'utilise la souris de la main gauche, mais ça ne me repose pas l'autre main.

Moi dans mon navigateur web pour suivre un lien (un peu comme ouvrir un fichier quoi), je clique une seule fois et pour le reste (ouvrir dans un onglet, sauver le lien, le bookmarker,...) ben je clique-droit!

Je dis ça mais je suis pas forcément pour le simple clic

Non mais franchement, c'est fait par un docteur en médecine, un ingénieur, un physicien et même un ... spécialiste en marketing! Y a même une psychologue clinicienne qui dit que chezelleçamarche.

Alors franchement je vois ce que tu peux trouver à redir la dedans.

Espèce de scientifique borné qui complote contre toute émergence des vraies sciences de l'homéopatie, du tarot, de l'aura et autre moteur à essence de tondeuse qui ne rejette pas de carbone.

-2 en 5 min un samedi midi

Et merde, j'ai encore du oublier de mettre un smiley. D'ailleurs, je suis presque sur qu'il en manque un aussi dans le post auquel je répondais. Enifn, on ne saura jamais....

Un peu comme l'infériorité de la BSD sur la GPL.