HSimpson a écrit 231 commentaires

Je savais bien qu'il y en aurait un pour me proposer emacs! D'après la copie d'écran ça ressemble à se que fait vimoutliner. Et de toute façon, maintenant je n'échangerais pas mon baril de vim contre 3 barils d'emacs.

Ça ressemble pas mal à ce que je cherche. Par contre, je n'ai pas réussi à faire du taggage en masse (par glisser déposer), il me semble qu'il ne soit pas non plus possible de faire un export texte d'une recherche.

Et pour finir, j'ai du descendre 70Mo de paquet et tout kde (ou presque), et puis les appli Qt c'est vraiment moche (attention, un troll se cache dans cette phrase, sera tu le trouver).

Les wikis c'est bien pour organiser ses idées au fur et à mesure (dans le genre j'aime bien zim). Mon problème c'est que j'ai une liste déjà grosse à classer. Du coup, c'est pas ce que je recherche. Merci quand même.

Ça fait quelques temps que je suis obligé de faire un "setxkbmap fr bepo" à chaque fois que je sors de veille. Je n'ai jamais eu le temps de regarder. Si tu trouves fais passer l'info.

La command \newcommand est défini en utilisant \def.

\newcommand est une macro LaTeX qui permet de faire des choses facilement (comme le test sur les macros déjà existantes ou bien de définir facilement un paramètre facultatif). Toutes ces choses sont faisable en TeX pur bien entendu mais demande plus de travail qu'avec leur version TeX \def.

Par contre \def est bien plus puissant, par exemple il est facile d'avoir une macro avec des appels de parametre bizarre genre:

\macro(param1)(param2,param3)=param4/param5;

Ce n'est qu'un exemple de la puissance de \def. Il y a beaucoup (trop) d'autres choses possibles (voir là aussi le "TeX by topic" par exemple).

En fait, en général \newcommand suffit, mais parfois il faut sortir \def, sans parler des cas ou les deux sont plus ou moins équivalents (dans ce cas là, la flemme me porte à utiliser \def, c'est plus court à écrire).

Et puis il faut se souvenir qu'il n'y a pas que LaTeX, mais aussi ConText et autres. Pour faire un package portable il faut éviter les LaTeXeries.

Est ce que tu au pensé à regarder du coté de xkeyval ou pgfkeys (voir la doc de pgf paragraphe 43)? D'après ta description rapide, je pense que ça peut coller à ce que tu cherche. Tu peux faire des trucs dans le genre:

\configurateur{default font size = 12}

et ça te configure une macro avec la valeur que tu passe (tu peux faire plein d'autre choses avec).

On dirait qu'il faut l'écrire plutôt :

\catcode`\_=11


C'est possible, ce n'est pas une manip que j'utilise souvent sauf via les appels \makeatletter et \makeatother qui font quasiment la même chose pour le symbol @.


mais une fois ceci fait, cela me fait des erreurs à chaque utilisation de _ dans une macro.


quels utilisation de _? Pour des maths? Pour appeler d'autres macro?


Je vais regarder de ce côté, qui devrait sans doute être la meilleure façon de procéder.


Je ne suis pas un TeXpert (loin de là) mais je ne pense sincèrement pas que ce soit une bonne idée de changer le catcode de _. Dès que tu vas utiliser des maths ça risque de partir en sucette.

Je pense par contre que tu devrais pouvoir faire quelque chose avec un autre caractère inutilisé (genre @ (dans ce cas attention, tu exposes toutes les «macros internes» des différents packages))

Il faut que tu te penches sur les catcodes. Dans LaTeX tous les caractères n'ont pas le même code, Le caractère _ a le code 8 qui correspond au subscript en mode mathématique. Alors que les caractères alphabétiques on un catcode de 11. Tu peux changer le catcode de _ avec la commande:

\catcode‘_=11

Par contre je pense que ça va mettre pas mal de bazar si tu utilise des mathèmatiques.

Sinon il faudrait que tu appelles tes macros en utilisant:

\catcode‘_=11
\DEFAULT_AUTRE_TRUC
\catcode‘_=8

Ce qui est mal pratique (c'est un doux euphémisme).

Je te conseilles la lecture du TeX by topic de VICTOR EIJKHOUT.

Tout à fait d'accord. Moi aussi je trouve que les couleurs des chrinchottes piquent les yeux.

Pour vim, je recomande le thème de couleur desert. C'est sobre, efficace et reposant.

J'ai bien entendu essayé un make clean mais ça ne change rien. J'ai aussi essayé de changer la position de déclaration des membres (en début, au milieu, à la fin) mais toujours le même comportement. J'ai bien penser à un problème de mémoire, c'est pour ça que j'ai viré le -O2.

Quand à Valgrind, je ne suis pas un expert en débogage et je ne l'ai jamais utilisé, mais je vais essayer de regarder.

En parlant de ça, ce serait bien si PirateBay ne mettait pas des IP de particuliers qui n'ont rien fait (dont moi), mais plutôt d'entreprises qui poussent au cul la réforme: majors, ministère de la culture et autres.

Question subsidiaire, sur quelle(s) carte(s) graphique(s) sont développées toutes ces nouvelles fonctionnalités?

J'imagine que les dev doivent avoir de bons pilotes si ils veulent pouvoir tester leur boulot.

> Dans l'expression "comme un espèce de", quelle est le mot que tu ne comprends pas?

Moi, c'est «un espèce» que je ne comprends pas.

Désolé pour le bruit, mais c'est une faute tellement courante et la perche était tellement tendue qu'il fallait que je la saisisse.

On voit bien que le pdf n'est pas un fake, c'est fait avec Outlook qui répond avant le message! Du coup on y comprend rien.

- Parcque c'est plus facile à lire
- Pourquoi on répond après?

Il ne faut pas utiliser testing pour des problèmes de sécurité:
http://www.debian.org/devel/testing.fr.html

J'y avais pensez à ne pas mettre 0% en minimum dans mon cpufreqd.conf. Par contre, je n'ai pas essayé des valeurs plus importantes.

Ce qui est bizarre, c'est que plusieurs fois le portable s'éteint au premier boot (après un long moment d'arrêt) juste au moment ou le démon cpufreqd se charge. A priori, à ce moment là rien n'est chaud sur la CM.

Je vais quand même tester avec une plus grande valeur, mais j'ai des doutes. Car cpufreq ne gère que la vitesse du cpu pas des ventilos. Il faut quand même que je regarde ça.

J'ai oubliè: je suis en sid. Donc la prochaine mise à jours risque peut être de changer les choses.

uname -a
Linux lns-bzn-50f-62-147-179-117 2.6.26-1-686 #1 SMP Sat Jan 10 18:29:31 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Donc a priori ça ne correspond pas au problème.

Merci quand même.

au bout d'un mois et demi, je suis tombé sur une personne au support qui visiblement n'a pas mis plus de 5 minutes à me poser les bonnes questions

Je crois que c'est une constante: dans toutes les hotlines il y a une personne compétente. Ne perdez pas votre temps, racrochez, on repere vite si le gars (la fille) sait de quoi elle parle ou si elle lit juste son écran. Et rappeler jusqu'à ce que vous tombiez sur le bon.

J'ai vécu ça avec plusieurs hotline (Free, France Télécom). Généralement je prenais juste le temps d'exposer mon problème (dans l'espoir fou que le nombre de ticket me concernant les ferait réagir) et éventuellement de les insulter (ça fait du bien).

C'est impressionnant à quelle vitesse peut monter le niveau de stress quand on essaye de communiquer avec un mur. Par contre, quel soulagement quand on tombe sur l'élu (c'est vraiment comme ça que je le ressentais).

Nico

Non, ce n'est pas une taxe sur le capital, mais sur la propriété (rentier). C'est deux choses bien différentes!

Ce qui me pose problème, c'est pourquoi diable aurais-je à me poser la question "bon, comment je convertis mes joules/seconde en watt, juste parce que le prof a trouvé amusant de mettre la moitié des données en joules/secondes et l'autre en watt" ? La conversion, je finis par réussir à la faire, merci bien.

J'éspère que tu y arrive, sinon voila une aide 1W=1J/s ;-)

Je pense que tu voulais parler de kilowattheure à convertir en joule, non?

Mais pourquoi, pourquoi se trainer une unité aussi peu pratique alors que le kilojoule rend aussi bien service ?

Attention! On ne confond pas énergie (en joule et multiple) et puissance (en W).

Sinon, le watt et le kilowattheure sont pratiques! Si tu regarde ta facture EDF tu verras que ta consomation d'énergie s'exprime bien (c'est à dire avec pas plus que 3 chiffres) en kilowatheure, alors qu'il faudrait au moins 6 chiffres en kilojoules (ou alors il faudrait passer au mégajoule). Et puis, il est très difficile de changer ce que l'histoire a fait (voir par exemple le monde anglosaxon qui continu d'utiliser les pieds, pouces et autres yards, pour le coup, je plainds les pauvres élèves).

J'ai beau chercher, je vois pas. À part peut être du sadisme de la part du corps enseignant..

C'est justement pour faire chier les élèves que j'ai choisi ce métier. Niark niark, et je suis en plein orgasme quand je peux les faire pleurer ;-)

Bon, c'est pas tout, mais j'ai une leçon sur les grandeurs, dimensions et unités à préparer pour la rentrée.

> Vu ton explication, je comprends qu'ils ne comprennent pas :-)

Qu'est ce qu'elle à mon explication? ;-)

Disons que j'ai donné la version courte. Je te rassure, au bout d'un moment il comprennent.

Quand à la méthode, je crois que ce problème est un des grands classique et il faut vraiment passer du temps pour corriger ce que la "sagesse populaire" nous enseigne (les vitesses en kilomètreheure).

ÇA N'EXISTE PAS LES WATT PAR HEURE!!!!!

Désolé pour le ton agressif, mais je passe toutes mes années à essayer de le faire comprendre aux élèves, mais il n'y a pas moyen que ça rentre!

En fait, la confusion viens du terme "kilomètre-heure" utilisé dans la vie de tous les jours pour parler d'une vitesse. C'est un terme faux, il faudrait dire des kilomètres par heure, mais c'est plus long, donc les non-physiciens confondent souvent les notions de kilomètreheure (des kilomètre fois des heures qui n'ont pas de signification immédiate) et la notion de kilomètre par heure (des kilomètres divisés par des heures qui représentent une vitesse).

Pour essayer de remettre les choses dans l'ordre:

Des watts mesurent une puissance et des wattheure mesurent une énergie (qu'on peut aussi mesurer en joule).

Pour comprendre la relation entre la puissance et l'énergie il faut prendre l'analogie de la vitesse:

distance <-> énergie
temps <-> temps
vitesse <-> puissance.
v = d/t <-> P = E/t

La puissance (en Watt) mesure la vitesse de transfert de l'énergie (en Joule). Les watts sont des joules par seconde. Un appareil consommant 1W absorbe une énergie de 1 joule en une seconde.

Un wattheure représente l'énergie consomée en une heure par un systéme nécessitant une puissance de 1W.

En espérant avoir fait avancer le schilimimilimibilick

Selon les lois de la physique, vouloir créé de l'énergie a partir de rien, est aussi impossible que de créé de la matière à partir de rien.


Et si, il suffit juste que $\Delta E \Delta t > \habr$ (chercher fluctuation du vide). Mais je pense qu'on ne parle pas de ça ici ;-)

D'après la carte google, j'ai l'impression que move your tux s'est fait linuxfrisé. A quand un ./age pour Tux fasse réellement le tour de la terre?

Un XP met 45 min a tout casser a s'installer sauf si t'as une machine qui date de l'an mille, et Vista sur une machine recente met genre 20 minutes avec 2-3 questions au debut et c'est fini.

Et le temps d'installation de tout le reste (office,...)?

Nico